Beograd je zapravo prava Srbija. I uopće ne liči na ostatak Srbije. Tako da, to vam je pun pogodak.

Najbolji primjer su imovinska stanja. Lokalni moćnici su u RH općenito znatno bogatiji od političara nacionalne razine.

Ne, time rješavam problem lokalnih baja. Korupcija je dublja tema no lokalne baje su obično zaštitnici iste.

Zbog toga sam ja osobno protiv first-past the post sustava, a kao najbolje riješenje za RH i sve zemlje slične veličine mi se čini proporcionalni sustav gdje je država jedna izborna jedinica sa visokim izbornim pragom (5-8% npr.) i zabranom predizbornog koaliranja.

Osim toga ovakav sustav kakav imaju u UK bi u većini ostalih zemalja europskog kontinenta proizveo lokalne baje i razvalio nacionalne stranke na sličan način kako su razvaljene u SADu (ili još gore).

Nisu ni HDZ i SDP bezgriješni glede situacije sa lokalnim bajama. Ovim sustavom bi nasilno konfederalizirao stranku no umjesto na 21 konfederalni element imao bi ih 150. Osobno smatram da je veća vjerojatnost da će 1,3 ili 21 glava biti zdrava nego 150 njih.
Osijek se sa trenutnom kadrovskom situacijom u gradu i strujama ne će riješiti tako skoro, a tu su i one vrleti uokolo Osijeka koje bi sigurno činile još par izbornih jedinica i gdje bi regionalci imali jak utjecaj. HNS je u Varaždinu de facto nestao, sada su to tamo Reformisti što bi opet bilo problematično za uzimanje od strane bilo koje nacionalne stranke i opet bi dobio bunker istrošenih likova.

Vidjet ćemo što će biti no nikako nisam blizak first-past the post sustavu ni u kojem slučaju.

Potpuno shvatam šta hoćeš da kažeš. I uopšte ne shvatam.



Poslanik u Saboru iz provincije je takođe političar nacionalne razine, samo što nije iz metropole.

Lokalna samouprava je nešto drugo, na Balkanu, Sodoma i Gomora, ne znam da li je tako i kod vas.



Dakle, poslanici u Saboru iz provincije su lopovi, a iz metropole nisu. Stvarno mi neprijatno da se nikad ne složim s tobom, reći ćeš da te mrzim što si katolik...

Dakle, poslanici u Saboru iz provincije su lopovi, a iz metropole nisu. Stvarno mi neprijatno da se nikad ne složim s tobom, reći ćeš da te mrzim što si katolik...

Ne nužno. Upravo puno malih izbornih jedinica (ali ja bi ih imao oko 100, ne 150) onemogućava lokalnim stranačkim moćnicima da postanu prejaki, za što ti je Engleska odličan primjer. Njihove stranke su jako centralizirane i nema soliranja.

U svakom slučaju, tu je potrebna detaljna i skupa analiza, sa simulacijama svih potencijalnih scenarija. Osobno sam podijeljen između britanskog sustava i jedne izborne jedinice s visokim pragom.

Ne, krivo si shvatio, nije se odnosilo na Sabornike (mada mogu biti jedna te ista osoba) već na lokalne čelnike stranaka koji na svojem području sastavljaju liste za Sabor.
Upravo zato što je sustav takav da im to dozvoljava oni postaju jaki jer imaju zaleđe kako na lokalnoj razini tako i u svojim ljudima koji sjede u Saboru. Ti isti ne moraju biti loši ljudi, ali daju političku težinu lokalnim bajama.

Jest, može se dogoditi da se stranke centraliziraju, a može se dogoditi kao u SADu da se izvrši konfederalizacija stranaka do te mjere da iste više ne liče na stranke već na konglomerate lokalnih politika koje su manje ili više slične. S obzirom na naš mentalni sklop nekako sam bliži potonjoj realizaciji.

Dakle, kao što rekoh, problem korupcije rješavaš premještanjem sve političke aktivnosti u glavni grad? Totalno nedemokratski i štetno po provinciju kojoj se čak oduzima pravo na učestvovanje u politici.

Nije tu stvar mentaliteta, a i Amerika je ogromna federacija s jakim nadležnostima na saveznim državama, tako da to nije usporedivo s nama.

Okruzi u Srbiji nisu teritorijalna autonomija ni decentralizacija, već samo organizacione jedinice vlasti. Nemaju veze sa izborima.

Da se ne vrtimo u krug, mislim da se mora institucionalno obezbijediti ravnomjerna zastupljenost regiona. Sva ostala pitanja se rješavaju na drugi način, ne ukidanjem toga.

Primjer ti inače ne valja, jer BiH uz svoje izborne jedinice ima i kompenzacijske mandate koje kompenziraju stranke koje prelaze prag na razini FBiH, ali nisu osvojili direktne mandate u izbornim jedinicama.

Sever Engleske želi da se pridruži "budućoj nezavisnoj Škotskoj"


Oko 35.000 ljudi sa severa Engleske potpisalo je peticiju, kojom traže da se pridruže budućoj nezavisnoj Škotskoj i otcepe od Londona. Kako se navodi u peticiji britanskoj vladi, objavljenoj na sajtu change.org, "severnjaci" su bliskije povezani sa Škotskom nego sa "ideologijama juga usredsređenim na London, a "pitanja koja se razmatraju u Vestminsterskoj palati postaju sve manje relevantna za sever Engleske".

“Severni gradovi osećaju veći afinitet prema gradovima njihovog reda veličine u Škotskoj, poput Glazgova i Edinburga, nego prema ideologijama juga orijentisanog prema Londonu”, navodi se u dokumentu pod nazivom “Dozvolite severu Engleske da se otcepi od Ujedinjenog Kraljevstva i pridruži Škotskoj”.

Hešteg #TakeUsWithYouScotland (Škotsko, vodi nas sa sobom), koji se pojavio prošle nedelje, retvitovan je više od 25.000 puta.

Engleska bi “trebalo da se pridruži budućoj nezavisnoj Škotskoj i ponovo uspostavi kontrolu nad vlastitom sudbinom”.

“Mi, narod severa, tražimo da se, ukoliko Škotska postane nezavisna, povuče granica između Engleske i Nove Škotske, duž linije između reke Di i zaliva Hamber.”


Stanovnici Njukasla, Mančestera, Liverpula, Šefilda, Lidsa i gotovo svih drugih severnih opština, nameravaju da se pridruže nezavisnoj “Novoj Škotskoj”.

Majkl Ankor iz Liverpula, koji je potpisao peticiju, napisao je na sajtu:

“Dosta mi je toga da Jug gleda Sever s visine”.


Džo Tomalin iz Šefilda je napisao da su “škotski nacionalisti sposobni da vode osetljivu politiku za koju partije u Engleskoj smatraju da su ravne izbornom samoubistvu”.

Controversy

In March 2011, the series' producer, Brian True-May, was suspended by All3Media after telling the TV listings magazine Radio Times that racial diversity in the programme was non-existent, because the series was a "bastion of Englishness". When challenged about the term "Englishness" and whether that would exclude different ethnic minorities, True-May responded: "Well, it should do, and maybe I'm not politically correct". He later went on to say that he wanted to make a programme "that appeals to a certain audience, which seems to succeed". True-May's comments were investigated by the production company. He was reinstated, having apologised "if his remarks gave unintended offence to any viewers", but he has since stepped down as producer.

The following series (series 15) saw Asian characters appear on the show in the episodes "The Dark Rider" and "Written in the Stars", though an Asian character had previously appeared in "Orchis Fatalis". Also, series 15 introduces more black characters, although previously they had been seen in background scenes, but had not had many speaking roles except for the Crown Prosecutor in the episode "Last Year's Model" (Series 9, episode 8), who was a black female, and in the episode "Dance With The Dead", in which two black men were among the dancers at a 1940s-themed party. Also, in episode 3 of season 11 ("Left for Dead"), the character Charlotte/Charlie (played by Indra Ové as the adult version and Jade Gould as the younger version) appeared to be of mixed race.

Lee mentioned that during the war he was attached to the Special Operations Executive and the Long Range Desert Patrol, the precursor of the SAS, but always declined to go into details.

“ I was attached to the SAS from time to time but we are forbidden – former, present, or future – to discuss any specific operations. Let's just say I was in Special Forces and leave it at that. People can read in to that what they like.