Na koju crkvu mislis?
Koja ima oltar na zapadu a ulaz na istoku?

Ma niti blizu, jedino što današnju Bosnu spaja s onom iz prije Osmalija je čudan vjerski pluralizam, pače i s elementima sinkretizma. Srednovijekovna Hrvatska se razvila u distinktno katoličku zemlja, Srbija se u istom periodu razvila u distinktno pravoslavnu zemlju (što su obje i dan danas). Bosna je opet nit vamo nit tamo, tu je i tamo je a opet nigdje. S time što je vjerski pluralizam u srednjovijekovnoj Bosni bio mnogo više individualan nego danas, jer su Turci barem uspostavili neke kolektivne millete.

Manastir Krupa se nalazi podno Velebita, blizu izvora istoimene rijeke. To je jedan od tri istorijska srpska manastira u Dalmaciji, pored manastira Krke i Dragovića. Sagrađen je u vrijeme kralja Milutina, 1317. Predanje kaže da su mu temelje postavili monasi iz manastira kod današnje Krupe na Vrbasu.

Jeli vama treba crtati? Turci su iskorijenili katoličanstvo iz dobrog dijela Bosne i nekadašnje Hrvatske. Porušili su sve što su stigli. Misliš da su nekadašnje crkve bile sve od kamena? Pa nije Bosna kao Dalmacija da imaš kamena za gradnju gdje te volja. To su sve bile drvene crkvice uz pokoju kamenu u većim mjestima. U Bihaću imaš ”lijep” primjer kako to izgleda Islamisti su od crkve napravili Đamiju. Profitirali ste na našoj nesreći i oteli nam zemlju. Još imate drskosti s cinizmom pitati gdje su naše crkve. Gdje su vaši manastiri na Kosovu? Što ono bijaše s njima?

Kako da ne, svi kraljevi katolici, a ono sto je kralj to je i većina plemstva.
Nijedan ozbiljan povijesničar, pa ni svjetski ne spori katolički element bosanske kraljevske vladarske elite.

Čuj vjerski plurizam u srednjem vijeku.

Pravoslavnog stanovništva jeste bilo u Podrinju i istočnoj Hercegovini, to nitko ne spori.

Je ba bogumilski sinkretizam

Laž ! To je vrijeme vojnih napetosti i ratova Bana Stjepana II sa Srbima, a o tome da bi katolički Ugari pristali na manastir usred katoličke zemlje, pa ti si lud. Nikakav kralj Milutin, a još manje pravoslavci su mogli preći banovinu Bosnu, i usred katoličke Ugarske praviti manastire. Klasičan falsifikat iz osmanskog doba.

Kakav Velebit niste vi Velebita vidjeli do 17. Stoljeća kad vas Austrijanci naseljavaju.
Kralj Milutin...
Taj “vaš” Manastir je do 17. stoljeća bio samostan franjevaca. Franjevci su se radi bojazni od Turaka preselili u Zadar a isti objekt se vama daje 1577. godine na uporabu.
Pročitaj lijepo ovaj tekst da se ne sramotiš dalje.
https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/hr ... ici-284792

Jest plemstvo bilo katoličko, ali Crkva Bosanska se spominje u 472 izvora na Zapadu što znamo, to je vaš akademik Šanjek potvrdio, i to većinom u katoličkim izvorima. Nemoguće je isfabricirati takvo prisustvo u izvorima. Nema spora da je Crkva Bosanska postojala, ali ima spora o njenoj teologiji.

Ja Bogumile nisam spominjao

Je bosanska (i hercegovačka) srednjovijekovna elita je bila toliko katolička da se Kralj Tvrtko u tituli na prvom mjestu proglasio "Kralj vsem Srbljem" a Kosača "Ducatus Sancti Sabae" , pritom ni prvog ni drugog ne nazivam Srbima ili pravoslavcima, a sam tvrdiš da su srednjovijekovni ljudi bili toliko pravovjerni , dali je nešto od ovoga svojstveno tvrdim katolicima, a pazi još srednjovijekovnim?

Pa jel ti znaš kad su Turci počeli prodirati u te krajeve?
Zašto baš tada daje prava Srbima?
Te godine Turci već drže istočnu Bosnu, vlaško pravoslavno već stanovništvo već bježi pred Turcima.
Sam Stjepan Kosača naseljava pravoslavne vlahe u zapadne krajeve vojvodstva.

Tih godina već Turci upadaju po ovim krajevima kako žele, plemstvo se drži utvrđenih gradova a narod je na milosti i nemilosti osmanskih pljačkaša.

Ja ovdje završavam, što se teme tiče . Neću da punim volju ovom Mustafsonu .

Ma to je vrijeme "cara" Dušana Silnog, najmoćnijeg vladara Balkana tog vremena sa vojskom koja je osvojila sve do Konstantinopolisa (čuvena Kumanska konjica i katalonski plaćenici), ali su na Bosni slomili zube. Bili su jači, ali ih je ban morio gerilskim napadima iz šuma, a onda se povlačio u utvrde, pomagala je i Ugarska logistički, tako da su Srbi podvijenog repa zdušili nazad. Nisu se vratili dok ih Turci nisu dovukli sa sobom 3 stoljeća kasnije. Tad su zijanili i Hum (Hercegovinu).

Želiš reći da Tvrtko nije bio katolik?

I kakve veze ima što se proglasio kraljem svih Srba?
I Koloman je bio kralj Hrvata je li to znaci da je bio Hrvat i govorio slavenskim jezikom?

Šta mu fali

Samo se fajtam protiv mitova, čak i i onih naših.

Mitova svih svjetskih enciklopedija i povjesničara koji kažu da su svi bosanski kraljevi bili katolici.
Borba Srba s Atlantiđanima.

Pa ti si potegao da sinkretizma u Bosni u to vrijeme nije bilo, i da su svi bili pravovjerni, dal katolici, pravoslavci itd.

Ja ti samo demonstriram da ti je stav pogrešan, Koloman se kao katolik proglasio kraljem Hrvata, ali to mu nije bilo primarno, primarno je on bio Kralj Mađarske. U Tvrtkovom slučaju on je na prvo mjesto istakao "Kralj vsem Srbljem" pa tek onda Bosne i Primorskih zemalja, jedan tvrdi pravovjerni katolički kralj se nikada (u tom vremenu) nebi kitio da je kralj cijelog pravoslavnog naroda, za takvo što on je morao imati ne samo vlast nad tim narodom (što znamo da je nije imao), već je primarno to mogao dobiti od pravoslavne crkve, odnosno konkretno blagoslov pećkog patrijarha. Tvrtko je možda bio rođeni katolik ali to mu nije bila smetnja da veoma uspješno surađuje s pravoslavnom crkvom i svojim pravoslavnim podanicima se tako i prikazuje. Konkretan slučaj političkog sinkretizma, a riječ o osobi kralja, kako je tek bilo s običnim narodom.

Hoće Banjaluka biti šeher grad ili je neće biti?

Ne treba te stvari gledati crno bijelo. Tko se kako proglasio i koju je titulu koristio je često nebitno. Ako je stavio na prvo mjesto kralj Srbljem to očigledno znači da je ta titula bila prestižnija. Slično kako su se austrijski carevi prvo hvalili kao apostolski kraljevi Mađarske, kraljevi Hrvatske i kraljevi Češke a tek zatim kao nadvojvode Austrije. Ne smije se povijest gledati iz moderne perspektive.

Čuj samoproglašeni kralj da zazire od toga da se titulira kraljem svih Srba iako ga je za kralja prihvatio samo dio srpskog plemstva.

Pa normalno da će prvo staviti kraljevsku titulu.
Tvrtko je uzeo srpsku krunu i proglasio se kraljem Srba kao ban Bosne.
Kasnije se bez problema proglasio i kraljem Hrvatske iako je kontrolirao tek manji dio.

Samo iskoristio građanske ratove u Ugarskoj i Srbiji.

Stefan Tvrtko Kotromanić, Kralj Srba Bosne, Primorja i Humske zemlje, krunisan u Mileševi = katolik

Ali zato je obitelj Šešelj prilično tečna na tom jeziku.

Apsolutno, slažem se da je to bio čest slučaj, ali ne baš u vremenu kad je se Tvrtko proglasio Kraljem (1377) , Tvrtko je upravo dokaz koji želim istaknuti, i današnji odnos prema njemu, Srbe u BiH boli patka za njim , Hrvati u BiH ga vole i ponose se s njim dok s druge strane RKC ima ambivalentan odnos prema njemu dok ga SPC izuzetno cijeni (ma da ne pretjerano javno).

Pa ajme sporadično spominjanje i vrlo vjerojatno se odnose na doseljene ljude. Pa i katolici i Hrvati su bili na Kosovu. Da prefolrmuliram pitanja - je li prije sredine 15. stoljeća bilo značajnijeg pravoslavnog stanovništva zapadno od rijeke Bosne i Neretve, a da se ne odnsi na udaje, trgovce ili manje skupine ljudi?

Ja ovde ne vidim "šeher", već srpski grad.

Pa ja nisam ni rekao nisu doseljeni, ali čim su spomenuti moralo ih je biti u nekom relevantnom broju.

Hrvati na Kosovu na ovaj način nisu spominjani, ne želim uznemirivat duhove, ali srednjovijekovna Srbija kao katolike s posebnim pravima imala Dubrovčane i Sase (purgare), hrvatsko ime na ovaj način ne postoji nigdje zapisano.