HercegBosna.org

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6518

Hroboatos je napisao/la:

Bronx je napisao/la:

Ima ovdje krivih navoda i ideologije u gomilama i trebao bih sjediti čitavu noć i ispravljat samo materijalne pogreške ostrašćenih ljudi ovdje.

Evo samo jedan primjer, povelja Kulina Bana za koju se ustvrdilo da joj je treći primjerak ukraden i završio u Rusiji. Nije. To je zapravo drugi primjerak i njega je ruski konzul vidio u ribarnici na gomili papira kojima se zamotavala riba, pa je kupio ribu, a povelju dobio džaba i odnio je u Sankt Petersburg.

Dubrovački arhiv ima limitiran prostor i svakih 30 do 50 godina se pročišćavao, vadili stariji dokumenti za koje se procjenjivalo da nisu više od koristi, a dokumenti sve do polovice 19 stoljeća prodavali za uporabu na pijacama, mesnicama i ribarnicama, jer je papir bio skup, i kao toaletni papir također.

Tako je većina bosanske starije povijesti završila kao tariguz i ambalaža.
Da se sve sačuvalo, znali bi sve starije banove, više i povijesti BiH, imali gomilu isprava itd.
Da je išta i ostalo, pravo je čudo, a najveća šteta je što nemamo više povelja na latinskom da Srbi ne seru kako smo samo pisali ćirilicom. Nismo.

Netočno.

1. ne zna se ni je li onaj u Rusiji prvi primjer, tj. najstariji, ili se radi o o jednom od tdav istodobna prijepisa. Dakle, pričaoko navodnog izvornika u Rusiji se još drži, ali klimavo.

3. to je ukrao Đorđe Nikolajević (ili Jeremija Gagić) komu su Dubrovačni naivno dali da vršljapo arhivu, a sve s ciljem pravoslavne Rusije da ima sve na glagoljici i ćirilici kao tobože glavna ćirilična zemlja. Tako imaju i ono što su legalno kupili, npr. najveća zbirka hrvatskoglagoljskih spisa nalazi se u Rusiji.

U svakom slucaju je dubrovacki primjerak ako je od njih ukraden :zubati

Ali ako je istina da dubrovcani vec imaju dva primjerka onda taj ne moze biti dubrovacki

lider30

Isto da se ovi migranti u prolazu nastane ovdje u BiH, jer im se svidja posto ima velika muslimanska zajednica, pa onda za 150 godina se proglase Bosnjacima i onda uredno tvrde za sebe, samo zbog davanja imena sebi da bastine Kotromanice.

Cijela prica se vrti na kraju oko Holiday INNa i prozivanja sebi Bosnjacima da se da sebi poveznica s tim razdobljem. Da je povijesnim gibanjima ovaj splet okolnosti bio u Dalmaciji, bila bi trvenja o Dalmatinstvu protiv dalmatinskih Hrvata i poveznicama sa vise hiljada godina starom Dalmacijom.

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6518

lider30 je napisao/la:

Isto da se ovi migranti u prolazu nastane ovdje u BiH, jer im se svidja posto ima velika muslimanska zajednica, pa onda za 150 godina se proglase Bosnjacima i onda uredno tvrde za sebe, samo zbog davanja imena sebi da bastine Kotromanice.

Cijela prica se vrti na kraju oko Holiday INNa i prozivanja sebi Bosnjacima da se da sebi poveznica s tim razdobljem. Da je povijesnim gibanjima ovaj splet okolnosti bio u Dalmaciji, bila bi trvenja o Dalmatinstvu protiv dalmatinskih Hrvata i poveznicama sa vise hiljada godina starom Dalmacijom.

To je otprilike to. Onda bi tvrdili da je Dalmacija bila uvjek odvojena od Hrvatske i zasebna i da dalmatinci nisu Hrvati

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29646

Srbi su iz arhiva krali gdje su stigli.

https://imgur.com/a/dIC3wI7
Da li je sačuvan original isprave Kulina Bana, Josip Vrana, 1955.

I ne samo. Puno toga je završilo u Rusiji po "čudnim" okolnostima.

https://sh.wikipedia.org/wiki/Ohridski_apostol
https://en.wikipedia.org/wiki/Codex_Marianus
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 1%99%D0%B5

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10829

novem je napisao/la:

Srbi su iz arhiva krali gdje su stigli.

https://imgur.com/a/dIC3wI7
Da li je sačuvan original isprave Kulina Bana, Josip Vrana, 1955.

Pa da nije srpskih "lupeža" niko pojma ne bi imao o tome , jer je za dubrovačke tadašnje latine kao i Hrvate sve to bilo pusto vlaško ćiriličko.
Svi ćirilični dokumenti iz arhiva su se odnosili na Bosnu,Rašku,Zetu i Hum , a Hrvatske tamo nije bilo u ispravama i poveljama.

daramo

I zato su stoljećima čuvali tu vlaške ćiriličke spise iako su im mogli poslužiti za potpalu.
Da vam nije tih Latina o povijesti Bosne i Raške bi znali koliko o Atlantidi.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29646

joe enter je napisao/la:

novem je napisao/la:

Srbi su iz arhiva krali gdje su stigli.

https://imgur.com/a/dIC3wI7
Da li je sačuvan original isprave Kulina Bana, Josip Vrana, 1955.

Pa da nije srpskih "lupeža" niko pojma ne bi imao o tome , jer je za dubrovačke tadašnje latine kao i Hrvate sve to bilo pusto vlaško ćiriličko.
Svi ćirilični dokumenti iz arhiva su se odnosili na Bosnu,Rašku,Zetu i Hum , a Hrvatske tamo nije bilo u ispravama i poveljama.

Da ste imali svoje, ne bi krali tuđe i onda dilali braći na istoku. Pola toga su hrvatske zemlje.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10829

daramo je napisao/la:

I zato su stoljećima čuvali tu vlaške ćiriličke spise iako su im mogli poslužiti za potpalu.
Da vam nije tih Latina o povijesti Bosne i Raške bi znali koliko o Atlantidi.

Baš su ono čuvali , eno sve stražarili vekovima ispred arhiva da im nne bi neki vlah upao i pokro.

Za Bosnu si u pravu jer srednjovekovno bosansko nasleđe nijedan narod folklorno nije baštinio , dok srpsko je fala bogu sačuvano folklorno i dobrim delom pisano i materijalno(manastiri i žitija vladara).

Isprave i povelje su trgovački i pravni dokumenti , i da nije bilo srpskih nacionalnih entuzijasta niko ne bi znao za njih jer očito to su samo vlaška posla bila u to doba.

daramo

Nego tko je čuvao i financirao očuvanje tih dokumenata?
Čuvaš li ti u kući papir koji smatraš bezvrijednim?
Želiš reći da bi ti papiri nestali a sučavani stoljećima da srpski entuzijasti nisu brčkali s ciljem da dokažu srpstvo Dubrovnika.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10829

novem je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Pa da nije srpskih "lupeža" niko pojma ne bi imao o tome , jer je za dubrovačke tadašnje latine kao i Hrvate sve to bilo pusto vlaško ćiriličko.
Svi ćirilični dokumenti iz arhiva su se odnosili na Bosnu,Rašku,Zetu i Hum , a Hrvatske tamo nije bilo u ispravama i poveljama.

Da ste imali svoje, ne bi krali tuđe i onda dilali braći na istoku. Pola toga su hrvatske zemlje.

Kako tuđe? , a ko je branio Hrvatima da prekopaju arhiv i onda objave "svoje" ćiriličke dokumente , svakako su kao katolici imali lakši pristup , ali u to doba je za njih to bilo pusto vlaško pa ih nije ni zanimalo.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 33162

Dubrovčani sačuvali, a Srbi zaslužni. Tipični srpski stavovi rekao bih, uvijek nekakvo nadimanje i kićenje tuđim perjem.

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6518

novem je napisao/la:

Srbi su iz arhiva krali gdje su stigli.

https://imgur.com/a/dIC3wI7
Da li je sačuvan original isprave Kulina Bana, Josip Vrana, 1955.

I ne samo. Puno toga je završilo u Rusiji po "čudnim" okolnostima.

https://sh.wikipedia.org/wiki/Ohridski_apostol
https://en.wikipedia.org/wiki/Codex_Marianus
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 1%99%D0%B5

I onda kazu sve smo to mi sacuvali jer eto danas se nalazi po srpskim manastirima. To ko dodikova ikona iz Ukrajine. i ona se nekim cudom nasla u srpskim manastirima =))

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10829

daramo je napisao/la:

Nego tko je čuvao i financirao očuvanje tih dokumenata?
Čuvaš li ti u kući papir koji smatraš bezvrijednim?
Želiš reći da bi ti papiri nestali a sučavani stoljećima da srpski entuzijasti nisu brčkali s ciljem da dokažu srpstvo Dubrovnika.

Dubrrovčani su bili trgovci pre svega , a trgovci uvek čuvaju račune i pravne akte kolliko toliko.

To nisu ideološki niti nacionalni-romantičarski spisi već računi i pravni akti oko trgovine , i ono govore upravo ono što piše u njima , i ne znam kako se može dokazati time srpstvo Dubrovnika?
U njima u 90% slučajeva se reguliše delanje Dubrovčana na prostoru gde vladaju raški,bosanski,humski i zetsski vladari a ne obrnuto.

daramo

joe enter je napisao/la:

novem je napisao/la:

Da ste imali svoje, ne bi krali tuđe i onda dilali braći na istoku. Pola toga su hrvatske zemlje.

Kako tuđe? , a ko je branio Hrvatima da prekopaju arhiv i onda objave "svoje" ćiriličke dokumente , svakako su kao katolici imali lakši pristup , ali u to doba je za njih to bilo pusto vlaško pa ih nije ni zanimalo.

Možda zato jer nisu imali motiv traženja hrvatstva Dubrovnika po arhivu kao netko.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10829

Naša Kvačica je napisao/la:

Dubrovčani sačuvali, a Srbi zaslužni. Tipični srpski stavovi rekao bih, uvijek nekakvo nadimanje i kićenje tuđim perjem.

Kako tuđim perjem? , pa nisu Srbi iskopali iz arhiva korespodenciju Dubrovnika i španskog kralja već isprave i povelje svih srpskih vladara date Dubrovniku.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 33162

joe enter je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

Dubrovčani sačuvali, a Srbi zaslužni. Tipični srpski stavovi rekao bih, uvijek nekakvo nadimanje i kićenje tuđim perjem.

Kako tuđim perjem? , pa nisu Srbi iskopali iz arhiva korespodenciju Dubrovnika i španskog kralja već isprave i povelje svih srpskih vladara date Dubrovniku.

Aj dobro kako god, vi ste svakako druga država. :zubati

Imamo sad posla sa tzv. Jugoslavijom u malom. :biceovodobro

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29646

joe enter je napisao/la:

novem je napisao/la:

Da ste imali svoje, ne bi krali tuđe i onda dilali braći na istoku. Pola toga su hrvatske zemlje.

Kako tuđe? , a ko je branio Hrvatima da prekopaju arhiv i onda objave "svoje" ćiriličke dokumente , svakako su kao katolici imali lakši pristup , ali u to doba je za njih to bilo pusto vlaško pa ih nije ni zanimalo.

Tuđi, jer nisu vaši. Mi ne trebamo lopove da da kradu iz zbirke, s "obrazloženjem" da
ne bi bili objavljeni. :zubati

Ali koji podmukao "argument".

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10829

novem je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Kako tuđe? , a ko je branio Hrvatima da prekopaju arhiv i onda objave "svoje" ćiriličke dokumente , svakako su kao katolici imali lakši pristup , ali u to doba je za njih to bilo pusto vlaško pa ih nije ni zanimalo.

Tuđi, jer nisu vaši. Mi ne trebamo lopove da da kradu iz zbirke, s "obrazloženjem" da
ne bi bili objavljeni. :zubati

Ali koji podmukao "argument".

Aj svega ti vi kao NATO članovi javite Zelenskom vašem savezniku da pošalje specijalce u Moskvu i ukrade Kulinovu Povelju i vrati je u Dubrovnik , a onda vi njom ucenjujte Bošnje za stvaranjem i priznanjem Trećeg. :zubati

Robbie MO

Mi već imamo 2 od 3 kopije, i sve 3 su naše.

Idealno je 3 od 3.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29646

joe enter je napisao/la:

novem je napisao/la:

Tuđi, jer nisu vaši. Mi ne trebamo lopove da da kradu iz zbirke, s "obrazloženjem" da
ne bi bili objavljeni. :zubati

Ali koji podmukao "argument".

Aj svega ti vi kao NATO članovi javite Zelenskom vašem savezniku da pošalje specijalce u Moskvu i ukrade Kulinovu Povelju i vrati je u Dubrovnik , a onda vi njom ucenjujte Bošnje za stvaranjem i priznanjem Trećeg. :zubati

Bolje bi bilo da vi opet pošaljete nekog da je ukrade i vrati stvarnom vlasniku nazad. :zubati

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10829

novem je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Aj svega ti vi kao NATO članovi javite Zelenskom vašem savezniku da pošalje specijalce u Moskvu i ukrade Kulinovu Povelju i vrati je u Dubrovnik , a onda vi njom ucenjujte Bošnje za stvaranjem i priznanjem Trećeg. :zubati

Bolje bi bilo da vi opet pošaljete nekog da je ukrade i vrati stvarnom vlasniku nazad. :zubati

Mi nikad ne krademo od braće pravoslavaca , naše mete su uvek papski jeretici. :zubati

Robbie MO

Ako se neće već vratiti nama u naš arhiv, podržavam da ostane u St Petersburgu jer ovi koji traže, iz politikantstvih razloga, spalili su i uništili komplet memoriju o predotomanskoj Bosni da danas nijedan papir, prsten, kip, fresku, umjetnički sliku, knjigu ili stolicu ne mogu pokazati.

Ovima koji su izvršili brisanje prethodne kulture, da generacije ne mogu pitati šta je bilo prije islama, nema ništa. Factory reset napravili.

Vrlo slicno uništavanju i zatiranju Zoroatrijanstva u Iranu, ili Kulturnoj Revoluciji u Kini.

S tim da su Kinezi ipak sačuvali malo vise od “1 papira”.

Robbie MO

Zamisli da Kinezi nisu sačuvali niti jednu jedinu vazu iz perioda neke dinastije ili komad papira.

Ovo su doslovce ko Talibani s miniranjem kipova Bude.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29646

joe enter je napisao/la:

novem je napisao/la:

Bolje bi bilo da vi opet pošaljete nekog da je ukrade i vrati stvarnom vlasniku nazad. :zubati

Mi nikad ne krademo od braće pravoslavaca , naše mete su uvek papski jeretici. :zubati

Onda je i Stefan Nemanjić heretik, uzeo je njegovu krunu. :zubati

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10829

Robbie MO je napisao/la:

Ako se neće već vratiti nama, podržavam da ostane u St Petersburgu jer ovi koji traže, iz politikantstvih razloga, spalili su i uništili komplet memoriju o predotomanskoj Bosni da danas nijedan papir, prsten, kip, fresku, umjetnički sliku, knjigu ili stolicu ne mogu pokazati.

Ovima koji su izvršili brisanje prethodne kulture, da generacije ne mogu pitati šta je bilo prije islama, nema ništa. Factory reset napravili.

Vrlo slicno uništavanju i zatiranju Zoroatrijanstva u Iranu, ili Kulturnoj Revoluciji u Kini.

S tim da su Kinezi ipak sačuvali malo vise od “1 papira”.

Ma koje crno vraćanje , to su tupave liberalne zapadne fore ispravljanja daleke prošlosti tipa vraćanja današnjoj Grčkoj frizeva sa Partenona iz UK , ili vraćanja današnjem Egiptu razne artefakte iz svetskih muzeja.
KC je pala na tu foru i iz Venecije vratili mošti sv. Marka koptskoj crkvi.

HercegBosna.org

Zašto niti jedan jedini list papira iz srednjovijekovne Bosne nije sačuvan u Bosanskom pašaluku?

Online