Ostavimo li cak po strani dostignuca socijalizma koji je mnoge zemlje izveo iz Srednjeg vijeka, takoreci (Kinu da ne spominjemo), ovo je cak i tacna izjava.

Zasto?

Pa zato sto je Marks kapitalistima, kapitalistickim zemljama, pokazao sta ih ceka ako ne promjene uslove rada i ne podijele par mrvica. Marks je pisao u vrijeme kada je harao takozvani Manchester-kapitalizam, u kakvim su uslovima tada zivjeli radnici jasno je valjda svakome ko je procitao vise od skolske lektire.

Cak je i "socijalna trzisna ekonomija" indirektno produkt socijalizma-komunizma. Radnickoj klasi Zapada je nakon 45. upravo zbog "komunisticke opasnosti" pruzeno ono sto je do skoro krasilo dobar dio Evrope, a nije jos u potpunosti unisteno. Marshall-plan je nastao kao direktna poslijedica komunistickog preuzimanja vlasti u Cehoslovackoj (to nisu uradili Sovjeti). Da ne nabrajam. Svako ko sere po Marksu, sere i po samome sebi (posto je slabo ko od nas potomak kojekakvih bogatuna ili vlastele). Ne valja srati po samome sebi. Ne valja biti autosovinista.

Prihvaćam kritiku, ok, daj nam listu zemalja gdje je komunizam uspio?

Komunizam-socijalizam je najjaca prijetnja neoliberalskim kapitalistima.

Svijetu je potrebna ta vrsta ravnoteze.

Nazalost, ljevica sve vise gubi ulogu koja ju je po prirodi stvari zapala, naime: da siri marksizam-socijalizam-komunizam, da se bori za "nize slojeve" (obrazovno, ekonomski), tako da se ti slojevi sve vise priklanjaju desnici.
Ali desnica tu ulogu zastupnistva "nizih slojeva" ustvari nikad nije ni prakticirala, tako da se u njoj ni ne moze snaci na pravilan nacin. Jedino sto desnica onda kao zamjenu moze ponuditi je mrznja i ksenofobija, zrtvenu jagnjad. Desnica se u proslosti uvijek u Evropi zalagala za interese fabrikanata, ljudi s novcem, ljudi koji su posjedovali proizvodna sredstva.

Zato i idemo sve vise u ***. Dok se ljevica sve vise gubi u zastupnistvu prava polarnih medvjeda, desnica kupi kajmak s kojim ne zna sta ce. Vidi Italija, vidi mnoge i neke druge primjere.

Sta znaci "uspjeti"? To je filozofska kategorija. Svi cemo nestati. Po tome je i kapitalizam samo prezivio a ne "pobijedio".

No, ako bas hoces: Komunizam je Kinu izvukao iz Srednjeg vijeka i do 2050. ce vjerovatno (ako imperij ne otpocne kakav rat kad pocne da predaje stafetu) od nje napraviti vodecu svjetsku silu.

Sad ces naravno reci da to nije pravi komunizam ali se onda zapitaj kako to da se komunizmom-marksizmom, uopste ljevicarstvom, moze nazivati svo ono sranje koje kritikujemo na temi o "ljevicarskom" ludilu na PDF-u vanjska politika. Komunizam, kao i sve druge ideje, se moze i mora adaptirati, prikladiti vremenu u kojem djeluje. Zivimo u digitalnom vremenu - ne mogu se onda ni 1:1
primjenjivati recepti marksizma iz 19. vijeka.

Zamisli.