Prije nekoliko dana sam pročitao zanimljivu knjigu naslova Bullshit Jobs.

Knjiga je vrlo zanimljiva za osobe koje zanima društvena i ekonomska tematika.

U suštini autor sugerira kako kapitalizam i navodno slobodno tržište nisu zapravo toliko slobodni

koliko se tvrdi, da već sada postoje ogromne neprirodne rupe koje se umjetno održavaju zbog profita.

Primjerice, masovan problem oko stanovanja, a zapad ima više praznih kuća nego što ima ljudi koji bi ih uselili.

Po logici ponude i potražnje takav disbalans bi se trebao rješiti padom cjena zbog viška ponude.

Autor dalje sugerira kako moderni 21. century kapitalizam stvara mnoge nepotrebne poslove koji apsolutno ničemu ne pridonose

društvenom razvoju pored profita kao samom sebi svrha.

Glavno pitanje koje prožima čitavu knjigu je, zar smo zaista pronašli konačan društveni sustav od kojeg bolje ne može?

Feudalizam je trajao stotinama godina, pa je propao, kao i merkantilizam, pa kratka proba komunizma i zatim kapitalizam.

Svaki sustav se u svoje vrijeme činio kao neuništiv i konačan sve dok ga napredak društva nije otpuhao s pozornice.


Kad na sve to dodamo pojavu sve veće automatizacije postavlja se pitanje što će to ljudi raditi za 100 godina...

Živimo li u posljednjim desetljećima kapitalizma?

Dobia si otkaz?

Kapitalizam je nestao 1991.
Od te godine svijetom vladaju milijarderi.

Imal stagod o Hrvatima HB ili te ta tema ne zanima,

Deder napisi koju o otapanju leda na antartici

I posljedicnom utjecaju na okoliš.

Otapanje leda na antarktici ima izuzetno pozitivan utjecaj na Hrvate BiH jer je dovelo do politike dekarbonizacije koja će pogasiti rudnike i termoelektrane i ostaviti Mujgure bez struje, dok vjetra i sunca ima najviše na jugu BiH.

Knjiga zvuči zanimljivo.

Šta je to kapitalizam? Isto što i socijalizam - etiketa koju koriste površne mase kako bi mogle okarakterizirati (najčešće negativno) gospodarski sustav bez ikakve podrobnije analize, konteksta i ostalog.
Da sve bude gore, kad se krene u neku raspravu svak izvuče neku svoju definiciju kapitalizma i socijalizma i koristi je kako mu u tom trenutku najviše odgovara. U pravilu nakon takve rasprave postaneš samo gluplji.

Odvojio bih starinski kapitalizam od dioničarstva. Dionice su zlo i to treba kažnjavati smrtnom kaznom.
Zbog tih špekulacija doslovce dvije mega firme u stečaju mogu dovesti do nezadovoljstva, rata i stotine tisuća ubijenih, osakaćenih i spaljenih domova.

Pazi ti sranja. Jednu godinu prodaju tvornice, pogone, mašineriju. I to u raportu dioničarima prikazuju kao dobit. Dijele novac direktorima, svima. Za 2-5 godina ta firma više nije vodeća u svijetu.
Niko u zatvoru, niko neće vratiti novac na račun firme, niko odgovoran. Sve legalno.

Njie baš tako. Vrijednost strojeva ulazi u balance sheets, dapače kroz amortizaciju se čak procjenjuje vrijednost strojeva koji su X godina stari.

Tko to danas evaluira vrijednost firme preko njenje imovine, zaposlenika ili proizvoda. To je davna prošlost.

Danas sve gledaju preko cijene dionice. Neki start up sa doslovno nula assets ali ludom idejom i hrpom investitora koje im daju novac

oni napušu do milijarde dvije dolara. A na papiru ovi ne da vrijede nego su dužni.

BBC je tu u pravu, glavešine pokupe lovu, sve propadne i ujeo vuk magare.

I tako svaki put kad bude kriza.

Fundamentalni trgovci koji prate promet i poslove, trgovci parovima (koji uspoređuju vrijednost dviju sličnih firma, i gledaju koja je podcijenjena a koja precijenjena), te sama uprava firme koja posjeduje insajderske info a često imaju dionice ili ih dobijaju kao dio bonusa. Oni drže nominalnu vrijednost firme da bude koliko toliko blizu ekonomske vrijednosti, iako svakako cijena može biti i 3 puta precijenjena. Ili podcijenjena.

Stvar je u tome da onaj koji je sposoban točnije procijeniti stvarnu vrijednost firme, može na tome zaraditi, ili izbjeći gubitke.

Dakle, postoji inicijativa da se odredi realna cijena firme. I nagrada onome tko to uspije. To dosta dobro radi kada je vlasništvo usitnjeno.

Manipulacije su najlakše ako ima jedan vlasnik koji ima bar 50%.

Ne razumijem šta hoćeš reći. Kako će iduću godinu proizvoditi i stvarati dobit ako prodaju pogone i strojeve ?
Ako ti mene ne razumiješ pročitaj malo kako je Ericsson sletio sa vrha. Upravo kako sam karikirano opisao.

Ako te nešto zbunjuje može se dodatno objasniti. Ne radi se o pogonima i strojevima koji im donose minus, dapače čistu zaradu. I ne radi se o procesu radi kupovine novih ili gradnje novih tvornica.
Prodaju sale sa mašinerijom da mogu to prikazati kao kvartalnu "dobit" i dioničarima (a bitnije direktori sebi) dijeliti zaradu, bonuse.

Ne možeš prikazati kao dobit ako imovinu firme uknjiženu na 1 milijun maraka prodaš za 1 milijun.
Možeš prikazati kao dobit jedino ako prodaš za više.

Dobit nije isto što i cash flow. Dobit se definira kao razlika cjelokupne imovine (novac, dugovi, primljeni i dani krediti, nenaplaćena potraživanja, procijenjena imovina uključujući amortizacije) danas minus prije godinu dana, to nije samo cash niti stanje bankovnog računa.

Uostalom, neka @lider pojasni, on je ekspert za računovodstvo velikih firmi.

Imalo bi logike da postoji jedan isti zakon u svim državama.

Ma daj, lider expert :)

Mislim da nisi u pravu, dobit je razlika prihoda i rashoda nevezano za izvore. I upravo zato se ne smije pri kupovini gledati samo dobit na taj način, tako pojednostavljeno
To što govoriš su drugi računovodstveni, odnosno burzovni pokazatelji poput Ev/ Ebita.
Ali nek eksperti obrazlože.

Lider jest ekspert. Da ne iznosim sada detalje kako i zašto.

Objašnjavao je on ovo već prije, ali sam zaboravio odgovor.

Mislim da se stvari i na 2 načina mogu gledati i da postoje 2 različite brojke.

Tocno. That's the point. Ostvarena prodajna cijena veca od knjigovdstvene u bilanci stanja (u dijelu osnovna sredstva) ide kroz racun dobiti i gubitka (Income statement ili Gewinn- und Verlustrechnung) - kao dobici od prodane (najcesce materijalne) imovine.

Inače, ovom raspravom ne idemo u offtopic.

Jer je vrijednost nečega, definicija i sloboda raspolaganja sa vrijednosti, srž kapitalizma. U komunističkoj planskoj ekonomiji je npr. teško izmjeriti vrijednost nečega ako ti je npr. zabranjeno da to prodaš, ili ako ti netko nameće izmišljenu cijenu. Market je za sada najbolji mehanizam kojeg smo napravili, da mjeri vrijednost.

Jel Facebook hardware, infrastruktura i software vrijedi te procjene ? Ni 10%. To su dionice i manipulacije istima. Sve legalno i po zakonu, nije to ni bitno.

Inače kapitalizam se urušava jer je njegov osnovni pokretač konkurentnost, a koja je na kraju pojela sama sebe. Čovjek bez potomstvo je konkurentniji, a to je dovelo do smanjenja potomaka i izumiranja kapitalističkog društva.
Tržišno gospodarstvo je ipak jedino koje ide naprijed, ali su potrebne mnoge regulacije da sustav ne pojede sam sebe.
Tržišne slobode da, ali ne smije sve biti na neograničenom tržištu.

Specijalno ovakve stvari se i sluzbeno zovu "dobici" jer pri prodaji imovine po cijeni od 110 Eura, koja je uknjizena u bilanci stanja kao 100 Eura idu u Bilancu uspjeha izravno dobici od prodaje imovine od 10 Eura. Vjerojatno (osobno pretpostavljam) je takva terminologija iz razloga jer je ovo u biti: prihod od 110 Eura -rashod od gubljenja imovine 100 Eura u bilanci stanja = 10 Eura dobitaka.