Od 2010. a jos vise od 2000. do danas primjetna je zestoka promjena na politickoj sceni Europe ali i okolice (Turska, Izrael itd).

Za razliku od stanja prije 10 i 20 godina, danas je sve vecem broju ljudi ocito da multikulturalna, multirasna, multireligijska drustva otvorenih granica su grozna ideja i da jako narusavaju standard, sigurnost, radna mjesta i dizu cijene nekretnina i stres.

Prije je bilo nezamislivo kritizirati Muslimane i Islam te kulture poput Arapa, Afgana, Paksitanaca isl. To se smaralo Islamofobijom. Danas ovo sve vise postaje mainstream. Liberalne opcije poput Macronove, centristicke poput Kurtza i lijeve poput Danskih socijaldemokrata preuzimaju ideje nacional konzervativaca i razbijaju muslimanska geta te ulaze u regulaciju Islamske propovjedi.

Prije je bilo nezamislivo govoriti da su multikulturalne drzave losa ideja, odmah bi krenule optuzbe za nacionalizam, nacizam, šovinizam itd. Danas je ocito da cak i nakon 500+ godina zemlje poput Spanjolske pucaju zbog Katalonaca, UK zbog Skota, Belgija zbog Flamanaca, Danska zbog Farojskih otoka i Grenlanda...
Danas ovo postaje sve vise mainstream tema koja zbog svog naglog bujanja stvara cenzuru koja je znak slabosti i dokaz kako globalisti i gradzani nemaju argumente.

Najveci problem za globaliste predstavlja Belgija, ova zemlja je vrlo slicna BiH jer ima sukob Flamanaca (ovi izrazito desni) i Walonaca (ovi s 0% desnice). Flamanci se zele odvojiti od Walonaca i izbaciti EU sa svog teritorija, iz Brisela. Trenutno su Flamanski nacionalisti blizu 50%, unatoc tome Belgiju odrzavaju njihovi sejde. Ispred nas je velika kriza a uz nju ide i jacanje desnice i slabljenje centra.

Kako ce se ovo dugorocno odraziti na politicku scenu u BiH?

Ne ide. Vec 50 godina alfa trend je liberalno i lijevo. Ako je CDU/CSu desno, onda zatvarajmo butigu!

Pedeset nijansi liberalizma.

Cdu nije desno. Ta stranka je sampion svih ljevicarskih ideja. Merkelicina strategija je da apsorbira ljevicarske agende i uzme ih kao svoje te time odrzi iste ljude u foteljama. Apsorpcija migranata i opcenito ideja otvorenih granica je nesto sta favoriziraju poslovnjacki krugovi 'desnog centra'... nema drzave u kojem su se ove, starim nazivom 'stranke buržoazije' pobunile protiv velike imigracije.

One u pravilu za tu klasu znace samo profit. Nacionalna/vjerska/kriminalna problematika je samo eksternalija poslovanja.

..ne livo je...

...e jebiga ti bi opet oružjem...

..pa ne znam jel natalitet ključni faktor prije će bit migracije...

Ono s desnicom uglavnom veze nema.

Kakva je ovo zajebancija, Erdoganova islamistička AKP je na karti kategorizirana kao "nacionalno-konzervativna"?

Kakva je situacija u BiH? Pretpostavljam da je SDA "nacionalno-konzervativna", a HDZ i SNSD su lijevi centar?

Izvor ovog je skup anketa koje radi @europeelects i wikipedia.

Problem s ovim zemljama di je N/A ili prazno je jer se radi o drzavama di stranacko opredjeljenje nije dovoljno usporedivo s vecinom Europe.

Recimo u Rusiji je 'Liberalno Demokratska Stranka' krajnja desnica kojom upravlja Zhirinovsky i ova stranka zagovara antiMuslimansku politiku, monarhizam, ratoborni imperijalizam i konzervativizam.

U Ukrajini imas Baznia style 'liberale' koje kadroviraju doslovno celavi clanovi desnih paravojnih milicija koje su vec desetak puta bila ukljucene u nasilne napade na vlast.

U Bjelorusiji imas libtard 'nacionaliste' koji zele predat suverenost EU i migrante a bore se protiv 'ljevicara' Lukasenka koji je vec odabra svog sina ko nasljednika i ne dopusta nikakvu imigraciju i promovira nacionalnu ekonomiju.

Medu Albancima imas 'konzervativce' koji zele EU i gay pride a socialdemokrate koji zele veliku Albaniju i iredentisti su.

U Moldaviji imas socijaliste koji su neironicni Nazboli i 'liberale' koji zele obracun sa Ruskom manjinom i pripajanje Rumunjskoj.

U Srbiji je kompletni kaos s tim politickim orjentacijama i razni bojkoti anti Vucevicevaca remete ikakvu logiku.

U Maroku imas situaciju da 'liberali' su de facto rojalisti koji zele slobodu tj niske poreze i regulacije nad svojim rodijackim monopolima. Imas 'konzervativce' koji su globalisti i 'socijaliste' koji su nacionalisti s malo klasne redistribucije.

Slicni kaos je u CG di je recimo DF u kratkom periodu flipao s liberalne stranke protiv korupcije na proRusku proSrpsku stranku desnog kulturkampfa ali eto sad kad su na vlasti ce bit za EU nekako.

U BiH je jos gore. Problem s ovim drzavama je sta nema pretpostavki za iskreno i objektivno procjenjivanje njihovih pozicija.

SDA je inace promatrac EPPa ka i HDZ BiH i 90ka sta bi ih stavilo u kamp sa Merkel. EPP je kolektivno podrza liberalniji pobacaj https://www.theparliamentmagazine.eu/ne ... ion-ruling osin tog liberalnu imigracijsku politiku, lgbtqi+ te predaju suverenosti Europskoj komisiji.

SNSD je izbacen iz socijalisticke asocijacije zbog 'previse nacionalizma'.

Europa ide u ljevo, ne u desno.

Samo su stranke desnog centra postale ljevičarske, pa se dio njihovih birača prebacio novima. Danas ljevica dobiva 80% glasova, čak se manje ekstreman dio ljevice naziva "desni centar" koliko je sve pomaknuto. Wily Brandt bi danas bio desničar, koliko je sve otišlo uljevo.

No opći trend u Europi je uljevo, ne udesno. Smptom svake umiruće civilizacije, ljeva ideologija, smrt nataliteta, ********, nihilizam i ekstremni hedonizam mladih, panićni strah od umiranja i zamjena stanovništva.

Kako smo onda u socijalizmu imali onoliko natalitet svi narodi u Jugoslaviji a cim je nastupilo nova doba i neoliberalni kapitalisticki sistem imamo to o cemu govoris
Nemoj samo da nam dajes bedasta objasnjena kako je doslo do emnacipacije zena

Vidi se i po evolucije Nacionalnog fronta u Francuskoj. Kada je stranku vodio Jean-Marie le Pen bila je doslovno anti-migracijska stranka, odkako je preuzela njegova kćer stranka se počela zalagati za građanski nacionalizam, iako ih mediji i dalje smatraju "krajnjom desnicom"

Zato što ovo što smo imali u Jugoslaviji je bio neliberalan sustav. Današnje ljevičare ne jebu ni pol posto za radnička prava. Dobro iz je nazvao jedan politički komentator iz Amerike - lumpenburžoazija.

Europa ne može ni teoretski ići "lijevo" sve dok novi muslimani "migranti" dolaze.

Može i te kako. Kako Europljani postaju manjina u svojim zemljama, tako će se odraziti i na biralištima.

Pričaš o sasvim drugoj stvari. To nije Europa i to nisu Europljani.

Etnički Nijemci su sada na nekih 70% pali u Njemačkoj. Sličan trend se događa u UK i ostalim zapadnim zemljama. Kako migranti i njihova djeca glasuju za ljevicu, tako će oni još više jačati.

Ono sto se trenutno u EU zbiva je sukob dvije ideoloske frakcije.

S jedne strane je tu "stara Europa", tj. zemlje clanice koje su cinile EU i prije njenog prosirenja na nekadasnje clanice Varsavskog pakta, i zemlje istocne Europe, uglavnom Orbanova Madjarska i Poljska Kaczynskog - oni stoje s druge strane. Obadvojica, ali prije svega Orban, su u svojim zemljama marljivo radili na uspostavljanju sistema kojeg je Orban nazvao "iliberalna demokratija", sve uz porast korupcije i klasicnog tajkunizma, uz istovremeno pozivanje na "tradicionalne vrijednosti", kao sto su obitelj, vjera, ali i nacija. Sam pojam je po sebi veoma kontradiktoran jer demokratija ne moze biti drugacija nego otvorena, s otvorenim drustvom, liberalna, uz postivanje prije svega individualnih prava.

Obadvojica, ali prije svega Orban, su na osnovu sistema jednoglasnosti u odredjenim europskim institucijama jednostavno bili u stanju da sve ostale ucjenjuju na klasican nacin, kao sto je to npr. u BiH moguce u troclanom predsjednistvu. Samo stavis veto i to je to. Dakle sve sto se u europskom parlamentu dogovori, pa iznese pred vijece EU, svaka clanica moze oboriti jednostavnim vetom. Sam po sebi, jedan veoma nefunkcionalan sistem. EU, ako hoce dugorocno parirati Kini, ali i USA, mora postati funkcionalnija. Niti u USA, a pogotovo ne u kineskoj komunistickoj diktaturi ("komunistickoj" diktaturi, bolje reci), ne postoji takva vrsta mehanizama. EU se dakle na neki nacin po svojoj (ne)funkcionalnosti moze porediti s danasnjom BiH.

Ukoliko pobijedi ova liberalna struja, to ce se kad tad odraziti i na BiH i zasigurno ojacati ono sto se moze nazvati gradjanskim konceptom. Pobijedi li ova druga strana, a mislim da nece jer ce Nijemci, Francuzi, i ostali, zasigurno naci nacina da Orbanu i slicnima kad tad "dohakaju" (primjera radi: zakon po kojem ce se EU subvencije vezati uz prihvacanje liberalnih EU vrijednosti - o tome se vec uveliko pregovara).

Odlican dokumentarac njemacko-francuskog kanala Arte na tu temu, zove se: Halo, gospodine diktatore! (misli se na Orbana koji je u Madjarskoj kao i Vucic u Srbiji na jedan perfidan nacin iduci dva koraka naprijed, pa jedan natrag, pa sve tako, uspio da maltene preuzme kontrolu nad svim medijima i svim institucijama)

Na njemackom jeziku - uz subtitles.
https://www.youtube.com/watch?v=rc1g0N0yKSI

EU se, po mom misljenju, zadnjih godina upravo zbog toga suzdrzavala nekog jaceg angazmana u Bosni i Hercegovini. Kad se taj problem rijesi, a morace, onda mozemo ocekivati i promjene u BiH jer BiH moze dugorocno samo biti privjesak EU, ovakav ili onakav, to ce se pokazati.

Taj vaš arapsko-bošnjački je stvarno teško razumjeti.

Mozda radi prve recenice koja nije bila logicna posto sam malo mamuran pa izostavio polovicu. Ali prepravio sam, probaj jos jednom.

Jos bih samo nesto da dodam u vezi ove pretpostavke da "Europa ide nadesno".

Postoje i drugi trendovi. Tako su npr. socijalisti dobili izbore u Spaniji i Portugalu.

Za zemlje Srednje Europe se to moze tvrditi. Prije svega Njemacka, Austrija. Ova karta uzima u obzir odista desnicarske stranke poput FPÖ i AfD. U BRD, vidi kartu, AfD ima 11 procenata, u Austriji je FPÖ pala na 14. Ali, i to je ono sto je mnogo bitnije i sto potvrdjuje tezu iz uvodnog posta: Doslo je do pomjeranja javnog diskursa nadesno. Danas je moguce javno izgovoriti stvari koje prije desetak godina nije bilo moguce izgovoriti. Ono sto bi nazvali politickom korektnoscu je - to se mora priznati - izgubilo bitku tamo gdje je bitno: Politicki diskurs i mediji.

Upravo zbog toga je i doslo do pritiska liberalnih ideja na oblasti poput umjetnosti - i prema svemu onome sto bi Mao nazvao "sporedna oprecnost". Dobar primjer za to je i rasprava o austrijskoj umjetnici Lisi Eckhart koja je u Njemackoj poznatija i popularnija nego u Austriji. Na nju se u punoj snazi obrusila sva horda politicke korektnosti koju je trenutacno moguce mobilizirati. Optuzuju je za antisemitizam, pa i rasizam - sto je naravno jedna velika glupost ali pokazuje upravo ispravnost teze po kojoj politicka korektnost trazi nova polja ispoljavanja nakon poraza u sferi politickog diskursa.

Kao prvo, u socijalizmu smo imali dramatičan PAD fertiliteta i ogromne padove u broju rođenih.
Hrvatska je pala sa 95 000 na 55 000
Srbija sa 160 000 na 90 000
BIH sa 100 000 na 66 000

Kao drugo, post šezdesetosmaška ljevica je nešto čisto drugo od klasičnog socializma. Po kriterijima današnje ljevice Tito je fašist.

Usporedba promjena u 10 godina





Dramatičano jačanje desnice je u ovim državama:

Mađarska od 17 do 56
Italija od 7 do 41
Švedska od 5 do 22
Flandrija od 28 do 45
Slovačka od 17 do 29
Poljska od 29 do 47
Estonija od 1 do 17
Španjolska od 0 do 16

Stranke desnog centra su otišle uljevo, pa se dio birača prebacio strankama desnice, koje su TAKOĐER otišle uljevo.

Porast popularnosti tih stranaka nije porast popularnosti desnice, nego pokazatelj da se stranke pomiču uljevo u odnosu na birače.