Pa nisu svima osmanije donjele zlo, recimo Srbi su prosperirali pod osmanlijama.

Ako se već traži istina, onda nek bude istina.

Isto tako osmanlije nisu čisto zlo, neki njihovi zakoni su bili progresivni na početku, za taj period povijesti.

Ako klanje i nabijanje na kolac podrazumijevaš pod prosperitetom, onda si u pravu.

kao da kršćani nisu klali?

Problem kod osmanlija, kao carstva nastaje kasnije, jer se nisu modernizirali, ostali su na onoj početnoj točki.

Slično ko sa svim muslimanima danas, ta islam još funkcionira ka u srednjem vijeku.


Srbi su dobrovoljno prihvatili vazalstvo, i ponudili turcima mač i snahe, zato su bili privilegirani, i bune se zapravo pred sam kraj, kad Turaka gotovo i više nije bilo na ovim prostorima osim na papiru i postotku u krvi.

Šta se tiče područija današnje Bosne i Hercegovine, taj prostor za razliku od srbije je bio osvajan, i u tom kontekstu treba gledat turke negativno, kao osvajaće.

Turci recimo nisu osvojili srbe, srbi su im se ponudili kao saveznici, tako da neznam čemu bi trebalo uključivat sva 3 naroda za osudu prema turcima kao osvajačima.

Vazalski odnos Srbije (odnosno jednog dijela) prema Osmanlijama je trajao desetak godina ,ja neznam o čemu neki trabunjaju ovdje?!? Srbija je ratovala s Turcima u raznim varijantama gotovo jedno stoljeće.

Nije jednog dijela, nego jedinog dijela.

Vazalstvo počinje 7 godina nakon Kosovske bitke, i Srbi zajedno s turcima razbijaju križare kojima je u cilju otjerat Osmanlije iu Europe i Carigrada.

Da su tu bitku Srbi i Turci izgubili, vjerojatno nebi bilo Osmanlija više u Europi, smatra se da je ta bitka kod Nikopolja, zaslužna za ukorjenjivanje Turaka na Europskom tlu.

Srpski despot ženi svoju sestru sa sultanom i nudi krunu na raspolaganje, dobrovoljno, i tako ljubav počinje, srbi nisu bili tlačeni od turaka, imali su slobodu vjere, Vladike su imali nadležnost nad ostalim kršćanima, na to mislim katolike, od kojih su ubirali poreze.
Turci su osamostalili SPC, moglo bi se reć da su Turci dijelom otac Srpskog naroda i vjere.

... itd

Imam podatke i o sudovima koji su pravoslavci osnivali uz odobrenje turaka kojima su ugnjetavali katolike i širili pravoslavlje... itd

Neznam odakle krenut ,tu si nabiflao toliko nepovezanih stvari i gluposti da neznam odakle da krenem... ali što se tiče Nikopolja ,da pomoglo se Turcima ali jbg za to možeš krivit 1204 ,tadašnji pravoslavac bi radije odabrao muslimana za susjeda nego katolika.

Sve što sam nabrojao je povezano, i itekako činjenično, i provjerljivo.

Ako misliš na napad na Carigrad, pa to nema veze sa Srbima, napali su Grke, koji ionako nisu bili pravi Grci, nego anatolci Romeji.

Znači u pitanju je Grčko-Srpsko bratstvo, da da, da umreš od smija, jer ni sami Grci nisu prišli Turcima

U ostalom, čak i po tome šta si reka lol, može se zaključit da su Srbi vidili spas u Turcima, tako da se vratimo na početka, Srbi nemaju šta mrzit Turke, trebaju im ljubit noge, i to jezikom dobro obradit djelove među nožnim prstima

Ovo postaje sve bolje i bolje.

Jao, pa ja se pitam kako to da je sve i jedan veliki manastir spaljen, opljackan ili pretvoren u dzamiju. Eto odgovora, Turci pomagali crkvu. A i Savine mosti su spaljene jer im je zafalilo drva za ogrev.

Zašto se ceriš @jagnjeci Dočekali smo Turke s cvijećem samo što slučajno ostaviše 13-15 000 mrtvih na Pločniku 1386

History facts by Bošnjo Poštar.

Spaljen gdje i kad?

http://www.forum.hr/showthread.php?t=290556

Ćut' Zlatko. Evo saznajem nove fakte i učim.



Suljo rules!

Nazad na temu, podržavam inicijativu. Baš me zanima kako će reagovati razna bošnjačka, bosanskohercegovača udruženja. Pošto tvrde da je identitet formiran pre 1000 i više godina, verujem da patriotama neće smetati...

Ma nije bio spaljen ,samo su se djeca igrala sa šibicama i slučajno zapalila sve srpske mahale u tadašnjem Beogradu. Kasnije su se ispričali i sagradili 273 džamije i mesdžida na opće zadovoljstvo stanovnika Beograda.

I Ceriću je interesantna diskusija pa malo poteže osvježenje.

...Smedereva, prijestolnice srpskog despota Đurđa Brankovića, i Beograda, najznačajnijeg ugarskog uporišta na južnoj granici.

Ti mene praviš glupim ili?

Spaljeno je jer je BG bio pod Ugarima, a ne Srbima

U pravu si, kakvo paljenje, kakvo unistavanje, lazu mitomani. Ziveli kao bubreg u loju pod Turcima, i Cele kula je samo znak naklonosti.

Pravoslavci su se proganjali tamo di su turci osvajali, a turci srbiju nisu osvojili, srbi su se ponudili ko vazali, saveznici

Isto tako otkad su Turci imali u rukama Crarigrad, ili ti ga Pravoslavni Vatikan, imali su potpunu kontrolu nad Pravoslavcima.

Uz to Pravoslavci nisu dizali Križade, Katolici su, među kojima su bili i Ugari, tako pošto je BG bio Ugarski, vjerojatno je bilo pitanje odmazde

Odi na stranice grada Beograda, klikni negdje na istorija, i pogledaj čiji je bio 1521....

Kakve to veze ima s čim?

Crnogorac...

Nego reci ti meni Zlatko, kakvu ulogu ti imaš ode na Hrvatskom forumu.

Vidim da se promovira Srpstvo, di su Hrvati iz Srpske?