Tko je više prodao i izdao?

Banovina Hrvatska (1939.–1941.) - Površina: oko 65.500 km²
Nezavisna Država Hrvatska (NDH, 1941.–1945.) Površina: oko 102.700 km²
Socijalistička Republika Hrvatska (SR Hrvatska, 1945.–1991.) Površina: oko 56.500 km²

Komunisti i Tito predali 9000 km2 Hrvatske.
Ustaše i Pavelić predali 5000 km2

Komunjare predali duplo veći teritorij susjednoj državi.

S time da je tu;
a) Istarska županija od 2.813 km2.
b) otoci Cres (406 km2), Mali Lošinj (75km2), Unije (17km2), Susak (4km2), Ilovik (6 km2).... 508km2 (s raznoraznim hridima, preko 510km2).
c) Lastovo (47km2, ali isto ima dodatnih otočića).
e) Opatija (67km2), Lovran (21km2), Mošćenićka Draga (47km2), Matulji (175km2, iako je dio tog područja bio u kJ)
f) Dijelovi Zadra (30ak km2) i Rijeke(do Suška, recimo isto 30ak km2)

To je oko 3740 km2, neka i povećamo na 3800, Banovina s tim područjem bi imala oko 70ak k km2.
A to je bez općine Dvor (506km2) i hrvatske Baranje (1147km2), s njima je površina 70,909 km2.

A to je bez Jajca, Ravnog, Bišća, DGGa...
Dakle, bar još 2/3 BiH su bile sporne, kao i 2/3 Srijema, i pola Bačke.
Banovina je bila veća za 14.315 km2, odnosno 28% BiH.

Vance-Owenovim planom je hrvatska strana trebala dobiti 27% BiH (ali to su šatro provincije pod Sarajevom, s time da je u nekima upitna bila hrvatska većina) +1% oko Kiseljaka i Kreševa.

To je otprilike područje hrvatskih i miješanih županija;
PŽ 325
SBŽ 3189
HNŽ 4401
ZHŽ 1362
HBŽ 4934

Oni su ukupno 14211, odnosno 104 k km2 manje od razlike.
Općina Usora je 50k km2, a Žepče 282 km2.

Dakle, Banovina>RH+Hercegbosna.

A ostatak teritorija, 36586 km2 u BiH i 3942 Srijema u Srbiji, imaš još kojih 8k km2 u Bačkoj i 616km2 Boke...
Je kojih još 50ak k km2 koji su još na meniju.

Tito je uzeo Hrvatskoj ogroman teritorij i vratio ga nazad Srbiji i BiH. Uvjerljivo najveći izdajnik.

Šteta da netko te postoke, činjenice i metre kvadratne ne vizualizira i ne objavi

Što je najgore ubacio nam je te partizanske dijelove na uštrb tvrdolinijaško hrvatskih i trajno oštetio naciju.

Mijenjao bih Istru i Rijeku za Herceg-Bosnu bez da dvaput promislim. I da, puca mi k za njihov turizam ako netko misli uletiti s tom temom.

Dajte nam nepregledna polja Srijema i Zemun natrag , ako ništa da Thompson može održat koncert

Plus lako za braniti cijeli istok Hrvatske, brane ih Sava i Dunav.

Dajte mi Novi Beograd eto vam Istra.

Ustase i Pavelic su vratili sve sta je predano nakon kapitulacije Italije 1943.

I predali 9000 km2 BiH.
Ustaše i Pavelić to što su predali su namirili, predali 5000 km2 da bi dobili 45 000 km2
Maček bez ispaljenog metka dobio veću Hrvatsku nego Tito uz tisuće mrtvih.

Da napomenemo da ne bi Hrvata iz BiH ili dijelova koji su ostali van matice, u Hrvatskoj sada ne bi bilo ni 2 milijuna ljudi s obzirom na fertilitet i pogled na obitelj, raspodjelu obiteljskog dobra među članovima itd. I oni su hladno najvitalnija i najžešća HR uporišta ostavili van Matice. Sve ciljano kako bi se sasjekla snaga našeg naroda

Ne samo to nego etnički najhomogenija hrvatska područja.
Etnički najhomogenije i najvitalnije hrvatsko područje presjekli granicom.

Di je Rika da mi objasni kako je ok prodat Hrvate izvan SRH ali nije ok Istrane

Nemoj tako otoci i Istra su sveta krava

Upravo tako.

Ako gledaš samo Banovinu, gubitak je 30% (cca Hercegbosna sa svim spornim područjima).
Ako gledaš Banovinu i sporna područja....
Gubitak je 70%.

I onda netko njega slavi...

Mi smo samo u Daytonu pustili više 5% BiH i još 1% nakon njega.
To ti je cca 3k km2.
Više nego cijela Istra.

A pogle Boku, zaljev hrvatskih svetaca, Petrovaradin, rodno mjesto Jelačića (Hrvati su tamo bili većina donedavno), Slankamen, mjesto gdje je umro zadnji Zrinski...
O BiH da ne pričam, kraljevski Bihać, Jajce, Turska Hrvatska...
Umjetna tursko-mletačka granica u Hercegovini, zaleđe Dubrovnika...
TG, mjesto krunidbe prvog hr. kralja.
Kupres, Odžak... mjesta iz ww2.

Bobovac.
Bugojno, Vitez...

Središnja Istra ima neku hrvatsku povijest, u obliku hrvatskih težaka, veli Jože i slično.
Ali gradovi uz zapadnu obalu su bili romanske enklave.
Tamo se trebao uvesti preodgoj

S time da stvar bude bolja...
Ta zapadna Istra, sela po njoj su ti porijeklom iz Zabiokovlja, dakle Zagora i Hercegovina
To je i Pavelić svojatao, samo je priča da su u SFRJ dobili 45 godina commie-preodgoja, pa...

Stambeni fond u Novom Beogradu bi lijepo poslužio svrsi

Što sve trabunjate je bolno za čitati, za vrijeme Jugoslavije svi Hrvati su bili u istoj državi. A kad je došla tvrda granica predsjednik je bio Franjo, a ne Tito. Iako treba priznati da je on nešto pokušao u BiH, ali čim je dobio šljagu iza uha od zapada je sve pustio. Srbi su ipak ratovali protiv zapada pa mogu reći da ništa nisu prodali, nego su se borili i izgubili.

NDH ne treba ni objašnjavati, koliko su prodali da jesu, a i tamo gdje formalno nisu prodali su Talijani mogli haračiti koliko su htjeli ili držati četnicima ljestve dok oni harače.

Znači po prodaji Hrvata su 1. NDH, 2. Franjo, a Tito je tek na trećem mjestu.

Pavelić je svojatao sve do Trsta.

I prvom prilikom je proglasio to hrvatskim.
https://narod.hr/vjera-i-kultura/kultur ... ih-ugovora
Dva dana nakon kapitulacije Talijana.

Zavnoh je to napravio tek 20. rujna, 10 dana nakon Pavelića.

Uskrsnuli su tursku BiH i od nje napravili drugu/treću srpsku republiku u SFRJ.
S time da je to sve financirala SRH.

Ovo je bullshit, izumijo si glupost! Mogo je Tito ostavit Banovninu. Iselijo Hrvatski narod cjelem svjeta iz BiH tako da bi mogo ostavit BiH za Srbe i Muje. Cilj mu je bio izgasit Hrvatski narod.

Komunisti su prodali i podčinili cielu Hrvatsku. U SR Hrvatskoj je mogao uspjeti samo onaj tko se sramio hrvatskog imena i skrivao katoličku vjeru. Najbolji dokaz koliko su Hrvati imali vlast u samoj SR Hrvatskoj jest to što nisu uspjeli zadržati niti oružje od Teritorijalne obrane koje je bilo u njezinoj nadležnosti. Slovenci su za razliku od nas makar i u praksi imali tu svoju samoupravu.

Hrvatski komunisti su u SR Hrvatskoj bili obični aparatičeki, činovnici koji su slušali naredbe iz Beograda. Srbska manjina u Hrvatskoj je bila vladajuća kasta.

Bitna razlika između Tita i Pavelića jest u tomu što Tita uzpoređujemo sa stranim osvajačima Hrvatske poput Sulejmana veličanstvenog, austrijskim carevima, mađarskim kraljevima, a Pavelić, koliko god bio loš ili bolje reći imao loše uvjete i okolnosti za vladanje ipak ide u uzporedbu s hrvatskim vladarima. E sad, da li su Tito, neki austrijski car ili Sulejman veličanstveni imali hrvatsko podrietlo nije bitno u ovoj priči, jerbo niti su se držali za Hrvate, niti su državu kojom su vladali zvali Hrvatskom...

Pa Tito je valjda na prvom mjestu, ako su u vrieme njega svi Hrvati bili zarobljeni i okupirani?

To ti je isto kano da sad kažeš Ukrajincima kako im je bolje da se svi skupa predaju Rusima, jerbo će na taj način biti svi skupa u jednoj državi skupa s Krimom i Donbasom...

Ne možeš uspoređivat vas koji ste "prodani" u BiH i nas koji smo prodani Italiji.
Kad je stvorena BiH 1943 u samom njenom temelju ustava stoji "To je i hrvatska i srpska i muslimanska zemlja" Zbog toga postojimo i dan danas u BiH i zbog toga smo imali što branit od agresije ovih koji to nisu priznavali 1992. Vidit ćemo na kraju što će nam to donijeti kad se BiH bude raspadala i dijelila.

S druge strane ovo što je palo pod Italiju je odovđeno u logore, ubijano, nasilno talijanizirano. Bili građani ne drugog nego trećeg reda i kroz jednu generaciju tih skoro milijun Hrvata koji su pali pod Italiju bi potpuno nestalo.

A Pavelić nije? Ovo što i nije prodano nego što je bilo službeno NDH je podjeljeno između Nijemaca i Talijana koji su svako u svojoj zoni bili nadređeni ustašama i mogli Hrvatima radit što god hoće nekažnjeno. Dio teritorije NDH predali četnicima. Hrvati tad u Kninu pali s većine stanovnika na 0 stanovnika pod ustaškim saveznikom Momčilom Đujićem čiiji su četnici palili hrvatska sela po NDH pod talijasnkom zaštitom. Slavonski Nijemci stavljeni iznad zakona NDH. Hrvatska tu nije podčinjena?

Jedno je ono kaj se priča, a drugo je kaj se radi...