http://bs.wikipedia.org/wiki/Historija_ ... ovna_Bosna

Stanovnici Hercegovine sa 63,83% I1b* gena, za razliku od stanovnika Bosne sa 52,2% I1b*, posjeduju nešto više tog gena ali mutacija tog istog gena (I1b*) dokazuje da je on nešto mlađeg datuma.

Iz gore navedenih izvora te i mnogih drugih internacionalno priznatih radova koji su analizirani ovih godina od strane dipl. biologa J. Apter i švicarske firme Igenea[4] je Genexpert i posjednica ove firme Inma Pazos dokazala:

* Bošnjaci na tlu srednjovijekovne Bosne su potomci Ilira.
* Bošnjaci su se kao prvi u ovom dijelu (BiH) naselili i asimiliraju poslije nadolazeće narode (Slavene, Avare, Hrvate, Srbe).
* Bos. Hrvati su genetski gledano nešto bliži slavenskim narodima nego Bošnjaci.
* Bos. Srbi i Bos. Hrvati su genetski sličniji Bošnjacima nego Srbima ili Hrvatima.
* Bošnjaci su nasljednici Ilira, dok su Srbi i Hrvati, genetski gledano, u 5 - 7. stoljeću naseljeni Slaveni.
* Gen I1b* je kod Bos. Hrvata nešto brojniji, ali se oni ne mogu vidjeti kao naslijednici Ilira jer je mutacija tog gena mlađa nego kod Bošnjaka.

Naučnici navode da je procenat Slavenskog gena u Bosni i Hercegovini (15%) manji nego u Njemačkoj te da ostalih 85% čine u najvećem broju ilirski, germanski i keltski geni.

U susjednoj Hrvatskoj je gen R1a (34,3% sa mutacijom tipičnom za Slavene) brojniji od I1b* ( 32.4%). U studiji načinjenoj od strane Hrvatske [5] je stanovništvo jadranskih otoka ovaj procenat na bolje izmijenilo ali je studija zbog toga kao i ostalih kontroverzi internacionalno nepriznata.

Na području Srbije je otkriveno 29,2% ovog I1b* gena te 15,9% R1a.

jel to pisao akademik filipović, možda?

inače, jel tvoj članak Bosna do 1180. godine?

Ima li išta o tome da su i ti Iliri bili zahvaćeni nekom protomuslimanskom religijom ?

ja čuh nešto kako su se navodno klanjali u piramidama, da su navodno našli neki zgrčeni kostur...

no, dragi moji, dok se mi smijemo ovdje njihovoj "istoriji", dotle oni pune wikipediu i pišu čak i znanstvene radove financirane iz državnog proračuna koje i mi, izmeđuostalih, punimo.

Mislim da nije Filipovic ali je sigurno neki njegov povjesnicar, pisao je po principu sjedi i izmisli !

Ne, to je izvadak iz knjige Noela Malcolma "Povijest Bosne".
Knjiga cijela: http://www.hercegbosna.org/hrv/preuzima ... -/310.html

Recenzija: http://www.hercegbosna.org/hrv/literatu ... e/119.html

kako se lijepo na ovoj mapi ocrtava etnički prostor Hrvata

Ovo stvarno kod Muslimana prerasta u katastrofu.

ja ne znam što bošnjo hoće dokazati s ovim slikama? može li me netko prosvijetliti?
stalno govore da su hercegbosanski hrvati ustvari bošnjaci katolici, a sad odjednom nisu nego hrvati koji su genetski bliže slavenima nego ilirima?
ne kužim, stvarno?? ili sam nešto krivo pokopčala?

Hoće reći da područje srednjovjekovne Bosne ima identičan gen kao i ranosrednjovjekovna jezgra hrvatske države.


Bošnjo.

pa skužih ja to, ali nemrem bilivit

Pa stvarno su zastranili, nemožeš vjerovat


Zar oni stvarno vjeruju u ovo, ili žele nekoga uvjeriti u ove nebuloze?

ipak je bošnjo vrsni povjesničar amater. nakon nakon napornog radnog dana što na šalteru naplaćuje račune za komunalno, hita kući pretvara se u rušitelja povijsnih zabluda i otkriva nam bosnu i bošnjake kakve ni zamisliti ne možemo.
prvi stadij na putu prema ludnici.

na zemljovidu se jasno vidi da srbi nemaju veze sa bosnom i hercegovinom oni su slavo-turska pasmina...
takoder ovo istrazivanje provedenom diljem europe je josh jedan dokaz hrvatskog proijekla danasnjih muslimana u bih

neeeee, jasno se vidi busanstvo današnjih hrvata.
ipak je bošnjo veličina. nakon što je prije nekoliko godina uspješno naučio čitati i pisati, što mu je donijelo velik životni pomak u obliku zaposlenja na toplome, sada je odlučio iskoračiti korak dalje te srušiti sve dosadašnje povijesne zbilje, utvrđene od nekim tamo sumnjivih doktora znanosti.
ajmo bošnjoooo,
(samo me zanima, oblači li bošnjo neko specijalno odijelo tajanstvenog junaka dok neumorno šara po netu u potrazi za izvorima svojih teorija odnosnoi dok se bori za više ciljeve)

Dubravko Lovrenović: Povijest est magistra vitae - o povijesnim krivotvorinama u BiH

16 KM na sniženju!

Bošnjo,poklonimo ti jednu...

Vidi se kako je autor članka "štručnjak" za genetiku kada smatra Igeneu ozbiljnim izvorom informacija, što je smješno i onima koji samo površno prate istraživanja tog tipa.



Vjerovatno većinom i jesu potomci romaniziranih Ilira, kao uostalom i svi narodi na području Like, Dalmacije, Hercegovine, Bosne, Crne Gore i zapadne Srbije, genetski sastav više ovisi o regiji nego o naciji.



Nikakvi Bošnjaci nisu nikad doselili, oni su nastali kao regionalna skupina na području naseljenom Hrvatima i Srbima koji su pri dolasku asimilirali starosjedilačko stanovništvo.



Netočno, Hrvati Herceg-Bosne su populacija koja ima najveći postotak I1b* od svih na svijetu, jedna su od genetski najhomogenijih populacija ikad istraživanih. Logično da Bošnjaci imaju veći postotak haplotipa karakterističnog za većinu Slavena, kad su u manjoj mjeri autohtoni i dobar dio njihovog naroda su islamizirano stanovništvo iz sjevernijih krajeva gdje je taj haplotip više zastupljen.



Kada se glada cjelovito, Hrvati Herceg-Bosne i jesu nešto sličniji Bošnjacima nego Hrvatima iz RH, no najsličniji su Hrvatima Dalmacije. Može se stvar okrenuti i na drugu stranu, naime Bošnjaci su genetski sličniji Hrvatima iz RH nego Hrvatima Herceg-Bosne, vjerovatno zbog toga što su oni dobrim dijelom potomci islamiziranog stanovništva Hrvatske, dok su Hrvati Herceg-Bosne uglavnom autohtono stanovništvo krajeva u kojim žive.



Svi južni Slaveni su uglavnom mješavina doseljenih Slavena i starosjedioca, uglavnom romaniziranih Ilira. Na jugozapadnom području bivše Jugoslavije dominira haplotip karakterističan za starosjedilačko stanovništvo, na sjeveru je zastupljeniji haplotip karakterističan za većinu slavenskih naroda, na jugu Srbije postoje u značajnom postotku i neki istočnjački utjecaji. Inače, genetsko i etničko podrijetlo su dvije različite stvari koje se na ovaj način ne mogu mješati.



Ne postoji nikakav slavenski gen, nego haplotip koji se popularno naziva slavenskim zato što je zastupljen na istoku Europe, mnogi smatraju ispravnijim naziv istočnoeuropski, jer povezivanje haplotipa sa etničkim nazivima može dovesti u zabludu, mnogo bolje je haplotipe nazivati prema geografskim pojmovima. Tako i haplotip popularno nazivan ilirskim bolje je nazivati dinarskim.

Ima nešto o genetskim istraživanjima na ovoj temi: povijest/zanimljivo-genetsko-istra-ivanje-porijekla-hrvata-t352.html

meni nije jasno odkle crpite silnu volju objasnjavat nesto "osobama" poput "bosnje"; covieku koji sam sebe pobija svakom datom izjavom.

Gledajte Bosnjaci kao sto svi znamo je novoizmisljena umjetna nacija kao i ona jugoslavenska samo sta je ova nastala 1993 god. kao takva zeli stvoriti povijesni temelj za svoje postojanje, problem je u tome sto ga NEMA... sva njihova povijest pogotovo srednjovjekovna je dokaz da su oni Hrvati koji su presli na drugu vjeru...mogu oni zavaravati sebe ali nas cak i svoje ustaske djedove nemogu... ove gluposti di kazu da su Bos Hvrati sliciniji bosnjacima je glupost ide obrnuto oni su slicniji nama jer prema zemljovidu kojeg sam ja stavio se tocno vidi da hrvati herceg bosne, dalmatinske zagore su se najmanje mjesali i dokaz su ciste krvi, dok prostori zagreba, slavonije, istre... su se mjesali sa madarima, austrijancima, talijanima i tko zna cime ne...

Krivotvorenje Hrvatske povijesti nece stvoriti njima legitimnost da postanu novi narod...jer nigdje u svijetu vjera ne stvara narod narod je krvlju, jezikom, uljudbom stvaran a ne vjerom...takod a ovaki clanci kao i one gluposti o IZMISLJENOM BOSANSKOM JEZIKU nemogu proci kod obrazovanih strucnjaka

Da nije smijesno, bilo bi zalosno.

Narod koji osim osmanske ostavstine nema nista, ali bas nista svoje, u tradiciji... sada izmislja mitove o nekakvom porijeklu od ameba.

Ovo je otprilike kao i teza da je Isus musliman, kao i Mojsije, kao i Abraham. Nikakvo cudo da dolazi iz istog izvora.

Naravno da ce ici na tu varijantu kada im treba opravdanje da postoje kao narod, a toga nemaju, vjera nikad nemoze ciniti jedan narod. No najveci problem je sta oni koriste protu Hrvatske povijesnicare koji djeluju u Hrvatskoj kao primjerice Goldstein i Nadu Klaic u svoje svrhe.

Jedino cime mi baratamo da rusimo njihove teze su prijepisi i izvori iz tih vremena, primjerice opsi naroda Konstantina IV gdje jasno govori sukob kralja Tomislava i BuGARA na rijeci drini koju opisuje kao granicu Hrvatske i Bugarskog carstva,takoder jedna smijesna cinjenica Bosnjaci govore o svojoj samostalnosti zbog male banovine Bosne, aupravo naziv i titula ban je Hrvatska a ne srbska(oni koriste naziv vele zhupan), tako da stvarno jadan je taj narod kog razdjeli vjera

evo ti prosto pitanje, koji NAROD u Bosni živi do dolaska turaka, zanemari vjeru, koji u vrijeme turaka, i koji poslije turaka, cijelo vrijeme jednosatvno zanemari vjeru


pa ti veze nemaš, sukob bugara i hrvata se dešava 840-860, i dešava se samo u području sjeveroistočne Bosne, dalje to govori samo o tome da je tada Hrvatska jaka kao kneževina i da ima VLAST nad susjednim narodima i prostorima, pa između ostalog i nad bošnjama i nad sjevernom Bosnom...ništa drugo
najveća ti je glupost ovo zadnje u vezi bana, što pokazuje da si totalna neznalica, da bi se trebao pokrit ušima i više se ne javljati, termin BAN su naslijedili slavenski narodi od AVARA !!!!!!!!!!