Svi smo čuli za ovo... zapadni post-modernizam... Bijelo heteronormativno kršćanstvo prevladava tisućama godina, vrši opresiju nad svakim ko naiđe, krusade, kolonijalizam, robovi itd. Ne može se biti rasist i šovinist prema bijelcima, kršćanima, muškarcima, ne znaju oni šta je opresija, nisu je nikad doživjeli...

Zato je važno ponoviti gradivo da svatko zna kad naleti na takve neznalce... Malo o Afro-Azijatskim nasrtajima, invazijama kolonijalizmu, uzimanju robova...

Nasrtaji na kršćansku Sjevernu Afriku, Bliski istok, Malu Aziju 7.-8. stoljeće

Prije...



Poslije...



Umajdski kalifat napao Španjolsku i držali je pod okupacijom 711.-1492.



Umajadski napad na Francusku sve do Toursa u 8. stoljeću.



Sicilijski Emirat, južna Italija od 831.-1091.



846., 849. napadaju Rim...

Barijski Emirat pljačkao i palio po južnoj Francuskoj, sjevernoj Italiji... (847.-873.). U jednom trenutku hrvatski knez Branimir šalje flotu za oslobođenje Barija...



Osmansko carstvo na Balkanu, istočnoj i srednjoj Europi, 14.-20. stoljeće. Znamo priču, trgovanje milijunima robova, toliko robova da je cijena na stambulskim tržnicama pala na razinu "čovjek za kruh", janjičari, prva bračna noć, silovanja, genocid i etničko čišćenje nad Armencima, Kurdima, Asircima, Bugarima, Grcima, Srbima, Hrvatima, Rumunjima, Mađarima... Poljska morala dolaziti u pomoć da se obrani Beč, Austrija ostala maltene kifla... u 20. stoljeću problemi, Bosna, Kosovo, sjeverozapadna Makedonija... Cipar + maltretiranje grčkog zračnog i otočnog prostora... Kavkaz...



Preko 50 milijuna Kršćana stradalo u islamskim nasrtajima 7.-19. stoljeće...

Nasrtaji na Rusiju... Tatari tj. Zlatna Horda okupacija 13.-15. stoljeće, djelomično muslimanska država...



Prije njih mongolska invazija Europe u kojoj je stradalo oko 25% stanovništva istočne Europe... Znamo da su Mongoli u svojim pohodima prošli i Balkan, Hrvatsku, Mađarsku, zaustavili su se tek na granicama Njemačke (Svetog Rimskog Carstva)...



Idemo li još malo u detalje, tu su Huni i Atila 5. i 6. stoljeće...



Zatim plemenske konfederacije s djelomičnim turskim vodstvom... Avarski kaganat, 6. do 9. stoljeće....



Ako bi cjepidlačili mogli bi spomenuti i Staru Bugarsku, Onogure, veliku Kazariju, Pečenege, Kumane, moglo bi se argumentirati i za rane Mađare...









Kazanski kaganat...



20./21. stoljeće, terorizam, tko bi sad znao pobrojati stradale i štetu u Europi, a nije da se radi samo o Europi... Na graničnim dijelovima Kršćanstva/Islama u Africi stalni konflikti i napadi na Kršćane...





200 milijuna Kršćana rasutih po Bliskom istoku, Sjevernoj Africi, muslimanskim dijelovima Azije... Vječita maltretiranja, progonstva, ubojstva... na Bliskom istoku 45 milijuna Kršćana prije 75 godina, danas vjerojatno ispod 12 milijuna...



E sad koliko je još Kršćana, Europljana i sl. stradalo/podjarmljeno u svim protestantsko-katoličko-pravoslavnim sukobima, regionalnim i svjetskim ratovima, sekularnim revolucijama, osvajanjima (npr. Napoleon), modernim totalitarizmima (komunizam, nacizam)...

I sad post-modernisti sole pamet na duboke rane...

Postmodernizam ima neke temeljne pretpostavke.

Prva je da su ljudi jednaki
Ljudi kao pojedinci, grupe, narodi, rase, spolovi, seksualnosti itd.

Druga je da se sve vrti oko moci

Treca je da nema objektivne istine

Post-modernizam, kritička teorija u svim svojim varijantama, frankfurtska škola... Nazovimo to kako hoćemo...

Zasto se ne bave povijesti traume ovih bjelackih naroda?

Vrlo je jednostavno.

1. Zato jer danas dominantna grupa nisu Spanjolci, Talijani, Balkanci ni Slaveni. Danas su dominantni Germani koji nisu bili 'osteceni' od strane Arapa, Turaka, Azijata i ostalih ne Europskih populacija.

2. Zato jer kad danas pogledas ciji memovi dominiraju. Napominjem memovi nisu samo smjecne slikice vec ideje, obicaji, umjetnost i druge znacajke koje se sire kulturom. Dakle danas dominira GERMANSKA MEMETIKA.

Ovi memovi proizasli iz GERMANSKIH NARODA dominiraju:
-jezici
-glazba
-filmografija
-odjeca i moda
-bon ton
-pozdravljanje i rukovanje
-religija
-etika
-legalni sustav
-financijski sustav
-tehnologija
-trgovacki sustav

Sve ovo je jedan globalni poredak izgraden prenosenjem velikin dilon raznih stvari iz germanskih drzava na sve ostale.

Sve ovo oni gledaju kao Whiteness i smatraju samo jednim od mnogo mogucih sustava.
Ovo je i zasto imaju simpatije prema Muslimanima.

Jer su oni jos jedna grupa koja se bori protiv Whitnessa tj zapada tj Germana i germanskih stvari koje sam naveo.

Razlog zasto to rade triba vec bit ocit. Smatraju da su svi jednaki a ova zlocesta i dominantna grupa Bjelaca tj Germana se nametnila svugdi i u svim sferama.

Svi uce njihove jezike, treniraju njihove sportove, oblace t shirt, jeans, sako i bejzbolske kape, gledaju Hollywood, citaju knjige napisane u njihovim zemljama ili od njih itd itd.

Energija iza postmodernizma je esencijalno da se Germane reducira. Za ostvarit to potribno je apsolutno svim raspolozivim sredstvima ih unistavati, demografski, duhovno, eticki, kroz umjetnost, kroz edukaciju, kroz bas sve tako da konacno vise nisu dominantni.

Razlog zasto je 'matematika rasisticka' je zato jer je to bjelacka stvar u kojoj su ti isti Bjelci (Germani) uspjesni. Bjelacki tj germanski svit je organiziran da nagraduje one koji su dobri u toj matematici. Zbog ovog postmodernisti vide matematiku kao rasisticku stvar. Oni (tocno) primjecuju da, u svitu di Germani nisu ti koji dominiraju vec netko drugi ili pak, nitko... matematika nebi stvarala hijerarhiju po statusu i novcu u kojoj postoji rasna nejednakost. Tj ta nejednakost nebi bila u korist Germana.

Da vlada netko drugi, ono sta bi proguralo pojedince na vrh bi bile ne matematika vec neke vjestine ili discipline u kojima je neka druga populacija uspjesna. Ovo je ukratko svjetonazor postmodernista i zasto oni ignoriraju napade Muslimana na Europu. Muslimani su, uz gayeve itd luzerska grupa tj 'opressed' i saveznici ljevicarima. Sami ljevicari su ili etnomazohisti ili duboko zadojeni robovskim moralom koji uzdize underdoga i jednakost (ljudi poput patera tvrtka baruna) ili pak manjine prema kojima su samouvjereni Germani/Bjelci popustljivo se postavili pa im se to sad odbija.

"Kolonijalna pljačka" je najvećim dijelom izmišljotina.
Zemlje zapadne Europe, SAD, Kanada i Australija su se navodno razvile tako što su otimale prirodne resurse od urođenika i prevozile ih karakama od četrdesetak metara, i oni od tog bogatstva žive i danas.
Zamislite kapacitet mozga koji vjeruje u ovakve stvari.

Tehnički Ostrogoti, Vizigoti, Vandali, Gepidi... Sve su njih potjerali Huni, Avari, Onoguri, Kortiguri, Sabiri, Alani, Sarmati itd. s istoka Europe. To je i uzrokovalo njihovu migraciju i upade u Zapadno Rimsko Carstvo. Franci u Bavarskoj i Langobardi u Italiji su trpili napade, pljačke, paleži itd. od Avara, Mađara, Bugara, Pečenega (Turaka kako su ih zvali Bizantinci) itd., Langobardi i od Saracena... Franci s Umajadima - Franci tehnički u originalu isto germansko pleme... Austrija-Osmanlije... bilo je tu i raznih bitaka, sukoba, ratova... Jedino su Anglo-Sasi i Skandinavci ostali pošteđeni... premda su i oni imali svoje građanske ratove, razne sukobe kao npr. Engleska-Francuska, progone katolika u Engleskoj, rat s protestantima u Francuskoj, rat Španjolska-Engleska... Može se tu još spomenuti peripetije Protestanti-Katolici u Njemačkoj, Pruska-Austrija, Pruska-Francuska, Poljska/Litva-Rusija... Revolucije u Nizozemskoj (uklj. Belgija), revolucija u UK, revolucija u Francuskoj... Svašta se tu da iskemijati što se post-modernistima ne uklapa u priču...

A što se tiče američkog kontinenta, ispada po istraživanjima da je Amerika naseljena još prije ovih "domorodaca" koje smo mi zatekli oko 15. st. Znači i oni su tamo došli i zatekli nekog i "kolonizirali" kontinent... i onda su se kasnije klali među sobom... Cijela ta kritičkoteorijska priča pada u vodu na elementarnim činjenicama...

A i tko su ti Latinosi u Americi koje toliko brane, ovisno o zemlji 20-80% potomci "kolonizatora", mrskih im katolika...

Pretpostavljam da si malo sarkastičan. Naravno da su se uzimali resursi... Samo je pitanje je li istina da su to samo bijelci Kršćani radili, da su oni urođeni psihopate, agresori + da nikad nisu bili pod opresijom i ne znaju šta to predstavlja ... a ovi ostali ljudi, oni su svi cvijeće miroljubivo koje nikad nije ni pomišljalo o napadu na Europljane...

I još jedna digresija na temu "ne znaju bijelci kršćani šta je opresija, samo napadaju okolo...", "Germani" ovo, ono i druge postmodernističke nebuloze... Bio je i taj komunizam s preko 100 milijuna žrtava... Istočna Njemačka, pokušaj Bavarske komunističke republike, krvava Pariška komuna, izrazito jaka talijanska partija koja je izvela mnoge terorističke napade u Italiji... Nacisti koji nisu imali potporu među njemačkim katolicima, prognali na tisuće katoličkih svećenika zbog papine enciklike koja osuđuje nacizam (1937.), podijelili katoličku Poljsku s SSSR-om, uzeli Češku, Belgiju, Skandinaviju, anšlusirali Austriju, napali Francusku i Britaniju, koketirali s Islamom, neopaganizmom... Britanski i američki patrioti se borili protiv nacista... na koncu američki republikanci se borili s jugom među ostalim i da se ukine ropstvo... Kako to sve uklopiti u onu propagandnu karikaturu koju sam naveo...

Ako je stvar do Germana, zašto se white guilt hoće nametnuti i Španjolcima, Talijanima, Slavenima itd...

Najluđe je ovo s Amerikancima... Kao što sam rekao, u Americi su već postojale kulture daleko prije Indijanaca (prema najnovijim saznanjima)... Indijanci su došli tamo i napravili klasičnu kolonizaciju... Nakon toga su se redovito genocidirali među sobom. I sad, netko dođe i kao da nije bilo svijeta prije Amerikanaca i zapadnoeuropske kolonizacije... a ti Amerikanci su se ipak na koncu borili i protiv Engleske, i protiv ropstva, i protiv Nacista... Najveći teret pobjede nad nacistima podnijeli američki patrioti i to velikim dijelom potomci njemačkih doseljenika + Sovjeti, većinom bijeli Slaveni....

Što se tiče kontinentalnih europskih Germana, oni su imali peripetije s azijatskim plemenima + Umajadima, drugim Arapima, Osmanlijama... a jedva da su i imali kolonije kasnije... Njemačka je imala dvije i pol kolonije u Africi jer je imala jako uzak izlaz na Atlantik... uvijek je zavidila drugim europskim silama na njihovoj veličini... Nizozemska je imala Indoneziju i hrpu manjih obalnih površina... Skandinavci ništa konkretno... Svi skupa se ne mogu ni izbliza mjeriti samo s jednim Englezima...

Zaboravio sam spomenuti Kelte... Irci, Škoti, Velšani, Kromvelci... Što su oni skrivili? Oni su de facto prve žrtve engleske kolonizacije... A često se zaboravlja i da su Vikinzi radili pohode na Britaniju od 8. do 11. stoljeća...

I sad najluđe od svega, ropstvo i dalje nažalost postoji... Gdje? Evo gdje...



Šta bi bilo kad bi se stvarno dijelili povijesni "victim" bodovi...

Još jedan post-modernistički mit... Kršćanstvo je "bijela religija" (ako ćemo biti precizni po njihovim definicijima, to je Semitska religija i nek je, hvala Bogu)...

Malo afričkih kršćana...

Zeleni se ponašaju kao da je islam nastao u Evropi , pa da mogu da se bahate , samo se pitam šta bi se desilo kad bi se mi hrišćanji ovako bahatili .

Navedena plemena su postali Spanjolci i Portugalci a Vandali su se pomisali s sjevernim Afrikancima i kasnije islamizirani.

Drugo, ne znam zasto stalno spominjes Katolike. Katolicke populacije im nisu zanimljive ta antagonizaciju zbog OCITIH razloga koji su nejasni samo onima koji misle da je Katolicka crkva, Katolicki katekizam ili Katolici sami po sebi nekakva desnica, ili 'based' modenim politickim slengom. To nije uopce tako po niti jednom kriteriju.
1. Katolicka demografija je takva da odavno vecina nisu Bjelci i podrucja i rasna struktura rasta je takva da Katolicka crkva rapidno gubi bas Bjelce. Recimo u Juznoj Americi upravo Bjelci se konvertiraju na Evangelicki Protestantizam.

2.Katolicki katekizam eksplicitno poziva na brojne mjere kontra etnocentrizmai za globo homo

3.Katolicanstvo opcenito danas ali i u proslosti se stavlja na stranu kontra Germana i germanske desnice. Danas, Katolicka crkva je jedna od najaktivnijih u promociji imigracije. To sta 2, 3 naroda u Europi koja su ugl Katolicka imaju anti imigracijske i multikulturalne stavove je skroz nevezano i mimo ovog.

Zasto se namece White guilt Spanjolcima, Rusima itd? Jer su kolonizirali velik dio svita i jer imaju Whitness odnosno izravno ili neizravno profitiraju od Whitenessa tj bjelackog poretka ili, da Germani budu reducirani , mi bi samo nastavili.

Dakle mi kad vidimo sako i t shirt ili tonu stvari koje sam naveo a vi ih ignorirate, mi ne pomislimo 'to je njihovo' vec 'to je nase'.

Ne planiraju Hrvati i ne zive drugu civilizaciju u kojoj:
Se koristi glagoljica
Nosi narodna nosnja
Forsira glazbena, vizualna i dramska umjetnost koja je nesto neusporedivo ili bar dosta drukcije od onog sta se radi u germanskim zemljama
Vecina su ponosni ribari, stocari i 'data analyst' je podrugljiva uvreda (kao coban)
Statusni simbol je imati 10 dice a ne mercedes i fotke s Kariba
Na zlatnom smo standardu ili jos bolje, koristimo nesto deseto
Treniramo sportove koje nitko tamo ne trenira vec forsiramo neke svoje

Zbog ovog postmodernisti ignoriraju Amise, Haredije, Beduine, Starovjerce, Indijanska plemena isl jer su oni druga civilizacija koja je na neki nacin i nasuprot Whitenessu. Amisi ne koriste matematiku da naprave hijerarhijsko globalno trziste u kojem su Crnci podredeni Bjelcima. Oni ne sire svoje memove.

Dakle... mi ne samo da NISMO kontra toga vec hiperaktivno i anksiozno pokusavamo razvodnit svaki nas obicaj i svaku nasu zasebnost zaminit s germanskim 'Whitenessom'.

Zbog ovog, postmodernisti, racionalno, gledaju na Bjelce koji nisu Germani kao satelite dominantnih Bjelaca.

Malo si pretjerao s pripisivanje nekih stvari Germanima. Ne nose ni oni svoju narodnu nošnju, pišu pismom grčko-latinskog porijekla, nisu ni oni ponosni stočari, rudari ili ratari iako su to veći dio povijesti bili.

Što se tiče suvremene kulture, nju diktiraju isključivo SAD, ostatak germanskog svijeta su pasivni upijači jednako kao i mi. A u samom SADu masovna, pop kultura, niej germanski produkt, dapače, čak bih rekao da je antigermanski, da su je ostale skupine stvorile i da je zapravo subverzivna.

Pripisati kompletni modernitet (u društvenom ekonomskom, ne ideološkom smislu) Germanima je apsurdno, imaju ogroman doprinos, ali modernitet je stvorio europski čovjek, ne germanski. Nisu Volta, Mendeljejev ili Pasteur bili Germani. A o utjecaju Židova da ne pričam...

Katolička Crkva je do 2. vatikanskog koncila bila glavni protivnik modernizma (kao ideologije) sa svim svojim tekovinama.

Germanska desnica je uvelike utrla put modernizmu, od reformacije do kulturkampfa, a to što je sada psotmodernizam, kao nusprodukt istog, ždere, trebali su misliti ranije.

Katolička Crkva nakon 2. vatikanskog je subvertirana i njeni sadašnji stavovi su posve irelevantni do samog katolicizma. Ona je okupirana institucija.

Uspjeh globohomo je moguć tek rušenjem tradicionalizma, a rušenje tradicionalizma je uvelike zaslužna i germanska desnica. Etnocentrizam se pokazao kao nedovoljan i nedostatan za otpor istome. Bez tradicionalizma, etocentrizam je jalov.

Isto vrijedi i za većinu Germana koji su kasnije postali osnova njemačkog naroda (izuzev najsjevernijih plemena). I njih su potjerali s prostora gdje su živjeli pomiješani sa Slavenima/Sarmatima.



I dalje persistira mit o mračnom dobu gotovo "totalitarne" vladavine Crkve od 500 do 1500 (povijesno netočno), paljenje na lomači vještica (debunkirano), Zemlja ravna ploča (davno odbačeni mit historiografije 19. stoljeća), Crkva koći inovacije (Crkva osnovala brojna sveučilišta, dala hrpu znanstvenika...), križarski ratovi (debunkirano koliko puta na ovom forumu), inkvizicija (debunkirano bezbroj puta...)... Mogu svaku stavku ukratko objasniti ako je potrebno...



Katolička Crkva ne smatra da postoje više i niže rase, katolička Crkva jest univerzalna, ali priznaje narode, jezike, nacije, poštuje i čak poziva na domoljublje...



Zato konzervativniji koriste Baltimore katekizam 1891.



Eto, to je problem modernizma (filozofije da se istina mijenja s vremenima - osuđeno kao lažna filozofija od Crkve) koji se infiltrirao u 19. i 20. stoljeću u Crkvu. 1900. na konklavi skoro izabran mason Mariano Rampolla del Tindaro za antipapu (Franjo Josip I stavio veto kao katolički monarh). 1958. velike sile/agenti-infiltratori/masoni/modernisti uspjeli izvršiti puč na konklavi, 1962.-1965. promijenili doktrinu na ilegalnom 2. vat. saboru, 1969. promijenili obred (što zabranjuje Tridentski koncil). Kako je jedan antipapa tog vremena rekao "pustili smo malo svježeg zraka u crkvu, misleći da će donijeti pozitivne promjene... ali čini se da je kroz neku pukotinu dim Sotone ušao u crkvu"... proročanstva kažu "otpad [stvaranje protu-crkve] počet će od vrha"...

Kako reče veliki svetac tijekom arijanske krize...



"Oni imaju hramove, mi imamo vjeru"...



Istina je to, ima još tradicionalista koji se drže staroga, ali nisu prozreli što se stvarno događa.... Vjernici bi trebali znati sljedeće, vizije koje zapisala Bl. Ana Katarina Emerich...

@divizija

Da, i zato to oni zovu Whiteness no JA vidim da govore o Germanima jer su MENI razlike izmedu nas i njih ocite.

S druge strane velika vecina toga, ukljucujuci odjecu, glazbu, vizuale, arhitekturu itd su autori definitivno Germani. Danasnji dress kodovi su skoro iskljucivo produkt AngloFrancuza s ponekim modifikacijama poput recimo zestoko modificirane originalne kravate. Hlace su germanski odjevni predmet. Rukovanje je Engleski obicaj jer su ka trgovacki narod opipavali da nema noz u rukavici pa je cvrst stisak bio asociran s povjerenjem i nedostatkom straha. Vojnicki pozdrav od francuskih vitezova. Mogu ovako nabrajati cili dan. Njihov bon ton, maniri itd. Ic u detalje ovog ce izazvat ogromne rasprave o tom sta je 'normalno'. Gotovo nista bitno danas nije od negermanskih naroda. Autori trenutnog status quo su Germani. Skoro citava danasnja moda postojala je vec 1800 u Americi, Engleskoj i Francuskoj samo se danas nosi MANJE ili su neki predmeti manje/vise stilizirani.

Alessandro Volta je roden u Lombardiji di su se smistili Langobardi, jedno od najjacih germanskih plemena. Francuzi su potomci Germana uvelike. Lipo ti govorim da ovo ide kontra domene R1b naroda i njihovih stvari.

Nadalje, ovo o Katolicanstvu. Bas vidim da ti fali znanje o Katolicanstvu recimo 1850-1962. Imas neki idealizirani pogled. Nije bezveze stvorena brutalno rasno izmjesana demografija u katolickim krajevima a skroz obrnuto u protestantskim i pravoslavnim. Promisli kakav stav su imali recimo Anglikanci, Luterani, Prezbiterijanci i Pravoslavci prema pokorenima a kakav Katolici. Pogotovo prouci reakcije sireg katolicanstva na Darwina itd.
Kazen ti da se tu, s malim izuzetcima, nesto skroz drugo (i livo) dogadalo. Katolicanstvo je generalno bilo socially conservative ali ne i etnocentricno a te stvari iako imaju odredenu korelaciju u ovom slucaju je to bilo dosta drukcije.

Katolicanstvo samom svojom 'univerzalnoscu' i obuhvatom svih tih naroda itd ka sustav ne moze bas promovirat etnocentrizam. To se nekoc nadoknadivalo odredenim faktorima no tih vise nema. Elitizam, aristokratizam, militarizam, monarhovo pravo itd su sve neke metode kojima neizravnim putem bi isa de facto negativni etnocentrizam.

@purger111
Ne, Skandinavci, Angli, Saksonci, Teutonci, Franci, Langobardi nisu.

Opet, tvoj odgovor nema nikakve veze s onim sta san napisa niti s postmodernizmom. Jednostavno si od sazad izvadia 'mracne mitove o katolickoj crkvi' jer eto puknulo te da govoris o tom. I ne, ne zelim cut nista o tim 'stavkama' jer nisu relevantne.

Priznaje ideju drzave na bazi gradanskog nacionalizma, ne etnickog. To i jest zasto je asocirana s ljevicom.

Koristis no true Scotsman argument. Slozit cemo se da katolicanstvo danas subvertirano, mozda cemo imat drukciji dojam jel to 10% 20% 90% ali to je sporedno. Jasno mi je da bi to uvecao taj postotak al to ne minja znacajno ovu temu.

Objasnia san ti zasto taj jedan katolicki demografsko idejni krug NIJE na meti postmodenizma zbog ovih faktora:
Hispanic
Brazilifikacija
Proimigrant crkva
Ljevicar papa
Lgbt inkluzivna
Gradzanski svjetonazor
Teologija liberacije
Irci

Sve ovo su ljevicarske, pro big government, pro globo homo, pro gradzanski svjetonazor, egalitarne memetike i genetike.

malo previše daješ značaj Germanima u Francuskoj i Italiji. Francuzi su jako malo potomci Germana. No ok, suvremena kultura je jako germanska, je isto tako uvelike suprotna germanskim tradicijama, i postaje sve više suprotna, posebno otkad je postmodernizma.

isto tkao, R1b ti je šire od Germana, uključuje i Kelte, Helene i Romane. A ovi postmoderni ne daju mira ni nama R1a.


Etnocentrizam ne mora biiti baziran na rasi. Normalnije ga je bazirati na kulturi, vjeri, tradiciji. Katolici su imali odličnu ulogu u asimilaciji u Latinskoj Americi, za razliku od protestanata u sjevernoj koji su iskopali jaz koji ni danas ne mogu zakopati, pa im ljevica koristi manjine i non-whites kao glasačku mašineriju. U Boliviji je svaki mestico desničar, u SAD je ljevičar. Ista stvar je i s neruskim narodima u Rusiji.
Rasizam je germanski projekt, i upravo najodogovrniji za poraz desnice, i za neuspjeh etnocentrizma, razlog zašto Franco nije htio učestvovati u ratu s Hitlerom.

Desnica se mora bazirati na tradciji, kulturi, religiji, svjetonazoru..pri čemu treba biti otvorena prema svim ne-bijelima koji ga prihvate (ma kpliko ih malo bilo). Ja jednostavno jednog Thomas Sowella osjećam svojim, dok ove bijele leftarde, soyboyse i feministice uopće ne.

Jebeš bijelce, daj mi poštene, čestite, konzervativne, tradicionalne kršćane u komšiluku.

Naravno, ta tradicija je uvelike europskog naslijeđa, ali je isto tako genetski Europljani odbacuju i baš ZATO treba biti otvoren prema svakome tko je prihvaća, bez obzira na porijeklo.

Katolicizam je bio na najvećem udaru, što misliš zašto je bio toliko pedofilskif i drugih afera otkriveno.

Radilo se o subvertiranju katolicizma, i to je uspjelo. Teologija liberacije je još nedavno bila hereza, danas vlada Vatikanom.

Sada je KC samo zvučnik postmodernista, to je oteta instiitucija. Još se malo opire po pitanju LGBT sranja, ali i tu će je slomiti. No ne zaboravi da su protestante ODAVNO slomili i da su oni odavno postmoderni zvučnici.

Puno PRIJE katolika.

Pričam o onim Germanima srednje i južne Njemačke (+ Austrije) koji su postali dio njemačke nacije (i austrijske) kasnije. Oni su došli s istoka.



To je klasična post-modernistička retorika kada je u pitanju Katolička Crkva... Možda ne toliko u SAD-u, ali u Francuskoj, Hrvatskoj i sl. svakako.

Nije samo građanski patriotizam, afirmira se i etnički, samo što većina europskih država počiva na bazi jezična zajednica je narod + država = nacija... Na Balkanu je to drugačije jer eto kultura, povijest drugačija kod svakog, a panslavizam približio dijalekte i poremetio sve (komplicirano je u jezičnom smislu)...

Ne znam nijednog konzervativnijeg vjernika Hrvata koji ne doživljava Hrvate sve zajedno od kud god bili, kao jedno tijelo, tako i sa svim drugim narodima, i to naša vjera odobrava...

Subvertirana da, ali to je sad jedno drugo tijelo od onog što je bilo do polovice 20 st. Postmodernistima se stalno dopušta redefiniranje značenja riječi, mijenjanje i širenje definicija pojmova (kao i modernistička filozofija u teologiji = istina se mijenja s vremenom), povijesni revizionizam, infiltracija, sabotaža, subverzija... Oni su od značenja riječi "katolik" i karakteristika tog pojma, kritičkom dekonstrukcijom i ideološkom subverzijom, napravili čistu suprotnost onome što je taj termin stvarno označavao nekad... takve stvari im se ne smiju dopustiti... Jezik se mora nanovo vračat i osvajat..

Također treba reći da Katolička Crkva tradicionalno jako NAGLAŠAVA in-group preference, samo na bazi vjere. Oduvijek je podržavala solidarnost UNUTAR Crkve.

To je jedan od razloga zašto narodi na rubu katoličkog svijeta nrodi imaju izražen etnocentrizam, ali i zašto uglavnom nema katoličkih manjina unutar katoličkih država - kroz Crkvu bi se to sasvim asimiliralo. Imigracija je bila nebitna, bila je katolička i asimilirala se. Nije bilo niakkvog multikultija, getoizacije, paralelnih društava itd...

Današnje subvertirana vatikanska oligarhija koja taj in-group preference negira je suprotnost tradicionalnom katolicizmu.

No ono što katolička Crkva nikada nije prakticirala je rasizam, i dobro je da nije. Rasizam je ahilova peta desnice.

Onda tribas minjat potpis i prikljucit se pateru tvrtku barunu u integraciji based imigranata prije nego zlikovci pokvare odnose s njima. Zanimljivo koliko cucked bedastoca i lazi si nalupa zbog onog sta Jonathan Haidt zove 'sacred' a to je 1950s view of Catholic normalcy. Da retroaktivno napravis smisao od svog sacreda masakrira si sve principe kojima si se vodija na ovom forumu. Al lipo si se outa ovim.
Francuska i sjeverna Italija su centar svih bitnijih zbivanja do negdi 1750e s industrijskom revolucijom i usponom Germana Sjevernog mora. Nisan ja r1a. Moji su uvik bili reakcionarni. Cak i danas. Tamo di je moja haplogrupa tu su ljudi cija etika je #badguys
https://www.amazon.com/Conflicts-Explai ... 0762305835

Etnocentrizam je baziran na nepotizmu tj kin selection... procitaj ovu knjigu i skuzit ces. To sta ti opisujes je antiteza etnocentrizmu tj salonska gradZanstina. Srz etnocentrizma je lojalnost, pristranost, slavlje zivota u sirovom antropocentricnom obliku. 'Ne slusaj sta govori nego tko govori'... 'tko su oni da bi se mi njima prilagodavali', sve to su stari etnocentricni memovi s Dinare.

Pokusaj da se ide dalje od kin selectiona tj etnocentrizma znaci i napustanje antrocentrizma te dovodi do prevazilazenja predrasuda i instinkta ili centriranosti na zivot. Isto ka sta preskakanje etnocentrizma zahtjeva stav da su vridnosti etnickih zajednica provincijalne, tako i preskakanje antropocentrizma zahtjeva stav da triba sire glediste na stvar tj da je vridnost samog ljudskog zivota provincijalna iz perspektive naseg planeta, Suncevog sustava, galaksije i dalje od kruga naseg znanja.

'Prevazilazenje' predrasude protiv smrti je dakle samo ekstenzija pokusaja eliminacije pristranosti a posebno urodenih naravnih sklonosti. Sloboda od samog zivota je samo iduci korak u nastojanjima da se prevazidu stare pretpostavke o nepromjenjivoj prirodi ljudske naravi. To je opozit Aristotelovih teleoloskih koncepcija naravi. Naravi prirodnih robova, naravi prirodne aristokracije, prirodnog patrijarhata, naravi zena, naravi rasa, naravi seksualnosti tj heteronormativnosti i finalno naravnog samoocuvanja. Ovo starije, teleolosko tumacenje da je nagon za samoocuvanje utemeljen u zeljeznoj naravi covika i biologiji koje kultura ne moze izminit. Smatrano je ludim da se ide kontra prirodne podredenosti kralju, ipak to je postalo tkvz slobodom, ludim se smatralo da se ide protiv prirodnih lanaca podredenosti zene ocu i muzu, ipak i to je postalo elementom slobode i napretka, tako se ovaj logicki niz nastavlja i kad se ide u slobodu protiv drugih pravila zivota pa i samog zivota. Upravo tu je pitanje razmnozavanja, smisla zivota, vridnosti zivota sebe i svojih gena te drugih i tudih, zivotinja ukljucivo. Sve to je dio tiranije zivota. Jednakost izmedu bogatih i siromasnih, pametnih i glupih, izmedu muskih i zena, izmedu hetero i homo, izmedu zivljenja i nezivljenja. Sama premisa teritorijalnog politickog zivota je trudna s 'zlom' da netko vrednuje svoj zivot i njegove preduvjete dovoljno da osigura njegovo postojanje na ovoj Zemlji.

Prezentiras juznu Ameriku ko neko drustvo koje je postiglo neke pozitivne ili funkcionalne razine rasnih odnosa ili suradnje. To je apsurdno i krivo.
https://www.bitchute.com/video/AvtmTloHrjWQ/
Dokazi to za Boliviju. Sumnjam da ces moci, isto ka i onu groznu glupost da Slaveni glasaju za AfD. Ima totalne logike da Bolivija, zemlja u kojoj je vrlo malo Spanjolaca doslo ima samo podjelu na mestizose i domoroce te mestizosi su jedina relevantna demografija koja je ostala od vladajucih peninsularesa.

Tvoja citava interpretacija ponasanja katolika vs protestanata i Germana tj onih koji to nisu po pitanju rasnih tema i kako dozivljavas rasne odnose u Juznoj Americi je kriv. Doslovno pojma nemas i ka papagaj ponavljas provincijalne neistine.

Kek u J. Americi je doslovno postojala citava i sluzbena rasna hijerarhija.



Odakle ovo? Pa iz istog mista odakle i poznato PREBROJAVANJE KRVNIH ZRNACA.

On June 5, 1449, Sarmiento issued the Sentencia-Estatuto, the first set of racial exclusion laws in modern history. It barred conversos, regardless of whether they were sincere Christians, from holding private or public office or receiving land unless they had almost pure lineage.

The Sentencia introduced race into Spain. Conversos, it claimed, came from the “perverse lineage” and thus brought the same harms, evils and wars as always.

The anti-Semitism expert Leon Poliakov deemed this “the first example in history of legalized racism.” It also constituted the first anti-Semitic restrictions—discrimination based on a racial, rather than a religious definition.
Schools also embraced restrictions on converso students, starting with the Colegio de Santa Cruz de Valladolid in 1488. By 1537, conversos were barred from the Universities of Salamanca, Valladolid, Seville and Toledo. By the early sixteenth century, cathedral chapters began to bar conversos from church offices.

Upamti university of Valladolid. Najstariji kontinuirano funkcionirajuci. To ce bit bitno kad dodemo do Franca.

Etnicki Arapi iz sj. Afrike su se zvali Morisco ili Moro skraceno prema al Muriskiyun. Godine 1517. ovo postaje sluzbena demografska kategorija koja prati genealogije, da ih se razlikuje od ex Zidova. 1609. masivno ih se izbacuje iz vojvodstva Aragon, i 5 godina posli i iz Castille (ovo obuhvaca 75% Spanjolske). Dakle nekih 100 do 150 godina, nakon konverzije, brojanjem krvnih zrnaca izbacuje se oko 300,000 zbog raze ili rase.



The phrase limpieza, “purity of blood,” came into common use in the sixteenth century. The phrase was understood literally, not metaphorically: Medical belief held that blood was the principal of four humors in the body, because it circulated the other humors. Blood therefore played an essential role in establishing a person’s character.

The most important conflict over limpieza discrimination came in the mid-16th century. The Toledo archbishop, Juan Martínez Silíceo, limpieza’s strongest proponent, recommended imposing purity-of-blood restrictions in his archdiocese. The most prominent cleric to resist this was Ignacio de Loyola, founder of the Jesuit order. Loyola befriended Spanish conversos at the University of Paris, who eventually became some of the founding members of the Jesuits. Diego Lainez, a converso, succeeded Loyola as the order’s superior general. The prominence of conversos within the Jesuits meant it was inevitable that the order would come into conflict with church.

Along with slavery, Spain exported limpieza. In 1552, the Spanish Crown decreed that emigrants to America must furnish proof of limpieza. The Spanish deployed limpieza throughout Spanish America and the Portuguese adopted it in Brazil. In its new environment, limpieza began to mutate, beginning to refer to an absence of black blood as well as an absence of Semitic blood.

Fray de Sandoval, Benediktinac, biskup dvije biskupije i povjesnicar opisuje blackness koji je u krvi nebjelaca i propisuje stroze uvjete cak i od Njemackog rezima iz 30ih. Mislia san quoteat ga vamo ali necu.

The operation of limpieza in the Americas mimicked its viral spread in Spain. Limpieza excluded persons with black blood from civil and religious offices and various fields of commercial endeavor. From Spanish America limpieza expanded to influence racial attitudes in the British colonies. By the time slaves were introduced in Virginia, the Spanish had over a century of experience with slavery. The American colonies looked to Latin America to help them develop this peculiar institution. As the historian Alden Vaughn notes: “Because the Latin American model of lifetime, inheritable servitude was apparent to everyone—Spanish and Portuguese colonists held a quarter of a million black slaves by 1617—Virginians had no need to invent a new status.”

The vocabulary the English colonies adopted for race had roots in the Spanish colonies. “Negro” came into English from Spanish in the mid-16th century and “mulatto” a half century later. “Sambo”—in Spanish a mix of “black” and “Indian”—became a derogatory word for blacks in English. Even the word “race” came from raza. The one drop rule came from puridad de sangra. While the Spanish used “blood” in the racial context by the sixteenth century, the English examples of this period pertain to family relationships of aristocratic descent. It was not until the eighteenth century that the English colonies used “blood” in a racial context. The word slave comes from Venetian practice of selling pagan Slavs, however when these people converted, they would be embraced by community unlike the converts of Semitic or Black race.

Idemo dalje.

Enslaved Afro-Mexicans were prominent in enclosed seventeenth-century work spaces. They toiled in textile workshops (obrajes), since the Spanish crown mandated that Indians not be forced to work there. Obraje owners were forced to invest some 300 pesos per slave to secure their labor force. Most slaves in obrajes were male.[3] There were enslaved women in convents, usually the private property of individual elite white women who had become nuns, but some slaves were the property of the nunnery as an institution. Male religious orders also owned enslaved, mainly male.[4] Enslaved Afro-Mexican men worked in the mining sector. There were Afro-Mexican men, some of who were ex-slaves, who herded cattle, while others were muleteers (arrieros), the occupation of Vicente Guerrero before he joined the insurgency for independence.

Evo sta se desilo cim je monarhicki rezim zabacen u Juznoj Americi. Ovo se desilo tako sta je dok su Spanjolci bili overextendani, izdao ih Napoleon. Ovo je uzrokovalo da goleme mase vrhuske u Juznoj Americi tj Peninsularesa idu nazad u metropolu da vode rat protiv Francuza. Nakon sta je to potrajalo neko vrime, lokalni ustanci s jakim rasnim karakterom su dosli. Evo sta je
Inace kad citas stvari, skuzis da je citav taj pokret za 'slobodu' bia motiviran ovima s dna piramide da uzvrate ovima s vrha. Evo sta je bilo u bivsem Viceroyalty of Rio de la Plata.

In 1814 they issued a decree forbidding marriages between “European men” (namely, Spaniards) and women “known as Spanish” (born in Spain or of Spanish descent). European men would only be allowed to marry indigenous, mixed-race or black women.

By preventing the white elite from reproducing, this decree had the undeniable potential to create a mixed race society. In addition to forbidding Europeans to wed Europeans, government also confiscated royal and church lands and gave them to indigenous peasants as “state ranches”.
Sve ovo, 100 godina prije boljsevicke revolucije i 150 prije Pol Pota.

Isusovci i njima slicni su subvertirali katolicanstvo isto ka sta su Quakeri i njima slicni subvertirali protestantizam. Obje ove grupe su fokusirale svoj rad na kresanje etnocentrizma i fetisizaciju egalitarizma te diversity. Odredeni vjernici vide opasnost Babilona i logiku podjele po sinovima Noe... na Sema, Hama, Jafeta isl... ovi drugi vide to ko besmislice i svi su jednaki a podjele su rezultat zlobnih ljudi.

Kako je francuska revolucija pobjedila i nastavila pobjedivati tako je katolicanstvo prestalo bit elitisticka aristokratska puritanisticka a sve vise egalitarna plebejska i inkluzivna. S ulaskom ovih raznih u kler dolaze ti i hereze koje na kraju s demografskom prevagom unutar crkve i unutar memetike crkve ka i uz ratove koji su cesto i doslovno devastirali desne kadrove u crkvi, imas efekt koji imas.

Btw slicne stvari imas i na drugim frontovima. Valjda ne trian ic u detalje kako su slicni principi diskriminirali potomke arapa u Siciliji i kako je to vezano s kontrakulturon vezanon uz Mafiju te kako je to razlog zasto su juzni Talijani nasiroko izbjegavali Juznu Ameriku te isli u Quakerima dominiran New York i Pennsylvaniju dok su sjeverni Talijani isli bas u Juznu Ameriku. Ili o Skotima Katolicima koji su se naselili u Cape Fear i doslovce bili jedan od temelja deep south kulture i intermediary point izmedu Anglikanaca (Katolicima najslicniji protestanti) i Katolika iz Iberije.

Ovo sve u Venezueli i recimo Kubi 50ak godina prije je ista dinamika. Ovi Bjelci su numericki slabiji i demokratski gube izbore a domoroci i mjesani hoce redistribuciju. Zasto 'Kubanci' na Floridi glasaju za Republikance? Jer je gotovo citava kubanska emigracija nakon komunizma bjelacka.
Isto tako, Venezuela je bila najbogatija zemlja J. Amerike dok nije bilo demokracije. Onda su lokalni dobri Katolici izabrali sta zele i razrusili sve i sad su pobigli ca ugl Bjelci iz Venezuele, isto ka i iz Kube. White flight kad netko drugi preuzme. Tjt.

Ta vizija neke skladne i vedre Juzne Amerike je laz, ogromna, glupa i stetna laz koja se perpetuira u normie hrvatskoj kulturi kao svojevrsni Catholic exceptionality. A skroz je laz sve oko toga. I ovo sta ti pricas o nedostatku etno sukoba. Vidi Flamance i Wallonce, u Spanjolskoj Katalonci i Baski, bija je cak i nacionalni revolt Portugala protiv Spanjolske daleeeko prije Fr. Revolucije i 19st. onda etnosukobi genocid danskih imigranata u sj. Engleskoj na st. Bryce dan, pa kataklizmicni etnocistacki ratovi na granici Eng i Skotske, pa sukobi izmedu Frisa i Nizozemaca, Frisa i Nijemaca jos dok su Katolici bili pa i posli, neasimilacija Nijemaca u Cehe i obrnuto. Imas jednu rose tinted i kompletno nerealnu viziju katolicanstva koju mi je jako drago da sam izmamija.