Popularno je govoriti po forumu kako Hrvati i Srbi poštuju sporazume, dok Muslimani lažu i izigravaju potpisano.
Obično se ovaj komentar javlja u raspravama o daytonskom sporazumu , tu i tamo o Alijinom povlaćenju iz Kutlijerovog sporazuma.

Kako bi bili pošteni, a ne pristrani kakvi jesmo kao pripadnici jednog naroda koji naravno navijaju za svoje, pobrojimo sve sporazume koji su Hrvati i Srbi potpisali međusobno ili sa trećim stranama.

Cilj je naravno utvrditi tko je najveći lažov na balkanu promatranjem omjera izigranih i poštovanih sporazuma.
Možemo naravno navesti i Bošnjačke sporazume no takvih je manje zbog njihovog relativnog kasnog izlaska van Hrvatsko-Srpskog kišobrana

Neki primjeri:
Hrvatsko-Srpska koalicija 1906. Zajednički nastup 2 naroda protiv Pešte i Beča, koaliciju je obesmislio ww1 i raspad AU,
Odluka o stvaranju kraljevine Srba Hrvata i Slovenaca , tko je tu koga prešao nismo se dogovorili ni danas
Ustroj Kraljevine Jugoslavije- Srbi su prešli Hrvate i nasilno uveli centralizam, Bošnje se prvi puta javljaju kao faktor, njihovim glasovima prošao centralistički "ustav".
Cvetković-Maček- vjerojatno prvi i jedini iskren dogovor 2 strane i prvi koji je zaživio, doduše nakratko
Dogovor Hrvatskih i Srspkih Komunista o uspostavi i ustroju SFRJ, ni tu još ne znamo konačan račun tko je gornji a tko donji, slažemo se da su nas komunjare obostrano upropastile nekim odlukama.
Raspad SFRJ ne slažemo se oko gotovo ničega, svaka strana je prešla drugu barem jednom, Bošnje se javljaju na političkoj sceni po prvi puta kao samostalan faktor.
Kutiljerov sporazum- znamo već...
Dayton- i tu je više manje sve poznato


Primjera ima pregršt, nisam namjerno naveo neke od sporazuma poput Erdutskog, Z4, Rezolucije 1244, Sarajevskog primirja, Vens-Owena, Stoltenbergova plana, itd.

Navalite narode

Ja se sa jednim Srbinom dogovorio da kupim polovne zimske gume. Prodao mi ljetne.
Policajac mi nije uvažio reklamaciju.

I sa Srbima i Muslimanima što manje imat veze, i bit će nam ljepše svima.

Bilo je nekog potencijala čak i 90-tih, ali su brzo ušutkani, odnosno zamjenjeni s ekstremnijim vodstvom.



primjer na 33:13 tadašnji potpredsjednik SDS-a Branko Marijanović 16.6.1990. u Smokoviću u zaleđu Zadra izjavljuje: U vaše ime i u svoje ime i u ime naroda koji slijedi i podržava Srpsku demokratsku stranku, u ime tog dijela srpskog naroda u Hrvatskoj reći ću mi Hrvatsku priznamo za svoju domovinu (pljesak prisutnih)...mi nikad nismo bili peta kolona u Hrvatskoj, za slobodu Hrvatske i za slobodu Jugoslavije mi smo bili i ostajemo prva kolona.

Nije bio iskren. To je pokazao 27.3.1941.
Taj sporazum je nastao isključivo pod pritiskom Britanaca na Srbe, takoreći 5 do 12,
da konsolidira odnose u YU, jer joj je prijetila izravna vanjska opasnost.

Knez Pavle je sredinom 30tih na Brdu kod Kranja odbijao takav sporazum.

Podsjeća me na situaciju u tzv BiH.

Greška hrvatske politike jest u tome što se išla dogovarat s pojedinim srbskim političarima, umjesto sa SPCom koja drži glavnu vlast među Srbima. Problem je jedini u tome što u zadnjih 200 godina SPC nikad nije bila spremna za neke dogovore, tako da do daljnjega ništa niti od dogovora da Srbi priznaju niti sadašnju Republiku Hrvatsku, a kamoli nešto drugo...

U članu 2 sporazuma o normalizaciji odnosa koji je 1996 Hrvatska potpisala sa Srpskim politicarima jasno stoji da ce svaka strana poštovat suverenost,teritorijalnu celovitost i neovisnost druge Ugovorne stranke a isto to pise u u clanu 1 koji glasi "Ugovorne stranke poštuju jedna drugu kao neovisne, suverene i ravnopravne države u okviru svojih međunarodnih granica." Kao sto ti je dobro poznato Srbija je sto se toga tice Hrvatsku ispostovala cak i u doba kada na podrucju istocne slavonije Hrvatska nije imala vlast a jedina strana koja je taj clan pogazila jeste Hrvatska priznanjem nezavisnosti Kosova iako se međunarodnim sporazumom izricito obavezala da to nece ciniti.

Unatoč tom sporazumu, u Srbiji je nastavljen odgoj naroda da su Dubrovnik, Dalmacija, Lika, Slavonija... srbski. Svi koji govore štokavski da govore srbskim jezikom, ter se i dalje ne odustaje od megalomanskih brojeva s Jasenovcem i stvaranja novog Jasenovca od Oluje.
Koji jedini cilj svega toga može biti?
Samo to da se srbski narod i dalje drži u pripravnosti, kako bi se u nekom povoljnom trenutku uz povoljno razpoložen i odgojen narod moglo krenuti u nove avanture.
Kod nas u Hrvatskoj nema takvog odgoja, štoviše reako bih da se provodi suprotna djelatnost...

Pa kakav ti to avatar onda? Ako mislis samo hrvate u tim.granicama, cime mislis da popunis sa Hrvatskim fertilitetom od jedva 1.5? Pakistancima?

Gde?

Deo hrvatskog korpusa misli da je Srbima primarna tema da li je Dubrovnik srpski i oce li se ponovo osnovati krajina, ocito ih radi PTSP.

Naravno, debeloj vecini srba te teme nisu u top 10 tema, pogotovu sa tri mnogo ocitija i veca problema (da ih tako nazovem)

1) Pitanje Kosova, pogotovu srba dole koji zive u getou, tj enklavama

2) Pitanje crnogorskog identiteta, falsifikovanje istorije od strane DPSa uz potporu zelenasa

3) Pitanje Republike Srpske, tj opstojnosti Bejha frankenstajna

Nakon toga, slede globalna pitanja poput Rata u Ukrajini, raspad Amerike koji pomno cekamo (ne mora ni biti raspad u teritorijalnom smislu, vec opadanje moci, stop znak svetskoj hegemoniji).

Mislim da je toj tematici dosta pripomogao Vucic, koji ima porodicni PTSP posto su mu ustase ubile deo familije u Drugom ratu, a neki muslimani komsije pomogle da ne pobiju i ostatak.

Stoga je uvek, a i sad kad je predsednik imao dozu skepse prema hrvatima, pa ostavlja utisak kao da je vecina ljudi slicnih razmisljanja, dok u isto vreme lize supak muslimanima i pokusava na svaki nacin da ih privoli (iako mu ne uspeva, uspeo je sa ovim lokalnim u SRB, al Sarajevo carsija se slabije daje)

To je hrvatski povijesni hrvatski teritorij

Al nismo mi zli ko neki pa nam ne treba 100% toga

Pobjednik od 1941do1945.

Nijekanje hrvatskog jezika:
https://www.24sata.hr/news/pravobranite ... abe-811968
U udžbeniku gramatike skupine autora „S reči na dela“ za učenike osmih razreda, navodi se da srpski, slovenski, makedonski i bugarski jezik pripadaju skupini južnoslavenskih jezika „a da Hrvati, Bošnjaci i neki Crnogorci srpski jezik nazivaju hrvatski, bosanski, bošnjački i crnogorski“.


Dubrovčani pišu srbskim jezikom:
Bataković, Istorija za sedmi razred, 58.:
„Najveća dela dubrovačkih pisaca od Marina
Držića (Dundo Maroje) do Điva Gundulića (spev Osman) i Jakete Palmotića
(Dubrovnik ponovljen), pisana su srpskim jezikom.“105

Stojanović, „U ogledalu ‘drugih’“, 23.:
i podatak istraživanja provedenog u Srbiji 2011. godine u kojemu se 45 posto ispitanika izjasnilo da smatra Dubrovnik
povijesnim sastavnim dijelom srpske države.

Famozni Srbi katolici u Dalmaciji i Dubrovniku:
Radoš Ljušić i Ljubodrag Dimić, Istorija za osmi razred (Beograd: Freska, 2010), 50.
Đorđe Đurić i Momčilo Pavlović, Istorija za osmi razred (Beograd: Zavod za udžbenike, 2011), 39.:

Oba udžbenika ističu brojnost srpskog stanovništva što u Vojnoj krajini, što
Dalmaciji gdje je živio „veliki broj Srba rimokatolika“, što Dubrovniku i okolici
gdje je živio „znatan broj Srba katolika, koji su bez obzira na veroispovest bili svesni
pripadnosti srpskom narodu.“


ITD.....

Tu nema nikakve dileme, svi se slazu.

Izvor: (Državni arhiv u Dubrovniku, seriјa 87, knj. 1, fol. 29)

Dvojezicni oglas koje vlasti daju za plemstvo na talijanskom i za obicni dubrovacki puk na SRPSKOM, da bi puk razumio, jer obicni puk ne spreha talijanski.
Prvo na talijanskom


A ispod toga za obicni hrvatski puk



A onda Hrvati usvoje pucki jezik iz Dubrovnika i nazovu ga standardni knjizevni hrvatski jezik.

Lingua seruiana nije lingua serbiana.

A i opet...

Dakle, slažemo se da kajkavski i čakavski nisu srpski?

Postoji sedam štokavskih dijalekata.
Zapravo više, ali nema veze.

Zar su šćakavski slavonski, oni koji su nekoć bili polukajkavski, srpski?
Zar su takvi šćakavski jekavski, oni srednjo/istočnobosanski? Oni koji su arhaični poput čakavskih?

Zar je novoštokavska ikavica, srpska?
Ona polušćakavska, koja se od ove gore prve, arhaične razlikuje samo u nastavcima?

Ono, govori sa sveskupa ispod tisuću Srba govornika

O torlačkima smo već pričali.
I njihovom bugaro-makedonskom porijeklu.


Što još ostaje, o koja se četri dijalekta radi?

Staroštakavskoj ekavici, kosovsko-resavskom, kojeg su do ww1 isto svojatali Bugari. Na njegovom sjeveru je i prijelazni poludijalekt, smederevačko-vršački, koji prelazi u novoštokavicu (vojvođanski), ali i to su Bugari svojatali.

Staroštokavskoj (hiper)ijekavici, zetskom, osnovici današnjeg crnogorskog?
Onog kojim većinom pričaju Crnogorci i Sandžaklije.

Oba su porijeklom istočnoštokavski, nisu šćakavski.

I postoje još dva, novoštokavska.

Prvi je ekavski, vojvođansko-šuma.
To je prostor u kojem su Srbi tek rubno prisutni krajem srednjeg vijeka, a gdje su većina prije Turaka bili ikavski šćakavci, ili Mađari.

Zadnj je jekavski.
Zapravo je riječ o dva oili otri.

Prvi je dubrovački koji je isto arhaičan i sličan čakavskima.
Drugi je neretvanski (krajiški), koji je jekavizirani ikavski.
Treći je istočnohercegovački, on je jedini vaš.

Bez zezanja....Zašto bi uzeli govor Dubrovnika rubnog gradića na granici ka bizantincima.

Kada su imali kajkavski u stolnom Zg ili čakavski po otocima, Rijeci, Istri.

Kad je Dubrovnik manje od 1% hrv puka...

Ovo govorim BEZ PRETENZIJA na Dubrovnik.

Jer je u Dubrovniku stvarana najvrjednija hrvatska književnost i jer je bila jedina hrvatska država koja je bila slobodna i nije zahvaćena ratom pa predstavljala nekakvu elitu hrvatstva, kao kod vas Crna Gora.

Tko se slaže? Šizmatički psihički bolesnici?
Jesu ovi serui pisali seruiano ili?

Normalno da nije, razlika je ogromna.
Lingua seruiana ili lingua serviana znaci srpski jezik.
Lingua serbiana ne postoji i ne znaci nista.

Isto kao što je i Sibir zapravo Srbir.
Što je jedno slovo, tko je vidio da to radi bilo kakvu razliku?

Iako se izraz odnosi na pismo, a ne na jezik
https://hrcak.srce.hr/file/353403

Nadpis na talijanskom, od nekog talijanskog pisara uzimaš za dokaz da se u Dubrovniku govorio srbski jezik. Inače, to ti je u zadnjih godinu-dvie i jedini dokaz koji uporno ponavljaš.
Povjestničar Mario Grčević je utvrdio da te famozne lingue serviane, lingue rasciane... uviek se odnose na ćirilične zapise (njihove prievode na talijanski i latinski). U to vrieme ima dosta primjera da se ćirilični zapisi nazivaju srbskim jezikom. Brkanje pojmova jezika i pisma je bio čest slučaj.

Zašto izbjegavaš pitanje da nemate nijednog poznatog Dubrovčana prije 19.st. koji je napisao neko djelo na štokavskom i taj svoj jezik nazvao srbskim? I Ruđer Bošković vam je pao u vodu od kad je pronađeno da se izjašnjavao Hrvatom. Sad na tu foru vam je ostao još samo Marin Držić, jerbo eto nije izravno spomenuo hrvatsko ime, pak mora biti Srbin... Vaša čuvena velikosrbska logika...
Jedini pojmovi koji su se u Dubrovniku znali povezati sa srbskim imenom su bili ćirilično pismo i pravoslavna crkva. S time da ovo drugo nije smielo prismrdit niti na dva dana u Dubrovnik...

Hrvati stoljećima baštine dubrovačku književnost.

Srbi su prvi put tiskala ta djela evo pred par godina.

Toliko o tome.