Zašto bi to uradili, ako su pod krinkom jugoslavenstva mogli dobiti Veliku Srbiju. (ako za pretpostavku uzmemo da su se Hrvati odlučili na vlastitu državu)
Naravno, ni naši nisu bili glupi pa su znali šta znači odlučivanje za samostalnost, ali to je drugi par opanaka.

znam ja to, ali prosječni Srbin ne zna, on idanas žive u uvjerenju da bi do velike Srbije lakše došli bez Jugoslavije.

Šta bi bilo kad bi bilo...

Poslin 1. svitskog rata najveća Hrvatska je mogla bit teritorij Kraljevine Hrvatske iz vrimena AU monarhije (prije 1868. godine)... Znači bez Istre, Rijeke, Cile Dalmacije, Slavonije, Baranje, Srijema i bilo kojeg dila BiH.

Kvarnerski otoci su Cres, Lošinj, Krk i manji okolo njih. Rab je dalmatinski s tin da se može smatrat i kvarnerskin otokon. Pag je dalmatinski 110%.

to ti uvelike ovisi o tome bili Jugoslaviju odbili Hrvati ili Srbi.

no u niti jednoj kombimaciji Hrvatska ne bi ostala bez čitave Slavonije.

Italiju su dobili jedni Albanci, alo...
A Srbi su zauzeli sve do Pečuha, pa su se morali vraćati.

U Trojedinici ih je zanimao Srijem do Vukovara, možda i s Erdutom, kao mostom za Baranju, te Boka.
I naravno Baranja, ali ona nije dio Trojedinice tada.
I interesiral ih je cijela BiH, ili barem do Une.
Dalmacija im je htjela prići, ukoliko bi ju Talijani pokušali uzeti, a Londonskim sporazumom su joj još obećana i Slavonija, istočno od Ilove i Dalmacija s linijom izmežu Krke i Trogira.

Obećana im je i sjeverna Albanija, ali su tu dobili 2 sela sveskupa.

Nakon 45e je za mene Hrvatska bila preslab i nebitan igrac da bi bilo kako mogla sadrzat nezavisnost od Titine Juge.
A da je ikako mogla u bilo kojim granicama, mogla bi donekle i Slovenija, jel inace bi bili u sendvicu.
Ta nekakva Federacija "male" Slovenije i "male" Hrvatske, je mogla biti jako bogata zemlja, i nakon raspada Juge 91e imali bi zauvijek
podjeljen Hrvatski Narod izmedju bogatih i siromasnih iz Juge.

Ovako smo u istom loncu pa cemo ili opstat ili nestat zajedno.

Nesto ovako bi to izgledalo, cak bi u tom smislu navijao za Bund sa Austrijom u smislu nekakve Alpe-Dunav drzave.
Danas bi ta drzava bila u rangu Svicarske ali sa morem.

Imaš tu jednu kartu, ali se treba snaći;



Italija je u ww2 dobila više nego Londonskim.
Dobila je Kastav, Čabar/zapadni Gorski Kotar i cijelu Rijeku (komad Rijeke je dobila nakon ww1, iako nije trebala).
Dobila je Trogir i Split te Čiovo.
I istočne Konavle (i Boku).
Iber Londonskih.

Nije dobila Hvar i Pag.

Dobija je svo međurječje između Zrmanje i Krke, te dalje do Trogira, Mljet, Vis i Korčulu.
Ali to joj je obećano Londonskima.

Nakon ww1 je dobila Istru (bez Kastava), pola (današenjeg) Zadra i Rijeke (do Riječine, to je bio Sušak).
Dio Rijeke kojeg je dobila nije bio obećan Londonskima.
Te otoke Lastovo, Cres i Lošinj.

U ww2 je htjela uzeti u Drugoj zoni još i ostatak Gorskog Kotara, Liku, Dalmatinsku Zagoru i svu Hercegovinu do Jablanice i Gackoga.
Kao i Grahovo.
U Trećoj zoni je uzela taj ostatak Hercegovine, gornje Podrinje, Vrbas do Jajca i Mrkonjića, današnji USK (cca) s rubnim općinama u RSu, gornje (Ličko) Pounje, Pokuplje do Karlovca, Kordun i Žumberak.

Ne bi.
Čak je i Aleksandar, koji je bio najveći maksimalist stajao na Ilovi, Uni i Krki (ili istočno od nje).

A Slavonija i južna Dalmacija su izrazito prohrvatske.

Srbi su se zeznuli s VKKom, kao i Rusi s maštanjima o Dnjepru i Novorusiji.

Morali bi dobiti rat sa Talijanima, možda i Srbima, da.

Koje su dobili Albanci u ratu

Dalmacija je nagodbom trebala biti stopljena s ostatkom Trojedinice.
Samo je Beč oklijevao to provesti, a nije se niti Budimpešti žurilo.


Italija je dobila koji rat 1919?

Pogledaj što im se dogodilo u Maloj Aziji.

Slovenci su imali problema u Prekmurju i Primorju, lagano je moglo biti da HR graniči na kopnu i s Italijom (što jesmo do 1945.) i Austrijom.
Dao si im tu i neke djelove koje nisu niti tražili.

Lako je biti general posle bitke, ali 1918. je trebalo podeliti ostavštinu Austrougarske po etničkoj liniji. Tamo gde nastanu enklave razmeniti teritorije za koridore po principu metar za metar i završiti stvar. To bi, ako ništa, potencijalno spasilo mnogo ljudi u WW2 i u ratu devedesetih. I završiti srpskohrvatsko pitanje jednom za svagda. Srbima bi, doduše, verovatno pre ili kasnije svakako iskočilo albansko i, u zavisnosti od podele, i muslimansko pitanje. Ovako nas zeza milion ipo Muja koji ne znaju šta će sa državom sve i da im daš na tacni + zbog rata u Hrvatskoj će uvek biti jaka struja koja će se opirati podeli Bosne jer neće Srbiju na Uni. Mada je to iskreno glup argument jer: 1) već imaju neki oblik Srbije na Uni i 2) imamo i mi Hrvatsku na Dunavu, to bi bila neka vrsta balansa.

aleksandar je to nudio ako se odvojimo MIRNO. no vodi računa, da su Srbi imali na raspolaganju sve, provodili su politiku raseljavnaja muslimana u Tursku, 1939. kad je stvorena banovina Hrvatska, imali su spreman pokret Srbi na okup, trebalo je samo dovršiti proces raseljavanja i u slučaju raspada YU aktivirati taj pokret.

Srbi su ubijanjem KJ ubili sami sebe

govorim oo Hrvatskoj, ne o Albaniji

Ovo je sa stranica Otočnog sabora:

i? ista je italija.

To je neka amaterska organizacija. Redikuli. Nek pogledaju kartu Kraljevine Dalmacije.

Orhideja Gaura Hodak u svojoj Knjizi Tudzman i Perkovic navodi kako je ideja od Winstona Churchill-a bila da se Slovenija i Hrvatska odvoje od Srbije i naprave "malu Jugoslaviju". Smatrao je da Slovenija i Hrvatska povijesno pripadaju Zapadnoj Europi. Ako su u to vrijeme svijetski lideri imali takvo misljenje o Hrvatskoj, sigurno se dalo nesto napraviti za vrijeme trajanja drugog svijetskog rata. Ustase su sigurno imale prostor za manevar, samo je pitanje u kakvim bi to granicama postojala Hrvatska drzava.

Ne baš metar za metar.
Trebalo je podijeliti Bosnu i vama ustupiti komad Srijema (ako je neophodno).
I to je to.
Što će vam više?
Prekounje ionako niste mogli dobiti, kao ni neki veći komad Dalmacije ili Slavonije (osim nekog ruba).
Muslimani su tu nebitni, ovi Pounski bi ionako išli nama, ovi Podrinjski vama, nama ide srednja Bosna, vama Srajevo, a nakon nekih prepravaka i Tuzla.
Onaj deal da fBiH dobije BL u zamjenu za Tuzlu bi bilo ok.
Ova gore linija na rijeci Bosni, odnosno hrvatsko do Vareša, a srpsko do Ozrena, je ok.

Ne, nije.
Aleksandar je htio napraviti amputaciju Hrvatske, jednostrano.

Pa daj ne budi bedast, što je to tkz krajina imala?
Šumu?
Tamo nema ni jednog većeg grada, to je pogranična nakupina prašuma.

1939. je ww2, namjesnik koji je kroatofil (u smislu da je spreman na dogovor) i situacija je malo drugačija.

1918 je granica na Uni (Srbiji su BiH Alsace i Lorrain), oko Vukovara, a Dalmaciju planiraju podijeliti Srbi i Talijani.
Središnju Istru (i Rijeku) bi vjerojatno dobili.
Središnja Istra je mijenjana za Nijemce u Banatu, a pola Rijeke su Talijani dobili zato jer su u Dalmaciji ostali bez skoro svega osim pola Zadra i Lastovo.
A i Pašić je htio Skadar.
Nego, kako su Srbi i Talijani (a i Grci) prošli u Italiji, koja se trebala dijeliti među njima?

Slavoniju sigurno ne bi dobili, a ako bi bio efikasan rat, ne bi ih bilo ni u Dalmaciji, možda ni istočno od Soče.
Bez Dalmacije, Srbe ne interesira ni Hercegovina, a u Bosni se treba posložiti.

S druge strane, Rumunji su dobili Veliku Rumunjsku, u teoriji su to mogli i Srbi.
Kao što je Velikorumunjska ostala bez južne Dobrudže, sjeverne Bukovine i Besarabije, tako bi i Srbi nakon ww2, izgubili neke krajeve.
Vjerojatno Makedoniju i rubove prema Bugarima, Banat i Bačku sjeverno od Erduta ionako ne bi dobili (to je kanal Dunav-Tisa-Dunav).
A u Bosni (prvenstveno središnjoj i Posavini), Hercegovini i Srijemu bi vjerojatno izgubili isto neki komad.
U tom slučaju bi BL vjerojatno bila njihova...

Ako su dobili Albanci, zašto ne bi mi?

Da nismo ubili Aleksandra, te da nije bilo ww2, on bi iselio muslimane u Tursku, a pitanje je i što bi od nas ostalo.

Pag je isto kvarner.

Sjever Paga baš i nije Dalmacija.
Rab sikgurno više nije.
Granice se mijenjaju.