HercegBosna.org

BBC

Robbie MO je napisao/la:

Nezavisni istrazivaci kazu da je cinjenica.

Pored toga, i da nema globalnog zatopljenja, cinjenica je da razina Jadranskog mora raste svake godine 3 mm.

Šta bi to značilo ?

KiM · **Pridružen/a:** 11 lip 2015, 00:16 **Postovi:** 6001

To su prirodni ciklusi. Bilo je ledeno doba. Nisu ga ljudi zagrejali. Sunce je malo iskočilo iz ose. Brže ide i svima nama subjektivno je dan kratak. Imaš nekakve kratere i explozije na suncu. BOZJA VOLJA.

daramo

Globalno zatopljenje i hlađenje Zemlje u ciklusima je činjenica samo je upitan postotak ljudskog utjecaja u zadnje vrijeme.

Robbie MO

Citat:

Za vrijeme posljednjeg glacijalnog maksimuma more je dopiralo do današnjeg ušća Krke, a sve sjeverno je bila dolina rijeke Po s pritokama. Tadašnje more nije bilo šire od 65 kilometara.

Splitski stručnjaci objavili su znanstveni rad u kome su opisali tzv. paleotokove nekih rijeka koje su tada bile znatno duže. Cetina je bila duža za 154 km. Od današnjeg ušća kod Omiša „lomila“ se prema jugoistoku i s istočne strane zaobilazila Brač, zatim je tekla između Brača i Korčule prema zapadu. Na tom danas potopljenom toku Cetina je stvarala četiri jezera, te se ulijevala u more jugozapadno od današnje Šolte.

Neretve je bila duža za 136 km, uglavnom je tekla prema zapadu sjeverno od Pelješca i Korčule, a južno od Hvara i Šćedra, da bi zaobišla Korčulu sa zapada i tekla prema jugu gdje se ulijevala u more nedaleko otoka Sušca. Tadašnja ušća tih rijeka stručnjaci prepoznaju po specifičnim nanosima koje su ondje taložile.

U nekadašnjem porječju Cetine i Neretve svi današnji otoci – Drvenik, Šolta, Brač, Hvar, Šćedro, Korčula, Lastovo i Mljet – su bili dio kopna. Jedini otoci su bili Palagruža, Jabuka i Sušac, ali i niz manjih otoka nižih od 25 metara koji su danas potopljeni.

Robbie MO

BBC je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Nezavisni istrazivaci kazu da je cinjenica.

Pored toga, i da nema globalnog zatopljenja, cinjenica je da razina Jadranskog mora raste svake godine 3 mm.

Šta bi to značilo ?

Ljudi koji nisu pod utjecajem nicijih ekonomskih ili politickih interesa.

KiM · **Pridružen/a:** 11 lip 2015, 00:16 **Postovi:** 6001

KiM je napisao/la:

Globalno zatopljenje je mit. Da globalisti prodaju novu tehnologiju i uzimaju reket Kini Indiji i trećem svjetu preko razine ugljen dioksida monoksida. Imaju pamet uvozom ljudi a treće zemlje imaju plin ugljen drvo rude. Ovi zatvaraju te elektrane i nuklearke. Nameću i subvenciju green energy. Čak i u Srbiji širom puk preko akciza financira globalne tajkune u vjetro parkovima i solarnim panelima.

Te mikro he elektrane koje prave eko katastrofu u sustavu prirode i bio diverzitet.

HOHSRAPLERAJ REKET OTIMAČINA SUSTAVNA GLOBALNA PLJAČKA. Da se ne razvijene zemlje ne podignu ekonomski.

Bobi lepo kaza. Pametno momče. Globalistima lepo dođe da reketaraju cijeli svijet. Super izgovor.

Robbie MO

KiM je napisao/la:

To su prirodni ciklusi. Bilo je ledeno doba. Nisu ga ljudi zagrejali. Sunce je malo iskočilo iz ose. Brže ide i svima nama subjektivno je dan kratak. Imaš nekakve kratere i explozije na suncu. BOZJA VOLJA.

Bozja volja su i munje na nebu. Bozja volja je i kad prdnes.

Sve su to prirodni procesi.

BBC

Robbie MO je napisao/la:

BBC je napisao/la:

Šta bi to značilo ?

Ljudi koji nisu pod utjecajem nicijih ekonomskih ili politickih interesa.

Ima takvih koji zastupaju drugačija mišljenja. Sam si stavio u naslov teorija = nedokazano.

KiM · **Pridružen/a:** 11 lip 2015, 00:16 **Postovi:** 6001

Ne. Ovo se kroz povjest stalno ciklično događalo.
Ništa neobično. Osim PRENAGLASAVANJA I REKETARENJA.

Coke je tu nemoćan. Možeš li sunčevu osu centrirati ili gasiti vulkane po suncu ?

Možeš samo neukoj i uplasenoj raji harač i reket razrezati.

Seti se izgubljenih i potopljenih civilizacija. Atlantida. Prodaj nekretninu i evakuiraj se.

otkrit ću ti tajnu · **Pridružen/a:** 30 ruj 2016, 19:10 **Postovi:** 1611

Robbie MO je napisao/la:

Citat:

Za vrijeme posljednjeg glacijalnog maksimuma more je dopiralo do današnjeg ušća Krke, a sve sjeverno je bila dolina rijeke Po s pritokama. Tadašnje more nije bilo šire od 65 kilometara.

Splitski stručnjaci objavili su znanstveni rad u kome su opisali tzv. paleotokove nekih rijeka koje su tada bile znatno duže. Cetina je bila duža za 154 km. Od današnjeg ušća kod Omiša „lomila“ se prema jugoistoku i s istočne strane zaobilazila Brač, zatim je tekla između Brača i Korčule prema zapadu. Na tom danas potopljenom toku Cetina je stvarala četiri jezera, te se ulijevala u more jugozapadno od današnje Šolte.

Neretve je bila duža za 136 km, uglavnom je tekla prema zapadu sjeverno od Pelješca i Korčule, a južno od Hvara i Šćedra, da bi zaobišla Korčulu sa zapada i tekla prema jugu gdje se ulijevala u more nedaleko otoka Sušca. Tadašnja ušća tih rijeka stručnjaci prepoznaju po specifičnim nanosima koje su ondje taložile.

U nekadašnjem porječju Cetine i Neretve svi današnji otoci – Drvenik, Šolta, Brač, Hvar, Šćedro, Korčula, Lastovo i Mljet – su bili dio kopna. Jedini otoci su bili Palagruža, Jabuka i Sušac, ali i niz manjih otoka nižih od 25 metara koji su danas potopljeni.

Robbie MO

KiM je napisao/la:

Ne. Ovo se kroz povjest stalno ciklično događalo.
Ništa neobično. Osim PRENAGLASAVANJA I REKETARENJA.

Coke je tu nemoćan. Možeš li sunčevu osu centrirati ili gasiti vulkane po suncu ?

Možeš samo neukoj i uplasenoj raji harač i reket razrezati.

Seti se izgubljenih i potopljenih civilizacija. Atlantida. Prodaj nekretninu i evakuiraj se.

Postoje prirodni ciklusi, da.

No, zar stvarno mislis da je covjek danas premalen da utjece svojim aktivnostima na sastav atmosfere?

Infracrveno zracenje razlicito se reflektira ili prolazi kroz razlicite plinove.

To da veci udio odredjenih plinova u atmosferi mijenja koeficijent refleksije ili transmisije Zemlje s obzirom na infracrveno zracenje je eksperimentalna cinjenica koju mozes precizno izmjeriti u laboratoriju.

KiM · **Pridružen/a:** 11 lip 2015, 00:16 **Postovi:** 6001

Covek ubrzava taj proces. Kolikim postotkom neznam. Samo spekuliram sa 20%. Ali medijski se prenaglasava čovekova uloga.

daramo

Nekada je i Britanija bila dio kontinenta

slika

useless · **Pridružen/a:** 09 vel 2014, 20:07 **Postovi:** 3011

Ključno pitanje je u kojoj mjeri čovjek utječe. Ja sam pročitao 0.24%, a ako se izuzme vodena para koja je također staklenički plin, onda dogura do 5%. Mislim da više efekta rade životinje sranjem metana koji je jači 72 puta od CO2.

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 22:41 **Postovi:** 9738

Robbie MO je napisao/la:

BBC je napisao/la:

Šta bi to značilo ?

Ljudi koji nisu pod utjecajem nicijih ekonomskih ili politickih interesa.

To neki znanstveni obrt otvorili?

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32559

Bobovac je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Nezavisni istrazivaci kazu da je cinjenica.

Pored toga, i da nema globalnog zatopljenja, cinjenica je da razina Jadranskog mora raste svake godine 3 mm.

Pa ček, oko obale ima starih antičkih građevina koje su sada pod morem... znači da je to veoma star proces, višemilenijski? I koji vjerojatno nema ništa sa "novokomponiranim" globalnim zatoplkjenjem.

Pomnoži sa milijun godina, iz duboke rupe more dođe :zubati

Kaftanzoglio · **Pridružen/a:** 19 kol 2015, 12:38 **Postovi:** 4102

useless je napisao/la:

Ključno pitanje je u kojoj mjeri čovjek utječe. Ja sam pročitao 0.24%, a ako se izuzme vodena para koja je također staklenički plin, onda dogura do 5%. Mislim da više efekta rade životinje sranjem metana koji je jači 72 puta od CO2.

Farme masovnog uzgoja gdje životinje prde metan je isto tako utjecaj čovjeka. A metan se brzo razgrađuje u atmosferi , da se sad prestane ispuštati za 10 godina nema ga više dok CO2 ostaje.

useless · **Pridružen/a:** 09 vel 2014, 20:07 **Postovi:** 3011

Pa šta bi ti pobio sve životinje i prestao sa uzgojem? Ne smiš vozit auto, ne smiš jest, ne smiš prdit, ne smiš nuklearno, a ne smiš ni na ugljen. Da bi se ispunile utopije zelenih moramo zakočit razvoj i kolektivno se samoubit.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24602

Robbie MO je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Bit će 2 Pelješka mosta ?

Prije ce biti ko ona brana-autocesta preko Ijsselmeera. :zubati

1 metar dubine. U delti cemo imat poldere i uzgajat narance i tulipane, a tok Neretve (podignut za 1 m) ce biti uredjen visokim nasipima sve do Aluminijeve luke u Capljini gdje se Neretva ulijeva u Jadransko more.

Nije loše

otkrit ću ti tajnu · **Pridružen/a:** 30 ruj 2016, 19:10 **Postovi:** 1611

useless je napisao/la:

Pa šta bi ti pobio sve životinje i prestao sa uzgojem? Ne smiš vozit auto, ne smiš jest, ne smiš prdit, ne smiš nuklearno, a ne smiš ni na ugljen. Da bi se ispunile utopije zelenih moramo zakočit razvoj i kolektivno se samoubit.

Graničar Jozo

Bobovac je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Nezavisni istrazivaci kazu da je cinjenica.

Pored toga, i da nema globalnog zatopljenja, cinjenica je da razina Jadranskog mora raste svake godine 3 mm.

Pa ček, oko obale ima starih antičkih građevina koje su sada pod morem... znači da je to veoma star proces, višemilenijski? I koji vjerojatno nema ništa sa "novokomponiranim" globalnim zatoplkjenjem.

da, ali je bit na ubrzanju koji se događa u posljednje vrijeme.

Robbie MO

Graničar Jozo je napisao/la:

Bobovac je napisao/la:

Pa ček, oko obale ima starih antičkih građevina koje su sada pod morem... znači da je to veoma star proces, višemilenijski? I koji vjerojatno nema ništa sa "novokomponiranim" globalnim zatoplkjenjem.

da, ali je bit na ubrzanju koji se događa u posljednje vrijeme.

Da, ali nije čak samo stvar u činjenici da je na djelu povećanje prosječne temperature planeta te ubrzavanje podizanje razine mora.

To samo po sebi nije nikakav dokaz da je uzrok čovjek.

Dokaz je dubinsko razumijevanje procesa, te teorijsko očekivanje koliko bi porast temperature TREBAO biti, uzimajući u obzir izmjerene prirodne i ljudske faktore.
Ispod je graf koji pokazuje teorijsko predvidjanje porasta temperature uzimajući u obzir samo prirodne faktore , te i prirodne i ljudske.

Debele crte su teorijska predvidjanja (debljina crte odgovara nesigurnosti modela) , a crno je opservacija stvarne vrijednosti.

Robbie MO

Još jedna slika, detaljniji rastav utjecaja najvažnijih faktora: opet teorijsko predvidjanje promjene temperature izračunato na temelju vrijednosti 5 izmjerenih faktora, te direktno mjerenje samog porasta temperature čime se provjerava model.

Ljudi utječu na 3 od 5 faktora (stakleničke plinove, ozon, pretpostavljam i sulfate).

Ovo pokazuje da imamo dosta dobro razumijevanje materije.

Smeđa crta teorija.
Crna crta eksperiment.

Jasno Zemlja je kompleksan sustav i teško ju je modelirati s ultrapreciznoscu kao npr. elektronički sklop ili atom ugljika ("cisti" sustavi gdje je sve jasno).

Robbie MO

Dakle sama pojava zagrijavanja nije dokaz da je krivac čovjek.

Dokaz je kada modeli koji uzimaju u obzir i prirodne efekte (aktivnost Sunca, vulkane, mijenjanje veličine polarnih kapa) i ljudske, daleko bolje predvidjaju porast temperature koji će se tek dogoditi (te bolje objašnjavaju prošlost) od modela koji uzimaju u obzir samo prirodne efekte.

dudu

useless je napisao/la:

Pa šta bi ti pobio sve životinje i prestao sa uzgojem? Ne smiš vozit auto, ne smiš jest, ne smiš prdit, ne smiš nuklearno, a ne smiš ni na ugljen. Da bi se ispunile utopije zelenih moramo zakočit razvoj i kolektivno se samoubit.

po meni muslimani čine ekološku neravnotežu na Zemlji. :kava

HercegBosna.org

Klimatske promjene i teorija o globalnom zatopljavanju

Online