Ili u Britaniji gdje unatoč ogromnom rastu broja zaraženih, broj umrlih stagnira.

Znanost postoji samo dotle dok postoji otvorena razmjena mipljenja unutr znanstvene zajednice. U ovoj krizi toga NEMA.

Niz eminentnih znanstvenika se brutalno ušutkava u ovoj situaciji i TO rađa skepsu. A niz onih koje se gura u prvi plan je izvalio toliko kontradiktornih stvari da je to tragikomično. Odavno se govori o presstitutkama, sada imamo i u znanosti isto.

To je ono što je rodilo skepsu, problemu se prilazi izrazito dogmatski, jednoumno i bez prava na propitkivanje. Svako, i najmanje odstupanje od narativa se progoni.

Naravno, kod nekih ljudi to dovede do sindroma "tri put su vikali: vuk", tj. nakon što shvate da su ih jednom, dva put slagali, vie ne vjeruju ničemu, pa ni najočitijim stvarima.

I u Izraelu i u Britaniji su brojke u porastu. No istina, čini se da je smrtnost manja, što opet samo znači da je panično brojanje PCR slučajeva glupost, što je i vlada UK zaključila. Posebno što je jasno da i cipljenji se zarazuju jednako često, ako ne i češće. Zaraze su nebitan pokazatelj, smrtnost i hospitalizacije u bitan,

U BIH se epidemija totalno slomila bez cijepljenja. Radi se o sezonalnosti. Učinke cijepljenja vidjet ćemo najesen i zimu.

Ono što je ključan pokazatelj biti će usporedba stope smrtnosti cijeljenih i necijepljenih za svaku dobnu kohortu. I tu mislim na ukupnu smrtnost, ne samo onih ljudi koji su dobili PCR pozitivan nalaz. Ali sumnjam da ć nam itko pokazati takav podatak.

Trenutno se epidemija na sjevernoj polutci slomila svugdje, cijepili ne cijepili, mjere ili ne. S pojavom novog soja se ponovno razbuktava.

Ne samo to, nego nema nikakve dvojbe da su najugledniiji hr znanstvenici, a najugledniiji su samo zato što ih netko uporno kao podobne gura u medije, ustvari plaćeni promotori LD.
Ako je svima poznato ( ko se nečim bavi) da se redovito dovode profesori sa fakulteta da pričaju o proizvodima koje netko želi prodati, naravno oni tu propagandu rade za pare, onda je sasvim realno da razuman čovjek predpostavi da su i ovi znanstveni uglednici plaćeni za svoju propagandu, pogotovo nakon što su svi odreda promijenili početni narativ koji je bio ispravan i nastavili manijakalno promovirati interese korporacija koja proizvode cjepiva i to radeći prosipanjem očiglednih besmislica.

Ono što je meni manje jasno, i zašto se očeivano javljaju teorije zavjera, je činjenica da u svemu sudjeluju i vlade.

što njih tjera na tako manijakalan pristup? ok, naši su kod LD bili razumni, ali evo sada kod cijepljenja?

priča o kolektivnom imunitetu je fejk iz dva razloga:

1. on se ne postiže ovim cijepivima i da se 100% procijepi , jer cijepivo ne sprječava zarazu

2. da je to cilj, kad se cijepivo učini dostupnim svima, ostale bi se moglo pustiti da se zaraze (nešto u tom stilu sada radi UK, vidjet ćemo koliko dugo). ali ne, fuj to steći imunitet preboljevanjem.

jednostavno ima puno logičkih rupa i zato se javljaju teorije zavjera. korporacije su tu jedan dio priče, nešto je s tim great resetom i pokušajia uvođenja totalne kontrole u igri. kroz cijepljenje oporbavaju koliko daleko mogu ići.

Da, ovdje definitivno nešto nije u redu i nešto postoji u pozadini.
Barem tješi to što ih u BiH ne šljive ni dva posto i nema nikakvog LD, kao i to što kažeš da ih ne šljive ni u HR pa će čim prođe sezona prestati spominjati i cijepljenje kao uvjet bilo čega.

moje je osobno mišljenje da ovo ide prema kraju, samo sporo. novi soj podigne zaraznost, ali ne i smrtnost, a cijepljenje i preboljevanje drastično reduciraju smrtnost.

Dakle, s vremenom će ovo postati još jedna prehlada. svi će doći u kontakt s virusom, ali će svi na neki način steći otpornost na njega i preboljevat će ga kao i sve druge koronaviruse prije.

barem ovo što se dešava s delta sojem u UK to sugerira.

to je nebitan podatak, bitno je kakva je smrtnost, a čini se da je nakon cijepljenja manja.

barem smrtnost od COVIDa, za ostale uzroke ne znamo, jer nitko ne želi reći.

Pola novih slucajeva vakcinisani. OK.

Vecina u Izraelu se vakcinisala. To znaci da je ipak prilicno manja sansa da ces dobiti Kovid, ako si vec vakcinisan nego ako nisi (udio nevakcinisanih je manji).
Postoje i drugi faktori, npr ako si nevakcinisan onda ces se vjerovatno vise cuvati, pa i sa tim faktorom i sa tim manjim udijelom opet su pola slucajeva . Cini mi se da ima takodje faktor "ja sam prebolio kovid-> necu se vakcinisati", a ti ljudi su prilicno imuni.

Kao sto kaze divizija, najbitnije je to ako ga i dobijes kakve ces siptome imati. Svi brojevi za sve vakcine govore da su sanse prilicno dobre. Cak i protiv delta soja.

da, ali nisu jasni podatci o nuspojavama i mislim da je ovo cijepljenje jako mlade i preboljele populacije, tj, tjeranje na cijepljenje debelo pogrešno.

ti ljudi nisu prijetnja javnozdravstvenom sustavu.

sve dok nisu počeli s ovim mjerama protiv necijepljenih (ak i ako se radi o posve mladim i zdravim ljudima), sve se ovo moglo progutati. Ovo mi izaziva ogromnu sunju i skepsu.

u početku ove priče cilj je bio zaštiti zdravstveni sustav, što je sada cilj? taj sustav više nije ugrožen!

Ne znam, mozda je cilj iskorijeniti bolest. Nisam siguran da li je to moguce. Mozda razmisljaju da ce mladi cuvati "virus", i kad evoluira u novi soj, kojem vakcine ne mogu nista, onda ce opet napadati stariju populaciju.

Da?


Nema veze što vakcine umlatiše
po EU mjerenju skoro 17k umrlih...

to bi imalo smisla kad bi cijepivo spriječavalo zarazu, al vidimo da to nije slučaj, samo smanjuje smrtnost.

mladi ne čuvaju virus, čuva ga spriječavanje zaraza, tj, spriječavanje da ljudski imunitet dođe u kontakt s njime. mladi se preboljevanjem CIJEPE, pustite ih da se cjepe prirodno.

prije ili poslije svi moraju doći u kontakt s tim vragom, cijepljeni ili ne. to je jedini izlaz. cijepljenje tu može pomoći da smanji umiranje, ali ideja da se virus iskorijeni je smiješna bez toga da se počne ignorirati PCR i koliko ima pozitivnih. mora biti pozitivnih da naš imunitet to odradi, cijepljen ili ne.

čini se da UK vlada to shvača i sada se ne brinu toliko o broju pozitivnih. ekipa si boosta imunitet, ko je htio je i cjepivo potegnuo.

Čini se da cjepivo ipak pomaže.
Jebiga nije isto ako kao posljedica covida 19 imaš simptome prehlade ili ako razviješ plućne emboliju.
Nijedno cjepivo nije 100% učinkovito, posebice protiv kasnijih sojeva, no ako sprečava nastanak težih posljedica onda ipak ima nekog učinka.

Džaba ti je iznositi argumente antivakserima. Oni su zauzeti sa traženjem magneta u rukama nas koji smo se cijepili.

Cjepiva su još i dobra, ako se uzme kratkoća vremena u kojem su ih smućkali.

Koliko je do sada % ljudi u Hrvatskoj, BiH i Srbiji primilo žig zvjeri ?

Prema googlu, dvije doze - u Hrvatskoj 27%, u Srbiji 35%, u BiH 5%.

ovo je manipulativan podatak, i opet će izazvati više sumnje nego bistrine.

dva su osnovna felera:

1. većina umrlih od COVIDa u zadnjih 6 mjeseci su umrli prije nego je skoro itko cijepljen, najviše je umrlih bilo u sijećnju i veljači (u SAD), prije nego je itko mogao biti cijepljen u značanijem broju. Nakon toga smrti opadaju svim skupinama, bile cijepljenje ili ne.

dakle, ispravno bi bilo uzeti ubzir koliko je cijepljeno ljudi u odnosu na ukupnu populaciju u određenom vremnskom periodu i koliko je umrlih cijepljenih u odnosu na ukupnu populaciju u istom periodu. Ovih 6 mjeseci je posve irelevantno, jer barem u prva dva skoro nitko nije ni bio cijepljen, da bi mogao pobrati koronu nakon cijeljenja.

2. cijepivo može smanjivati rizik od smrti od korone, a povećavati neke druge. Džabe ti je preživjeti koronu ak odobiješ srčani i umreš. Dakle, ispravno je uzeti u obzir kolika je UKUPNA SMRTNOST ljudi nakon cijepljenja, u recimo 6 mjeseci, i smrtnost ljudi koji nisu cijepljeni.

i naravno ,sve to gledati kroz dobne kohorte.


tek tako se može dobiti objektivan podatak kome cijepivo više koristi, a kome šteti, ovaj podatak koji je iznesen je čista manipulacija, nije nikakav argument, samo treba malo razuma i kritičkog mišljenja da se to uoči.

Sada kada imamo dvije skupine unutar populacije, možemo uspoređivati ukupnu smrtnost tih skupina po kohortama dobi, i vidjeti ima li i za koju cijepivo koristi. to će posebno doči do izražaja najesen.


već sada mogu prognozirati da će se pokazati očito - cijepivo koristi starima i bolesnima, ne koristi mladima, zdravima i preboljelima.

podatci iz UK, gdje sada imamo skoro pola potpuno cijepljenih i novi vla delta soja upravo to sugeriraju.

meni se isto čini da pomaže protiv COVIDa, posebno ugroženim skupinama.

Ali definitivno ne pomaže oko miokarditisa i sl. stvari. prijavljene smrtni nakon cijepljnja za ovo cijepivo su veće od SVIH prijavljenih smrti nakon svih cijepiva upotrijebljenih od 1990. do danas.

to su SLUŽBENI PODATCI.

pogrešno je promatrati stvari samo kroz prizmu COVIDa. cijepivo nekome može smanjiti rizik od umiranja s COVIDom, ali povećati rizik za srčani.

i sad, ako je ta osoba u dobnoj skupini gdje je rizik od COVID skoro 0, čemu da se cijepi i riskira?

Ne iznosim ništa. Iako sam sklon vjerovati toj informaciji znam da su to usrani i lažljivi Amerikanci kojima je slagati "za viši cilj" tako lagano kao nama čašu vode popiti.
Kod mene nemaju više nikakav kredit, sve su potrošili davno.

I danas sam napustio prostoriju zbog upale mozga koju sam dobio slušajući zagriženog antivaksera. Kao što kolega BBC ima Alah test, tako sam i ja otkrio IQ test. Sada kad hoću procijeniti nečiji intelekt, samo mu spomenem cjepivo.