55+ cijepljenje realno

Prema prvim podatcima iz UK, delta soj ne yebe cijepivo n dva posto. Džabe ste se pelcovali.

Čak cijepljeni imaju veću smrtnost, al isu vjerojatno i proječno stariji pa se to može zanemraiti. Ali tko se pikao, džabe se pikao

https://www.researchsquare.com/article/ ... ywJuHO0ObU

I Kubanci razvili svoju vakcinu, treba pisati vođi da spasava regiju i uveze ih iz bratske Havane.

Naravno da cjepivo nije toliko učinkovito protiv novih sojeva, ali bi trebalo ipak štititi protiv težih oblika covida 19.

istraživanje to ne pokazuje, cijepljeni imaju čak više težih slučajeva i smrtnosti kod delta soja. Jedino što su vjerojatno i prosječno stariji od necijepljenih, pa se to nivelira, al iznači da je za novi soj cijepljenje potpuno beskorisno.

sasvim očekivano. evolucija na djelu.

respiratorne viruse se ne iskorijenjuje nego se s vremenom nađe suživot s njima, kroz PRIRODNI imunitet.

Ima li podataka za preboljele, ima li ponovo zaraženih?

Fala SDA.

Nešto mrtvih i ranjenih...
Baza podataka Eudra Vigilance izvještava da je do 19. lipnja 2021. godine prijavljeno 15.472 smrtnih slučajeva i 1.509.266 povreda nakon primanja četiri eksperimentalne vakcine...bez podataka zemalja koje nisu u Eu.


U SAD je promptno prekinuta vakcinacija protiv svinjske gripe, nakon samo 25-30 umrlih!

U Seke nema gužve, manja je temperatura a za potvrdu se i ne pita.

DELTA mutacija u UK:

https://www.gov.uk/government/news/vaccines-highly-effective-against-hospitalisation-from-delta-variant

podatci i oboljelima to ne pokazuju, barem ne u UK.

Da, za sad odlično stoje.

Pogotovo u zemljama sa visokom stopom cijepljenosti se treba smanjiti fokus na broj slučajeva (možda prestati objavljivati dnevno), i fokusirati se samo na broj hospitaliziranih i mrtvih.

I treba biti vrlo jasan kako bi se onemogućile manipulacije anti-vaxerima. Apsolutno nigdje nije navedeno da će te cijepljenje zaštititi od dobivanja COVID-a. Tu je da smanji incidenciju hospitalizacije i smrti. Doduše, glede obrane od i zaraze (pozitivnog testa), možda i ima tu nešto. Nedavno je u Sydneyu bio tulum koji je kasnije bio označen kao "superspreader" event. Tu se zarazilo 24 od 30 ljudi. Kažu da su ostalih 6 bili potpuno cijepljeni (dvije doze) jer rade u zdravstvu, tako da je moguća i uloga u prevenciji.

Dodatni benefit je taj što postoje indicije da će potpuno cijepljeni vjerojatno teže prenositi virus, pa i samim time i smanjiti i incidenciju zaraze i moguće mutacije. To je vaxerima ujedno i argument kojeg koriste kako bi natjerali baš sve na cijepljenje, mada je to dosta nategnuto.

Za anti-vaxxere, umjesto što izmišljaju da cjepiva nisu učinkovita, bolje im je da promoviraju noviju spoznaju da Pfizer nosi rizik od izazivanja miokarditisa, što nije za šalu.

Glede cijepljenja, jasna formula za otvaranje. Neka se cijepi tko želi. Glede ovih što ne žele, ja bih htio da potpišu izjavu da se ne žele cijepiti na vlastitu odgovornost. Kada zbroj obje skupine dostigne 100%, otvaraj sve i drži otvorenim.

Potpisujem izjavu da se ne želim cijepit na svoju odgovornost čim Pfizer i Moderna potpišu izjavu da prihvaćaju odgovrnost za svakog cijepljenog (od smrti i od ozbiljnih nuspojava).

Bravo HHerceg

Teorije zavjere O jbm vam mater plaćenićku...

https://www.zabranjeni.url/vijesti/hrvatsk ... i-15084293

Supruga, također liječnica, trpi strahovit mobbing zbog odbijanja cijepljenja svojih pacijenata.

Btw...
https://www.theguardian.com/theobserver ... vaccinated

To je dobro i očekivano

Službeno testiranih u SAD-u od početka do sad oko 30 milijuna pozitivnih... istraživanja ukazuju da je generalno oko 5-10 puta više slučajeva, ali prođu bez testiranja... Znači 150-300 milijuna je preboljelo ili trenutna ima... oko 1 milijun hospitaliziranih dosad + oko 0,5 milijuna mrtvih...

Oko 300 000-400 000 ozbiljnijih nuspojava nakon cjepiva prijavljeno do 18.6. u SAD-u... Na 148 milijuna cijepljenih s dvjema dozama i oko 27 milijuna jednom...

https://www.medalerts.org/vaersdb/findf ... AX=COVID19

Prema podacima VAERS-a i CDC-a nuspojave najčešće kod žena (pfizer, moderna), dobna skupina oko menopauze 40-50. Također jedno istraživanje našlo da je oko 25 000 žena primijetilo promjene u menstrualnom ciklusu...

Zašto bi, ne kupuješ cjepivo od njih direktno. Cjepivo kupuje država, koja ti onda omoguće besplatno cijepljenje. Na koncu, država je ta koja će snositi troškove tvog liječenja.

To na stranu, kad kupiš aspirin npr, čitaš li pozadi kakav rizik preuzimaš na sebe?

A ako želimo otvoriti države, ekonomije i sl. mislim da je potpisivanje neke vrste odricanja cijepljenja nužan korak. Inače će države i dalje ganjati neku cijepljenost tipa 70% populacije, koju nikad neće uhvatiti jer je moguće da se 50% populacije ne žele cijepiti.

Nema tu neke velike mudrosti. Određen broj cijepljenih će umrijeti od ugrušaka krvi ili miokarditisa. Određeni broj necijepljenih će umrijeti od korone. Na svakoj osobi je da napravi najbolji izbor za sebe, baziran na podacima o smrtnosti od korone, kao i komplikacijama od cijepljenja za svoju dobnu grupu. Nisam oduševljen jer znam da su obje opcije jedna vrsta ruskog ruleta, ali ipak biram cijepljenje, jer je to meni manje riskantna opcija. Što naravno ne znači da neću otegnuti papke nekoliko dana nakon cijepljenja.

Neka svi naprave svoj izbor, preuzmu osobnu odgovornost, i idemo u otvaranje. Inače ćemo svi prekipjeti čekajući tu razinu cijepljenosti od 70%, koja će u većini zemalja biti nedostižna. A dosadno mi je i slušati svaku budalu s mišljenjem, skinimo to s dnevnog reda.

Nemoj linkati stvari koje ti ne idu u prilog. 50% populacije cijepljeno s obje doze, a među preminulim od COVIDa, 29% su bili cijepljeni s obje doze. Što ti to govori? Govori da cjepivo nije savršeno (pogotovo AZ, koja je dominantna u UK), ali da cijepljeni stoje bolje od necijepljenih (imaju manju smrtnost). Vjerojatno to izgleda još bolje ako je riječ o starijim osobama kod kojih je cijepljenost iznad 60 ili 70%.

Fijasko s astrazenecom je najzaslužniji općenito za negativan PR... Johnson također morao odbaciti 15 milijuna doza jer su bile kontaminirane sastojcima AZ-a u neregistriranom proizvodnom pogonu.... CDC proveo brojne istrage protiv Johnsona zbog raznoraznih afera i nuspojava, više puta im blokirali proizvodnju... https://childrenshealthdefense.org/defe ... bad-month/ https://www.zerohedge.com/covid-19/what ... -reactions

U SAD-u oko 4000 slučajeva cijepljenih dvjema dozama ponovo oboljelih i hospitalizirani + 750 mrtvih... Zabrinjavajući je delta soj jer ima ozbiljnih indikacija da baš i ne ferma cjepivo (džabe krečili)... https://www.forbes.com/sites/brucelee/2 ... nfections/

Pa to uopće nije puno na brojku od 150 milijuna cijepljenih.

Od početka se zna da cjepivo neće djelovati kod svakoga.

Pa stvarno nije, ali problematičan je delta soj koji će možda značajno povisiti tu brojku.

S druge strane 300 000 serious adverse effects na 150 milijuna je pomalo zabrinjavujuće.

Određen broj - koliko je prihvatljivo?

Veliki broj je umro i umire od cijepljenja! Zovite to kako hoćete, „zvanična“ baza podataka EU o neželjenim reakcijama na lijekove potvrđuje da je eksperimentalno mRNA cjepivo napravilo 15.472 mrtvih i 1,5 milijuna povrijeđenih (50 % ozbiljno) u vezi sa mRNK „cjepivima“ protiv Covida-19. (Pfizer, Moderna, AstraZeneca). Nezvanično, Bog dragi zna...

O ugrušcima se pričalo prije godinu dana...

Bocati se sa eksperimentalnim biološkim agensom? Jok, hvala lijepo.


Matematički rečeno, izračun rizika i koristi je jasan - eksperimentalna cjepiva su nepotrebna, neučinkovita i opasna. Tko voli nek izvoli.

Prihvatljivo je sve do razine gdje se izjednači stopa smrtnosti od cjepiva sa smrtnošću od korone. Jednostavno. Postoje podaci, neka svako odluči i idemo dalje. Ne bih pravio osvrte na tvoje statistike, odnosno njihovu pogrešnu intepretaciju (750.000 "ozbiljno povrijeđenih") jer često manipuliraš s obzirom na tvoju agendu od početka pandemije (koja nije pandemija jer je fejk, jelte).




Aposlutno netočno. Stope rizika i koristi variraju po dobi i ostalim faktorima. Međutim, mogu se složiti na pola puta. Osobe ispod 40 se vjerojatno ne bi trebale cijepiti, iako je izračun povoljan. Između 40 i 50, tu negdje. Iznad 50 bi trebali.



Slažem se 100%, samo bi bila dobra ideja da vi formalno potpišete odbijanje vakcine i sve što to podrazumijeva pa da konačno otvorimo sve, a ne čekati tih 70% cijepljenih koje nikad nećemo dočekati.

I kaj veli Guardian? Osobe koje su primile 2 doze imaju 95% šansi preživjeti delta-soj?
Onda je sve ovo do sada bio maciji kašalj a prava igranka tek počinje.

Delta soj nije opasniji po zdravlje pojedinca od ostalih varijanti, samo je puno zarazniji, dakle opasniji po kolektiv. Ako ništa drugo, brže će prokužiti populaciju, pa kom opanci kom obojci.