RSS
English

Web katalog

Najčitanije

Najčitanije zadnjih 7 dana

Najkomentiranije

Najbolje ocijenjeno

Statistika

Lijanovići zaštićeni jer su dio vlasti?

Napisano 04.07.2011. 10:19

Dnevni avaz istražuje - Zašto je podignuta optužnica samo protiv Dragana Čovića
 
Lijanovići zaštićeni jer su dio vlasti?

■ Županijsko tužiteljstvo Sarajevo nije provodilo novu istragu ■ Lijanovići su proračun oštetili za pedesetak milijuna maraka

Samo dva dana nakon što je oslobođen svih optužbi u slučaju „Eronet" u Mostaru, Dragan Čović, predsjednik HDZ-a BiH, dobio je novu optužnicu u Sarajevu. Županijsko tužiteljstvo na teret mu stavlja da je zloporabom službenog položaja ili ovlaštenja oštetio proračun Federacije BiH i indirektno proračun države za skoro 1,9 milijuna maraka omogućavajući „Lijanovićima" iz Širokog Brijega da izbjegnu plaćanje posebne takse - prelevmana.

Dovoljno dokaza

Apsurd novog sudskog procesa protiv Čovića je u tome da je optužen prvi čovjek HDZ-a BiH, a nisu braća Ivanković Lijanović, vlasnici Mesne industrije ,,Lijanovići", za čiji su interes, prema optužnici, i vršene malverzacije! ? Ako je Čović zaista odgovoran, kako mogu biti amnestirani oni koji su ga angažirali?
Istina, braća Lijanović, kao i Čović, na Sudu BiH oslobođeni su optužbi u ovom predmetu, ali se postavlja pitanje jesu li optužnicom Županijskog tužiteljstva Sarajevo smišljeno zaobiđeni zato što su dio koalicije koju predvodi SDP.
Glasnogovornik Tužiteljstva BiH Dragan Slijepčević kazao je za „Avaz" da je optužnica protiv Čovića prilagođena istrazi koju je ranije vodilo Državno tužiteljstvo.
- Na osnovu onoga što je Županijsko tužiteljstvo zaprimilo od dostavljenog materijala, odnosno materijalnih dokaza, podignuta je optužnica protiv Dragana Čovića. Mi smo našli dovoljno dokaza da podignemo optužnicu zbog kaznenog djela zlouporabe položaja ili ovlasti. Sve ostalo je, znate, i nebitno u odnosu na optužnicu. Tužiteljstvo nije vodilo dodatnu istragu. Ono se rukovodilo istragom koju je vodilo Tužiteljstvo BiH i nisu poduzimane istražne radnje Županijskog tužiteljstva. Ne bih rekao da je to optužnica podignuta „samo" protiv Čovića - tvrdi Slijepčević.
Lijanovići, koji danas samo Hypo banci duguju više od 35 milijuna eura, za samo dvije godine uvezli su više od 1.000 šlepera mesnih otpadaka na koje nisu plaćali prelevmane iako su to bili obvezni, i to po dvije marke za kilogram. Vjeruje se da su na taj način   oštetili proračun FBiH za najmanje pedesetak milijuna maraka. O ovom slučaju „Avaz" je godinama izvještavao.
Među onima koji su otvoreno ukazivali na kriminal Lijanovića bio je i pokojni bivši direktor Carinske uprave Federacije BiH Želimir Želja Rebac, koji se pod ogromnim pritiscima u listopadu 2006. godine odlučio na samoubojstvo skokom s mostarskog Lučkog mosta u Neretvu. Tri mjeseca ranije pokušao se ubiti skokom s Titovog mosta, ali ga je spasila jedna školska drugarica.
Iste godine, pod čudnim okolnostima, u Širokom Brijegu ubio se i bivši šef Odjela za uvoz Carinske uprave Mostar Gojko Mandić, koji je trebao biti svjedok na suđenju protiv Lijanovića.

Svršen čin

Čović je kazao da je novi postupak protiv njega ponižavajući za BiH. - Bojim se da neki ljudi misle ovim postupkom, do kraja, manipulirati pravosuđem. To je najopasnije za BiH. Sto puta sam rekao, ako je netko uradio nešto loše, bio to ja ili netko drugi, neka odgovara. Ali, isto tako, ako netko pokušava organizirati političke, montirane procese, onda i on mora odgovarati.
Ne možemo ići u borbu protiv korupcije ako će neki ljudi biti iznad zakona i zapovijedati procese. Ja sam sve ovo doživio kao pritisak. Poslana mi je poruka. Oslobođen si u Mostaru, dobit ćeš novu optužnicu. Nećemo ti dati mira ni da dišeš. To je prijetnja i pritisak u kontekstu političkih dogovaranja, onih koji nas ovako misle ucjenjivati. Žele nas dovesti pred svršen čin i ovako olakšati svoju pregovaračku poziciju - smatra Čović.

Firma od tri uposlena uvezla meso vrijedno 95 milijuna KM
Kako je svojevremeno pisala „Slobodna Bosna", Lijanovići su putem mostarske firme „Mega Com" u razdoblju od dvije godine, dakle od 1999. do 2001., uvezli meso u vrijednosti većoj od 95 milijuna KM. Ta firma imala je direktora i samo tri zaposlena! Iako nisu imali nikakvih proizvodnih kapaciteta, u to vrijeme bili su najveći uvoznici mesa.
 Kasnije je otkriveno da je „Mega Com" zapravo registrirao bivši vozač Lijanovića te da su upravo Lijanovići fiktivno otkupili cjelokupni kontingent mesa od „Mega Coma", koje je, naravno, uvezeno bez plaćanja carinskih obveza.
Lijanovići su meso vrijedno skoro 100 milijuna maraka knjižili kao repromaterijal za mesne prerađevine namijenjene za izvoz, a kasnije su jedva dokazali da su izvezli samo milijun maraka mesa.
Nadalje, Lijanovići su 2002. godine osnovali firmu MI-MO, kojoj su formalno iznajmili proizvodne kapacitete i uposlili vlastite radnike. Nakon tri godine poslovanje je prekinuto, a osnovana firma „Farmko". Milijunske dugove nije preuzeo nitko.

Jerko: Čović nije kriv
Jerko Ivanković Lijanović u izjavi za „Avaz" kazao je da u korist Lijanovića ništa nije vršeno, niti su Lijanovići ostvarili bilo kakvu korist.
- Upoznajući se s predmetom tijekom odvijanja proteklog procesa, ono što sam ja mogao prepoznati tijekom izvođenja dokaza jeste da tu očito nema elementa ni za krivnju tadašnjeg ministra financija. Vjerojatno Tužiteljstvo i Sud žele još jedanput provjeriti postoji li tu odgovornost ili ne - kazao je Ivanković Lijanović.

Javni linč
Čović je rekao da bi, da nije tužno, bilo smiješno to što je optužnica podignuta protiv njega, a nije i protiv Lijanovića.
- Ovo je javni linč. Sjetite se da je ovo (slučaj ,,Lijanovići, op. a.) prije pet-šest godina bila zločinačka organizacija. Imao sam neke stanove u Londonu, milijune maraka, neke „mercedese"... Nitko to nije dokazao. Evo, sada, novi rituali. Naravno, samo za Dragana Čovića... - istakao je Čović.

Kako su nestali dokumenti?
Predmet „Lijanovići" Županijskom tužiteljstvu u Sarajevu prvi put je iz Tužiteljstva BiH dostavljen 24. ožujka 2009. godine. No, Županijsko tužiteljstvo 10. ožujka te godine vratilo ga je Državnom tužiteljstvu zato što nije bilo poznato čija je nadležnost. Nakon što je utvrđeno da je za ovaj slučaj, ipak, nadležno Županijsko tužiteljstvo, vraćen mu je u srpnju 2009. godine. U međuvremenu su se dva tužiteljstva prepucavala zbog nestanka važnih dokumenata.

| DA | HB.org |


Nema komentara

Anketa

Ustavi