Forum

Facebook

Twitter

Statistika

Ukupno registriranih korisnika: 9777
Ukupno članaka: 23656
Ukupno komentara: 2087
Posljednji unos: Imenovan novi Nadzorni odbor Aluminija
Zadnja promjena: 11.01.2019. 23:44

Nalazite se na: Početna » Kolumne » Politika » Posljedice i uzroci, ili ide obratno?

Posljedice i uzroci, ili ide obratno?

« Prethodni članak | Sljedeći članak »

Napisano 18.09.2010. 04:17

Piše: Junuz Blećina

Ivan Lovrenović: "Tko imalo prati medijsku i književnu scenu, zna da sam o bošnjačkomu integralizmu i unitarizmu, kao samo još jednoj od varijanata etnonacionalizma, i o njegovoj destruktivnosti po Bosnu i Hercegovinu, ispisao stotine stranica, od 1990. do danas kontinuirano i dosljedno.".

Problem nekih struktura je što se bilo kome ko je ostao u Sarajevu, ili Zenici automatizmom lijepi etiketa bošnjačkih fikusa i korisnih unitarističkih idiota. No, puno je teže bit Hrvat i komentirat odnose s drugim narodima u Sarajevu nego na drugim mjestima, nekako i ne ide skupa s tim bilo kakav otvoreni „napad“ na Bošnjake recimo. Pisanje za ili protiv mora biti zamotano u celofan što je Lovrenović manje, više, uspješno i radio. Otvoreni napadi na ovakve pojave (bošnjački integralizam i unitarizam) i dealizaciju, detitoizaciju (kad imamo detuđmanizaciju zašto ne imat i ovo), očekujemo od bošnjačkih intelektualaca.

Nažalost, još uvijek jako, jako rijetko ćemo čut: "Alija je prodao istočnu Bosnu", "bošnjačke zločince na sudove i u zatvore". Pozive za ujedinjenje zemlje ali na nekim drugim principima primijenjenim u europskim višenacionalnim državama ćemo rjeđe čuti nego umotani unitarizam u neki licemjerni multikulti oblik, da ne pričam da često čujem ideje poput: trećinu nebošnjaka protjerat (eto im Hrvatska i Srbija), trećinu pobit (rijetki Srbin iz RS kao i rijetko koji Hrvat iz "Hercegovine" bi dobio suzu iz Sarajeva u kojem mnogi čekaju treće poluvrijeme), trećinu pretvorit u amorfnu masu Bosanaca katolika i pravoslavaca; priču koja me jako podsjeća na ideje iz Pavelićeve NDH, što i nije čudno s obzirom da je NDH bila država sa 50 % drugih slično kao i današnja BiH.

Uglavnom, kod Bošnjaka (kad ovo govorim mislim na političko-intelektualno-vjerske krugove ne na obične ljude) nekako sve kasni, od stvaranja nacije, mitologija, prekrajanja povijesti, šovinizma prema drugima, ali tu je, uopće mi nije jasno zašto svi zatvaraju oči. Doista mi Hrvati nemamo sličnijeg naroda nama, ako ne uklonimo probleme sa svoje strane imat ćemo jadnu BiH, zaostalu razularenu masu ljudi koja nikome ne koristi, dapače, ni Hrvatima neće bit bolje u njoj. Ali taj proces mora bit obostran. Kada bi BiH bila u odnosu na Hrvatsku u ekonomskom pogledu podjednaka, u Republici Hrvatskoj bi imali svi ljudi 10 % veću plaću nego sad naprosto principom spojenih posuda. Nema siromašne zemlje s bogatim susjedima rekao je svojedobno Nadan Vidošević. Treba li što dodati ovome?!

Potrebno je već jednom završiti priču o Tuđmanu, Šušku i republici HB. Optužuje se da je Tuđman 1992. počeo stvarati Banovinu Hrvatsku, dijelio BiH. Sigurno je samo da nije uspio. Ne bih donosio sudove o tome je li doista bilo tako ali znam kako je završilo: imamo podijeljenu BiH na dva dijela - idemo onda optuživat one koji su to učinili i poništit podjelu. Sam Lovrenović u ovom dijelu teksta koji sam istakao navodi da se bori protiv bošnjačkog integralizma i unitarizma još od 1990. Točno tako! Čovjek se zapita jesu li kasniji događaji uzroci ili posljedice, jesu li mokri snovi o Banovini, ako ih je bilo, posljedica ili uzrok nečega? Da li danas na svakog novog unitaristu isto tako dobivamo i separatistu, ili je obratno ako se protiv separatizma borimo od 1992. a protiv unitarizma i integralizma od 1990?!

Barem Hrvati imaju, u borbi protiv unitarizma iskustva, iz nekoliko Jugoslavija. Dobro govori Lovrenović kada tvrdi da sve uzroke onoga što nam se dogodilo treba istražit, procesuirat, spremit u odgovarajuću ladicu povijesti da nam ne visi stalno kao Damoklov mač nad glavom. No takav pristup ne smije bit selektivan. Ne mogu se Ahmići analizirati bez Dusine (prvi masakr civila u MH sukobu) koja se dogodila 3 mjeseca ranije samo zato što kamera tamo nije bilo, ne može se pričat samo o progonima Bošnjaka Hercegovine kojih sve skupa je bilo malo više samo od Hrvata Bugojna, ne može se pričati o logorima Dretelj ili Gabela a prešućivati KPD Zenica, jablanički muzej, stadion u Bugojnu samo zato što na potonjim kamera nije bilo, ne može se analizirat želja Hrvata za nečim drugim a ne unitarnim snovima nakon opće pasivnosti Bošnjaka za vrijeme rata u Hrvatskoj a i početkom onoga u BiH, pasivnosti koja je koštala života najviše upravo Bošnjake.

Pisao sam već kako je Drago Stipac bio protiv stvaranja republike Hrvata u BiH, no u razdoblju prije toga je isti Stipac upozoravao, kumio, molio Aliju Izetbegovića da poduzme korake, predviđajući što će se dogodit, da neće dobit unitarnu državu jednakom ekvidistancom od Srba i Hrvata, kako je ovaj lakonski mislio a kasnije i pokušao čisteći iz vrha državnih institucija Srbe i Hrvate. I dan danas je država BiH od nasljednika alijizma privatizirana ne samo krivnjom Srba i Hrvata. Što je tu uzrok a što posljedica?!

Da li bi da nije bilo organiziranja HVO-a i HOS-a za vrijeme sveopće pasivnosti tadašnjih Muslimana BiH doista bila cjelovita i unitarna, samo bez Muslimana i Hrvata?! Ne treba zaboravit da su Srbi bili jako blizu tom cilju, nedostajalo im je samo 29 % teritorija i pola Sarajeva, a nakon toga bi i Hrvatska doista bila u nezgodnoj situaciji, možda bi danas Zagrepčani graktali na Srbe iz srpskog entiteta u Hrvatskoj kako se to čini danas u BiH, a možda bi BiH bi bila nešto poput Vojvodine, malo drukčiji dio Srbije.

Uglavnom, selektivnim pristupom se nikad neće smiriti duhovi nego produbljivat razdori, stvarat novi isključivi nacionalizmi, a razvijat se vjerski fanatizam. Na sve gnojne rane se svakakve šejtan baje lijepe. Ako čistimo gnojne rane, to doista treba činiti temeljito, svejedno je od koje vrste bakterije čovjek dobije sepsu i umre.