RSS
English

Web katalog

Najčitanije

Najčitanije zadnjih 7 dana

Najkomentiranije

Najbolje ocijenjeno

Statistika

Seks, laži i audio trake

Napisano 15.07.2011. 15:37

Tužiteljica na optuženičkoj klupi

Seks, laži i audio trake

Na prvom ročištu pred Općinskim sudom u Zenici 30. lipnja, tuzlanska tužiteljica DIJANA MILIĆ, koja je optužena da je zlouporabom položaja seksualno iskoristila svjedokinju ĐUKU GAVRIĆ zvanu CECA i nagovarala je da mijenja iskaz, negirala je krivicu; "SB" istražuje je li Dijana Milić samo naivna žrtva bh. policijsko-pravosudnih organa ili žena koja je svjesno prekoračila svoje ovlasti, te tko je svjedokinja Đuka Gavrić, na temelju čijeg iskaza je ekspresno podignuta optužnica protiv tužiteljice Milić

Piše: MAJA RADEVIĆ, Slobodna Bosna

U Općinskom sudu u Zenici 30. lipnja održano je ročište za izjašnjenje o krivici po optužnici protiv Dijane Milić, suspendirane tuzlanske tužiteljice koja je više od dvije godine vodila istragu o grupi profesora sarajevskog Pravnog fakulteta osumnjičenih da su uzimali mito te ucjenjivali studentice pružanjem seksualnih usluga u zamjenu za prolazne ocjene na ispitima. Podsjetimo, samo nekoliko dana prije nego što je u Tužiteljstvu Tuzlanske   županije namjeravala podignuti optužnicu protiv profesora, Dijana Milić našla se pod sumnjom da je u istrazi protiv bračnog para, vlasnika motela Royal Šemse Mrkaljevića i Mehdine Čivić, koji su u međuvremenu nepravomoćno osuđeni na ukupno dvije godine i šest mjeseci zatvora, nagovarala svjedokinju Đuku Gavrić zvanu Ceca, bivšu uposlenicu tog motela, da promijeni svoj iskaz, te da kao jednog od korisnika usluga prostitutki koje su radile u motelu spomene i komesara MUP-a Tuzlanske županije Nedima Mutapčića. Milićeva je, pored toga, optužena i da je u više navrata seksualno iskorištavala Đuku Gavrić, obećavajući joj da će na taj način osigurati sebi povoljniji položaj kao osumnjičena.

ZAŠTITA SVJEDOKA ILI (PRE)BLISKA VEZA

Na ročištu za izjašnjenje o krivici u Zenici Dijana Milić pojavila se u pratnji svojih odvjetnika, Josipa Muselimovića i Ane Primorac, te negirala sve optužbe koje joj se stavljaju na teret. Slučaj tužiteljice Milić, koja u pravosudnim krugovima slovi za osobu maksimalno posvećenu svom poslu, bez mrlje u karijeri, i koja se nakon višegodišnjeg istraživanja organiziranog kriminala i maloljetničke prostitucije koja se odvijala u ugostiteljskim objektima u okolini Tuzle sada i sama našla na optuženičkoj klupi, šokirao je brojne njene kolege iz pravosudnih krugova. Tim prije što se cijeli slučaj temelji na iskazu osobe, blago rečeno, upitnih moralnih kvaliteta, prostitutke Đuke Gavrić, protiv koje je zajedno sa spomenutim vlasnicima motela Royal upravo Dijana Milić vodila istragu zbog navođenja maloljetnica na prostituciju.
Prema saznanjima do kojih je došla SB, Đuka Gavrić zvana Ceca, rodom iz Brčkog, nekoliko godina radila je u motelu Royal i bila je jedna od glavnih "suradnica" Šemse Mrkaljevića i Mehdine Civić u podvođenju djevojčica mušterijama u tom objektu. Djevojke su po nagovoru Mrkaljevića, Čivićeve i Đuke Gavrić prodavale svoje tijelo ponekad i za 20 maraka dok su ih njihove gazde ubijeđivale da trebaju biti poslušne i ne praviti probleme, pa će lako i brzo doći do novca.
"Meni su šefica i šef nudili da sa gostima idem da imam spolne odnose. Svaki dan su mi to nudili, i dok sam tu radila najmanje dvadeset puta. Šefica je gostima nudila koju malu hoće da ide s njima u sobu. Ja nisam na to pristala. Ona (Mehdina Čivić, op.a.) je meni na to govorila da ja nisam ništa bolja od Cece i da Ceca ima sve, a ja neću ništa imati", ispričala je maloljetna A. H. u iskazu koji je dala tužiteljici Milić.
Zbog bliskosti sa vlasnicima Royala i brojnih insajderskih informacija koje je o njima imala, Đuka Gavrić bila je jedan od glavnih oslonaca Dijane Milić u istrazi protiv Mrkaljevića i Čivićeve. No, upravo namjera da prikupi što više dokaza i približi se što je više moguće svjedocima koji bi joj mogli pomoći u raskrinkavanju mreže organizirane prostitucije, koštala je u proteklih nekoliko mjeseci Dijanu Milić njenog ugleda kao tužiteljice.
Kako SB nezvanično saznaje, Milićeva tijekom svoje istrage jeste razvila blizak odnos sa Đukom Gavrić i sa njom se često sastajala kako u službenim prostorijama Tužiteljstva, tako i na drugim lokacijama, poput tuzlanskog pansiona Kipovi koji se spominje i u optužnici. Međutim, naši izvori bliski istrazi tvrde da veza između Đuke Gavrić i Dijane Milić, kakve god prirode da je bila, apsolutno nije bila motivirana namjerom Milićeve da Đuka Gavrić mijenja svoje iskaze, niti da nekoga lažno optužuje za bilo što.
"Činjenica je da je Dijana Milić sebi dozvolila da se previše približi svim tim ljudima, i to možda jeste njena greška. Ali, ako je i postojao bilo kakav motiv Dijane Milić da ostvari neku vezu sa tom ženom koja izlazi iz okvira profesionalnog odnosa tužitelj - svjedok, on sasvim sigurno nije bio 'nagovaranje na mijenjanje iskaza'", tvrdi naš dobro obaviješteni izvor.
Prema navodima optužnice koja je podignuta protiv Dijane Milić, ona je u krivičnom predmetu koji je vodila protiv Šemse Mrkaljevića, Mehdine Čivić i Đuke Gavrić, "u namjeri da zadovolji svoje seksualne potrebe prekoračila zakonska ovlaštenja tužitelja tako što je u više navrata, koristeći zavisan položaj koji je imala Gavrić Đuka kao osumnjičena u tom predmetu, u službenim prostorijama Tužiteljstva i u putničkim vozilima, koja je koristila za prijevoz Gavrić Đuke, sjedeći sa njom na zadnjem sjedištu ovih vozila, istu dirala rukama po intimnim dijelovima tijela, a potom u dva navrata u pansionu Kipovi, noću 23./24.11.2010. godine i 04/05.01.2011. godine u sobi tog pansiona ovu milovala i ljubila po grudima, usnama i nogama, svlačeći joj majicu i grudnjak i zavlačeći joj ruke u gaćice, sa namjerom da s njom ostvari seksualni odnos".
Tužitelji koji vode slučaj protiv Dijane : Milić ranije su naveli da, osim iskaza koji je dala Đuka Gavrić, posjeduju i materijalne dokaze da ju je Dijana Milić seksualno iskorištavala    ili je to namjeravala. Navodno, postoji audio snimak koji je nastao u sobi pansiona Kipovi u noći 4. na 5. i januar ove godine, te SMS poruke lascivnog sadržaja koje je Milićeva slala Đuki Gavrić.
Josip  Muselimović,  branitelj Dijane Milić, u razgovoru za Slobodnu Bosnu nije mogao ni potvrditi, niti negirati postojanje "ovih, navodno inkriminirajućih, audio zapisa i SMS poruka. No, Muselimović kategorično tvrdi da Dijana Milić nije učinila ništa što bi bilo protivno njenim ovlaštenjima kao tužiteljice, "niti bilo koju drugu nečasnu radnju". Uvjeren je da će to i dokazati na suđenju koje počinje 25. kolovoza u Zenici, a voditi će ga sudac Sabrija Agić.
"Kolegicu Dijanu Milić upoznao sam prije dvadesetak godina. Moj dojam je oduvijek bio da se radi o jednoj odgovornoj, stručnoj i časnoj osobi i to, prije svega, moram naglasiti", kaže Muselimović. "Kada sam čuo da je Dijana Milić suspendirana, to me je zaista iznenadilo. Razgovarao sam sa nekoliko kolega kojima mogu stopostotno vjerovati i oni su potvrdili moje mišljenje da se radi o jednom izvanrednom pravosudnom djelatniku. Te kolege su, jednako kao i ja, ostale konsternirane onim što se dogodilo, to jest podizanjem optužnice protiv tužiteljice Milić."
Sama Dijana Milić je prije dva mjeseca o optužbama protiv nje rekla: "Čula sam da postoji audio zapis na kojem se čuje samo glas svjedokinje na čijem iskazu se i zasniva čitava optužnica protiv mene. Navodno ga je ona sama snimila. Vjerujte, u toj sobi sam bila svega nekoliko minuta, kada sam je dovela i smjestila u pansion i to opet kako bih je zaštitila, na svoje ime, dan prije suđenja protiv supružnika (Mrkaljevića i Čivićeve, op.a.). Smatrala sam da tu noć treba biti sklonjena na sigurno, kao i još dvije svjedokinje koje su se nalazile u pansionu, a da nisu znale jedna za druge. Rekla sam joj da se ništa ne boji te da je na sigurnom, a potom sam otišla i do ostale dvije koje su bile u drugoj sobi. Sve to skupa je trajalo sedam do osam minuta, pa sam napustila pansion. Ujutro, pola sata prije početka suđenja, došla sam po nju i odvezla je do Suda. Kasnije sam čula da je netko u knjigu gostiju pored moga imena nadopisao i ime svjedokinje (Đuke Gavrić). Rukopis je bio drugačiji. Što se tiče SMS-a, opet je riječ o porukama ohrabrenja, a nikako o onim ljubavnim, što mi se također sada spočitava."

PRIJETNJE I UCJENE

Bez obzira na sve okolnosti koje su u konačnici dovele do podizanja optužnice, teško povjerovati da je Đuka Gavrić samoinicijativno snimala razgovore sa tužiteljicom Milić. Dijana Milić i dalje tvrdi da je cijeli proces protiv nje montiran, ali ni ona, kao ni njeni odvjetnici, još uvijek ne žele zvanično govoriti ko bi mogao stajati iza svega. Milićeva je ranije izjavila da je i prije nego što je počela istraživati uzimanje mita i seks-aferu sa studenticama u kojoj su sudjelovali profesori Bajro Golić, Zdravko Lučić, Sanjin Omanović i Fuad Saltaga zajedno sa njihovim bivšim vozačem Jasminom Mašićem, doživljavala razne neugodne situacije, prijetnje i pritiske.
"Državna sutkinja Azra Miletić otvoreno mi je prijetila i govorila da će mi kad-tad zagorčati život jer sam optužila njenog sina za nanošenje lakših tjelesnih ozljeda, a protiv mene je iz Sarajeva, također ne baš ugodnim riječima, pisao i sudac Izo Tankić, nakon što sam za svjedoka pozvala njegovu kćer u slučaju 'profesori'. U to vrijeme sam se sukobila i sa svojim nadređenim u Odjelu za krvne i seksualne delikte Mugdimom Zulčićem, kojeg sam prijavila za verbalni seksualni mobing", tvrdi Dijana Milić.
"Dijana Milić se plašila svih evidentiranih pritisaka i razmišljala je da traži izuzeće svih sudova u Federaciji BiH, ili bar Tuzle, Sarajeva i Zeničko-dobojskog kantona. Ipak, savjetovao sam joj da to ne čini, jer mislim da bi takav zahtjev mogao samo pogoršati stvari", kaže Josip Muselimović. "Iznenađen sam lakoćom i brzinom kojom je Dijana Milić optužena, i to isključivo na osnovu iskaza jedne osobe najnižih moralnih kvaliteta, koji je po kratkom postupku prihvaćen kao vjerodostojan. Mislim da to mnogo govori i o trenutnom stanju bosanskohercegovačkog pravosuđa i da bi ovaj slučaj mogao imati dalekosežne posljedice u tom smislu. Nedopustivo je za našu zemlju, kao i za svaki drugi pravni poredak na svijetu, da se ne poštuje načelo presumpcije nevinosti i da se jedna osoba, bez obzira o kome se radilo, unaprijed osudi na osnovu neprovjerenih i nedokazanih informacija, uz svesrdnu podršku pojedinih medija koji ljude tako olako proglašavaju kriminalcima i razbojnicima."
Dok Dijana Milić čeka na početak suđenja u Zenici, Vrhovni sud Federacije BiH prije nekoliko dana usvojio je žalbu bivšeg vozača Vlade TK Jasmina Masića, koji je prošle godine nepravomoćno osuđen na dvije godine zatvora zbog kaznenog djela navođenja na prostituciju. Mašićev slučaj tako je praktično vraćen na početak, a sudeći prema "ažurnosti" tužitelja Šesenama Ćosića i Zdravka Kneževića, i istraga protiv profesora Pravnog fakulteta koju je vodila Dijana Milić tapka u mjestu.
Iako je uvjeren u njenu nevinost, Josip Muselimović kaže da je Dijana Milić u ovom trenutku "potpuno uništena osoba, fizički i mentalno", te da će se, bez obzira na ishod procesa koji se protiv nje vodi, teško od svega oporaviti: "Jedva je uspjela savladati onih nekoliko stepenika do prvog kata sudnice. Rekla mi je da i njena obitelj vrlo teško podnosi cijelu ovu situaciju i da je jako zabrinuta za zdravlje svoje majke."

■  TKO KOGA OPSTRUIRA MEĐU TUŽITELJIMA
■ Zdravko Knežević: "Istraga protiv profesora traje predugo"
■ Šesenam Ćosić: "Dijana Milić je namjerno odugovlačila istragu"

Jedan od presudnih "aktera" cijelog slučaja je i spomenuti policijski komesar Nedim Mutapčić, protiv kojeg je navodno Dijana Milić u istrazi prikupila niz iskaza svjedoka da je redovno posjećivao bordele na području Tuzlanske županije i koristio usluge prostitutki. lako su o Mutapčićevoj umiješanosti u aferu izvještavali brojni mediji, zanimljivo je da se on sam nikada nije oglasio tim povodom, niti demantirao medijske napise. Indikativno je, također, da je Milićeva suspendirana samo nekoliko dana prije nego što je planirala podići optužnicu protiv profesora.
Glavni federalni tužitelj Zdravko Knežević priznaje da je istraga o seks-aferi na tuzlanskom odjeljenju Pravnog fakulteta trajala "znatno duže nego uobičajeno", te kaže da je u više navrata zahtijevao od glavnog županijskog tužitelja TŽ Šesenama Ćosića da mu podnese izvješće o tijeku postupka. Ćosić to, kako tvrdi Knežević, do danas nije učinio, a kao razlog za nepodnošenje izvješća naveo je da Dijana Milić namjerno odugovlači sa okončanjem istrage, te da ona odbija njemu (Ćosiću) podnijeti izvješće. Knežević tvrdi da je upravo to odugovlačenje razlog zbog kojeg je on odlučio da, pored Milićeve, u istragu o profesorima uključi još nekoliko tužitelja. Ipak, ni sada, nakon što je Dijana Milić suspendirana, a njene kolege u Tuzli u suradnji sa SIPA-om nastavile voditi istragu, još uvijek nije poznato kada će, ni hoće li uopće biti podignuta optužnica protiv profesora. Zdravko Knežević kaže i da su iz Tužiteljstva Tuzlanske županije svojevremeno tražili da Tužiteljstvo BiH preuzme cijeli slučaj, ali do toga ipak nije došlo - zašto, ne zna se. U međuvremenu, mnogi svjedoci su mijenjali svoje iskaze, pa će i oni, kako kaže Knežević, u narednom periodu morati biti ponovo saslušani.

| Slobodna Bosna | HB.org |


Nema komentara

Anketa

Ustavi