Za očekivati je da ćeš promašiti ceo fudbal za samo oko 1000-1500 godina. Točka 22 govori zašto je sjajan i častan protestantizam imao u sebi klicu uništenja kršćanstva kada ga je pokušao spasiti (hint - Luther). Ne govorim o srednjovjekovnom ili kasnorimskom kršćanstvu.

Današnji islam je sličan srednjovjekovnom kršćanstvu - loše formuliran, ali stabilan na relativno niskoj razini. Imao bi ogroman potencijal da brzo sasvim zavlada svijetom samo da prođe kroz reformu poput one europske reformacije iz 16. st.

I dalje lutaš, povijest religije nije bitna. Važna je njezina esencija. Sve ostalo je žešći opskurantizam. Ono što takvi kao ti ne kuže jest da Bog nije servis. Ako nisi vjernik, ne moramo o Bogu, možemo o ideji dobra, moralnom kompasu, svejedno. Čovjek točno zna kada se od toga udaljava, a kada se približava... iako si to ne želi priznati. Ti si odlijepio kad si krenuo daviti onu curu, sada preturaš po tim internetskim smetlištima tražeći opravdanje za taj čin... umjesto da lijepo priznaš da si počinio težak grijeh, zahvališ Bogu (ili savjesti vlastitoj) da te je na vrijeme zaustavio i pokaješ se iskreno, iz srca.

Dok to ne učiniš, glava ti neće biti čista.

23. Zadnjih mjeseci dosta čitam svu Lenjinovu koresponendciju ikad napisanu. https://www.marxists.org/archive/lenin/index.htm

Bio je nekakav oblik inteligentnog luđaka - nije razumio ekonomske zakone i prvotno je slijepo slijedio dva čudaka iz 19. st. Čitati mu neke poruke iz 1918. ponajviše je riot, jer idu nekako ovako (npr. Staljinu ili nekom) - "ovdje u Moskvi ili Petrogradu nema zadnja dva dana ni mrvice hrane, pošaljite nam sve iz Samare ili Taganroga" (sad možda sam zaboravio imena ali od daleko s juga).

Teško je zamisliti koliko je bizarno razdoblje bio taj ratni komunizam. Zamišljam ga kao takvu bijedu kao da je svatko u RH danas beskućnik i tako živi cca 4 milijuna ljudi.

Čini se da je Lenjin pokušao pokrenuti neki oblik protofeminizma, ali su ga priječile materijalne okolnosti. Staljin je bio mudriji i vidio da će mu feminizam uništiti državu, pa je 1930. ukinuo Zhenotdel.

O ovome pričam jer je neka moja "hipoteza" da je ratni komunizam zapravo nije bio rezultat potreba Crvene Armije već pokušaj odmah uvođenja pravog komunizma. Za to imam dva argumenta a ) regije u kojima nije bio uveden ratni komunizam obično nisu bile manje vojno efektivne 1918..-1921. b) nikakav "ratni komunizam" nije bio uveden pri njemačkoj invaziji 1941. - pojam u tom obliku nije više postojao i nikad se nije pojavio, ni u u najmračnijim danima rata. U svakom slučaju, rezultat ratnog komunizma je bila neviđena humanitarno-socijalna katastrofa. Bio je to kao nekakav "irrational overstretch" u početnoj euforiji pobjede revolucije 1917./1918., a pokazalo se da je put do samo socijalizma, kamoli komunizma, puno dulja cesta. To je i Lenjin shvatio 1921. i uveo NEP.

Po meni je sličan potez davanje prava ženama 20-tih/1945./60-tih ili crncima 60-tih - irrational overstretch u euforiji pobjede. Po meni svaka od tih cesti bezgranično duga i svaki takav pokušaj oblik psihotičnog "ratnog komunizma" koji može dovesti samo do katastrofe.

Povijest religije je povijest ideja i uspjeha civilizacija. Čak i jedni Rimljani i Grci koji su imali tolerantne i ljudima slične bogove su morali imati dobru religiju za uspjeh. Ti to gledaš kroz prizmu današnjeg neobrazovanog čovjeka.

Um, what? To što sam je krenuo daviti je trajalo cca 5 sekundi, a dogodilo se nakon što je meni pred očima pokušala suicid i onda me vrijeđala nakon što sam 16ak sati pazio na nju da ne umre (hint - umrla bi svejedno i ja bih samo mislio da je zaspala, ali ju je u tome spriječio jedan zdravstveni problem koji ima). Nisam je htio ni ubiti ni ozlijediti, bila je plava u vratu 2-3 dana. Misliš da ja nisam bio plav od njenih udaraca po ramenima recimo? I to ne mislim na udarce taj dan nego njih 15ak koji su se protezali skoro 2 mj. Bilo mi je žao tada, danas više ne, čak ni zadnjih mj dana kad je ostala kod mene nisam o tome razmišljao, a ona je nastavila povremeno udarati. Sumnjam da je njoj bilo žao za svih 15ak puta kad me udarila, od kojih je jedan bio vrlo ozbiljan dvostruki udarac u glavi i leđa upućen s leđa od kojeg sam ispao iz kreveta. Je li to grijeh?

Ovo preturanje u mom potpisu je samo da vidi koliko je bila u krivu što ju je netko uvjerio da ja na forumu.hr stavljam njezine podatke kada to ne bi bilo moguće ni pravilima niti sam imao takvu namjeru. Nije upućeno nikome osim njoj, jer za tvrdnju da sam stavljao neke njezine podatke dokaza ni nema pošto se nikad nije dogodilo. No pošto je ona u suprotno odmah povjerovala napravila je problem koji se sad proteže za oboje stavljajući moje podatke na net.

Ok, zatrpavaj tu svoju glupu glavu još većom količinom nebitnih gluposti dok ne pukne kao tikva, pa ja neću morat prljat ručice. Ništa od toga nema veze s komunizmom, on je utopija u najužem mogućem smislu te riječi. Točka Omega. Lenjin je svemu tome pristupio teleološki i tako ubrzao kotač povijesti, što je odraz njegovog genija.

Poanta je da su i jednaka prava utopija kao i komunizam. Završit će jednako loše za sve involvirane.

Naravno da jest grijeh, i nije joj prvi. Ali tuđi grijesi, kao ni tuđi problemi nisu tvoja briga, jedina osoba čije postupke možeš kontrolirati si ti sam. I moram ti reći da si u tome vrlo loš, samo ideš iz sranja u sranje. Prvo te vaše psihodrame, onda ti neki sumanuti ideološki ekstremizmi. Primi se nekog konkretnog posla, fizičkog rada, trči ako ne možeš do motike... ali spusti se više na zemlju.

Gle, do izjednačavanja prava je došlo i dolazi, htio ti to ili ne. Nepobitna činjenica, kao i razvoj tehnologije, recimo. Nema nazad.

Svi trebaju biti slobodni i pred zakonom jednaki.
Ostale jednakosti su bajke.

"Gle"....

Kakav užas, kakav egzistencijalni užas.

Razmišljao sam o nečemu sada. Forumaš Leteća/Petunija se registrirala u prvoj polovici 2007. na forumu hr. Pošto sumnjam da ću dobiti jasan i nedvojben odgovor koliko joj je god od same nje, recimo da se registrirala sa 18-20. Čista procjena, s tim da ne može biti puno manje, a može biti puno više. Recimo da ako je 18-20 da sad ima 32-34 godine. A može biti malo manje i može biti dosta više.

Dakle, velikodušno rane/srednje tridesete. Sve što kaže ozbiljno je krivo, glupo i krajnje uvredljivo , kada se šali nije duhovita. Zato ima toliko postova na forumu hr, tamo ne drže nikoga s mozgom (i to nema veze s parama, banani su ljudi s 20k postova regani 2002 iz čiste ideologije). Mi s mozgom ako smo još tamo desetljećima teška ilegala oko ičega kontroverznijeg.

"Do izjednačavanja prava je došlo i dolazi"

Pa što? Ja kritiziram to da je došlo i dolazi, na vrlo ružan način, na način na koji kritiziram fakin ratni komunizam, pa nitko s dvije čiste ne bi rekao "Gle, do ratnog komunizma je došlo i on se pokazao nepovratnim putem u komunizam htio ti to ili ne".

Nepobitna činjenica? Pa nepobitna činjenica je i da je postojao ratni komunizam i da je bio katastrofa. Ne govori ništa o mom argumentu.

Jer, naime, to da je razvoj tehnologije nepobitna činjenica (a je) ne znači da ti sad možeš perfidno ubaciti da nema nazad, tj da je i nepovratan proces, jer to nije nepobitna činjenica - Minojci su u Grčkoj bili razvijena civilizacija za vlastitim pismom, njihovi potomci divljaci koji nisu znali čitati pismo kojim su im pisali preci. Neke se europske civilizacije ekonomskim outputom i recimo veličinom stoke nisu od pada ZRC oporavile do 18. stoljeća.

Ako svijet nastavi ovako mi ćemo do kraja ovog stoljeća biti negdje na razini prije Krista.

Nema nazad? Ti si u srednjim tridesetima i stalno radiš početničke greške, siguran sam da bih imao smisleniji razgovor s tvojom majkom i bakom da su žive i dovoljno svjesne/zainteresirane ga voditi. Znam jednu curu '96 godište koja je za tebe valjda doktorica svih znanosti ikad. No, ona je debela manjina i to je problem.

Nema nazad? Znaš li kakva je bila demokracija Mađarska prije 15 god (ako ti je demokracija napredak, meni nije, ali praznim neobrazovanim ljudima poput tebe obično jest), a što kakva je sada? Znaš li da je Srbija nekad imala neizvjesne rezultate izbora i da je njihova Skupština bila nekad ozbiljno podijeljena i bitna jer im je lako u njoj mogla pasti Vlada?

Nema nazad? Ima, stalno, pogotovo u današnje doba.

Nevjerojatno olako shvaćaš to što misliš da imaš u smislu da je nepovratno i još više olako misliš da je to dobro i jedino poželjno. To je priroda žene. Da ovaj razgovor vodimo 1821. i ja ti kažem da su žene potlačene isto bi me smatrala debilom i lošim utjecajem koji želi iskvariti tvoju žensku prirodu.

Women are the vanguard of every culture. Sve je vama dobro.

Petunija nije tema, njezine godine još manje. U svakom slučaju, jasno ti je da nisam mala blesačica koju možeš motati kako ti se prohtije. Pogotovo s tim pričicama o 'ženskoj prirodi'. Čovjek sam kao i ti, s tom razlikom da ne bježim od svoje ljudskosti i ne uzdižem sebe unižavajući druge. Okej, tu i tamo pokušam nekoga malo posramiti, za njegovo vlastito dobro.

Mogao si biti muškarac. Imao si tu priliku, rođen si s penisom... ali ti si je odbacio jer biti muškarac znači odrasti, a ti to ne želiš jer ti je ljepše i lakše kad te mamica doji svaka dva sata.

Ja ti nisam mama.

Šta se događa na ovoj temi?

Trololov.

Poluprivatna prepiska, šta li. Onaj momak gore nije baš u vinklu.

Nije. A luđake ne želim u svom inboxu, ni na ovom ni na onom forumu. Tako da sam bila toliko slobodna poluprivatnu prepisku prebaciti ovdje. Ako te zamaramo, skrolaj. I ja to činim, mentalnog zdravlja radi.

Naravno da su moja briga kad štete meni i ljudima oko mene.



Ali odakle ti takve osnovnoškolske gluposti? Naravno da ljudi mogu u nekoj mjeri kontrolirati tuđe ponašanje i čine to u svakodnevnim bezazlenim interakcijama. Ja i moja ekipa smo se ovakvim glupostima smijali davno, davno, a ovo govori žena u tridesetima. Najmanje. To je tužno.





Nije se moglo otjerati D. Njena bolest je upravo ono što nas je spojilo, bez toga bi bili kao ja i bilo koja druga - sivi i nerazumljivi jedno drugome. I kad ju se poslalo doma nije to urađeno da se završi nego da se ona doma sredi. No problem je bila kriva procjena s kime će tamo biti okružena, ponajviše kriva procjena osobnosti njezine majke, koju žestoko prezirem i koja je uzrok većine njenih problema.



Ti si samo rob fenomena zvanog Overton window. Moje su ideje trenutno izvan njega pa su proizvod bolesnog uma. Dakako, i ljudi prije 100 godina su mislili isto o danas dominantnima. To je vrlo opasno razmišljanje i vodi u totalitarizam upravo umova poput tvojih - bolesnih.

Kako ne shvaćaš da je sumanuto i htjeti ubiti bijelo dijete od 2 mjeseca rešetanjem uzijem i dekapitacijom zbog bijelog robovlasništva dijela bijelaca prije 500 godina, pa se to danas od ljudi poput tebe smatra svetim aktom?

Ništa se neće dogoditi da fizički radim, nisam pas da se ispušem pa ne mislim na hranu ili kuju, odjebi. Moje su ideje takve upravo zato jer jesam na zemlji. Da ne shvaćaš to i tvoje umobolno podržavanje npr čl. 325. KZ, kojim se ne bave ni vlasti i koji se primjenjuje obično u navijačkim situacijama (inače bi trebalo prijaviti pola RH za komentare po Fb itd) je zašto si toliko prezrena od mene. To da ne shvaćaš što sam ti ovim pasusom htio reći te čini još više prezrenom.



Problem je u tome što imaš previše godina za gluposti koje pričaš. A uvjerena si u njih i očito okružena jednako suludim ljudima u rl koji ti ih potvrđuju. To je jako loše.-



Točno, ne služiš baš ničemu. Male blesačice se bar može motati za neke ciljeve, ti si gluplja od njih, starija i niti te mogu niti namjeravam jebati.



Još osnovnoškolskih fraza.

Ne mota se glupačice pričama o ženskoj prirodi, takve se teme izbjegavaju jer ih ne razumiju. Druga je rečenica još niže od osnovne škole.



Prvo se posrami svoje gluposti i praznine. Za svoje vlastito dobro.



Ali kako ti ne shvaćaš da je današnje društvo baš odbacilo prave muškarce poput mene za bijedne jadnike koji su danas najuspješniji? To je prvo i osnovno što ne shvaćaš. Tebi je biti muškarcem biti uvijek sam i orati zemlju - u mom slučaju ! To nije ni biti životinjom.

Jednom kad prevladaju zavodnici prevladaju i loši geni koji su vidljivi kod tebe sa tvojom glupošću, neobrazovanošću i prazninom uma i svega drugog.



Točno, a pošto nisi ni klinka koju bih htio obrlatiti niti mi mama od tebe nemam nikakve koristi jer si intelektualno, moralno i psihički općenito priglupa nula i ne daješ nikakve stimulacije za razgovor. Razgovarati s tobom je kao da phd iz matematike mora nekome uporno neuspješno objašnjavati tablicu množenja do 100.

I pošto k tome još imaš takve psiho totalitarne tendencije o tome da ćeš ti nekoga otjerati s 2 foruma kad a) na prvom ionako već 10 godina vlada strahovlada tvojih i nemoguće je ni pisati što bih ja pisao b) ovdje te nitko ne jebe i dovukla si se kao buha na repu većeg i plemenitijeg konja (skoro svi postovi su ti o meni), a uređivala bi tko i što piše sad ideš na permanentni blok. Jednostavno mi se ne da gnjaviti tvojom predklimakteričnom totalitarnom umišljenom submediokritetnošću. Ti Staljin ne možeš biti jer nemaš njegov um već si odvratna pseudointelektualna postwall seljanka s uzdignutim nosom kakve se vidi po Zg stalno. Tebe treba i riječi učiti, ne treba mi to. Sad pošto si izgubila jedini interes i razlog postojanja postupi shodno. Bez privlačenja pozornosti i pobrini se da te ne nađu dok dugo već ne bude gotovo. Zbogom.

Koja je alternativa zavodnicima i zavodništvu? Dogovoreni brakovi od strane roditelja?

Državni algoritam koji ti do 40-te dodijeli match, ako se nisi oženio/udao. Brak pod prisilom zatvora. Tjedne inspekcije koje bi potvrdile da doista živite zajedno. Tu bi bili i inspektori i policajci koji bi iz ormara pratili i bilježili redovnu konzumaciju braka sa svrhom pravljenja budućih poreznih obveznika.

Zašto mi to ne zvuči privlačno?

Lepidečko de napiši koju.

Privučemo ženu na forum, i stalker.

Gora sam ja što stalno otvaram ovu temu! Sve nešto očekujem ....otvorim i šta ugledam? Nebuloze. I još Mnistar kao proširuje temu, utrpava opet tuđice u tekst i krade tuđu mudrost!
Sa BBC-em se najljepše ispričati, sve stane u jednu rečenicu, il' te voljem, il' te koljem!

Nisi ti stalker, ti si neću reći. Ova nova @Petunija je stalker u stvarnom i virtualnom životu.

Malo miješaš kategorije, ali nisi ti kriv jer o ovome nisam do sada pisao i ideje jesu ezoterične za degeneričnog modernog čovjeka (dok ih je većina svijeta prije samo 50ak god smatrala samorazumljivima).

Postoje 4 tipa muškarca na temelju njihove reproduktivne taktike

1) alfa muškarac - njegova je reproduktivna taktika snaga. To je nekakav vladar, ratnik... Danas zamisli Putina, ili Tonya Soprana iz serije. Problemi kod ovakvog pristupa su što alfa lako može stvarati čitave hareme, i ovisi o svojim pouzdanicima koji onda dobivaju manje žena, zatim da često nastaje vakum moći kad alfa premine itd.

2) beta muškarac - beta razmjenjuje svoje resurse za žensku spolnu vjernost/reproduktivni pristup. Pokazatelj je koliko je današnji Zapad propao da je ovaj pojam postao pejorativan, a bete su ključne za civilizaciju jer je bez njih nema. Bete su daleko najbrojniji muškarci u zdravim društvima, to su vojnici, radnici, poštari... Ostanu li oni bez pristupa ženama društvo je u velikim problemima.

3) kooperativni alfa - ovo su muškarci koji se udružuju da bi funkcionirali kao jedan alfa i podijelili njegovu moć/pristuo ženama. Oni tvore najbolja društva u povijesti. Atena, Rimska Republika, Britanija 1500-1800 (iako formalno većinom monarhija), rane SAD su bile takve države, gdje si imao vodeću klasu inteligentnih muškaraca koja nije dopuštala pojavu kraljeva (bilo ih je tek nekoliko u Britaniji) već je dijelila moć po funkcijama. Npr. u Rimskoj Republici je mogao poginuti konzul i postavio bi se drugi čovjek koji bi možda bio malo gori, puno bolji, ali ne toliko da bi se poremetio sustav. Dok bi neko srednjovjekovno kraljevstvo moglo desetljećima ratovati jer je jedan čovjek nesretno pao s konja ili poginuo u lovu.

4) omega - to je zavodnik, najjadniji tip muškarca. Npr. u Rimskoj Republici su to bili glumci i slično, najjadniji i najprezreniji muškarci. U mnogim grčkim gradovima je zavođenje, pogotovo udane žene, bilo smatrano mnogo težim zloćinom od silovanja, i to je razumljivo. Zavodnik evolucijski ne donosi ništa - nema snagu, resurse ili inteligenciju/vodstvo kao prethodna tri tipa

Tako da samo uparivanje od strane roditelja ne spada u ovu kvalifikaciju, već je rađeno zbog oskudnih resursa itd. Idealno bi se žene samo uparilvale sa muškarcima koji nisu alfe ili zavodnici. Npr. u Rimskoj Republici su patriciji bili kooperativni alfe (dakle, zamjenjivali kralja), a hrpa donjih klasa bete. Takva je koalicija nastala zbacivanjem kraljeva oko 500 pr. Kr. i nije uključivala robove.

Ne, pogledaj gore. Nekakva heavy državna intervencija koja bi se mogla dogoditi jest da se zatru svi zavodnici i žene koje su se s njima razmnožile. Zavodnici su zlo smeće, gori od ikakvih kriminalaca, i čak i kada su u braku često varaju, a i njih varaju žene s kojima su u braku jer se radi o ljudima katastrofalne kvalitete, koji danas čine nažalost čak 95 populacije otprilike.



Petunija je tip osobe koji je fanatik za status quo. Takvi su ljudi uvijek jako priglupi i podržavaju trenutačne ideje, prijeteći onima koji ih nemaju, te mrze ljude koji slobodno misle svojom glavom. Tipa da je ovo Njemačka u srpnju 1939. ja bih pisao da Poljaci dosta liče Nijemcima, da nisu glupi i da zaslužuju svoju državu, a ona bi me okolo slijedila, uvjeravala da su glupi kao najcrnjii Afrikanci, da im je država ludost Versajskog pakta i u 20 godina se jako slabo razvila, dok bi se nemjerljivo više razvili da je barem zapad Poljske ostao njemačko područje, uglavnom da im je dozvolit državu ludost, te ako nastavim pisati gluposti koje pišem da će me prijaviti Gauleiteru.

Taj se problem može nazvati i "oversocialization" - pokupiš društvene gluposti, koliko god besmislene bile. Gospodin Unimbomber je dobro opisao takve ljude

9. The two psychological tendencies that underlie modern leftism we
call "feelings of inferiority" and "oversocialization." Feelings of
inferiority are characteristic of modern leftism as a whole, while
oversocialization is characteristic only of a certain segment of
modern leftism; but this segment is highly influential.

[...]

24. Psychologists use the term "socialization" to designate the
process by which children are trained to think and act as society
demands. A person is said to be well socialized if he believes in and
obeys the moral code of his society and fits in well as a functioning
part of that society. It may seem senseless to say that many leftists
are over-socialized, since the leftist is perceived as a rebel.
Nevertheless, the position can be defended. Many leftists are not such
rebels as they seem.

25. The moral code of our society is so demanding that no one can
think, feel and act in a completely moral way. For example, we are not
supposed to hate anyone, yet almost everyone hates somebody at some
time or other, whether he admits it to himself or not. Some people are
so highly socialized that the attempt to think, feel and act morally
imposes a severe burden on them. In order to avoid feelings of guilt,
they continually have to deceive themselves about their own motives
and find moral explanations for feelings and actions that in reality
have a non-moral origin. We use the term "oversocialized" to describe
such people. [2]

26. Oversocialization can lead to low self-esteem, a sense of
powerlessness, defeatism, guilt, etc. One of the most important means
by which our society socializes children is by making them feel
ashamed of behavior or speech that is contrary to society's
expectations. If this is overdone, or if a particular child is
especially susceptible to such feelings, he ends by feeling ashamed of
HIMSELF. Moreover the thought and the behavior of the oversocialized
person are more restricted by society's expectations than are those of
the lightly socialized person. The majority of people engage in a
significant amount of naughty behavior. They lie, they commit petty
thefts, they break traffic laws, they goof off at work, they hate
someone, they say spiteful things or they use some underhanded trick
to get ahead of the other guy. The oversocialized person cannot do
these things, or if he does do them he generates in himself a sense of
shame and self-hatred. The oversocialized person cannot even
experience, without guilt, thoughts or feelings that are contrary to
the accepted morality; he cannot think "unclean" thoughts. And
socialization is not just a matter of morality; we are socialized to
confirm to many norms of behavior that do not fall under the heading
of morality. Thus the oversocialized person is kept on a psychological
leash and spends his life running on rails that society has laid down
for him. In many oversocialized people this results in a sense of
constraint and powerlessness that can be a severe hardship. We suggest
that oversocialization is among the more serious cruelties that human
beings inflict on one another.

27. We argue that a very important and influential segment of the
modern left is oversocialized and that their oversocialization is of
great importance in determining the direction of modern leftism.
Leftists of the oversocialized type tend to be intellectuals or
members of the upper-middle class. Notice that university
intellectuals (3) constitute the most highly socialized segment of our
society and also the most left-wing segment.

28. The leftist of the oversocialized type tries to get off his
psychological leash and assert his autonomy by rebelling. But usually
he is not strong enough to rebel against the most basic values of
society. Generally speaking, the goals of today's leftists are NOT in
conflict with the accepted morality. On the contrary, the left takes
an accepted moral principle, adopts it as its own, and then accuses
mainstream society of violating that principle. Examples: racial
equality, equality of the sexes, helping poor people, peace as opposed
to war, nonviolence generally, freedom of expression, kindness to
animals. More fundamentally, the duty of the individual to serve
society and the duty of society to take care of the individual. All
these have been deeply rooted values of our society (or at least of
its middle and upper classes (4) for a long time. These values are
explicitly or implicitly expressed or presupposed in most of the
material presented to us by the mainstream communications media and
the educational system. Leftists, especially those of the
oversocialized type, usually do not rebel against these principles but
justify their hostility to society by claiming (with some degree of
truth) that society is not living up to these principles.