HercegBosna.org

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29773

protein je napisao/la:

Bla, bla. Skini naočale koje ti žrtve i ideologiju prikazuju kroz etničku prizmu i postaje jasno da je komunistička ideologija koja je vodila partizanski pokret u biti najpokvarenija i najkrvavija. I to, između ostaloga, baš iz razloga što etnička odrednica nije mogla biti razlogom da budeš pošteđen, ali je itekako mogla biti razlogom da budeš smaknut, uz ostale antifašističke razloge za uništenje poput imetka, vjere itd. što dokazuje plansko istjebljenje Njemaca u Vojvodini i Slavoniji, Talijana u Istri, Hrvata po križnim putevima itd.

Citat:

Ranković u svom izlaganju u jugoslavenskoj skupštini g. 1951rekao : "Likvidirali smo 568.000 narodnih neprijatelja, a kroz logore od 1945. do 1951. prošlo je 3.777.776 zatvorenika". (Politika«, Beograd, 1. veljače 1951). Najveći dio pobijenih su bili Hrvati.

Pojam s kojim si mogao sve i svakoga žigosati.

juanpablom · **Pridružen/a:** 16 tra 2016, 08:52 **Postovi:** 199

Tuta je napisao/la:

juanpablom je napisao/la:

nego?

Pa ubijeni su jer su klerikalci, eventualno pristaše ustaškog režima. Inače bi likvidirali cijelu Lišticu.

pa nije potrebno da se poubijaju svi katolici, dovoljan je "samo" dio ciljane skupine. neki Srbin je u Haagu osuđen zbog genocida jer je ubio 3(TRI) Muslimana.

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 22:41 **Postovi:** 9738

novem je napisao/la:

protein je napisao/la:

Bla, bla. Skini naočale koje ti žrtve i ideologiju prikazuju kroz etničku prizmu i postaje jasno da je komunistička ideologija koja je vodila partizanski pokret u biti najpokvarenija i najkrvavija. I to, između ostaloga, baš iz razloga što etnička odrednica nije mogla biti razlogom da budeš pošteđen, ali je itekako mogla biti razlogom da budeš smaknut, uz ostale antifašističke razloge za uništenje poput imetka, vjere itd. što dokazuje plansko istjebljenje Njemaca u Vojvodini i Slavoniji, Talijana u Istri, Hrvata po križnim putevima itd.

Citat:

Ranković u svom izlaganju u jugoslavenskoj skupštini g. 1951rekao : "Likvidirali smo 568.000 narodnih neprijatelja, a kroz logore od 1945. do 1951. prošlo je 3.777.776 zatvorenika". (Politika«, Beograd, 1. veljače 1951). Najveći dio pobijenih su bili Hrvati.

Basta spominje od 100 do 120 tisuća zarobljenika, a Bakarić o 40 do 50 tisuća.

Koji je izvor za navodne Rankovićeve riječi? Sedlar ili dnevno.ndh?

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 22:41 **Postovi:** 9738

juanpablom je napisao/la:

Tuta je napisao/la:

Pa ubijeni su jer su klerikalci, eventualno pristaše ustaškog režima. Inače bi likvidirali cijelu Lišticu.

pa nije potrebno da se poubijaju svi katolici, dovoljan je "samo" dio ciljane skupine. neki Srbin je u Haagu osuđen zbog genocida jer je ubio 3(TRI) Muslimana.

A dolus brale, namjera?!

juanpablom · **Pridružen/a:** 16 tra 2016, 08:52 **Postovi:** 199

Tuta je napisao/la:

novem je napisao/la:

Basta spominje od 100 do 120 tisuća zarobljenika, a Bakarić o 40 do 50 tisuća.

Koji je izvor za navodne Rankovićeve riječi? Sedlar ili dnevno.ndh?

narodni neprijatelji su širi pojam od zarobljenika.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29773

Tuta je napisao/la:

novem je napisao/la:

Ranković sere. Basta spominje od 100 do 120 tisuća zarobljenika, a Bakarić o 40 do 50 tisuća.

Ja sam se osvrnuo na pojam ne na brojeve.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29773

Tuta je napisao/la:

Koji je izvor za navodne Rankovićeve riječi? Sedlar ili dnevno.ndh?

tuta.yu. Izvoli pa traži.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29773

juanpablom je napisao/la:

Tuta je napisao/la:

Basta spominje od 100 do 120 tisuća zarobljenika, a Bakarić o 40 do 50 tisuća.

Koji je izvor za navodne Rankovićeve riječi? Sedlar ili dnevno.ndh?

narodni neprijatelji su širi pojam od zarobljenika.

Naravno, kao što je protein rekao, svi koji su im stali na žulj.

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 22:41 **Postovi:** 9738

Spremite se

juanpablom · **Pridružen/a:** 16 tra 2016, 08:52 **Postovi:** 199

komesate tuta, kako tvoji sovjeti sa nacistima 1939?

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29773

Združeno komadaju Poljsku.

protein · **Pridružen/a:** 20 sij 2011, 21:26 **Postovi:** 1417

protein · **Pridružen/a:** 20 sij 2011, 21:26 **Postovi:** 1417

Tuta je napisao/la:

protein je napisao/la:

A šta su Bleiburg i križni putevi nego planska istrjebljenja nepodobnog stanovništva. I jedni i drugi i treći bili su predani ideji istrjebljenja "neprijatelja naroda". Razlika je samo u tome što su to za četnike bili nesrbi, za ustaše su to bili Srbi, a za partizane su to bili svi koji su se opirali komunizmu. I ta posljednja grupa zapravo je najveća, samo što je kod nas fokus u žrtvoslovlju uvijek na nacionalnoj komponenti pa se izgubi iz vida da su partizani u biti najveći zločinci od svih spomenutih s najpokvarenijom ideologijom istrjebljenja.

U Sloveniji ne mogu niti jednu novu autocestu pružiti, a da ne nalete na masovne grobnice. Ako to nije plansko istrjebljenje motivirano ideologijom i mržnjom, što jest? Da ne govorimo o tome da su boljševici bili najmaštovitiji u ubijanju ljudi neodgovarajuće krvne grupe, vjere ili društvenog statusa (ovisno o području) s omiljenim zabavama kao što su natrpavanje kuća i zgrada ljudima i njihovo paljenje. Što je pratilo svako njihovo "oslobođenje". OZNA i KNOJ imali su pripremljene popise "narodnih neprijatelja" prije ulaska u svako veće naselje. A po arbitrarnim kriterijima koje su primjenjivali svaki, ama baš svaki pojedinac mogao je završiti pod zemljom.

Da zaključim, treba te biti sram zbog izjave da su partizani bili najbolja vojska, na koju sam reagirao. Isto kao što bi se trebao zasramiti svaki onaj koji bi takvo nešto rekao za četnike ili ustaše. Među pojedincima u svakoj od ovih vojski bilo je ispravnih ljudi, ja to ne sporim. Ali ideologija iza svake bila je zločinačka.

Za domobrane sam naveo da su bili najispravnija vojska utoliko što to nije bila ideološka vojska. Da je došlo do smjene režima, da je primjerice HSS preuzeo vlast nad NDH, sigurno je da se domobranska komponenta vojske NDH tome ne bi odupirala, dapače, to bi ogromna većina pozdravila. Što se ne može reći za četnike i Dražu i partizane i Tita i ustaše i Pavelića.

Bez obzira, ne može se govorit o istrebljenju. Ono je uvijek ciljano na određenu populaciju na određenom mjestu. Križni put je ubijanje ratnih zarobljenika i eventualno progon na političkoj osnovi, nikako istrebljenje.

Masovna ubojstva su jedno, a progoni drugo. Ne mozemo bleiburg smatrati progonom nikako jer je naglasak bio upravo na unistenju narodnih neprijatelja. Jest na politickoj osnovi, ali nije progon, vec istrjebljenje. Politicki motivirano unistenje odredjene populacije. Neki od izvrsitelja sigurno su imali i nacionalisticke razloge za ubijanja, pogotovo bivsi cetnici u partizanima, ali to nije bila vodilja komunistickog vodstva. Iako je Tito rekao da Hrvati moraju umrijeti da bi Juga zivjela. Njihov razlog bio je vlast, kao i svuda kod boljsevika, od Kambodze do Sibira.

Prestani se zajebavat s ovime. Nije ukusno.

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 22:41 **Postovi:** 9738

Zovi ti to kako ti drago. Šta ja imam s tim?

protein · **Pridružen/a:** 20 sij 2011, 21:26 **Postovi:** 1417

Relativiziras masovna ubojstva. Tituliras vojsku koja ih je ciljano provodila "najboljom". Nije ti na cast, eto to imas s time.

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 22:41 **Postovi:** 9738

A gdje ja to relativiziram ubojstva? Jesu li zarobljenici križnog buta bili ratni zarobljenici ili civili? Stvar je vrlo jednostavna.

Za mene partizani jesu najbolja vojska. U usporedbi s ustašama su sigurno bolja.

protein · **Pridružen/a:** 20 sij 2011, 21:26 **Postovi:** 1417

Planska masovna ubojstva, Tuta. Kada ih nazivaš "progonom", to je relativizacija. Isplanirana masovna pogubljenja ratnih zarobljenika izmješanih s civilima su istrjebljenje. Što je tu nejasno? Tko želi biti čista srca ne može žrtve sortirati na one politički oportunitetne za spominjanje i one koje to nisu, koje treba relativizirati. Na kojoj god strani se nalazili tvoji pretci, od tog rata je prošlo previše godina da bi bilo opravdano šminkati pojedinu stranu.

Kad vidim takve upise, pogotovo od strane Hrvata, koji veličaju "antifašiste", odjednom dobijem razumijevanje za likove poput MIR-a.

juanpablom · **Pridružen/a:** 16 tra 2016, 08:52 **Postovi:** 199

još 1941. je odlučeno da se uvede revolucija u čitavoj jugoslaviji i uništi sve koji ne misle komunistički

daramo

Tuta je napisao/la:

A gdje ja to relativiziram ubojstva? Jesu li zarobljenici križnog buta bili ratni zarobljenici ili civili? Stvar je vrlo jednostavna.

Za mene partizani jesu najbolja vojska. U usporedbi s ustašama su sigurno bolja.

Kako se treba postupati s ratnim zarobljenicima, likvidirati ih hicem u potiljak?

Najbolja vojska, pa ni nacisti nisu masovno likvidirali sovjetske zarobljenike, niti Sovjeti njemačke, posebno ne obične vojnike Wehrmachta.

Uz to želiš reći da nije bilo civila i da su žene i djeca bili pripadnici ustaških jedinica?

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32546

Tuta je napisao/la:

Za mene partizani jesu najbolja vojska. U usporedbi s ustašama su sigurno bolja.

Naravno,pogotovo u čuvanju šumskog bogatstva.Nisu mogli da prismrde niti jednom gradiću prije kraja rata u našem kraju,i to još domobrani držali položaje u većini...poznata je uzrečica Berlin pao-Busovača nije :ujko

juanpablom · **Pridružen/a:** 16 tra 2016, 08:52 **Postovi:** 199

Mar-kan je napisao/la:

Tuta je napisao/la:

Za mene partizani jesu najbolja vojska. U usporedbi s ustašama su sigurno bolja.

Naravno,pogotovo u čuvanju šumskog bogatstva.Nisu mogli da prismrde niti jednom gradiću prije kraja rata u našem kraju,i to još domobrani držali položaje u većini...poznata je uzrečica Berlin pao-Busovača nije :ujko

zar nije to Berlin pao, Odžak nije?

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32546

juanpablom je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

Naravno,pogotovo u čuvanju šumskog bogatstva.Nisu mogli da prismrde niti jednom gradiću prije kraja rata u našem kraju,i to još domobrani držali položaje u većini...poznata je uzrečica Berlin pao-Busovača nije :ujko

zar nije to Berlin pao, Odžak nije?

Poanta je da partizani nisu nigdje imali većeg uspjeha prije dolaska Rusa,tek krajem 44 i početkom 45. kreću u "oslobađanje".

daramo

Pa dobro ne stoji baš, partizani su držali velike džepove i mora se priznati da je to bilo veoma uspješno gerilsko ratovanje.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32546

daramo je napisao/la:

Pa dobro ne stoji baš, partizani su držali velike džepove i mora se priznati da je to bilo veoma uspješno gerilsko ratovanje.

Da.Šume i planine.

slika

Pravoslavac · **Pridružen/a:** 27 ožu 2016, 17:34 **Postovi:** 142

Mar-kan je napisao/la:

juanpablom je napisao/la:

zar nije to Berlin pao, Odžak nije?

Poanta je da partizani nisu nigdje imali većeg uspjeha prije dolaska Rusa,tek krajem 44 i početkom 45. kreću u "oslobađanje".

Itekako su imali uspeha .Zajedno sa Ustasama napadali Srpska sela i onda bratski delili .Pola Ustase pobiju a pola se komunjare uzmu sebi .Drugim recima Srpska populacija smanjuje a Hrvatska vojska jaca ,sta ima lepse

HercegBosna.org

2,5% muslimana u partizanima

Online