Jutros čitam da je Mirela dobila novi nalaz. Tumor raste velikom brzinom i moze predstavljati opasnost i po njeno zdravlje.

Maloprije opet u Slobodnoj Dalmaciji tekst, da je HR ponistila sve ranije zabrane, te da će se zahvat moći obaviti i u HR. Navodno čeka se obracanje Beroša.

Čini se da je sada situacija mnogo čišća, s novim nalazima, i novom dijagnozom. Bilo je poprilično pritisaka javnosti. Uglavnom, i oni koji su se najzešće bunili protiv zahvata, utihnuli su. Najvećim dijelom zbog toga što tumor ugrozava i zdravlje trudnice.

Pa dobro. To je racionalno ponašanje. U svjetlu novih informacija, nove procjene, nova odluka.

U tome i jest poanta, da se odluke donose informirano, a ne na temelju ideologija, bilo religioznih bilo feminističkih.

Slučaj trudnice Mirele Čavajde, kojoj bolnice u Zagrebu odbijaju izvršiti prekid trudnoće u 26. sedmici uprkos tumoru koji je ustanovljen kod bebe, već nekoliko dana potresa Hrvatsku i region. Međutim, kraj agonije se nazire jer je drugostepena komisija KBC-a Zagreb pozitivno ocijenila žalbu Mirele Čavajde što znači da joj je odobren prekid trudnoće.

"Obaviješten sam o zaključku, ključan nalaz je bio nalaz kontrolne neuroradiološke obrade, magnet mozga koji je pokazao značajno izmijenjeno činjenično stanje. To je bio razlog na osnovu kojeg je komisija procijenila da su ispunjeni medicinski i zakonski preduvjeti za odobrenje prekida trudnoće. Stanje je izuzetno teško, stoga je odobren prekid trudnoće", rekao je.
Beroš je potom naveo da se Čavaljda, nakon ove odluke, treba obratiti nekoj od zagrebačkih bolnica da bi se dogovorio način prekida trudnoće.
"Sugeriram da se gospođa obrati u neku od zagrebačkih kliničkih bolnica, moja preporuka je naša najvažnija bolnica nulte kategorije da se dogovori sa stručnjacima o načinu prekida trudnoće. Nekoliko je načina za to, reći ću vam da će se napraviti ono što je za gospođu najsigurnije i ono što je optimalno i u skladu sa njezinim zahtjevima", dodao je.

Severina se oglasila o slučaju Mirele Čavajde i prozvala ministra Vilija Beroša te ostale uključene u slučaj: ‘(Dosta) Vili, žena nije junica ni inkubator‘

Slučaj Mirele Čavajde već danima potresa Hrvatsku, a ona je sama najavila kako će po smirenju ove situacije poduzeti pravne korake i tužiti Hrvatsku jer joj nije omogućila ono što joj je zakonom omogućeno.

Odgovore o tome je li moguće da ona to učini i da Hrvatsku tuži na nekom od europskih sudova novinari portala Index dobili su od izv. prof. dr. Sunčane Roksandić, profesorice Kaznenog prava pri Pravnom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu. Ona je nositeljica predmeta medicinskog prava te bioetike i ljudskih prava.

- Sigurno ne želimo 2022. završiti pred Europskim sudom za ljudska prava jer nismo u stanju provoditi ono što je već odavno i u našem zakonu vezano uz reproduktivna prava – a to je ostvarivanje prava na prekid trudnoće. Slučajevi Tysiac, R.R. i P. i S. protiv Poljske ne bi smjeli, niti su ikada bili, hrvatski slučajevi.

U njima je nađena povreda članaka 8. odnosno ponegdje i članka 3. Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava. Presuda P. i S. protiv Poljske, uz negativnu obvezu država - da ne ometaju pristup pobačaju kontradiktornim informacijama koje daju vladina tijela i odgađaju postupak (npr. zbog prigovora savjesti), također je potvrdila pozitivnu obvezu države - uspostaviti učinkovite postupke za odlučivanje o pobačaju.

Obaveza države u provođenju prigovora savjesti mora biti i istovremeno osiguravanje da isto ne ometa uživanje prava žena na medicinske usluge na koje imaju pravo po zakonu. Procedure moraju biti učinkovite i neovisne kako bi se pravovremeno utvrdilo pravo na pobačaj i riješili potencijalni sukobi, potrebno je osiguravati pravodobni pristup dijagnostičkim postupcima te urediti institut prigovora savjesti na način koji ne ugrožava prava žena na pobačaj - odgovorila je Roksandić na pitanje o tome može li Čavajda svoju podići svoju tužbu.

- Prema članku 1. i 2. Rezolucije Vijeća Europe, 1763 o pravu na priziv savjesti u zdravstvenoj zaštiti, niti jedna osoba, bolnica ili ustanova ne smije biti prisiljena, smatrana odgovornom ili diskriminirana na bilo koji način zbog odbijanja obavljanja, smještaja, pomoći ili podvrgavanja pobačaju, izvođenja pobačaja kod ljudi, eutanazije ili bilo koje radnje koja bi iz bilo kojeg razloga mogla uzrokovati smrt ljudskog fetusa ili embrija.

Parlamentarna skupština Vijeća Europe naglašava potrebu afirmacije prava na prigovor savjesti uz odgovornost države da osigura pacijentima pravodoban pristup zakonitoj medicinskoj skrbi - kazala je stručnjakinja.

Zanimljivo je da se ova tema napumpava točno u trenutku kada se očekuje objava presude američkog vrhovnog suda o abortus presedanu (a koja već ima nacrt odluke koji je procurio), što je trenutno glavna politička tema u Americi.

Sveti Padre Pio: „Jedan dan bez pobačaja bio bi dovoljan i Bog bi svijetu darovao mir do konca vremenā“



eto kako se borit za mir u Ukrajini . Nek se zdogovore svjetski moćnici i 1 dan samo zabrane pobačaj .

Koje gluposti? Sve smo gluplji I sve vise pod kontrolom!
Cemu tolike diskusije I iznosenja razlicitih stavova I preporuka!? Odakle im pravo?
Kako nisu toliko aktivni kada treba pomoci korisnicima javnih kuhinja I djeci koja se trebaju lijeciti u inistranstvu?
Sada su kao veliki humanisti.
Beba je bolesna. Majka se ocigledno plasi bolesne bebe, a isto tako I za sebe. Majka ima prednost nad bebom. Kada je u pitanju porodjaj s komplikacijama, uvijek se prvo spasava majka. Tako bi I u svom slucaju trebalo prvo gledati na dobrobit majke.
Nase bake su bile mudre. Kada bi se dogodilo da beba umre na porodjaju, one bi samo s jednom recenicom utjesile porodilju: ,,Bice jos djece,, I to bi bilo to.
Majku poroditi s velikom paznjom, a bebu ako prezivi porod smjestiti na palijativno ili nekakav slican odjel. U slucaju da se cudo desi I beba bude dobro onda razmotriti sta dalje.

Znači ovako procedura sada ide, ako sam dobro shvatio.

1. Inducirani porođaj, jer nema procedure da se komada tijelo bebe unutar majke, to možeš kada je plod malen kao vrabac pa ga možeš zgniječiti onim kliještima, a ne veličine mačke
2. Nada da će umrijeti pri porođaju
3. Bebu ako zaplače malim čekićem po glavi

Pa jednostavno je, kad su se pisali kršćanski moralni zakoni, nije bilo moderne medicine. Ovakvo dijete bi brzo umrlo. Danas zahvaljujući modernoj medicini dijete-biljka može živjeti 5 ili 10 ili 15 godina ili neki starac koji jedva hoda pa tako živi još 20 godina.

I to angažira društvene resurse, moraju biti barem 2 osobe angažirane na puno radno vrijeme oko osobe koja se ne može brinuti za sebe. I onda po moralistima moglo bi nas biti 1/3 bolesnih i nemoćnih jer svi smo mi Božja djeca i imamo pravo na život, a ostale 2/3 bi se brinule za ovu 1/3 i takva populacija bi išla u sigurno izumiranje i propast.

Ne može se reći istovremeno treba biti Božja volja i onda trčati po usluge moderne medicine kad je neki problem.

...ali mora se zadovoljiti kult smrti.

e, ali ako se rodi, pobere coronu i umre, krivi će biti antimaskeri i antivakseri i štajaznam šta. jer svaki je život važan, osim ako bebu hoće ubiti majka.

U ovom slučaju korona fašisti i katolički moralisti zagovaraju isto, žrtvovanje zdravih jedinki da se spase bolesne i nemoćne.

Naši preci su jako dobro znali što je pasivna eutanazija, kad se išlo naprimjer ljeti u planinske stanove, stare i nemoćne bi jednostavno ostavili u podnožju.

Vidim u slobodnoj Dalmaciji opet članak. Mirela se na dirljiv način “oprašta” od sina. Dala mu je i ime. Grga.

Nešto mi je sve to previše izvještačeno. Da ne kažem neku težu riječ. Mislim da će se cijeli život Mirela ipak pitati, šta bi bilo da se nije odlučila za zahvat. I da je rodila bebu. Valja joj živjeti s tim.

gle, njoj nije lako, pa je pribjegla jednoj psihološkoj tehnici kojoj često čojek u kriznim trenutcima pribjegne.

izvrnemo stvarnost.

Mirela je sam usebe uvjerila da joj je dijete osuđeno na smrt, da si olakša što će ga ubiti. A time je samu sebe oslobodila križa i tereta koji bi mogao uslijediti ako se dijete rodi, pa bude najgore. da izbjegne to, uvjerila je samu sebe da nema šansi.

Tumor raste. Bebi nema spasa.
Laz je da se majka suosjeca I brine za bebu koja je jos u stomaku. Zena kada se porodi osjeca strah I brigu za dijete. Ljubav dolazi naknadno.
Sto se prije sve zavsi bice bolje I za majku I za dijete, koje bi zasigurno patilo.

Bebi nema spasa.

Tumor raste. Bebi nema spasa.
Laz je da se majka suosjeca I brine za bebu koja je jos u stomaku. Zena kada se porodi osjeca strah I brigu za dijete. Ljubav dolazi naknadno.
Sto se prije sve zavsi bice bolje I za majku I za dijete, koje bi zasigurno patilo.

Mrzim abortus, ali kako stoje stvari malog triba vadit. Jadna žena.

Judi, nemojte ligat s makar kim...