.

Ustavna stručnjakinja: Nije presudno može li fetus preživjeti, nego kvaliteta života

USTAVNA stručnjakinja s Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci Sanja Barić na N1 televiziji je komentirala slučaj Mirele Čavajde. Za Barić, ustavno pravo kao i zakon vrlo su jasni.

"Iz odluke Ustavnog suda jasno proizlazi da je postojeći zakon na snazi i sukladan našem Ustavu iz 1990. godine. Zakon kaže: u slučaju kad prođe 10. tjedan trudnoće, trudnica može zatražiti inducirani pobačaj u slučaju opasnosti za zdravlje majke, u drugom slučaju kada se radi o teškim fizičkim i duševnim malformacijama odnosno ako bi do trudnoće došlo kaznenim djelom. Ovdje je pitanje radi li se o teškim psihičkim i fizičkim ili duševnim malformacijama, što je utvrđeno i što je zapravo jedino o čemu povjerenstvo treba odlučivati", rekla je.

Kaže da je u ovom slučaju jasno o kakvim se malformacijama radi.

"I kolege iz Slovenije i naši liječnici su utvrdili. Ovdje nema mjesta za nikakve moralne prosudbe od strane takve Komisije, nego isključivo radi li se o malformacijama ili ne. Dalje je odluka majke koja je jasno već izrečena i za koju znamo", smatra Barić.

Namjerno izvrtanje teza

Voditelj je pitao kako to može tako nedvojbeno tvrditi s obzirom na to da nije liječnica po struci.

"Prije svega, jako se puno čuje u javnosti kako se ovaj slučaj prostituira za nekakve političke poene ili slično. Mi u Hrvatskoj imamo ozbiljan, sustavni problem nepoštivanja ustavnog prava žene na inducirani pobačaj u za to jasno propisanim zakonskim uvjetima sukladno Ustavu RH. Ovo o čemu se priča jest kontinuirano i nažalost, ja to moram reći, flagrantno izvrtanje teza i korištenje namjerno pogrešnih termina ne bi li se izazvala potpuno neprimjerena moralna panika."

U slučaju Mirele Čavajde, tvrdi Barić, radi se isključivo o činjenici radi li se o fizičkim i psihičkim malformacijama djeteta.

"Nikakva eutanazija i nikakva priča o tome postoji li šansa za preživljavanje djeteta, odnosno kolike su šanse da se rodi živo ili mrtvo. Radi se isključivo o pitanju postojanja teških malformacija zbog kojih je izvjesno da će kvaliteta života biti nikakva, vrlo otežana, a čini se da se u ovom slučaju radi o tome da je vrlo vjerojatno da ne može biti ni rođeno živo. Osim toga, tu je opasnost i za život majke", ističe.

"Odluka nije na dušobriznicima"

Podsjetila je da su liječnici iz KB-a Sveti Duh potvrdili da se radi o malformacijama i da Čavajda ima pravo na prekid trudnoće, ali da nemaju odgovarajuće liječnike.

"A sada slušamo različite druge izjave koje su očito neutemeljene i očito neprovjerene. Nitko nije kontaktirao niti odvjetnicu niti majku. Imamo i druge nalaze. Još jednom ću ponoviti: nije presudno može li fetus preživjeti, presudna je kvaliteta života odnosno postojanje malformacija. Nakon što se utvrdi postojanje malformacija koje je utvrđeno i koje nitko ne spori, odluka je majke, a ne komisije ili nekog drugog oblika dušobrizništva koje si neprimjereno i još važnije nezakonito i neustavno dozvoljavamo", poručuje ustavna stručnjakinja.

Ma zena je udata. Ima 39 godina. Nije joj ovo prva trudnoca. Odakle tebi Te ideje?

Tumor raste. Bebi nema spasa.
Laz je da se majka suosjeca I brine za bebu koja je jos u stomaku. Zena kada se porodi osjeca strah I brigu za dijete. Ljubav dolazi naknadno.
Sto se prije sve zavsi bice bolje I za majku I za dijete, koje bi zasigurno patilo.

Otkako su došli nalazi za one „dodatne pretrage“ meni cijeli slučaj počinje djelovati namontirano. Pere se od krivnje i bolnica u kojoj bi „zahvat“ bio obavljen, a i majka. Uporno se forsira u javnosti termin prekid trudnoće. Ili abortus. Niko se jasno ne očitava kako bi „zahvat“ izveli ustvari. A svima je jasno da u tom stadiju trudnoće nikakav abortus nije moguće izvesti. I da se „trudnoća prekida“ ustvari porodjajem. Izazvanim prije vremena.

Ubojstvo djece i kult smrti koji ga podržava na trgovima u Zagrebu, Osijeku, Rijeci itd. treba najstrože osuditi kao i "gradonačelnika" koji to brani. netko mora stati na kraj ludilu i spasiti nerođene.

Inače u Hrvatskoj postoji i zakon da su djeca dužna brinuti o starim roditeljima. Znači može se dogoditi da jedna osoba kao ova ženska mora brinuti o 4 osobe, dvoje djece i roditelje od 70-ak godina koji imaju male penzije, a još jedno dijete je teško bolesno-biljka da se zadovolje moralisti. I ako zakaže u brizi prema nekome, krši zakone Republike Hrvatske. A još treba i raditi i povećavati BDP.

Zato moralisti moraju tražiti reset cjelokupnog društva na Božju volju a ne samo jednog segmenta koji je njima zanimljiv. Zakon da su djeca dužna brinuti o starim roditeljima ukinuti, a ukinuti i odgovornost za djecu do punoljetnosti odnosno smanjiti punoljetnost na 9-11 godina kako je i prirodno. A ne valjda biti odgovoran za nekog konjinu od 16 godina koji ima metar i devedeset i može kravi iščupati rep.

A ne valjda biti odgovoran za nekog konjinu od 16 godina koji ima metar i devedeset i može kravi iščupati rep.

ako se ne treba boriti za "biljke", zašto ih ne ubijamo onda i ne puštamo da umru?

kakav ti yebeni reset spominješ, mi samo tražimo da se ČOVJEKA prije rođenja ne smije ubiti, jednako kao i nakon. To nije nikakav reset, nego traženja istih pravila za sve. Da ti i ja sutra postanemo "biljke" nitko nas ne bi smio ubiti. Sukladno tome, ne bi smio ni onog tko još nije rođen

Uostalom, u konkretnom slčaju opcija "biljke" ne postoji, tumor će ili biti izliječen ili ubiti dijete. Nažalost, nećemo nikad saznati, jer će se majka potruditi da ga ubije sama prije nego dobije šansu za liječenje.

Čitava priča je jednostavna, tražimo da se ljudi prestanu lagati da čovjek prije rođenja nije čovjek.

Prije par godina čitava se javnost digla da skupi pare za liječenje dijeteta kojem su prognoze bile skoro nikakve. Pare su se skupile, i dijete j ipak umrlo, ali je iskoristilo svaku priliku. Mase su se angažirale da joj daju priliku.
U ovom slučaju se radi suprotno, dijettu se odbija dati prilika za liječenje. Čak ne stoji ni argument da se majku prisiljava na porod, jer je porod naprosto neizbježan, ona će i nakon feticida roditi mrtvorođenče. Dakle, Petrova joj je ponudila inducirani prijevremeni porod (kako tumor ne bi ugrozio nju), ona je i TO odbija, nego inzistira da se prvo ubije dijete, a potom inducira porod. Jednostavno je odlučila ne dati priliku svom dijetetu.

Koliko god toj ženi bilo teško, njena reakcija je čini prilično neznalom ili odvratnom osobom.

Ne radi se o biljci kao biljci nego metafori.

Zamisli ovu teoriju, pojavi se neki virus koji deformira plodove kod trudnica. I po katoličkim moralistima, mi bi i dalje kao da se ništa nije dogodilo trebali praviti djecu i rađati jer sve su to Božja stvorenja. I nakon nekoliko godina imaš cijelo društvo bolesno.

Ova ženska je konkretno starija ali da ima 25 godina, mogla bi još roditi troje djece, ali kad rodi jedno koje vegetira onda joj je to sigurno zadnje.

Počeli su polako da se forsiraju u HR i članci o djeci 100% invalidima. Danas članak o dječaku starom 4 godine, kojeg roditelji hrane preko sonde pet puta dnevno. Najveći uspjeh im je da su vjezbom došli do toga da malac samostalno sjedi.

Majka ima specijalni status njegovateljice/odgajateljice.

Zaista impresivno. Ne mogu zamisliti koje je to žrtvovanje. Kažu da je osmjeh dječaka najveći dar. I ljekovit.

Takvih pozitivnih primjera treba biti što više u javnosti.

Je li postojala ta sonda za hranjenje prije 2000 godina kad su kršćanski moralisti pisali nauk? Čime bi ga onda hranili?

I majka njegovateljica ne može raditi 24 sata dnevno 7 dana u tjednu jer je fizički nemoguće a i krši zakon o radu. Tu mora biti barem još jedna osoba angažirana.
Da su se naši preci tako angažirali za nemoćne jedinke u populaciji, nas danas ne bi bilo. Mi smo nastali zato što su oni bili beskrupulozni i brutalni.

je li legalno ubiti to dijete i treba li biti?

ovo je najodvratnije opravdanje za ubojstvo čeljadi koje sam čuo. evo iskreno želudac mi se izokreno kad sam pročito.

jel ti sebe slušaš? u prirodi životinje odbacuju mladunčad pa bi onda i abortus trebo bit u redu, samo što smo pre fini?!uspoređuješ djecu sa ne znam, žirafama?

ti si živi primjer žene kakve se svaki muškarac treba klonit jer će mu razjebat djecu i cijelu familiju.