Mislim da je to i zbog izvlacenja odnosno dobivanja odredenih prava koje im prebivaliste u HR nosi.

Stvar je u tome što su one srbe koji nisu prisutni uvrstili u ukupno stanovništvo dok hrvate nisu i to usred države Hrvatska. Pa zar to nije sramotno da umjetno povećavamo broj srba.

Znam da su ih popisivali masovno, na nepravilan način, znam slučaj jedne babe u Benkovcu koja je na svoj stan od 50 m2 popisala 20 ljudi (žive većinom u Vojvodini danas) .
Ali da se primjetiti da su rezultati daleko od toga pošto se prije iznošenja podataka popis revidira još jednom da se utvrdi tko je ustvari pravi stanovnik, a tko fiktivno prijavljen. Tako je ispalo primjerice da u Vukovaru živi manje ljudi no što ima birača (jasno je svima s koje strane Dunava taj "višak" dolazi) .

U Vukovaru i naši stvaraju višak jer se jako velik dio predratnih Vukovaraca piše kao da živi u Vukovaru zbog manje porezne stope ili takve neke fore, a živi u Zagrebu. A što se tice Vukovara živio sam zadnje tri godine tamo i mogu vam reci da mi se osobno broj Srba cinio veci nego broj naših (ili u najboljem slucaju da su smo izjednaceni)...

To je podrucje od posebne drzavne skrbi pa imaju manju stopu poreza. Nije bitno kako nasi napumpavaju broj ukoliko zive u RH. Srbi tu imaju puno veci problem jer mnogi od njih nisu svaki tjedan u RH kako bi trebali biti da budu popisani kao stanovnici.

Nijemaca i Austrijanaca ima više iz popisa u popis.
To se pripisuje tome da se za vrijeme Juge tako nisu mogli izjašnjavati.
Jedina su manjina koja raste, sve ostale padaju.

Manjine ne nestaju samo zbog hrvatske asimilacijske snage, male manjine nestaju prvenstveno zbog globalizacije i gospodarske pasivnosti i neaktivnosti manjinskog kraja.
Česi ostaju Česi samo u češkim selima te se treba pobrinuti da ta sela opstanu.
To znači ulaganje gospodarske naravi.
Iako su politički Hrvati, zašto ne bi kulturom i jezikom bili Česi?
Zaključno, ono što želim Hrvatima izvan HR, želim drugima u HR.

To što opet imamo efekt Pribičević, kad je o Srbima riječ, možemo samo sebi zahvaliti i nikome drugom.

Kakav obraz, majko mila.
Prvo, nisu otišli, protjerani su.

Drugo, ti s ovom usporedbom jamačno hoćeš reći da je broj Srba povratnika u HR jednak ili manji od broja Hrvata koji su se vratili u RS?

Jer, da nema tebe, mislila bih da je obrnuto.
Također, molila bih te da me uputiš u broj ministara Hrvata u entitetskoj vladi, a posebno ako je koji bio potpredsjednik iste (Emil Vlajki se ne računa).
Netko iz etnički hrvatske stranke.

Treće, Emila Vlajkija niste izabrali Vi?
Četvrto, postoji li uopće hrv. stranka u skupštini RS?
Peto, kad spominješ slovo U, zasigurno znaš da je četnički pokret rehabilitiran u Srbiji?

Podsjećas me na Pupovca svojom patetikom.

Tako je. Češki branitelji imaju spomenik u nekim češkim mjestima.
Naše manjine listom su se stavile na našu stranu, neki su branili samo svoja mjesta, a neki cijelu HR.

Nije to jedina razlika. No ni ja nisam čula da su bili kolaboracionisti, baš naprotiv.

najveća zajednica talijana poslije istre ti je u Slavoniji, Pakrac
Odkud oni tamo bolje pitanje

Ovi podaci su smiješni jer ne govorimo o istim granicama, odnosno 1910 obuhvaća gotovo 100 tisuća srijemskih Srba, a ne obuhvaća 90% hrvatsku dalmaciju i tada gotovo u potpunosti bezsrbnu Istru

Tako je, dobro si primjetio da su podatci iz 1910. bez Damacije u kojoj su onda Hrvati bili 83%, te bez Istre, Međimurja, Rijeke.. a sa druge strane pridodan im je istočni Srijem do Zemuna u kojem je onda živjelo do 200.000 Srba koji dakle u ovoj objavi ne bi smjeli biti prikazani.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Srijemska_%C5%BEupanija

Glede podataka iz 1931. mora se odmah reći da su to neobjektivni podatci koji potječu iz pristranih (veliko) srbijanskih izvora, te da su bez Istre, Zadra, Kvarnera, Lastova, Rijeke i Baranje. Ubojstva Stjepana Radića i inih hrvatskih domoljuba to i potvrđuju tako da se doista slažem sa tvojom opaskom.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Hrvatska_u ... ugoslaviji

Ovaj dijagram potječe sa izvora bliskim Pupavcu i SNV_u [/b]stoga je pristran, no podatak o [b]136.000 Srba sa popisa 2011. točan je!

Ovo glede 3,6% Srba je još neprovjerena informacija, pošto DZS još nije izdao potpune rezultate.
P.S. Mislim da će Gračac poplaviti (barem glede birača, mada među djecom dominiramo), a Kneževi Vinogradi i Končanica pocrveniti .

Da, vidjet ćemo još sve.
S obzirom što su Srbi radili u RH i na starosnu strukturu stanovništva, 3 % je još i jaaako puno.
Za kojih 30ak godina, u RH će ih se vjerojatno moć nać u tragovima. Južno od Save su ionako starci, a uz Dunav će većinom odseliti, ekonomska situacija u Slavoniji uopće baš i nije nešto bajna.

Realno gledano nebitni su oni već 17 godina u RH, ništa mi ne znači ima li ih koji % više - manje kada više ne će nikad ni pokušati ono što su radili 90ih.

Svejedno je lijepo za vidjet.

Etnički homogena zemlja je recept za bolju budućnost, harmoniju i ravnopravnost svih.

Nacionalnim manjinama bi trebala biti omogućena kulturna autonomija ali treba poticati stvaranje političkog hrvatstva gdje će svi ravnopravno sudjelovati.

I poticati pretakanje u Hrvate samo malo drugačijeg podrijetla i nekih kulturnih posebnosti.

Kako smo u prošlosti i radili. Kad su nam brojni preporoditelji pa i obični ljudi bili podrijelom iz Njemačke, Češke, Grčke, Poljske, Slovenije pa su odlučili postati Hrvati.

Tu otvorenost i primanje drugih Europljana koji dođu živjeti kod nas, nauče naš jezik, prihvate našu kulturu i žele postati dio našeg naroda, to bi trebali zadržati. Naravno nikakva masovna useljavanja i narušavanja etničke slike ali pojedince prihvaćati. Ako žele postati Hrvati i obogatiti nas svojim talentima zašto da ne.

To sigurno, Srpska sela oko Vukovara su skoro pa prazna, Borovo selo, Trpinja i Bobota- STARCI od 60g
U svakom slučaju dobre vijesti

Oduvijek, još od Habsburgovaca. Moj susjed je Čeh i kaže mi da su njihovi pretci došli sa Njemačo-Češke granice

Potomci Talijanskih doseljenika iz Italije, naseljeni ( isto kao i Česi ) davno, još u 18-19 stoljeću

Krajem 19. stoljeća, dakle ne tako davno.

Dakle, nešto ovako?
Iako, zapravo nema veze. Kroz 2-3 popisa će ionako sve biti crveno
Reda radi, bilo bi ljepo i ovo u Istri zacrvenit, al

Dobro smo mi ovo odradili, kad sagledamo cjelokupnu našu povjest. A bili smo dosta puta ugroženi, počevši od Turaka koji nas nisu uspjeli islamizirat, pa je iza toga bila mađarizacija, talijanizacija i na kraju ovi problemi sa Srbima.

Još da odradimo stvari u BiH pa raditi na integriranju i što jačem povezivanju hrvatskih dijelova i to je to.

Šteta, bolje da se zacrvene plave i tamno zelene općine, česi i mađari su izrazito lojalne manjine uklopljene u političku hrvatsku naciju...

Prije bih rekao da nas nisu uspijeli islamizirati u tolikoj mjeri da izgubimo nacionalni identitet ( u sadašnjim granicam RH) i svaka čast našim djedovima koji su se nosili s time u tim vremenima,ali znamo da je dobar dio populacije nažalost podlegao i to je sad ta većina u BIH, ako ćemo realno gledati.

Odlično si ovo zapasio da smo dobro odradili Hr kad povijesno gledamo, s obzirom da smo krajem 16. stoljeća bili svedeni na 16. km2. od Senja, Ogulina, Karlovca i Koprivnice do sjevernih granica i to bez Istre. Ostaje žal za Bihaćem, jer je to vjekovima bio centar Hrvatske države, a Una " poglavita rijeka" u Hrvatskoj. Naravno idealno bi bilo do Neretve i do Vrbasa da se vratimo na granice iz kraljevine, i integriramo Tzv. Tursku Hrvatsku, ali to je povijest..