|
 
|
Stranica: 6/6.
|
[ 130 post(ov)a ] |
|
| Autor/ica |
Poruka |
|
anadol
|
Naslov: Re: Srbi nikad nisu bili konstitutivni narod u Hrvatskoj  Postano: 08 kol 2024, 20:13 |
|
Pridružen/a: 06 lip 2024, 14:45
Postovi: 339
|
|
Istekao mu rok trajanja...12 g...
Sloba 1988-2000
Boris 2000-2012
Psiho 2012-2024....
do 2014 je bio Prvi potpredsednik vlade.
Posle Prvi ministar....od 2017-2022 predsednik.
..i do 2027 drugi mandat.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
realizam
|
Naslov: Re: Srbi nikad nisu bili konstitutivni narod u Hrvatskoj Postano: 09 kol 2024, 14:51 |
|
Pridružen/a: 09 kol 2024, 14:17
Postovi: 3
|
|
Teza da Srbi nisu bili konstitutivni narod ne stoji. Konstitutivan znači onaj koji je u ustavu ili ustavotvoran.
Srbi su itekako bili konstitutivni u doba Jugoslavije. U ustavu e navode kao narod koji je s hrvatskim narodom stvorio Hrvatsku.
No, isto tako, to je bila konstitutivnost koja nije ništa značila jer nije imala nikakve mehanizme utjecanja na odluke hrvatske većine barem kad su komunisti sišli s vlasti.
Dakle, Srbi su bili konstitutivni, a to je u praktički imalo samo simboliču važnost. I da su ostali konstitutivni, to ne bi ništa mijenjalo, Hrvatska većina bi donijela odluku o neovisnosti i jednako bi bila priznata kao što je priznata i u BIH, usprkos protivnjenju konstitutivnih Srba.
Dakle, Srbi su imali simboličku konstitutivnost.
Ali su zato mali praktičnu dominaciju, koju je HDZ 1990. ukinuo.
I to je razlog njihove pobune, ne neke začkoljice u ustavu, koji je primijenjen tek NAKON izbijanja pobune. Nisu se Srbi pobunili zbog gubitka simboličke konstitutitvnosti (koju su izgubili tek kasnije), nego zbog gubitka praktične dominacije nad Hrvatskom.
|
|
| Vrh |
|
|
|
Noname01
|
Naslov: Re: Srbi nikad nisu bili konstitutivni narod u Hrvatskoj Postano: 09 kol 2024, 15:04 |
|
Pridružen/a: 21 lip 2023, 14:22
Postovi: 3560
|
realizam je napisao/la: Teza da Srbi nisu bili konstitutivni narod ne stoji. Konstitutivan znači onaj koji je u ustavu ili ustavotvoran.
Srbi su itekako bili konstitutivni u doba Jugoslavije. U ustavu e navode kao narod koji je s hrvatskim narodom stvorio Hrvatsku.
No, isto tako, to je bila konstitutivnost koja nije ništa značila jer nije imala nikakve mehanizme utjecanja na odluke hrvatske većine barem kad su komunisti sišli s vlasti.
Dakle, Srbi su bili konstitutivni, a to je u praktički imalo samo simboliču važnost. I da su ostali konstitutivni, to ne bi ništa mijenjalo, Hrvatska većina bi donijela odluku o neovisnosti i jednako bi bila priznata kao što je priznata i u BIH, usprkos protivnjenju konstitutivnih Srba.
Dakle, Srbi su imali simboličku konstitutivnost.
Ali su zato mali praktičnu dominaciju, koju je HDZ 1990. ukinuo.
I to je razlog njihove pobune, ne neke začkoljice u ustavu, koji je primijenjen tek NAKON izbijanja pobune. Nisu se Srbi pobunili zbog gubitka simboličke konstitutitvnosti (koju su izgubili tek kasnije), nego zbog gubitka praktične dominacije nad Hrvatskom. U BiH je drugačije i zapravo referendum nije imao 2/3 za neovisnost nego nešto manje. Ali tko te pita, ako svijet kaže da je drugačije i da oni priznaju nešto.
|
|
| Vrh |
|
|
|
Revizija
|
Naslov: Re: Srbi nikad nisu bili konstitutivni narod u Hrvatskoj Postano: 10 kol 2024, 14:22 |
|
Pridružen/a: 02 pro 2023, 17:17
Postovi: 1494
|
novem je napisao/la: Revizija je napisao/la: Drug Marko je samo čuvao Jugoslaviju , iz vaše je perpektive iuledao la srposki nacionalista
Svakako nije bio preteča srbomrzaca poput Latinke
Imao je neku emociju prema svom narodu . On sebe nije mogao sačuvati, kamoli YU. I srpsko rukovodstvo ga se odreklo, iako je optužnica bila dosta tanka. Stevo je znao sve.  Ali zato kurchenje (pardon pljeskanje) na samom pogrebu. Nedolično i primitivno. Jer je verovao u lojallnost druhov . Izdali su oni koji su i sami 6 godina kasnije . Kad je bilo bitno rankovićevci su pobedili . Plejskanjhe na njegovoj sahrani je bio vapaj ugroženog naroda . Jer jedino je on držao albansku iredentu pod kontrolo .
|
|
| Vrh |
|
|
|
NSOS
|
Naslov: Re: Srbi nikad nisu bili konstitutivni narod u Hrvatskoj Postano: 10 kol 2024, 14:58 |
|
Pridružen/a: 13 sij 2020, 19:34
Postovi: 3931
|
Junuz Djipalo je napisao/la: Mi smo htjeli i tad u EU, jer smo znali da s ostatkom Juge ćemo teško u nju. U nju ne ideš na način da pobiješ Srbe iz čista mira.
Nisu u Hr problem bili Srbi, nego 'Jugoslaveni' koji su gubili beneficije.
Srbi su trebali iskoristit svoj utjecaj za neku autonomiju. Uživat u Hrvatskoj, i bilo bi im bolje nego u Srbiji. Kao što danas i jest. Posle 1941. za Srbe zivot u nezavisnoj Hrvatskoj ni u jednoj opciji nije bio prihvatljiv. A ni za Hrvate bez obzira na ova lupetanja gore. Niste vi samo 1991. pratili evropske trendove. Zadnji pasus je toliko van realnosti da ga necu ni komentarisati.
|
|
| Vrh |
|
|
Online |
Trenutno korisnika/ca: / i 4 gostiju. |
|
Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.
|
|
|
