Dinamo je ponos hrvatskog naroda.

Sinoć smo se izvukli samo tako, zapravo stefan šćepović nas je izvukao
jer ko bi ganjao 2 razlike po onakvom terenu kakav će vjerovatno biti u maksimiru 15.-oga i to još protiv bunkera
ovako samo treba dati jedan gol i to je to, pa nek bude i krumpir nije važno i da konačno prođemo u 16-inu finala EL

http://www.ultrasonline.com/ref/Kenjac87/ probajte i uclanite se u BBB!!! Za sve navijace.

Vi stvarno ne kužite ništa. Tekst je čisto uvlačenje u šupak Velikom Vođi Dinama koji financira autora ovog smeća. Inače je Sportnet smeće, gade mi se njihovi stalni hvalospjevi Mamiću, ali što očekivati od plaćenika. A što se tiče Dinama i njegovih "uspjeha", mogu vam skrenuti pozornost na činjenicu da u ligi s Dinamom igra njegova rezervna momčad i još neke koje su o njemu ovisne, da Dinamo od grada dobiva novce o kojima drugi mogu samo sanjati, kao i na to da mafijaš vjerojatno kupuje utakmice. U Europi nema nikakvog uspjeha, otkad ga je preuzeo narkoman nismo ušli u Ligu prvaka, a prije smo s puno manjim budžetom to povremeno uspjevali. I sve je bilo trensparentnije, s puno manje kriminala i više kulture. Canjuga, vrati se!

Članak je pogodio u sridu u smislu da su očekivanja nerealna. Ovaj Dinamo nema igrače za CL, za što je kriv Mamić (i sve ovo što si napisao o njemu). Da ne govorimo o tome da je ta ista javnost pljuvala tamo 1999. radi poraza od Marseillea doma, ili 1998. radi poraza u Portu.

Poanta: očekivanja su nerealna, Dinamo je u europskim okvirima mali klub, i to desetljećima. Da je netko drugi na poziciji Mamića, uspjesi bi bili nešto veći (možda koja CL da nije prodan Modrić), ali sve je to goli k...c

Slažem se samo djelomično. Jedan naš igrač koji je igrao u Zvezdi (nije Žuti) je rekao kako su mu odmah po dolasku objasnili da im je cilj osvajanje Lige prvaka. I to su i ostvarili. Oni imaju ambicije, a ne ko mi, samo kukanje. Ako ne mogu prezimiti već 40 god., onda stvarno žalosno.

Da nije slavni libero? U doba Zvezdine krune je u KP igrao samo po jedan klub iz iste države, a Zvezda je imala cijelu Yugu kao bazen za crpljenje talenata. Najbolji igrači: Pančev (Makedonija), Žuti (Hrvatska) i Savičević (CG). To vrijeme je neusporedivo s današnjim.

To je bio onaj šta je trenirao Slaven i Rijeku, jako loš trener, ne mogu se sad sjetiti kako se zove. Jasno da je to bilo neusporedivo, vrijedilo je i ono ograničenje odlaska van, ali evo Porto je i u današnjim uvjetima uspio. Mislim da ti debilni novinari samo nisu tako glupi kao što pišu, kao ono strpite se malo, Dinamo stalno napreduje, treba čekati i Mamić će već uspjeti itd., a u stvari klub već godinama stagnira, a tako će po svoj prilici biti i dalje.

¸
Bračun znači. Klub stagnira otkad je otišao zna se tko...

kod nas je uvijek crno ili bijelo i samo se selektivno promatra. neosporno je da je mamic uteg za dinamo, stetocina i da s njim klub ne moze dalje. nadam se i da si je s jucerasnjim istupom zabio autogol i da ce se u siroj javnoj raspravi pokrenuti njegova smjena u slijedecih nekoliko mjeseci. pale su u hrvatskoj i vece ribe od mamica, tako da ce doci i njegov kraj. medjutim, treba se i priznati da je mamic napravio i neke korisne stvari za klub, ponajprije po pitanju financijske stabilnosti zahvaljujuci njegovim menadjerskim kvalitetama, a i sto je za klub mozda i bitnije, izgradnja suvremene omladinske skole, koja polako postaje i europski fenomen s obzirom da dolaze sve jace generacije. mozda javnosti nije poznato, ali je dinamova kadetska momcad vjerojatno najjaca u europi s nekoliko pravih dragulja u ekipi, s kovacicem na celu. isto tako je pohvalno sto dinamo siri bazu, pa organizira ljetne kampove u australiji i sad-u, a ovo ljeto ce pokrenuti kamp i u sarajevu.

to su sve znacajni koraci za dinamovu buducnost, ali je vrijeme i za novi iskorak u vodstvu kluba. mamic je odavno potrosen. isto tako, potrebno je klub privatizirati da u njeg udje svjez kapital i da se skine s gradske pipe. danasnje ustrojstvo kluba je cista prevara jer dinamo kao udruga zadnjih godina biljezi velike plusove u poslovanju, a ne placa porez na dobit. izasao je podatak da je klub od 2006. do 2009. uprihodovao 784 milijuna kuna, a to je preko 105 milijuna eura. to su za nase uvjete enormni novci, koji se zbog ovog ustroja trose netransparentno i to treba promjeniti hitnim preoblikovanjem kluba.

Ha čuj, Dinamo je stekao financijsku stabilnost i jer je bilo odlučeno da nije pravni sljednik Croatije pa nije odgovarao za njene dugove. Tu je i izdašna pomoć grada... Ne znam, ali mislim da nije Mamić takav financijski genije kakvim ga neki prikazuju. A kolika će biti korist od tih kampova, to ćemo tek vidjeti. Mislim da je bolji i jeftiniji model suradnje s hrvatskom klubovima koji tamo djeluju. A šta vrijedi omladinska škola, kad će u Dinamu i u budućnosti igrati likovi tko zna odakle sumnjive kvalitete?

Još je veliki problem što nema čistih računa, ne zna se što je Dinamovo, a što Mamićevo, i bojim se da će lik kad bude bio prisiljen ili odluči otići, maznuti pare i ostaviti klub u teškoj situaciji.

CNN: Utakmica Dinamo - Crvena zvezda je promijenila svijet!



CNN opisuje kako je prekinuta utakmica na Maksimiru bila zapravo uvod u hrvatsko-srpski rat i opisuje slavni 'kung-fu' udarac legendarnog Dinamovog kapetana Zvonimira Bobana.
Američka televizijska mreža CNN izabrala je pet nogometnih utakmica koje su "promijenile povijest". Među njima je svoje mjesto našla i utakmica zagrebačkog Dinama i Crvene zvezde igrana 13. svibnja 1990. godine.
Valja reći da je izbor vršen u kontekstu povijesno-političkih konotacija koje su utakmice izazvale i ostavile iza sebe.

CNN opisuje kako je prekinuta utakmica na Maksimiru bila zapravo uvod u hrvatsko-srpski rat i opisuje slavni "kung-fu" udarac legendarnog Dinamovog kapetana Zvonimira Bobana u prsa policajca koji je napao jednog navijača zagrebačkog kluba, te prenosi njegovu izjavu:

- Bio sam spreman riskirati sve, svoj život, karijeru i sve što bi mi slava donijela za idealistički cilj, za hrvatski cilj.

Utakmicu Dinamo-Crvena zvezda CNN je svrstao na četvrto mjesto popisa. Na prvu je stavio susret između sekretarijata i predsjedništva Engleskog nogometnog saveza (FA) iz 1864., prvu igranu prema pisanim pravilima, pravilima koje je napisao sam FA, a na petu onu između Iraka i Saudijske Arabije iz 2007. godine.

http://www.zabranjeni.url/dinamo---crvena- ... et/917010/

Vrh, vrh, vrh

Dinamo ne more biti slidnik Građanskog. Iz čistih povistnih fakata. Građanski je osnovan 1911. i naredbom kompartije utrnut 1945. sa svim ostalim zagrebačkim klubovima - HAŠK-om i Concordiom.

Dinamo je osnovan 1945. kao Fizkulturno društvo (komunalnih ustanova) "Dinamo" - Zagreb, a nogometna sekcija tog društva se izdvaja u samostalan NK tekar 1950. Čemu krivotvorenje nogometne povisti?

Car careva .... da ga nema tribalo bi ga izmislit!

Dinamo svakako jest baštinik tradicije Građanskog (igrači, stručni stožer, klupske boje, izgled grba, stadion, navijači), ali nikako nije njegov pravni sljednik, odnosno isti klub, kako neki to pokušavaju prikazati.

Dinamo tako more biti i baštinik HAŠK-a (prvi igrači 1945., današnji stadion u Maksimiru, pa i navijači), ali to baštinjenje je samo na nikoj emotivnoj razini pa se stoga ne more staviti godina osnutka HAŠK-a (1903.) u grb niti prisvajati njegove trofeje. A to je Dinamo napravio stavivši 1911. godinu u svoj grb i na službenoj web stranici prisvaja trofeje Građanskog. To je laž nad lažima. Inače, današnji grb NK Dinama (s malom crvenom zvizdom) je na dresovima kluba tekar od 1969. (početak Hrvatskog prolića).

Teoretski može, ali to je relativiziranje i nema baš previše smisla, dok ovo s Građanskim ima.

Istina, dio igrača, a vjerujem i dobar dio navijača HAŠK-a, kao i nekadašnje Concordije, priklonio se Dinamu, no Dinamo je nakon osnutka igrao na stadionu Građanskog, a na Maksimir je prešao kasnije. Također, od HAŠK-a je, koliko znam, nakon rata nastalo FD Akademičar, kasnije ASD Mladost. Prema tome, puno je više čimbenika koji idu u prilog tezi da je Dinamo baštinik tradicije Građanskog, međutim, ponavljam kako mu to ne daje za pravo proglašavat se i pravnim sljednikom, odnosno istim klubom s Građanskim, jer je taj klub ugašen i zabranjen, a Dinamo osnovan kao novi klub.

To stoji. Dinamo nije Građanski.

Upravo suprotno, Dinamo je svakako najvećim dijelom nasljednik Gradjanskog. Naslijedio je najveći broj igrača, u prvo vrijeme stadion, vrlo sličan grb i plavu boju. Većina Zagrepčana je navijala za Gradjanski koji je svakako bio najjači klub u prvoj Jugoslaviji. Velika većina starijih ljudi koji su navijali za Gradjanski pa čak i igrali u njemu decidirano tvrdi da je upravo Dinamo dijete tog istog Gradjanskog.

Au, al' in ga nadi' Zdrafko, majku jeba svoju glavatu...

Znači sad je GNK Dinamo.

Na papiru, u stvarnosti je SNK.