HercegBosna.org

Agathonikos

seherzada_begovica je napisao/la:

Da, to je trenutak kada ste potpisali kapitulaciju. Na toj slici mozete vidjeti gubitak

vašeg sna o 100% BiH i okom kamere zabeležen trenutak buđenja u državi pod srpskom dominacijom, jer ako suvereno dominiraš u pola države, na ovaj ili onaj način dominiraš i celom, draga gospođice begovice

kolubara · **Pridružen/a:** 24 lip 2015, 16:01 **Postovi:** 1608

republika srpska je uspeh srba i cilj srbije ostvaren

nase je odradjeno

a turcijat nek radi sta hoce u srpskoj ne smeju ni prdnuti a kamoli marame i bermude nosati

seherzada_begovica · **Pridružen/a:** 04 stu 2015, 13:44 **Postovi:** 1111

kolubara je napisao/la:

a jako ste se kacili u sarajevu...

da ne bi dejtona ne bi prosmrdili iz njega...jedino kakvim pacovskim tunelcicima dok se ne uruse...

Mi smo svoje svetinje odbranili od jaceg neprijatelja, vi svoje svetinje niste odbranili od jaceg neprijatelja.

Stavise, bilo je dovoljno 78 dana, i predali ste se.

Onako realno, cak i Albanci su se borili 98,99, Bosnjaci 4 godine, Hrvati 5 godina... vi 78 dana! =))

Bezite bre u klinac... Srbi i ratovanje, kad su u pitanju gusle, rekao bi covjek ovo su baa neki, stajaznam, samuraji jbt. =))

A sve kmet do kmeta... :klanjam

mirv · **Pridružen/a:** 12 svi 2009, 23:03 **Postovi:** 1395

seherzada_begovica je napisao/la:

No mitomanija. Reala je znas, ima jedna epizoda kada su Hrvati zeljeli postati begovi u Madjarskoj kraljevini, i zove se Matija Gubec. To ti je ono kada su Madjari donijeli uzarenu zlatnu(?) kraljevsku krunu i natakli je kmetu Gubecu na glavu kada je htio biti beg - to je stvarna povijest vaseg "kraljevstva" u Habsbruskoj monarhiji.

Tj. kada stvoris mit, o svojoj velicini na bazi mita, onda u takovoj percepciji pocinjes se sudarati sa realom. Na bazi mita imas percepciju nekakvok velikog bozanskog hrvatskog kraljevstva, a u reali je to jedna mala nesposobna hrvatska kmetska zavisna drzava kao i sve drzave od par milki stanovnika sto su (izuzimajuci neke rijetke anomalije, ali i te anomalije su vise mocne zato sto imaju patrone) i dan-danas.

Hrvat nije mitski kralj Tomislav, vec kmet Matija Gubec. Jednako kao sto Srbima ne ide u glavu da je Kraljevic Marko mit, a reala je kmet Radoje.

U vašem pašaluku naobrazba nikada nije bila na cijeni pa zato pišeš besmislice. Hrvatska nije bila u Mađarskoj kraljevini nego u kraljevini pod krunom Svetog Stjepana. To znači da je Hrvatska imala ugarsko-hrvatskog a ne mađarskog kralja. Razlika je što se zajednički kralj krunio posebnom krunom za kralja Ugarske i onda posebnom krunom za kralja Hrvatske. Današnji Slovaci su imali mađarskog kralja, jer su bili dio Mađarske a ne Hrvati. A nakon 200 godina zajedničkog kraljevstva dinastija Arpad izumire 1301. i onda imamo zajedničkog kralja iz Francuske, Luksemburga, i Habsburge. Po tvojem skučenom shvaćanju Mađarska tada pada u robstvo i kmetstvo Francuskoj, predpostavljam.

Nakon mađarskog poraza na Mohačkom polju 1526. godine Hrvatska sama bira novu dinastiju za svojeg kralja dok je Ugarska htjela izabrati hrvatsku dinastiju Zapolja iz Slavonije. Valjda su htjeli biti hrvatski kmetovi, opet po tvojem shvaćanju. Na kraju su izabrali one iste kao i mi jer su se oni jedini mogli učinkovito suprotstaviti vama azijatskim uljezima, što smo i odradili.

Seljačka buna je posve nebitan događaj u hrvatskoj povijesti. On je izvađen iz naftalina jer je priglupa komunistička partija u Gubecu vidjela prvog partizana koji se u klasnoj borbi bori protiv izrabljivačke buržoazije a htjeli su da im ideološki korijeni idu malo dalje od osnivačke skupštine u nekoj šumi u okolici Zagreba. Komunisti su bili ti koji su rekli da narod nikada do njih nije imao nikakve povijesti nego je to povijest klasnog neprijatelja a oni će se sada osloboditi u komunizmu. Pravi i istinski odnosi u hrvatskom društvu su da je hrvatski seljak sklapao ugovor s vlastelinom i tako mu postao kmet jer je vlastelin imao zemlju koju je kmet obrađivao, uz danak od 1/9 koji je manji od današnjih poreza i prireza na bruto plaću. Vi poturice ste tada begu razgazivali opanke i tratili život ne radeći baš ništa. A kada se išlo u rat onda su ti kmetovi pretopili svoje oruđe u oružje i ginuli na bojišnici zajedno sa svojim plemićom, iako je u Europi to uglavnom činila plaćenićka vojska. Ne u Kraljevini Hrvatskoj. Tu se ratovalo do zadnje kapi krvi, svi skupa protiv Osmanlija, poturica i martologa, zato nikada nismo osvojeni do kraja.

Ono što bi vama trebalo biti puno zanimljivije je da u tom savezu Hrvatske i Ugarske stvarnu izvršnu vlast imaju lokalni plemići pa tako nad prostorom današnje BiH suvereno vladaju Pavao I. Šubić Bribirski, Mladen I. Šubić Bribirski i Mladen II. Šubić Bribirski. Nigdje nisu zabilježeni nikakvi Bošnjaci iz sarajevskog hotela u tom razdoblju. Kralj nije imao ništa protiv niti je tražio konstitutivnost nepostojećih Bošnjaka. Ionako je takoreći još jučer Bosanska Krajina imala ime Turska Hrvatska a u budućnosti će biti samo Hrvatska.

seherzada_begovica je napisao/la:

BiH jeste domovina svima koji nose njeno drzavljanstvo i koji je smatraju domovinom. Po navedenom sporazumu Hrvatska i Srbija imaju pravo da ne smiju prismrditi u BiH, a sto su vama vasi ocevi prodali kao jos jedan mit da ste vi "garant BiH". Pa da malo dobijes predstavu moci i "garanta" i prava koje vi po sporazumu kao imate:

slika

HVO i HV su na bojištu svojim vojnim djelovanjem pokazali tko je jamac BiH i ona je njihov proizvod a ako ponovno bude bilo kakvog sukoba opet ćeš ih gledati na djelu. Slobodna si protumačiti tu činjenicu kako god želiš. Na hrvatskoj strani su vojna povijest, podpisani ugovori i stvarni odnos gospodarskih i vojnih snaga a ti možeš maštati koliko ti je drago u svojoj Lalalala džamahiriji.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8373

Alija potpisao kapitulaciju. A imao suverenu i unitarnu, priznatu od UN. :zubati

Potpisi Alija, pa nek' je k'o avlija. :aleale

Odose ljiljani u smetliste istorije.

Agathonikos

seherzada_begovica je napisao/la:

Kosovo ste predali a da neprijateljskog vojnika vidjeli niste.

Dušo si draga, to je zavisilo od njih a ne od nas a da smo bili orni da ih upucavamo i po KiM i po ostaku Srbije a nakon rata i šutamo njihove kosti po jarcima i seremo se po njima, nije baš da nismo

A sad sebe zamislite u srazu s NATO-om. Mislim da biste se na sam nagoveštaj tako nečeg, momentalno smrzli od straha i da bi vas trebalo godinama otapati. Jebiga, nismo svi Srbeki

seherzada_begovica · **Pridružen/a:** 04 stu 2015, 13:44 **Postovi:** 1111

Vujadin je napisao/la:

seherzada_begovica je napisao/la:

Da, to je trenutak kada ste potpisali kapitulaciju. Na toj slici mozete vidjeti gubitak vase srpske: monete, vojske, policije, sudstva, granica, itd itd... pa sve do najnovijeg, srpskog dana republike, to je najnovije sto ste izgubili i to vise u prevnom poretku BiH ne postoji. A to nije nista nametnuto kako vi mitomanisete, vec ste sve to potpisali u Daytonu, samo vam vasi politicari to ne smiju javno reci.

Vec vas kao brane i stite od povampirenih dushmana sa svih strana svijeta. :laugh

Vi biste sadakao nekakav izvorni Dayton, pa sve ovo sto ste pogubili vam je izvorni Dayton, nije nista trece. :neznam

Sve ovo sto sad imamo nikad u istoriji nismo imali, tako da je nas uspjeh vrlo dobar.

Slobodan Milosevic 1996:

Citat:

Plan mi je vrlo jednostavan... mi smo Republiku Srpsku napravili, to je stvar čista... Ovi što se raduju da su nešto mnogo uspeli, Muslimani i Hrvati, tek će se videti šta su uspeli, jer mi smo našu granicu potpisali pred sedam velikih sila u Parizu i u Dejtonu i ona je jasna, određena, to malo što još ima da se popravlja... al' ona je istesterisana... a oni svoje nemaju. Sad kad počnu da se jebavaju oko toga ko će šta i kuda će, kako će, neka im Bog pomogne, bitno je da mi s tom bagrom veze nemamo. Mi smo to postavili, ali RS mora da jača, u međunarodnim institucijama, da jača u odnosima sa svojom maticom.

Dje bolan niste imali, 1918. KSHS ste imali do VKK. Pa su Hrvati od vas napravili budalase s banovinom.

Imali ste i 1945., mozda ne SRH, ali vec SRBiH 100%, sve bilo srpsko. Dobro, mozda vi te ZAVNOBIH Srbe ne smatrate Acinim Srbima, jer su ga oni napenalili u London, ali ipak su oni drzali 100% SRBiH.

Ono demokratija vas je razj totalno, preko noci sa 100% na 31% i budjenje u muslimansko-ustaskoj BIHi. =))

Pokusali ste to nesto popraviti s ratom, bezuspjesno, na kraju jos popusili samaranje s Kosovom.

Ali dobro, poznato je da Srbi svoje poraze slave kao pobjede, pa ne cudi ni ovo sto vi trabunjate. :zubati

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8373

seherzada_begovica je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Sve ovo sto sad imamo nikad u istoriji nismo imali, tako da je nas uspjeh vrlo dobar.

Slobodan Milosevic 1996:

Dje bolan niste imali, 1918. KSHS ste imali do VKK. Pa su Hrvati od vas napravili budalase s banovinom.

Imali ste i 1945., mozda ne SRH, ali vec SRBiH 100%, sve bilo srpsko. Dobro, mozda vi te ZAVNOBIH Srbe ne smatrate Acinim Srbima, jer su ga oni napenalili u London, ali ipak su oni drzali 100% SRBiH.

Ono demokratija vas je razj totalno, preko noci sa 100% na 31% i budjenje u muslimansko-ustaskoj BIHi. =))

Pokusali ste to nesto popraviti s ratom, bezuspjesno, na kraju jos popusili samaranje s Kosovom.

Ali dobro, poznato je da Srbi svoje poraze slave kao pobjede, pa ne cudi ni ovo sto vi trabunjate. :zubati

Sve bilo srpsko - sa 55% Muslimana i Hrvata, a do 1991. je taj procenat skocio do 65%. :001_rolleyes

Sad imamo priznatu i legalizovanu nasu polovinu iz koje ste nestali.

Pa ne pjenis ti za dzaba i trazis neko useljavanje Arapa. :neznam

kolubara · **Pridružen/a:** 24 lip 2015, 16:01 **Postovi:** 1608

mizerijo

TEHNICKI SPORAZUM NATO JE POTPISAO SAMO JEDNOM U ISTORIJI A SVE OSTALO JE TRPAO ISLASKE CARSAFE I OSVOJIO UPARADIRAJUCI UNUTRA STAVLJAJUCI KOPLETNU ZELJU POD NADZOR
TEHNICKI SPORAZUM TI GOVORI DA LUPAS GLUPOTI IZ OCAJA I NEMOCI ZBOG TE CINJENICE

DOK VI NISTE PRE DEJTONA U SARAJEVU PROVIRILI OSIM KRADOM KO PACOVCICI KROZ TUNELE

I SAD DA TI KMET KAZE NESTO

VERU NISMO MI PROMENULI KAD JE OSVAJAC DOSAO VEC DEO IZRODA KUKAVNIH I JADNIH

ako se grof postaje tako sto osvajacu predjesh cim te napadne i naguzis mu se onda se popisa ja na tvoje grofstvo....

i posle se jos hvalis time je samo dokaz kolko ste bedni

jer ti ne trajes vekovima, vec zavisno od jebaca

ko dodje da te jebe ti veru promenis

kolubara · **Pridružen/a:** 24 lip 2015, 16:01 **Postovi:** 1608

seherzada_begovica je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Sve ovo sto sad imamo nikad u istoriji nismo imali, tako da je nas uspjeh vrlo dobar.

Slobodan Milosevic 1996:

Dje bolan niste imali, 1918. KSHS ste imali do VKK. Pa su Hrvati od vas napravili budalase s banovinom.

Imali ste i 1945., mozda ne SRH, ali vec SRBiH 100%, sve bilo srpsko. Dobro, mozda vi te ZAVNOBIH Srbe ne smatrate Acinim Srbima, jer su ga oni napenalili u London, ali ipak su oni drzali 100% SRBiH.

Ono demokratija vas je razj totalno, preko noci sa 100% na 31% i budjenje u muslimansko-ustaskoj BIHi. =))

Pokusali ste to nesto popraviti s ratom, bezuspjesno, na kraju jos popusili samaranje s Kosovom.

Ali dobro, poznato je da Srbi svoje poraze slave kao pobjede, pa ne cudi ni ovo sto vi trabunjate. :zubati

Mi u svakom momentu mozemo usred srpske da radimo sta hocemo
da pevao cetnicke pesme i pljujemo na sve tursko i sve sto maramu nosi a da ti nikako tu ne mozes nista

bas nista

sta ti to govori?

da sviras kurc.u

ps

a plus u srebrenicu sajkaca na celu grada

dogodine 12 jula sirom srebrenice i okolo satori s prasicima na raznju i cetnicki folklorom opanci i gibanice uz melos "od topole od topole" da fino docekamo "goste" ... a mere bezbednosti pojacane, tesko ce te se kamenica dohvatiti...

slaninu delimo dzaba da se okrepite jel...

seherzada_begovica · **Pridružen/a:** 04 stu 2015, 13:44 **Postovi:** 1111

mirv je napisao/la:

seherzada_begovica je napisao/la:

No mitomanija. Reala je znas, ima jedna epizoda kada su Hrvati zeljeli postati begovi u Madjarskoj kraljevini, i zove se Matija Gubec. To ti je ono kada su Madjari donijeli uzarenu zlatnu(?) kraljevsku krunu i natakli je kmetu Gubecu na glavu kada je htio biti beg - to je stvarna povijest vaseg "kraljevstva" u Habsbruskoj monarhiji.

Tj. kada stvoris mit, o svojoj velicini na bazi mita, onda u takovoj percepciji pocinjes se sudarati sa realom. Na bazi mita imas percepciju nekakvok velikog bozanskog hrvatskog kraljevstva, a u reali je to jedna mala nesposobna hrvatska kmetska zavisna drzava kao i sve drzave od par milki stanovnika sto su (izuzimajuci neke rijetke anomalije, ali i te anomalije su vise mocne zato sto imaju patrone) i dan-danas.

Hrvat nije mitski kralj Tomislav, vec kmet Matija Gubec. Jednako kao sto Srbima ne ide u glavu da je Kraljevic Marko mit, a reala je kmet Radoje.

U vašem pašaluku naobrazba nikada nije bila na cijeni pa zato pišeš besmislice. Hrvatska nije bila u Mađarskoj kraljevini nego u kraljevini pod krunom Svetog Stjepana. To znači da je Hrvatska imala ugarsko-hrvatskog a ne mađarskog kralja. Razlika je što se zajednički kralj krunio posebnom krunom za kralja Ugarske i onda posebnom krunom za kralja Hrvatske. Današnji Slovaci su imali mađarskog kralja, jer su bili dio Mađarske a ne Hrvati. A nakon 200 godina zajedničkog kraljevstva dinastija Arpad izumire 1301. i onda imamo zajedničkog kralja iz Francuske, Luksemburga, i Habsburge. Po tvojem skučenom shvaćanju Mađarska tada pada u robstvo i kmetstvo Francuskoj, predpostavljam.

Nakon mađarskog poraza na Mohačkom polju 1526. godine Hrvatska sama bira novu dinastiju za svojeg kralja dok je Ugarska htjela izabrati hrvatsku dinastiju Zapolja iz Slavonije. Valjda su htjeli biti hrvatski kmetovi, opet po tvojem shvaćanju. Na kraju su izabrali one iste kao i mi jer su se oni jedini mogli učinkovito suprotstaviti vama azijatskim uljezima, što smo i odradili.

Seljačka buna je posve nebitan događaj u hrvatskoj povijesti. On je izvađen iz naftalina jer je priglupa komunistička partija u Gubecu vidjela prvog partizana koji se u klasnoj borbi bori protiv izrabljivačke buržoazije a htjeli su da im ideološki korijeni idu malo dalje od osnivačke skupštine u nekoj šumi u okolici Zagreba. Komunisti su bili ti koji su rekli da narod nikada do njih nije imao nikakve povijesti nego je to povijest klasnog neprijatelja a oni će se sada osloboditi u komunizmu. Pravi i istinski odnosi u hrvatskom društvu su da je hrvatski seljak sklapao ugovor s vlastelinom i tako mu postao kmet jer je vlastelin imao zemlju koju je kmet obrađivao, uz danak od 1/9 koji je manji od današnjih poreza i prireza na bruto plaću. Vi poturice ste tada begu razgazivali opanke i tratili život ne radeći baš ništa. A kada se išlo u rat onda su ti kmetovi pretopili svoje oruđe u oružje i ginuli na bojišnici zajedno sa svojim plemićom, iako je u Europi to uglavnom činila plaćenićka vojska. Ne u Kraljevini Hrvatskoj. Tu se ratovalo do zadnje kapi krvi, svi skupa protiv Osmanlija, poturica i martologa, zato nikada nismo osvojeni do kraja.

Ono što bi vama trebalo biti puno zanimljivije je da u tom savezu Hrvatske i Ugarske stvarnu izvršnu vlast imaju lokalni plemići pa tako nad prostorom današnje BiH suvereno vladaju Pavao I. Šubić Bribirski, Mladen I. Šubić Bribirski i Mladen II. Šubić Bribirski. Nigdje nisu zabilježeni nikakvi Bošnjaci iz sarajevskog hotela u tom razdoblju. Kralj nije imao ništa protiv niti je tražio konstitutivnost nepostojećih Bošnjaka. Ionako je takoreći još jučer Bosanska Krajina imala ime Turska Hrvatska a u budućnosti će biti samo Hrvatska.

seherzada_begovica je napisao/la:

BiH jeste domovina svima koji nose njeno drzavljanstvo i koji je smatraju domovinom. Po navedenom sporazumu Hrvatska i Srbija imaju pravo da ne smiju prismrditi u BiH, a sto su vama vasi ocevi prodali kao jos jedan mit da ste vi "garant BiH". Pa da malo dobijes predstavu moci i "garanta" i prava koje vi po sporazumu kao imate:

slika

HVO i HV su na bojištu svojim vojnim djelovanjem pokazali tko je jamac BiH i ona je njihov proizvod a ako ponovno bude bilo kakvog sukoba opet ćeš ih gledati na djelu. Slobodna si protumačiti tu činjenicu kako god želiš. Na hrvatskoj strani su vojna povijest, podpisani ugovori i stvarni odnos gospodarskih i vojnih snaga a ti možeš maštati koliko ti je drago u svojoj Lalalala džamahiriji.

Tvoja mitomanija i neznanje se vrlo lako moze potkresati. Ne znam da li mi se to da, ali evo par crtica, pa mao razmisljaj o tome:
- na vecem dijelu teritorije danasnje Hrvatske nemate stecke, na vecem teritoriju danasnje BiH oni postoje
- ta tvoja mitska Hrvatska je madjarska gubernija, dok je Bosna nezavisna ili polunezavisna, i to 350 godina prije nego sto je prvi Ahmet presao Drinu
- da, Ahmet nije presao samo Drinu, vec i Vrbas i Unu, a sa Krbavskom bitkom je i Hrvatska postala sastavni dio Osmanske imperije (tj. ono sto vi nazivate Turskom Hrvatskom, je i jedina postojeca srednjevijekovna Hrvatska, a to preko Save je povijesna mitska Hrvatska onoliko koliko je preko Save i povijesna mitska Srbija)
- do XIX stoljeca maltene uopce ne postoji hrvatstvo npr. Dubrovacke republike, ili venecijanske Dalmacije (projiciranje hrvatstva poslije 1945. u povijest npr. Dubrovnika jednostavno nema fakata, nadam se da to znas)
- prvi put Hrvatska drzava u danasnjem obliku se javlja 1945. godine (nadam se da znas da je prije toga bilo Hrvatska-Slavonija, Dlmacija, Dubrovnik, Istra)
- i konacno, vojna snaga hrvatskih oruzanih snaga je zavrsila na Manjaci i na Uni, a malo prije toga na Mostaru i Gornjem Vakufu (trebao bi to usporediti sa JNA na Vukovaru npr., zasto su oni poslije toga stali)
- i konacno konacno, sve ovo gore napisano ne znaci nista u smislu pro/contra danasnje Republike Hrvatske, to su samo povijesni fakti, iz kojih se mogu donijeti odredjeni zakljucci o mogucim kapacitetima danasnje RH

Eto, a ti sada mozes nastaviti fantazirati, mastati o svojoj velicini, ali je to pokazatelj nekih kompleksa koje imas. Potrebe za tim - trebao bi se zapitati otkuda ti to dolazi? I kakva korist od toga.

kolubara · **Pridružen/a:** 24 lip 2015, 16:01 **Postovi:** 1608

ispada da nas tucin osvajao i napadao otiajuci nase i mi hrvati nikada ne bi bili priznati u svetu... doso turcin da nas pljacka u nasu korist

koji si ti idiot malo je reci

a da se ti vratis malo kod ahmeta i anatoliju?

tamo ti je mesto

kolubara · **Pridružen/a:** 24 lip 2015, 16:01 **Postovi:** 1608

ovim priznavanjem osmanlija i njihovog osvajanja se apsolutno priznaje agresija kao legitimno sredstvo

a posle bula kmeci o nekoj tudjoj agresiji

ona bi da se ebe da joj ne udje

takav apsurd moze samo u glupog licemernog bosnje

seherzada_begovica · **Pridružen/a:** 04 stu 2015, 13:44 **Postovi:** 1111

Vujadin je napisao/la:

seherzada_begovica je napisao/la:

Dje bolan niste imali, 1918. KSHS ste imali do VKK. Pa su Hrvati od vas napravili budalase s banovinom.

Imali ste i 1945., mozda ne SRH, ali vec SRBiH 100%, sve bilo srpsko. Dobro, mozda vi te ZAVNOBIH Srbe ne smatrate Acinim Srbima, jer su ga oni napenalili u London, ali ipak su oni drzali 100% SRBiH.

Ono demokratija vas je razj totalno, preko noci sa 100% na 31% i budjenje u muslimansko-ustaskoj BIHi. =))

Pokusali ste to nesto popraviti s ratom, bezuspjesno, na kraju jos popusili samaranje s Kosovom.

Ali dobro, poznato je da Srbi svoje poraze slave kao pobjede, pa ne cudi ni ovo sto vi trabunjate. :zubati

Sve bilo srpsko - sa 55% Muslimana i Hrvata, a do 1991. je taj procenat skocio do 65%. :001_rolleyes

Sad imamo priznatu i legalizovanu nasu polovinu iz koje ste nestali.

Pa ne pjenis ti za dzaba i trazis neko useljavanje Arapa. :neznam

Najprije ste govorili ako se BiH otcijepi od SRJ, muslimani ce nestat, hrvati ce nestat.
Onda ste krenuli do VKK, "jebat cemo im majku ustasku i bhalijsku", zapelo na Vukovaru.
Onda su apetiti pali na "Srpska Bosna i Hercegovina".
Pa ste onda pali na 70% srpska zemlja u BiH.
Pa ste onda pali na 40-tak% BiH.
Zavrsili sa 49% BiH, thanks to the USA.

Poslije toga, naravno, zgubili Brcko i koridor za ist Hercegovinu, a ima tu jos stosta.

Medjutim, sve to u sustini, ti teritoriji nisu toliko ni bitni - ono sto je bitno da ste spusili atribute drzavnosti koje drzavu cine drzavom, a koje jeste imali 1992-1995: vojska, novac, sudstvo, policija, itd itd.

Ne znam koji komparativni advantage ste uopce postigli, strateski. Pa niste uspjeli niti koridor osigurati, o cem mi pricamo tu jbt.

Recimo da sam ja nekakav strateg, djeneral Mladic, ja bih najprije osigurala koridor, Brcko, Orasje, Srebrenik, Gradacac, pa sve ostalo. Ali eto vidis, niste ni to cime ste vi opsjednuti, teritorijem, uspjeli napraviti... jadan ucinak sa onolikom nadmoci JNA.

Jedino sto ste uspjeli, valjda isfrustrirani vojnickom nemoci da nametnete zeljena rjesenja, jeste ubijanje 30.000 civila. Ali opet, i to vam se vratilo kao jos tezi bumerang...

Ali kako rekoh, za Srbe je u njihovoj ludackoj logiKi, i bombanje Srbije pobeda Srba! :sega

seherzada_begovica · **Pridružen/a:** 04 stu 2015, 13:44 **Postovi:** 1111

kolubara je napisao/la:

mizerijo

TEHNICKI SPORAZUM NATO JE POTPISAO SAMO JEDNOM U ISTORIJI A SVE OSTALO JE TRPAO ISLASKE CARSAFE I OSVOJIO UPARADIRAJUCI UNUTRA STAVLJAJUCI KOPLETNU ZELJU POD NADZOR
TEHNICKI SPORAZUM TI GOVORI DA LUPAS GLUPOTI IZ OCAJA I NEMOCI ZBOG TE CINJENICE

DOK VI NISTE PRE DEJTONA U SARAJEVU PROVIRILI OSIM KRADOM KO PACOVCICI KROZ TUNELE

I SAD DA TI KMET KAZE NESTO

VERU NISMO MI PROMENULI KAD JE OSVAJAC DOSAO VEC DEO IZRODA KUKAVNIH I JADNIH

ako se grof postaje tako sto osvajacu predjesh cim te napadne i naguzis mu se onda se popisa ja na tvoje grofstvo....

i posle se jos hvalis time je samo dokaz kolko ste bedni

jer ti ne trajes vekovima, vec zavisno od jebaca

ko dodje da te jebe ti veru promenis

Pa niste vi ni prije Ahmeta bili vlastela, vec opet kmetovi.

Sta vi kontate, da ste vi nasljednici Laze i Steve, nase srednjevijekovne vlastele? Pa i njima ste bili kmetovi, tacnije vasi pretci nasim pretcima. :laugh

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4977

Citat:

U vašem pašaluku naobrazba nikada nije bila na cijeni pa zato pišeš besmislice. Hrvatska nije bila u Mađarskoj kraljevini nego u kraljevini pod krunom Svetog Stjepana. To znači da je Hrvatska imala ugarsko-hrvatskog a ne mađarskog kralja. Razlika je što se zajednički kralj krunio posebnom krunom za kralja Ugarske i onda posebnom krunom za kralja Hrvatske. Današnji Slovaci su imali mađarskog kralja, jer su bili dio Mađarske a ne Hrvati. A nakon 200 godina zajedničkog kraljevstva dinastija Arpad izumire 1301. i onda imamo zajedničkog kralja iz Francuske, Luksemburga, i Habsburge. Po tvojem skučenom shvaćanju Mađarska tada pada u robstvo i kmetstvo Francuskoj, predpostavljam.

inace ti arpadi dok su bili nas ban pavle subic(gospodar bosne) je lupio sakom od stol i reko sad ce kralj biti robert 1. iz napulja tamo a inace francuz sa lijepim ljiljanima,supci su madjari rekli nemoze slavonski banovi isto tako al je pavle stisko zagrebackog bana/vojvodu ili sta vec je bila titula i skupa sa njim krenuo na babice u slavoniju kad ih je potuko eto i slavonija oce ljiljane pa je dosa robert u hrvatsku pa su svi skupa osli divljat po madjarskoj i od tada je robert kralj a subic njegov namjesnik u svoj hrvatskoj kasnije je jedan njegov brat dao kotromanicima da budu banovi bosne

kolubara · **Pridružen/a:** 24 lip 2015, 16:01 **Postovi:** 1608

ako za tebe turski omanlijski teror nije agresija onda je bedno da pricas o neicjoj tudjoj agresiji

ti see ponosis narodo koji ljubi noge osvajacu i oda turin postaje a potom 1941 ljubi dupe necmcima i salje 20000 u ss trupe

nisu vas janicare shvabe bez razloga primali u najvece eskadrone smrti

vasa klanja civila i krvavae ruke do ramena ko u svakog janicara odavno su svima poznati

a sad ste anti fasisti jel

kakve bede to majka ne radja

kolubara · **Pridružen/a:** 24 lip 2015, 16:01 **Postovi:** 1608

seherzada_begovica je napisao/la:

kolubara je napisao/la:

mizerijo

TEHNICKI SPORAZUM NATO JE POTPISAO SAMO JEDNOM U ISTORIJI A SVE OSTALO JE TRPAO ISLASKE CARSAFE I OSVOJIO UPARADIRAJUCI UNUTRA STAVLJAJUCI KOPLETNU ZELJU POD NADZOR
TEHNICKI SPORAZUM TI GOVORI DA LUPAS GLUPOTI IZ OCAJA I NEMOCI ZBOG TE CINJENICE

DOK VI NISTE PRE DEJTONA U SARAJEVU PROVIRILI OSIM KRADOM KO PACOVCICI KROZ TUNELE

I SAD DA TI KMET KAZE NESTO

VERU NISMO MI PROMENULI KAD JE OSVAJAC DOSAO VEC DEO IZRODA KUKAVNIH I JADNIH

ako se grof postaje tako sto osvajacu predjesh cim te napadne i naguzis mu se onda se popisa ja na tvoje grofstvo....

i posle se jos hvalis time je samo dokaz kolko ste bedni

jer ti ne trajes vekovima, vec zavisno od jebaca

ko dodje da te jebe ti veru promenis

Pa niste vi ni prije Ahmeta bili vlastela, vec opet kmetovi.

Sta vi kontate, da ste vi nasljednici Laze i Steve, nase srednjevijekovne vlastele? Pa i njima ste bili kmetovi, tacnije vasi pretci nasim pretcima. :laugh

lazara hrebljanovica si nazvala svojim?

lepo je bar ponekad priznati korene

ali znas on je jurisao na turcina ne prodajuci veru za veceru

ipak ste vi daleko od svojih korena, moralom

seherzada_begovica · **Pridružen/a:** 04 stu 2015, 13:44 **Postovi:** 1111

Heero je napisao/la:

Citat:

U vašem pašaluku naobrazba nikada nije bila na cijeni pa zato pišeš besmislice. Hrvatska nije bila u Mađarskoj kraljevini nego u kraljevini pod krunom Svetog Stjepana. To znači da je Hrvatska imala ugarsko-hrvatskog a ne mađarskog kralja. Razlika je što se zajednički kralj krunio posebnom krunom za kralja Ugarske i onda posebnom krunom za kralja Hrvatske. Današnji Slovaci su imali mađarskog kralja, jer su bili dio Mađarske a ne Hrvati. A nakon 200 godina zajedničkog kraljevstva dinastija Arpad izumire 1301. i onda imamo zajedničkog kralja iz Francuske, Luksemburga, i Habsburge. Po tvojem skučenom shvaćanju Mađarska tada pada u robstvo i kmetstvo Francuskoj, predpostavljam.

inace ti arpadi dok su bili nas ban pavle subic(gospodar bosne) je lupio sakom od stol i reko sad ce kralj biti robert 1. iz napulja tamo a inace francuz sa lijepim ljiljanima,supci su madjari rekli nemoze slavonski banovi isto tako al je pavle stisko zagrebackog bana/vojvodu ili sta vec je bila titula i skupa sa njim krenuo na babice u slavoniju kad ih je potuko eto i slavonija oce ljiljane pa je dosa robert u hrvatsku pa su svi skupa osli divljat po madjarskoj i od tada je robert kralj a subic njegov namjesnik u svoj hrvatskoj kasnije je jedan njegov brat dao kotromanicima da budu banovi bosne

Nemate:

Ispod ovih rozih tOcki, nisu pokapani Hrvati. :nanana

seherzada_begovica · **Pridružen/a:** 04 stu 2015, 13:44 **Postovi:** 1111

kolubara je napisao/la:

seherzada_begovica je napisao/la:

Pa niste vi ni prije Ahmeta bili vlastela, vec opet kmetovi.

Sta vi kontate, da ste vi nasljednici Laze i Steve, nase srednjevijekovne vlastele? Pa i njima ste bili kmetovi, tacnije vasi pretci nasim pretcima. :laugh

lazara hrebljanovica si nazvala svojim?

lepo je bar ponekad priznati korene

ali znas on je jurisao na turcina ne prodajuci veru za veceru

ipak ste vi daleko od svojih korena, moralom

Jel njegova Olivera udt. Osmanli? :smajl025

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4977

Citat:

Tvoja mitomanija i neznanje se vrlo lako moze potkresati. Ne znam da li mi se to da, ali evo par crtica, pa mao razmisljaj o tome:
- na vecem dijelu teritorije danasnje Hrvatske nemate stecke, na vecem teritoriju danasnje BiH oni postoje
- ta tvoja mitska Hrvatska je madjarska gubernija, dok je Bosna nezavisna ili polunezavisna, i to 350 godina prije nego sto je prvi Ahmet presao Drinu
- da, Ahmet nije presao samo Drinu, vec i Vrbas i Unu, a sa Krbavskom bitkom je i Hrvatska postala sastavni dio Osmanske imperije (tj. ono sto vi nazivate Turskom Hrvatskom, je i jedina postojeca srednjevijekovna Hrvatska, a to preko Save je povijesna mitska Hrvatska onoliko koliko je preko Save i povijesna mitska Srbija)
- do XIX stoljeca maltene uopce ne postoji hrvatstvo npr. Dubrovacke republike, ili venecijanske Dalmacije (projiciranje hrvatstva poslije 1945. u povijest npr. Dubrovnika jednostavno nema fakata, nadam se da to znas)
- prvi put Hrvatska drzava u danasnjem obliku se javlja 1945. godine (nadam se da znas da je prije toga bilo Hrvatska-Slavonija, Dlmacija, Dubrovnik, Istra)
- i konacno, vojna snaga hrvatskih oruzanih snaga je zavrsila na Manjaci i na Uni, a malo prije toga na Mostaru i Gornjem Vakufu (trebao bi to usporediti sa JNA na Vukovaru npr., zasto su oni poslije toga stali)
- i konacno konacno, sve ovo gore napisano ne znaci nista u smislu pro/contra danasnje Republike Hrvatske, to su samo povijesni fakti, iz kojih se mogu donijeti odredjeni zakljucci o mogucim kapacitetima danasnje RH

Eto, a ti sada mozes nastaviti fantazirati, mastati o svojoj velicini, ali je to pokazatelj nekih kompleksa koje imas. Potrebe za tim - trebao bi se zapitati otkuda ti to dolazi? I kakva korist od toga.

Autor:Flavius Blondus (1392-1463), srednjovjekovni talijanski humanist i povijesnicar
Naslov:Historiarum ab Inclinatione Romanorum Imperii
strana 177

Rassiaque et Bosna pro regni Chroatiae regionibus habentur
Prijevod: " ... Rašku i Bosnu se smatraju krajevima kraljevstva Hrvatske ".

PAMETNOM DOSTA!! BANOVINA NIJE NEOVISNA NEGO JE POD KRUNOM ZVONIMIROVOM A ONA JE U RUKAMA ONIH LJUDI KOJE JE BAN PAVLE POSTAVIO ZA KRALJEVE HRVATSKE I MADJARSKE!!

pa nije slucajno ljiljan i u bana hrvatske i u bana bosne :smajl052

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8373

seherzada_begovica je napisao/la:

Najprije ste govorili ako se BiH otcijepi od SRJ, muslimani ce nestat, hrvati ce nestat.
Onda ste krenuli do VKK, "jebat cemo im majku ustasku i bhalijsku", zapelo na Vukovaru.
Onda su apetiti pali na "Srpska Bosna i Hercegovina".
Pa ste onda pali na 70% srpska zemlja u BiH.
Pa ste onda pali na 40-tak% BiH.
Zavrsili sa 49% BiH, thanks to the USA.

Ako je tako zasto smo onda pristali na Kutiljerov plan kojim smo dobijali manje nego Dejtonom?

Vi ste ti koji ste htjeli 100% BiH samo za sebe, da nas demografskom dominacijom vratite u otomanski mrak i ugnjetavanje.

seherzada_begovica · **Pridružen/a:** 04 stu 2015, 13:44 **Postovi:** 1111

Heero je napisao/la:

Citat:

Tvoja mitomanija i neznanje se vrlo lako moze potkresati. Ne znam da li mi se to da, ali evo par crtica, pa mao razmisljaj o tome:
- na vecem dijelu teritorije danasnje Hrvatske nemate stecke, na vecem teritoriju danasnje BiH oni postoje
- ta tvoja mitska Hrvatska je madjarska gubernija, dok je Bosna nezavisna ili polunezavisna, i to 350 godina prije nego sto je prvi Ahmet presao Drinu
- da, Ahmet nije presao samo Drinu, vec i Vrbas i Unu, a sa Krbavskom bitkom je i Hrvatska postala sastavni dio Osmanske imperije (tj. ono sto vi nazivate Turskom Hrvatskom, je i jedina postojeca srednjevijekovna Hrvatska, a to preko Save je povijesna mitska Hrvatska onoliko koliko je preko Save i povijesna mitska Srbija)
- do XIX stoljeca maltene uopce ne postoji hrvatstvo npr. Dubrovacke republike, ili venecijanske Dalmacije (projiciranje hrvatstva poslije 1945. u povijest npr. Dubrovnika jednostavno nema fakata, nadam se da to znas)
- prvi put Hrvatska drzava u danasnjem obliku se javlja 1945. godine (nadam se da znas da je prije toga bilo Hrvatska-Slavonija, Dlmacija, Dubrovnik, Istra)
- i konacno, vojna snaga hrvatskih oruzanih snaga je zavrsila na Manjaci i na Uni, a malo prije toga na Mostaru i Gornjem Vakufu (trebao bi to usporediti sa JNA na Vukovaru npr., zasto su oni poslije toga stali)
- i konacno konacno, sve ovo gore napisano ne znaci nista u smislu pro/contra danasnje Republike Hrvatske, to su samo povijesni fakti, iz kojih se mogu donijeti odredjeni zakljucci o mogucim kapacitetima danasnje RH

Eto, a ti sada mozes nastaviti fantazirati, mastati o svojoj velicini, ali je to pokazatelj nekih kompleksa koje imas. Potrebe za tim - trebao bi se zapitati otkuda ti to dolazi? I kakva korist od toga.

Autor:Flavius Blondus (1392-1463), srednjovjekovni talijanski humanist i povijesnicar
Naslov:Historiarum ab Inclinatione Romanorum Imperii
strana 177

Rassiaque et Bosna pro regni Chroatiae regionibus habentur
Prijevod: " ... Rašku i Bosnu se smatraju krajevima kraljevstva Hrvatske ".

PAMETNOM DOSTA!! BANOVINA NIJE NEOVISNA NEGO JE POD KRUNOM ZVONIMIROVOM A ONA JE U RUKAMA ONIH LJUDI KOJE JE BAN PAVLE POSTAVIO ZA KRALJEVE HRVATSKE I MADJARSKE!!

pa nije slucajno ljiljan i u bana hrvatske i u bana bosne :smajl052

Znas, pisana rijec nije nikakav dokaz. Npr. Pacta Conventa, koja je bila centralni dokument hrvatske mitomanije, je osporena kao falsifikat. Kao povijesna mastarija, kako su neki poslije mastali kako je bilo prije, da bi sebi kao dali za pravo (koje naravno ne postoji). I to su vasi povjesnicari, hrvatski, utvrdili.

Stecci pak nisu povijesna pisanija. Njihova autenticnost je utvrdjena jos iz vremena srednjevijekovlja. Izgleda i u to vrime bile neki Hrvatici, podjeljeni na dvi vire. :zubati

kolubara · **Pridružen/a:** 24 lip 2015, 16:01 **Postovi:** 1608

seherzada_begovica je napisao/la:

kolubara je napisao/la:

lazara hrebljanovica si nazvala svojim?

lepo je bar ponekad priznati korene

ali znas on je jurisao na turcina ne prodajuci veru za veceru

ipak ste vi daleko od svojih korena, moralom

Jel njegova Olivera udt. Osmanli? :smajl025

bedo jel vidis kolika si mizerija

otac joj je lazar hrebljanovic isti onaj koji se nije pokorio turcinu i ako je mogao i posle da vlada kao neki "beg" (poput tvoje te fine cestite novokonponovane prodane vlastele) i koji je jurisao na njega

nije udata, vec posle ubistva oca, kosovskog poraza, u nametnutom robstvu poslata u harem bajazitu...

i to je tvoj ponos?

da ti otac krene jurisat na agresora koji dodje da ti uzme zelju i jos ti ubije oca i posle ti oras u zalog poci prihvatila bi to kao ponos?

koje si ti govn.o nemoralno

dicis se ovim a posle kecis o silovanim musilmankama od strane srba

pa po tvom ispada jaci jebe

zar ne

licemerna gnjido

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4977

seherzada_begovica je napisao/la:

Heero je napisao/la:

inace ti arpadi dok su bili nas ban pavle subic(gospodar bosne) je lupio sakom od stol i reko sad ce kralj biti robert 1. iz napulja tamo a inace francuz sa lijepim ljiljanima,supci su madjari rekli nemoze slavonski banovi isto tako al je pavle stisko zagrebackog bana/vojvodu ili sta vec je bila titula i skupa sa njim krenuo na babice u slavoniju kad ih je potuko eto i slavonija oce ljiljane pa je dosa robert u hrvatsku pa su svi skupa osli divljat po madjarskoj i od tada je robert kralj a subic njegov namjesnik u svoj hrvatskoj kasnije je jedan njegov brat dao kotromanicima da budu banovi bosne

Nemate:

Ispod ovih rozih tOcki, nisu pokapani Hrvati. :nanana

crveno je banovina bosna a plavo hrvatska u srednjem vijeku!!

evo ti yugoanacionale karta pa se ubedi bre

slika

znaci ovo žuto!

HercegBosna.org

10 prioritetnih ciljeva za bombardiranje Bosnian Muslims u slucaju njihove agresije na Hrvate i Srbe

Online