HercegBosna.org

Tankosic · **Pridružen/a:** 08 lip 2021, 16:54 **Postovi:** 5371

jedina prirodna granica je entietska, to je prava pravacata granica izmedju nasih dijamentralno suportnih svetova, sve drugo je mitomanija Bosnjaka.

Shaban995 · **Pridružen/a:** 22 lis 2021, 15:01 **Postovi:** 4854

zbl je napisao/la:

Shaban995 je napisao/la:

Ponavljam opet, i na ustrb nekih teritorija koje su bile pod BiH, formirana je sa granicama koje su prirodne, a to je od Une do Drine, od Save do mora ili do Dinare preciznije.
Pa ne znam, eto nije granica. Al ove kao entitetske granice nikakvog smisla nema i jasno je da su na silu nastale.
Pa zapadna Hercegovina je prirodno odvojena upravo planinom od Dalmacije.
Mislim kad već govorimo o prirodnim granicama.
Osim prirodnih imamo i neko historijsko nasljeđe koje traje nekih hiljadu godina.

Pusti hiljade godina.
To nije relevantno.
Znači Neretva nije prirodna granica, a Una, Sava i Drina jesu.
Dosljedno, nema šta.

Nego, kako misliš da su sadašnje granice formirane naustrb nekih teritorija koje su bile pod BiH?
Koje teritorije su u pitanju?

Recimo

https://www.vecernji.hr/vijesti/bih-od- ... ore-986210

A pazi ovo

Citat:

U periodu postojanja Države SHS, od oktobra do decembra 1918. godine, teritorijalna organizacija bila je nasljeđena iz minulog austrougarskog perioda i sačinjavalo je šest okruga sa sjedištima u: Sarajevu, Banja Luci, Tuzli, Travniku, Bihaću i Mostaru. Narodno vijeće za BiH, koje je preuzelo vlast od Austro – Ugarskog aparata, često u periodu „prevrata“ nije imalo stvarnu vlast u pojedinim dijelovima zemlje. Takav je slučaj bio sa Banjalučkim srezom u kojem je proglašeno sjedinjavanje sa Srbijom prije samog čina ujedinjenja u Kraljevinu SHS. Zbog takvih slučajeva odmetništva od centralne bosanskohercegovačke vlasti, koji su ličili na anarhiju, Vlada NV SHS za BiH je odlučila da na teritoriju države dozvoli ulazak srpske vojske, koja je kao disciplinovana armija trebala da umiri stanje izazvano prevratom i da učvrsti vlast Vlade kao legitimne izvršne vlasti u BiH.

BiH je kao sastavni dio Kraljevine SHS, a kasnije Kraljevine Jugoslavije, bila jedno od najnerazvijenijih područja. Privreda je stagnirala, industrijska proizvodnja bila je minimalna, a obrazovanje i rad kulturnih institucija neznatni.

Ovo sa RS dakle nije ništa novo.
A zapostavljanje BiH kao dijela bivše zajedničke države isto tako se s razlogom radilo.

daxt

Tankosic je napisao/la:

jedina prirodna granica je entietska, to je prava pravacata granica izmedju nasih dijamentralno suportnih svetova, sve drugo je mitomanija Bosnjaka.

To je granica religija , svetova i civilizacija. Bosnje93 to nikako da ukapiraju, danas se ne veruje ni srpskim politicarima koji su zestoko korumpirani i antisrpski, a kamo li drugom narodu i religiji.

zbl · **Pridružen/a:** 28 sij 2021, 21:02 **Postovi:** 2012

Shaban995 je napisao/la:

zbl je napisao/la:

Pusti hiljade godina.
To nije relevantno.
Znači Neretva nije prirodna granica, a Una, Sava i Drina jesu.
Dosljedno, nema šta.

Nego, kako misliš da su sadašnje granice formirane naustrb nekih teritorija koje su bile pod BiH?
Koje teritorije su u pitanju?

Recimo

https://www.vecernji.hr/vijesti/bih-od- ... ore-986210

A pazi ovo

Citat:

U periodu postojanja Države SHS, od oktobra do decembra 1918. godine, teritorijalna organizacija bila je nasljeđena iz minulog austrougarskog perioda i sačinjavalo je šest okruga sa sjedištima u: Sarajevu, Banja Luci, Tuzli, Travniku, Bihaću i Mostaru. Narodno vijeće za BiH, koje je preuzelo vlast od Austro – Ugarskog aparata, često u periodu „prevrata“ nije imalo stvarnu vlast u pojedinim dijelovima zemlje. Takav je slučaj bio sa Banjalučkim srezom u kojem je proglašeno sjedinjavanje sa Srbijom prije samog čina ujedinjenja u Kraljevinu SHS. Zbog takvih slučajeva odmetništva od centralne bosanskohercegovačke vlasti, koji su ličili na anarhiju, Vlada NV SHS za BiH je odlučila da na teritoriju države dozvoli ulazak srpske vojske, koja je kao disciplinovana armija trebala da umiri stanje izazvano prevratom i da učvrsti vlast Vlade kao legitimne izvršne vlasti u BiH.

BiH je kao sastavni dio Kraljevine SHS, a kasnije Kraljevine Jugoslavije, bila jedno od najnerazvijenijih područja. Privreda je stagnirala, industrijska proizvodnja bila je minimalna, a obrazovanje i rad kulturnih institucija neznatni.

Ovo sa RS dakle nije ništa novo.
A zapostavljanje BiH kao dijela bivše zajedničke države isto tako se s razlogom radilo.

Ne znam da li se radilo sa razlogom ili ne, ali tvoja teorija o prirodnim granicama i i kulturnim naslijeđem je klimava da ne može biti klimavija.
Naime, Bosna čak ni pod Tvrtkom nije prelazila Vrbas.
Po tvojoj teoriji, Hrvati s punim pravom mogu reći kako je prirodna granica Hrvatske na Vrbasu.
Em je tako bilo prije Turaka, em se podebljava famozni trbuh.

Shaban995 · **Pridružen/a:** 22 lis 2021, 15:01 **Postovi:** 4854

zbl je napisao/la:

Shaban995 je napisao/la:

Recimo

https://www.vecernji.hr/vijesti/bih-od- ... ore-986210

A pazi ovo

Ovo sa RS dakle nije ništa novo.
A zapostavljanje BiH kao dijela bivše zajedničke države isto tako se s razlogom radilo.

Ne znam da li se radilo sa razlogom ili ne, ali tvoja teorija o prirodnim granicama i i kulturnim naslijeđem je klimava da ne može biti klimavija.
Naime, Bosna čak ni pod Tvrtkom nije prelazila Vrbas.
Po tvojoj teoriji, Hrvati s punim pravom mogu reći kako je prirodna granica Hrvatske na Vrbasu.
Em je tako bilo prije Turaka, em se podebljava famozni trbuh.

Pa pod Tvrtkom nije prelazila Vrbas, a nekad je izgledala ovako:

Nije to poenta, pričamo o modernoj historiji.

Šta sad treba biti neki argument za Srbiju da je to samo nekadašnja Raška ili kako već?
Klimavo bi i to bilo jelde?
A bilo je nešto i prije Hrvata.
Mislim kad se već polažu prava na nešto.
Jasno je meni šta ti hoćeš dokazati, da je po trenutnom odnosu snaga puno pravo Srba i Hrvata u BiH da traže osamostaljenje.
Jer smo eto jednaki.
Al nismo jednaki u Srbiji ili nismo jednaki u Hrvatskoj. Mi smo tamo manjine.
A ovdje smo jednaki, e onda umjesto zajedno, to treba podjeliti.
I mi smo nepošteni što nismo za tu podjelu...

Mystic C · **Pridružen/a:** 26 pro 2021, 21:24 **Postovi:** 1347

Kralj Tvrtko koji poslao vojsku na Kosovo da se bori protiv islamske najezde. Baš omilljen lik u hodža, vehabija i ostatka muslimanske elite i naroda.

Shaban995 · **Pridružen/a:** 22 lis 2021, 15:01 **Postovi:** 4854

Mystic C je napisao/la:

Kralj Tvrtko koji poslao vojsku na Kosovo da se bori protiv islamske najezde. Baš omilljen lik u hodža, vehabija i ostatka muslimanske elite i naroda.

Šta je sporno? Turci su bili okupatori kao i Austrougari.
I Hrvatska je bila pod Austrougarskom, pa nisu bili baš nasmijani zbog toga.

daxt

Shaban995 je napisao/la:

Mystic C je napisao/la:

Kralj Tvrtko koji poslao vojsku na Kosovo da se bori protiv islamske najezde. Baš omilljen lik u hodža, vehabija i ostatka muslimanske elite i naroda.

Šta je sporno? Turci su bili okupatori kao i Austrougari.
I Hrvatska je bila pod Austrougarskom, pa nisu bili baš nasmijani zbog toga.

I zato bosnjaci u sportu tekbiraju kad pobedi turska.

Mystic C · **Pridružen/a:** 26 pro 2021, 21:24 **Postovi:** 1347

Što onda sa Turcima slavite tu okupaciju?

slika

Shaban995 · **Pridružen/a:** 22 lis 2021, 15:01 **Postovi:** 4854

daxt je napisao/la:

Shaban995 je napisao/la:

Šta je sporno? Turci su bili okupatori kao i Austrougari.
I Hrvatska je bila pod Austrougarskom, pa nisu bili baš nasmijani zbog toga.

I zato bosnjaci u sportu tekbiraju kad pobedi turska.

Budalasto.
Šta ja imam sa turskim fudbalom?

novovrijeme · **Pridružen/a:** 08 srp 2017, 11:10 **Postovi:** 36472

Shaban995 je napisao/la:

Mystic C je napisao/la:

Kralj Tvrtko koji poslao vojsku na Kosovo da se bori protiv islamske najezde. Baš omilljen lik u hodža, vehabija i ostatka muslimanske elite i naroda.

Šta je sporno? Turci su bili okupatori kao i Austrougari.
I Hrvatska je bila pod Austrougarskom, pa nisu bili baš nasmijani zbog toga.

A zašto vi onda i dan danas njegujete vjeru i kulturu okupatora i provocirate sve oko sebe? :neznam

novovrijeme · **Pridružen/a:** 08 srp 2017, 11:10 **Postovi:** 36472

Shaban995 je napisao/la:

daxt je napisao/la:

I zato bosnjaci u sportu tekbiraju kad pobedi turska.

Budalasto.
Šta ja imam sa turskim fudbalom?

Ma dobro jebo tebe ti si takijaš.
99% Muslimana ide u turske džamije i sa sjetom se sjeća vremena okupacije.

To bi bilo je isto kao da Hrvati i danas slave Hitlera.

zbl · **Pridružen/a:** 28 sij 2021, 21:02 **Postovi:** 2012

Shaban995 je napisao/la:

zbl je napisao/la:

Ne znam da li se radilo sa razlogom ili ne, ali tvoja teorija o prirodnim granicama i i kulturnim naslijeđem je klimava da ne može biti klimavija.
Naime, Bosna čak ni pod Tvrtkom nije prelazila Vrbas.
Po tvojoj teoriji, Hrvati s punim pravom mogu reći kako je prirodna granica Hrvatske na Vrbasu.
Em je tako bilo prije Turaka, em se podebljava famozni trbuh.

Pa pod Tvrtkom nije prelazila Vrbas, a nekad je izgledala ovako:

Nije to poenta, pričamo o modernoj historiji.

Šta sad treba biti neki argument za Srbiju da je to samo nekadašnja Raška ili kako već?
Klimavo bi i to bilo jelde?
A bilo je nešto i prije Hrvata.
Mislim kad se već polažu prava na nešto.
Jasno je meni šta ti hoćeš dokazati, da je po trenutnom odnosu snaga puno pravo Srba i Hrvata u BiH da traže osamostaljenje.
Jer smo eto jednaki.
Al nismo jednaki u Srbiji ili nismo jednaki u Hrvatskoj. Mi smo tamo manjine.
A ovdje smo jednaki, e onda umjesto zajedno, to treba podjeliti.
I mi smo nepošteni što nismo za tu podjelu...

Otvaras novu temu za koju trenutno nemam vremena.
Nekadašnja Raška je bila mali prostor u gornjem Podrinju a na vrhuncu je obuhvatala pola Grčke i cijelu Albaniju.

Nema prirodnih granica, a ako ih i ima, onda treba biti dosljedan u tome.

Srpsčanin

Shaban995 je napisao/la:

Srpsčanin je napisao/la:

Možda je po mišljenju nekih ratni zločinac ali ne postoji ni jedna odluka predsjednika Srpske doktora profesora Radovana Karadžića koja bi podrazumijevala zločin kao način izvršenja iste.To ne znači da neki neodgovorni elementi i na srpskoj strani nisu činili zločine i protiv Muslimana i protiv drugih.Bilo je to vrijeme stvaranja institucija i sve je to obavljano sa ledine a simultano sa ratom to jeste odbranom od velikomuslimanske agresije.
Tačno je dakle da su stradali i Muslimani ali stradanje Muslimana posljedica je velikomuslimanske politike Alije Izetbegovića i svih onih koji su ga podržavali.Nije samo riječ o SDA nego i o SDP kao drugoj muslimanskoj stranci.Ciljevi velikomuslimanske politike nisu mogli biti ostvareni bez rata a rat je podrazumijeva se donosio i stradanja pa i zločine.Sve je to bilo dobro poznato velikomuslimanskim upravljačima a da li je bilo poznato i običnim Muslimanima ? Vjerovatno jeste većini.

Je li po mišljenju nekih Hitler ratni zločinac, a dok ima onih kojima je nekakav heroj i dan danas? Itekako.
Ne mijenja suštinu da je to bio jedan bolestan um, slažeš li se?!
Kako ne, usrani đeneral je sam zagalamio:

Citat:

- Prema tome mi ne možemo očistiti niti možemo imati rešeto da prosijemo samo da ostanu Srbi ili propadnu Srbi a ostali da odu. Pa to je, to neće, ja ne znam kako će gospodin Krajišnik i gospodin Karadžić objasniti svijetu. To je lјudi genocid. Mi moramo da pozovemo svakog čoveka koji je čelom polјubio ove prostore i teritoriju države koju hoćemo da napravimo

Dakle, namjera je itekako postojala, odluke su postojale i za ovo ima transkript kao dokaz.
Nisu u pitanju neodgovorni elementi, punu kontrolu su imali njih dvojica i sistematski se išlo na ono što je ovim citatom potvrđeno.
Ironično je da pišeš o velikomuslimanskoj agresiji, obzirom da ste VI bili ti koji su opkolili Sarajevo, Goražde, Srebrenicu...dakle vi ste bili na brdima i gađali artiljerijom dok smo se mi organizovali da se BRANIMO.
Alijina politika je samo poslužila kao dobar izgovor za srpsku agresiju. Na kraju krajeva, taj isti Alija je davao prijedloge i Tuđmanu i Miloševiću, a na kraju krajeva i dabiću za raznorazne podjele BiH. Odbijeno je sve jer se uvijek htjelo više.
Kakvo velikomuslimanstvo u borbi za goli život?! Ko počinje rat bez oružja, bez ljudstva?
Puno rupa u priči, no ko da je to bitno. Bitno da vrtite Muslimani matricu.

Gospodin Mladić nije razumio tekst deklaracije NS RS o ciljevima borbe.Ne govori se u toj deklaraciji ni o kakvom ciscenju a jos manje o genocidu nego o uspostavljanju granica izmedju geopolitickih entiteta.Vi Muslmani stalno pokušavate da manipulišete tom izjavom gospodina Mladica.
Nisu Srbi opkoljavali Sarajevo ni druga područja.Oni su tamo živjeli i branili se od velikomuslimanske agresije koja je dolazila iz Sarajeva i drugih nabrojanih mjesta.
Nije važno ko je prvi povukao obarač.Važno je čija politika je izazvala konflikt.Nije Njemačka napala ni Francusku ni Englesku nego su Francuska i Engleska objavile rat Njemačkoj ali šta je prethodilo toj objavi bitno utice na zaključak o tome ko je krivac.Možda Muslimani nisu prvi ispalili metak ali je velikomuslimanska politika najdirektnije vodila Bejha u rat,uzdajući se u miješanje SAD odnosno NATO.

Srpsčanin

Šabi,vi i danas kukate kako vas je "svijet" priznao a onda vam okrenuo ledja.

Srpsčanin

zbl je napisao/la:

Shaban995 je napisao/la:

Ponavljam opet, i na ustrb nekih teritorija koje su bile pod BiH, formirana je sa granicama koje su prirodne, a to je od Une do Drine, od Save do mora ili do Dinare preciznije.
Pa ne znam, eto nije granica. Al ove kao entitetske granice nikakvog smisla nema i jasno je da su na silu nastale.
Pa zapadna Hercegovina je prirodno odvojena upravo planinom od Dalmacije.
Mislim kad već govorimo o prirodnim granicama.
Osim prirodnih imamo i neko historijsko nasljeđe koje traje nekih hiljadu godina.

Pusti hiljade godina.
To nije relevantno.
Znači Neretva nije prirodna granica, a Una, Sava i Drina jesu.
Dosljedno, nema šta.

Nego, kako misliš da su sadašnje granice formirane naustrb nekih teritorija koje su bile pod BiH?
Koje teritorije su u pitanju?

BiH postoji od 1945 godine.

Shaban995 · **Pridružen/a:** 22 lis 2021, 15:01 **Postovi:** 4854

Srpsčanin je napisao/la:

zbl je napisao/la:

Pusti hiljade godina.
To nije relevantno.
Znači Neretva nije prirodna granica, a Una, Sava i Drina jesu.
Dosljedno, nema šta.

Nego, kako misliš da su sadašnje granice formirane naustrb nekih teritorija koje su bile pod BiH?
Koje teritorije su u pitanju?

BiH postoji od 1945 godine.

Sjedi 1.

Shaban995 · **Pridružen/a:** 22 lis 2021, 15:01 **Postovi:** 4854

Srpsčanin je napisao/la:

Shaban995 je napisao/la:

Je li po mišljenju nekih Hitler ratni zločinac, a dok ima onih kojima je nekakav heroj i dan danas? Itekako.
Ne mijenja suštinu da je to bio jedan bolestan um, slažeš li se?!
Kako ne, usrani đeneral je sam zagalamio:

Dakle, namjera je itekako postojala, odluke su postojale i za ovo ima transkript kao dokaz.
Nisu u pitanju neodgovorni elementi, punu kontrolu su imali njih dvojica i sistematski se išlo na ono što je ovim citatom potvrđeno.
Ironično je da pišeš o velikomuslimanskoj agresiji, obzirom da ste VI bili ti koji su opkolili Sarajevo, Goražde, Srebrenicu...dakle vi ste bili na brdima i gađali artiljerijom dok smo se mi organizovali da se BRANIMO.
Alijina politika je samo poslužila kao dobar izgovor za srpsku agresiju. Na kraju krajeva, taj isti Alija je davao prijedloge i Tuđmanu i Miloševiću, a na kraju krajeva i dabiću za raznorazne podjele BiH. Odbijeno je sve jer se uvijek htjelo više.
Kakvo velikomuslimanstvo u borbi za goli život?! Ko počinje rat bez oružja, bez ljudstva?
Puno rupa u priči, no ko da je to bitno. Bitno da vrtite Muslimani matricu.

Gospodin Mladić nije razumio tekst deklaracije NS RS o ciljevima borbe.Ne govori se u toj deklaraciji ni o kakvom ciscenju a jos manje o genocidu nego o uspostavljanju granica izmedju geopolitickih entiteta.Vi Muslmani stalno pokušavate da manipulišete tom izjavom gospodina Mladica.
Nisu Srbi opkoljavali Sarajevo ni druga područja.Oni su tamo živjeli i branili se od velikomuslimanske agresije koja je dolazila iz Sarajeva i drugih nabrojanih mjesta.
Nije važno ko je prvi povukao obarač.Važno je čija politika je izazvala konflikt.Nije Njemačka napala ni Francusku ni Englesku nego su Francuska i Engleska objavile rat Njemačkoj ali šta je prethodilo toj objavi bitno utice na zaključak o tome ko je krivac.Možda Muslimani nisu prvi ispalili metak ali je velikomuslimanska politika najdirektnije vodila Bejha u rat,uzdajući se u miješanje SAD odnosno NATO.

Eno sad, nije ni pri zdravoj pameti bio kad je to pričao?
Daj bolan...

Tačno, živjeli su tamo, onda su se popeli na brda da ga gađaju, ruše, ubijaju dojučerašnje sugrađane... Jer je došao ideolog i rekao da ih treba pobiti.
To je strašno gledano s ljudske strane, a ti kako hoćeš.

Ma vidi, ti možeš tražiti kakav god hoćeš izgovor, ali činjenica je da se mi nismo spremali za rat, a vi jeste.
Nisu ni u Hrvatskoj, međutim tamo je ipak lakše dobaciti oružje nego u BiH.

Činjenica je da nema pobjednika u onom ratu.
Svi smo izgubili šta god ko mislio.

Shaban995 · **Pridružen/a:** 22 lis 2021, 15:01 **Postovi:** 4854

Srpsčanin je napisao/la:

Šabi,vi i danas kukate kako vas je "svijet" priznao a onda vam okrenuo ledja.

Svi smo mi igračka u rukama velikih.
Kusur u njihovim razmiricama.
Malo nas podrže, malo zajebaju.
Malo vas bombarduju, malo investiraju.
Sve kako im ćejf.

novovrijeme · **Pridružen/a:** 08 srp 2017, 11:10 **Postovi:** 36472

Shaban995 je napisao/la:

Srpsčanin je napisao/la:

Gospodin Mladić nije razumio tekst deklaracije NS RS o ciljevima borbe.Ne govori se u toj deklaraciji ni o kakvom ciscenju a jos manje o genocidu nego o uspostavljanju granica izmedju geopolitickih entiteta.Vi Muslmani stalno pokušavate da manipulišete tom izjavom gospodina Mladica.
Nisu Srbi opkoljavali Sarajevo ni druga područja.Oni su tamo živjeli i branili se od velikomuslimanske agresije koja je dolazila iz Sarajeva i drugih nabrojanih mjesta.
Nije važno ko je prvi povukao obarač.Važno je čija politika je izazvala konflikt.Nije Njemačka napala ni Francusku ni Englesku nego su Francuska i Engleska objavile rat Njemačkoj ali šta je prethodilo toj objavi bitno utice na zaključak o tome ko je krivac.Možda Muslimani nisu prvi ispalili metak ali je velikomuslimanska politika najdirektnije vodila Bejha u rat,uzdajući se u miješanje SAD odnosno NATO.

Eno sad, nije ni pri zdravoj pameti bio kad je to pričao?
Daj bolan...

Tačno, živjeli su tamo, onda su se popeli na brda da ga gađaju, ruše, ubijaju dojučerašnje sugrađane... Jer je došao ideolog i rekao da ih treba pobiti.
To je strašno gledano s ljudske strane, a ti kako hoćeš.

Ma vidi, ti možeš tražiti kakav god hoćeš izgovor, ali činjenica je da se mi nismo spremali za rat, a vi jeste.
Nisu ni u Hrvatskoj, međutim tamo je ipak lakše dobaciti oružje nego u BiH.

Činjenica je da nema pobjednika u onom ratu.
Svi smo izgubili šta god ko mislio.

Jel vas neko tjerao da preglasavate Srbe?
Ubijate srpske svatove?

Vi ste vjerski fanatici, i dan danas mislite da uz pomoć alaha možete vodovodnim cijevima pobjediti Srbe i Hrvate. Lud čovjek ne razmišlja razumno.

novovrijeme · **Pridružen/a:** 08 srp 2017, 11:10 **Postovi:** 36472

Kako je ovo lepo... :wub

Srpsčanin

Shaban995 je napisao/la:

Srpsčanin je napisao/la:

Gospodin Mladić nije razumio tekst deklaracije NS RS o ciljevima borbe.Ne govori se u toj deklaraciji ni o kakvom ciscenju a jos manje o genocidu nego o uspostavljanju granica izmedju geopolitickih entiteta.Vi Muslmani stalno pokušavate da manipulišete tom izjavom gospodina Mladica.
Nisu Srbi opkoljavali Sarajevo ni druga područja.Oni su tamo živjeli i branili se od velikomuslimanske agresije koja je dolazila iz Sarajeva i drugih nabrojanih mjesta.
Nije važno ko je prvi povukao obarač.Važno je čija politika je izazvala konflikt.Nije Njemačka napala ni Francusku ni Englesku nego su Francuska i Engleska objavile rat Njemačkoj ali šta je prethodilo toj objavi bitno utice na zaključak o tome ko je krivac.Možda Muslimani nisu prvi ispalili metak ali je velikomuslimanska politika najdirektnije vodila Bejha u rat,uzdajući se u miješanje SAD odnosno NATO.

Eno sad, nije ni pri zdravoj pameti bio kad je to pričao?
Daj bolan...

Tačno, živjeli su tamo, onda su se popeli na brda da ga gađaju, ruše, ubijaju dojučerašnje sugrađane... Jer je došao ideolog i rekao da ih treba pobiti.
To je strašno gledano s ljudske strane, a ti kako hoćeš.

Ma vidi, ti možeš tražiti kakav god hoćeš izgovor, ali činjenica je da se mi nismo spremali za rat, a vi jeste.
Nisu ni u Hrvatskoj, međutim tamo je ipak lakše dobaciti oružje nego u BiH.

Činjenica je da nema pobjednika u onom ratu.
Svi smo izgubili šta god ko mislio.

Ti transkripti potvrdjuju da se pod razgraničenjem Srba od ostalih naroda misli na razgraničenje geopolitičkih entiteta to jeste razgraničenje Republike Srpske sa hrvatskim i sa muslimanskim geopolitičkim entitetima a ne na izgon Muslimana i dr.nesrba.Naravno,ne ni na genocid.Genocid je pojam koji se veoma koristio i koristi za mnogo toga što nema nikakve veze sa genocidom.Gospodin Mladic vjerovatno nije bio neuračinjivo lice ali očigledno nije vladao određenom terminologijom.Niko od njega nije tražio da sprovodi genocid.
O tome kako se Muslimani kako kažeš nisu spremali za rat najbolje govore proslave godišnjica osnivanja paramilitarnih organizacija Patriotske lige i Zelenih beretki duboko u 1991 godini.Prebacivanju oružja teritorijalne odbrane na sigurne lokacije i sl.
U realnosti Muslimani su pregovarali najveći dio 1991 ne ciljem zaključenja sporazuma nego s ciljem naoružavanja i drugih priprema za rat._Uporedo sa tim tekle su aktivnosti lobiranja s ciljem medjunarodne podrške u smislu ako dodje do sukoba umiješaće se Nato i tako će Muslimani dobiti državu u granicama Bejha.Na taj način bi ostvarila ona mladomuslimanska - Hrvati imaju Hrvatsku,Srbi imaju Srbiju ...
Muslimani su odbijanjem Kutiljevog plana sami izabrali rat.

elit star · **Pridružen/a:** 22 lis 2020, 18:59 **Postovi:** 3345

Samo trošiš energiju na raspravu sa muslimanom† ne znam kakav ti je motiv i šta tim postižeš.
Sem što gubiš svoje vreme.

Valhalla · **Pridružen/a:** 18 vel 2020, 01:17 **Postovi:** 914

Robbie MO je napisao/la:

Nakupljate tradiciju.

Dok neka dijaspora kmeci sa 3000 km udaljenosti i izumire.

Svi današnji studenti, pa i mladji ljudi, uključujući npr. gradonačelnika BL, su rodjeni u RS.

Aha, podsjeti nas koliko godina Hrvatska nije postojala?
Da te ja podsjetim. Od 1097 do 1992.
Koliko generacija katolika je živjelo i umrlo bez Hrvatske.

Čuj tradicija postojanja tzv. RS.
Zajednice općina u BiH.

Srpsčanin

Valhalla je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Nakupljate tradiciju.

Dok neka dijaspora kmeci sa 3000 km udaljenosti i izumire.

Svi današnji studenti, pa i mladji ljudi, uključujući npr. gradonačelnika BL, su rodjeni u RS.

Aha, podsjeti nas koliko godina Hrvatska nije postojala?
Da te ja podsjetim. Od 1097 do 1992.
Koliko generacija katolika je živjelo i umrlo bez Hrvatske.

Čuj tradicija postojanja tzv. RS.
Zajednice općina u BiH.

Larsudine,sve je do vas Muslimana.Ako vas se iseli dovoljno,Bosna ima budućnost.

HercegBosna.org

30 godina Republike Srpske

Online