1.Odluke Gradskog vijeća Grada se usvajaju većinom glasova izabranih gradskih vijećnika, ukoliko ovim Statutom ili zakonom nije drugačije određeno.
2.Izuzetno od odredaba o postupku glasanja iz stavka 1. ovog Članka, usvajanje slijedećih odluka zahtijeva dvotrećinsku većinu glasova izabranih vijećnika:
a)o urbanističkom planu za teritorij Grada;
b)o izmjenama i dopunama Statuta;
c)o usvajanju i izvršavanju Proračuna;
d)o priznanjima i nagradama Grada;
e)smjeni gradonačelnika, predsjednika i zamjenika predsjednika Gradskog vijeća:
f)o izgledu grba, stijega i ostalim simbolima iz Članka 4. stavak 3 ovog Statuta;g)o davanju naziva ulicama, trgovima i mostovima;h)te o ostalim pitanjima koja su utvrđena ovim Statutom,

Poseban status Mostara nije predmet presude.

Posteban Statut Mostara postoji
- jer su Hrvati bili ti koji su to trazili u Dejtonu i Washingtonu, i dobili su, cak su platili posebni Status Mostara necime drugim sto su mogli dobiti
- posebni Statut je takodjer posljedica podjele Mostara na 6 opcina. Do Ashdowna nije postojao nikakav Mostar. Opcine je ukinuo Ashdown, ali je potpuno kompenzirao Muslimane ubacivanjem specijalnih mehanizama.
-te zastitne mehanizme nije ukinuo ustavni sud, niti su predmet presude, pa tako ni pregovora, niti postoje mehanizmi kojima se Muslimani mogu natjerati da odustanu od doticnih mehanizama

Papir sve trpi. Po toj logici nisu trebali biti ni održani Opći izbori, ali su ipak održani.
"Mehanizam" je u presudi, ali presuda se ne izvršava. Zašto bi u suprotnom slučaju
moralo biti po slovu papira?

NEMA STAJANJA
Čelnici EU o dogovoru za Mostar: Sada očekujemo brzo usvajanje amandmana u Parlamentu

Ne razumijem.
Hrvati su dobili presudu oko broja vijećnika.
Kako bi ti to iskoristio za ukidanje ostalih članova Statuta?
Blokadom jedinog grada s hrvatskom većinom? Pa blokada Mostara ne predstavlja nikakav pritisak na Muslimane u Sarajevu, to više šteti Hrvatima kojima je sve u Mostaru i koji su većinski narod u Mostaru.

Zato Mostar dok bude Federacije ostaje i u Ustavu grad-slučaj. To je trebalo uvjetovati.

Ne možeš uvjetovati kad nemaš čime. Druga strana ne pristane na tvoje uvjete i što onda?

Nastavak paralize grada koja NAMA ne odgovara!

Ne pristaju ni na izmjene odredbi Izbornog zakona, i što onda?
Kako oni žive s tim?

Boli ih džon, ne pogađa ih to.

Nas POGAĐA blokirani Mostar. Njih ne pogađa nedonošenje izbornog.

Igraš sa kartama koje imaš, ne onima koje bi želio da imaš.

Pogađa nas sva nerješena pitanja s njima u Federaciji. Nije samo Mostar.

Naravno, al ine pogađaju njih jednako. Oko Mostara su presude US i ESULJPa u kombinaciji s blokadom grada potakle i njih na rješavanje.

U drugim slučajevima takvog poticaja nema, jer nema blokade.

Znači treba se opustiti i dopustiti da SIP opet nametne neko svoje pravilo da se mogu izbori održati, jer nema blokade. A nje nema jer se HDZ ne smije u to upustiti. Imaš hebenu presudu a svatko je zaobilazi.
I sve tako u krug. Naše je da blokiramo jer se ne spovodi zakon!

Koji ti način imaš da blokiraš?

Blokiraš opće izbore.

Blokiraš opće izbore.

POLITIČKI SPORAZUMO NAČELIMA IZMJENA I DOPUNA IZBORNOG ZAKONA BOSNE I HERCEGOVINE

Aktivnosti na implementaciji ovog Sporazuma će početi u roku od 30 dana, a završiti najkasnije šest (6) mjeseci od dana potpisivanja ovog Sporazuma. Stranke potpisnice ovog Sporazuma će usuglašeni prijedlog izmjena i dopuna Izbornog zakona BiH uputiti u parlamentarnu proceduru u skladu s relevantnim propisima kako bi se isti usvojio do kraja godine koja prethodi godini u kojoj će se održati Opći izbori, poštujući činjenicu da se izmjene Izbornog zakona BiH ne mogu vršiti u izbornoj godini.

https://www.hdzbih.org/sites/default/fi ... 020.-1.pdf

Otkažeš kompletnu suradnju SIP.

Boli ih džin za to hoćeš li surađivati. Ne trebaš im.

Pa šta. Ni oni nama. Imamo tehničku vladu kao što je u Federaciji sada.
Bar znaš da ti je tako Dom naroda siguran. I svi navikli na to.

Ne shvaaš, SIP može radit i bez suradje s nama, i ne, dom naroda nije time siguran.

Jedino što mi "možemo" je otcijepiti se od takve FBIH. Ali to je stvar procijene moćemo li to provesti.

Ako ništa, na ta "obećanja" odnosno onaj dokumentić di ništa konkretno ne piše su se potpisali Nelson, Sattler, Inzko i ta ekipa.
Ko fol reći ćemo da je njihova dužnost da se naprave određeni pomaci prema Izbornom zakonu.
Ali to je obećanje ludom radovanje.
Teško.

EDIT: Sad vidim nije potpis već samo "U prisutnosti Inzka, Sattlera, Nelsona itd".
Dakle nije tako kao što sam mislio.
Slabo, vrlo slabo.

Ne pristaju oni ni na izmjene odredbi Izbornog zakona, i što onda?
Kako oni žive s tim? Zašto nisi legalist kad su oni u pitanju?

Kako će SIP imenovati delegate u Dom naroda F. iz hrvatskih županija
ako one nisu sprovele izbore?