HercegBosna.org

daramo

Ne znam šta je sporno ako će se graditi po EU normama.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9915

To je povijesno nas teritorij turske Hrvatske. Srbi i bosnje su tu okupatori
kao sto i oni smatraju sipke na kosmetu..

Agathonikos

Al u kurcu, gospodine Tulkas.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9915

Agathonikos je napisao/la:

Al u kurcu, gospodine Tulkas.

Bas kao sto je Kosovo srpsko...u kurcu gosn Ago.
Ni jedni ni drugi nemamo svoje..

Agathonikos

Tulkas je napisao/la:

Agathonikos je napisao/la:

Al u kurcu, gospodine Tulkas.

Bas kao sto je Kosovo srpsko...u kurcu gosn Ago.

Osim Perecije, crvene i turske, postoji li još koja Hrvatska, gospodine Tulkas?
Tipujem da ih ima još barem 3-4.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9915

Agathonikos je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Alo, vi nemate pravo da ugrozavate zivotnu sredinu susjednih RS i USK, koji ni ne koriste struju iz NE Krsko. Gradi to tamo u Zagorju, a ne BiH pred nosom.

Uvesti nuklearni otpad iz Rusije i parkirati ga na granici sa Hrvatskoj pa ako ćemo se trovati međusobno, da se trujemo.

Mere. Preko puta ovog hrvatskog odlagalista. Gshahaha

Agathonikos

Predlažem granicu prema Dubrovniku, da malo poguramo turističku sezonu.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9915

Agathonikos je napisao/la:

Predlažem granicu prema Dubrovniku, da malo poguramo turističku sezonu.

Samo naprijed. Ode vam jadnicima jedino sto valja.. trebinje

Agathonikos

Robbie MO je napisao/la:

Ne postoji utjecaj po okolis dalje od 500 metara od lokacije, jedina opasnost je da ga netko ukrade (mozda vehabije iz susjedne Bosanske Bojne? :zubati

), ali bi za to trebali probiti zastitnu ogradu, deaktivirati alarm, ogromnim buldozerom podici betonsku plocu, spustiti se 50 metara u zemlju i rukama kupiti nuklearni otpad.

Ako je tako, Sljeme bi bilo idealno rješenje.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9915

Agathonikos je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Ne postoji utjecaj po okolis dalje od 500 metara od lokacije, jedina opasnost je da ga netko ukrade (mozda vehabije iz susjedne Bosanske Bojne? :zubati

), ali bi za to trebali probiti zastitnu ogradu, deaktivirati alarm, ogromnim buldozerom podici betonsku plocu, spustiti se 50 metara u zemlju i rukama kupiti nuklearni otpad.

Ako je tako, Sljeme bi bilo idealno rješenje.

Brinite se vi za svoje.. ovo ce ici gdje HR odluci..

volvoks

Agathonikos je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Ne postoji utjecaj po okolis dalje od 500 metara od lokacije, jedina opasnost je da ga netko ukrade (mozda vehabije iz susjedne Bosanske Bojne? :zubati

), ali bi za to trebali probiti zastitnu ogradu, deaktivirati alarm, ogromnim buldozerom podici betonsku plocu, spustiti se 50 metara u zemlju i rukama kupiti nuklearni otpad.

Ako je tako, Sljeme bi bilo idealno rješenje.

Sljeme je geološki nestabilno, za razliku od ove lokacije tik uz RS. Ne znam otkud vam toliki strah, nikada nije zabilježena nesreća u ovakvom tipu postrojenja.

Agathonikos

I tu je kao geološki najstabilnije, jelda?

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9915

Vise stete i bolesturina nanesu one divlje ( i ko fol legalne) deponije po Federaciji i RS.
Bolje o tome da se zabave u cijeloj BiH

i_jopet · **Pridružen/a:** 12 lis 2009, 17:44 **Postovi:** 8378

Neka grade gdje god hoće samo neka je daleko od mene.
Ništa ispod 45. paralele ne dolazi u obzir.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 15:06 **Postovi:** 30736

Ima toga sličnoga na sve strane. Evo dva primjera TE.

http://www.cin.ba/zagadenje-gusi-zagadivaca/

http://www.cin.ba/zivot-na-otrovnoj-zemlji/

Zadar1993

Robbie MO je napisao/la:

Strah nasih susjeda koji ne raspolazu nuklearnom tehnologijom je neopravdan.

Prvo, uvredljivo je optuzivati Hrvatsku da je motiv izgradnje nuklearki ili odlagalista odpada nekakav "svemirski rat protiv Srba", a ne potreba Hrvatske za energijom i obveza da zbrine pola otpada iz Krskog.

Drugo, Zagreb je blize tom odlagalistu nego Banja Luka, a jedini veci grad nizvodno na Savi je Slavonski Brod.

Ne postoji utjecaj po okolis dalje od 500 metara od lokacije, jedina opasnost je da ga netko ukrade (mozda vehabije iz susjedne Bosanske Bojne? :zubati

), ali bi za to trebali probiti zastitnu ogradu, deaktivirati alarm, ogromnim buldozerom podici betonsku plocu, spustiti se 50 metara u zemlju i rukama kupiti nuklearni otpad.

Jedino sto Hrvatskoj fali je jos jedna nuklearka kod Siska. I naravno, to je jos uvijek daleko iza Francuske po broju nuklearki per capita (Francuska: skoro na svakih milijun stanovnika jedna nuklearka). Proizvodnja energije je mozda najjaca pojedinacna gospodarska grada francuske. Za razliku od Hercegbosne, Hrvatska je siromasna hidropotencijalom i rudama.

Upravo tako. NE su pozitivna stvar za čovječanstvo dok god ne ovladamo nekim boljim izvorom električne energije (ili instaliramo masivne solarne ploče u orbiti zemlje) i predstavljaju ekološki prihvatljiv način dobivanja energije za razliku od TE. Skladištenje preostalog istrošenog gorivog materijala je također vrlo siguran proces.

No hajde ti objasni to i pametnijim ljudima od ovih na ovom podneblju, npr. Nijemcima koji su preko noći ugasili sve svoje NE nakon potresa u Japanu kad je stradala Fukushima. Na području koje je najmanje trusno na svijetu.

SDB · Jutarnji list, 16.11.2012., 8h:

Zadar1993 je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Strah nasih susjeda koji ne raspolazu nuklearnom tehnologijom je neopravdan.

Prvo, uvredljivo je optuzivati Hrvatsku da je motiv izgradnje nuklearki ili odlagalista odpada nekakav "svemirski rat protiv Srba", a ne potreba Hrvatske za energijom i obveza da zbrine pola otpada iz Krskog.

Drugo, Zagreb je blize tom odlagalistu nego Banja Luka, a jedini veci grad nizvodno na Savi je Slavonski Brod.

Ne postoji utjecaj po okolis dalje od 500 metara od lokacije, jedina opasnost je da ga netko ukrade (mozda vehabije iz susjedne Bosanske Bojne? :zubati

), ali bi za to trebali probiti zastitnu ogradu, deaktivirati alarm, ogromnim buldozerom podici betonsku plocu, spustiti se 50 metara u zemlju i rukama kupiti nuklearni otpad.

Jedino sto Hrvatskoj fali je jos jedna nuklearka kod Siska. I naravno, to je jos uvijek daleko iza Francuske po broju nuklearki per capita (Francuska: skoro na svakih milijun stanovnika jedna nuklearka). Proizvodnja energije je mozda najjaca pojedinacna gospodarska grada francuske. Za razliku od Hercegbosne, Hrvatska je siromasna hidropotencijalom i rudama.

Upravo tako. NE su pozitivna stvar za čovječanstvo dok god ne ovladamo nekim boljim izvorom električne energije (ili instaliramo masivne solarne ploče u orbiti zemlje) i predstavljaju ekološki prihvatljiv način dobivanja energije za razliku od TE. Skladištenje preostalog istrošenog gorivog materijala je također vrlo siguran proces.

No hajde ti objasni to i pametnijim ljudima od ovih na ovom podneblju, npr. Nijemcima koji su preko noći ugasili sve svoje NE nakon potresa u Japanu kad je stradala Fukushima. Na području koje je najmanje trusno na svijetu.

Ma dobro, nama za razvoj nije problem mišljenje Srbeka iz RS. Pravi problem je NIMBY mentalitet koji u Hrvatskoj trenutno blokira sve veće energetske projekte, budući da svako selo misli živjeti od turizma (uključujući i Dvor (na Uni) i slične turističke meke).

Zadar1993

Robbie MO je napisao/la:

Junuz Djipalo je napisao/la:

Nije siromašna nego je 90 % svojih hidrokapaciteta već iskoristila za razliku od BiH (ako se dobro sjećam) koja je na 40 %. Zato i naglašavam energetiku.

Pa i mislio sam vise na iskoristenost, jer vise nema ni skrivenog megavata na hrvatskim brdima da se moze naci.
Ali nije bas Hrvatska ni bogata hidroenergijom. Tek oko 25% energije pokriva iz hidroenergije, ostalo je NE, termo i ogromni udio uvoza. Mada i to je natprosjecno za Europu, iako je razlog prije mala gustoca naseljenosti negoli hidropotencijal samog terena.

Jedino je Cetina hidroenergetski znacajna (s tim da jedna od 3 vece hidro na Cetini odobija vodu iz Buskog). Tu je jos i Dubrovnik (voda kroz cijev iz Trebinja) i osim toga nema nijedne vece hidroelektrane. One na Dravi su male. Ogromno jezero radi par megavata, to je vise radi uredjenja samog toka rijeke nego radi struje. Kad je nadmorska visina Drave kod Varazdina mozda 150 metara iznad Crnog Mora.
Preostale lokacije su nacionalni parkovi.

Opcenito, na prostoru Hrvatske, BiH i Crne Gore jedino Dinaridi imaju HE potencijal.

U zadnje vrijeme ti se kako u EU tako i kod nas počinje poticati ideja da svako mjestašce sa malom riječicom napravi par manjih hidroelektrana poput mlinova na istoj. Mogu reći da se po primjeru Koprivnice vidi kako i manji tokovi, koji prije nisu bili interesantni za izgradnju hidrocentrala dobili svoje mjesto kao dobavljači struje popriličnom dijelu Koprivnice (mislim da je Koprivnica, ali moguće da je i Krapina).

Zadar1993

SDB je napisao/la:

Zadar1993 je napisao/la:

Upravo tako. NE su pozitivna stvar za čovječanstvo dok god ne ovladamo nekim boljim izvorom električne energije (ili instaliramo masivne solarne ploče u orbiti zemlje) i predstavljaju ekološki prihvatljiv način dobivanja energije za razliku od TE. Skladištenje preostalog istrošenog gorivog materijala je također vrlo siguran proces.

No hajde ti objasni to i pametnijim ljudima od ovih na ovom podneblju, npr. Nijemcima koji su preko noći ugasili sve svoje NE nakon potresa u Japanu kad je stradala Fukushima. Na području koje je najmanje trusno na svijetu.

Ma dobro, nama za razvoj nije problem mišljenje Srbeka iz RS. Pravi problem je NIMBY mentalitet koji u Hrvatskoj trenutno blokira sve veće energetske projekte, budući da svako selo misli živjeti od turizma (uključujući i Dvor (na Uni) i slične turističke meke).

Zakon o strateškim investicijama u svojoj originalnoj formi je zaobilazio lokalnu samoupravu u potpunosti ako se sjećaš. Ne bi bilo loše reaktivirati taj isti.

SDB · Jutarnji list, 16.11.2012., 8h:

Taj zakon je bio loš iz više razloga. Uostalom, nije rješenje priznati da sustav ne funkcionira i onda stvoriti paralelni sustav za velike igrače. To samo vodi u nedostatak kontrole i posljedičnu korupciju velikih razmjera.

Uostalom, znamo koja stranka je to gurala.

Zadar1993

Govorio sam tek kao supsidijarno riješenje ukoliko lokalni pizduni ne bi kooperirali. Dakako zakon treba doraditi u par stvari.
Znamo se :zubati

Robbie MO

Agathonikos je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Ne postoji utjecaj po okolis dalje od 500 metara od lokacije, jedina opasnost je da ga netko ukrade (mozda vehabije iz susjedne Bosanske Bojne? :zubati

), ali bi za to trebali probiti zastitnu ogradu, deaktivirati alarm, ogromnim buldozerom podici betonsku plocu, spustiti se 50 metara u zemlju i rukama kupiti nuklearni otpad.

Ako je tako, Sljeme bi bilo idealno rješenje.

Sljeme je park prirode.

Agathonikos

Iz perspektive onih koji će biti trovani tim slovenačko-hrvatskim smećem a koji veze nemaju s njim, to je obično brdo u Hrvatskoj.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8374

Robbie MO je napisao/la:

Agathonikos je napisao/la:

Ako je tako, Sljeme bi bilo idealno rješenje.

Sljeme je park prirode.

Kozara je nacionalni park, i u blizini je lokacije tog potencijalnog skladista.

Agathonikos

A dobro. Opet kažem, dok je NATO-a i EU može vam se. Za kasnije, ne garantujem.

HercegBosna.org

Hrvatska namjerava graditi skladište za nuklearni otpad na granici

Online