To nije kmetovski mentalitet, nego prizivanje katastrofa, mentalitet.

10 novih "Srebrenica" ako se nastavite glupirati. Vama još uvijek nije jasno sa čim se zajebavate.

Njih će Turci branit... LOL

Fascinantno mi to da nisu nimalo svjesni sa kako opasnim stvarima se glupiraju i kakve mržnje proizvode ima 25 godina.
Na primjer ja kao liberal sam ih u prošlom ratu žalio iako su pucali na mene. Žalio ih koliko su bili jadni i nemoćni, pa čovjek nekako uvijek slabije gleda drugačije.

Ali u sljedećem ratu nema šanse, nemoguće. Toliko su pokvareni i zli da što im se god dogodi u budućnosti ne da ću biti ravnodušan, već uživati u tome.

Pre ce vam dati putic od Kupresa Glamoca Drvara da povezete USK nego Stolac i Neum. Jer ovamo daju srpske teritorije.
I to ne cele opcine, nego samo do puta. I odvojice vam ist. Bejrut Neretvom. To je FER razgranicenje.

Za taj ustupak, vi im marate napraviti etnicki ciste Hrv enklave (novi preustroj), uz izbacivanje svih musli sela i zaselaka.
Ceha ce ti nacrtati takvu kartu, samo bez fantaziranja i koridora. Dati im Jajce, Zepce, NT, Vitez Bus, Kis bez musli sela.

Jeste li spremni na to.

USK je tamo gdje je i neka im je sa srećom. To je Krajina i nije Bosna nikada ni bila. Eto ih tamo i želim im sve najbolje. Isto i za Sandžak.

Mene zanima Bosna (i mali tanki dio Hercegovine)

Prvo si zeleo 1/1 BiH posle 1/2 danas neces ni 1/3 vec oduzimas 200.000 muslija i 8% BiH. Tkome dajes Caz.krajinu.

Niti Bosnjaci u Bosni, niti Hrvati u Hrvatskoj, mogu biti osvajaci, samo oslobodioci.

Nasi pravoslavci su sami sebi izabrali put srbizacije, na teritoriju Hrvatske i Bosne, ili im je to pak nametnuto od strane Srbijanaca, te su oni sami sebe doveli u poziciju remetilackog faktora, a za car i interes Srbije. Jednostavno, srpstvo ne pripada u Bosnu prirodno, pa onaj ko je izabrao slijediti tu ideologiju i onaj koji ga na to podstice, su teski ludjaci od kojih mozes ocekivati samo nered i remecenje.

Ali ne stvara srbovanje zapadno od Drine stetu kako to vi mislite samo Hrvatima ili Bosnjacima, vec nekoliko puta vecu i Srbijancima. Npr.:
- WW1 ste zestoko najebali zbog pacanja u Bosnu, Austrijanci su vas razgulili do Krfa, najvise ljudi ste tada izgubili
- WW2 ne toliko kao prije, ali opet, Nijemci a potom i saveznici su vas umlatili
- 90-tih ratovi, opet zestok najeb, saveznici su vas razgulili, i potpuno ste zgubili jug

Znaci, onaj ko vas je navratio da prelazite sa srpstvom Drinu na zapad, vas je zestoko zaj., njemu ispostavite racun za vase nesrece. Ali kad vec sada imate ove nase pravoslavce koji su se srbizirali, i rade stetu ne samo nama vec jos vecu i Srbiji, pa na kraju i samima sebi, onda bi najbolje bilo da vi njih odvedete u Srbiju, npr. dole na vasa juzna bojista.

Dzaba pokusavate napraviti Srbiju zapadno od Drine, samo bezze stvarate nered, od kojeg stetu trpe svi, ukljucujuci i samu Srbiju.

Mislim da je to trebalo biti odrađeno u vrijeme rata. I bilo bi da su Muslimani bili spremni na dogovor.

Danas je to neizvedivo. Nije više ratno vrijeme pa da se mogu izvoditi takve akrobacije. Kao što se Muslimani Donjeg Vakufa i Bugojna ne bi pomirili s time da budu građani Herceg-Bosne, tako isto Stočani i Neumljani ne bi pristali biti dio Bošnjačke republike. Iz ovog razloga najrazumnija bi bila podjela po postojećim linijama tj. tamo gdje su ljudi naviknuti na Herceg-Bosnu, tamo gdje svaki mjesec plaćaju račune na kojima piše Elektroprivreda Hrvatske zajednice Herceg-Bosne, to neka postane neovisna HRHB. To je minimalistički s hrvatske strane.

I ne samo da su zamjene teritorija neizvedive. Već su i nepotrebne. Jer i jednima i drugima bi nam trebao neometan protok roba i usluga. Nama da bi naše enklave u Srednjoj Bosni mogle živjeti i razvijati se, a vama da biste mogli koristiti pristup moru. Možda bi u tom slučaju i došlo do izgradnje luke u Neumu. Koju biste mogli koristiti neometano po istim uvjetima kao i hrvatski izvoznici/uvoznici. Ali suverenitet treba biti razgraničen linijama koje postoje od rata naovamo, a kojih su svjedoci distribucijska područja triju elektroprivreda. To je jedina podjela na koju ljudi ne bi imali pretjeranog prigovora. S niti jedne od strana. Jer je podjela bez ikakvih novotarija i šokova.

Vi ste gladni za teritorijem, ali teritorij vam realno gledajući ne treba. Ne treba niti jednoj od nacija u BiH. Jer je povijesna regija zvana danas BiH u kompletu depopulirajuća i rijetko naseljena.

Teritorij svakoj naciji treba samo toliko koliko je sredstvo zadržavanja postojećeg stanovništva. Koliki postotak od ukupnog broja Muslimana u BiH živi na području Herceg-Bosne, ako za granice uzmemo postojeće razgraničenje tj. granice distribucijskih područja triju elektroprivreda? To je sva realnost. I dokaz islamofašizma, pohlepe za teritorijem za koju nema nikakve podloge osim bolesne želje za ekspanzijom, za vladavinom u tuđoj kući.

Visoko i Brezu !

Dobar si momak i razuman, ali moraš se osloboditi tog zloćudnog tumora da stvari gledaš iz perspektive teritorija koji je sam sebi svrha. Teritorij je bezvrijedan bez ljudi.

To i sam uviđaš, kako pokazuje uvećani dio



Niti jedan oblik države nije monstruozan ako su odnosi sa susjedima dobri. A uvijek je u obostranom interesu da budu dobri, da je protok roba i usluga neometan. A pogotovo moraju biti dobri ako je međusobno uvjetovan. Ako je nužan i jednima i drugima, a ne samo koristan. Jer koristan je uvijek. Ali nama bi oboma bio nužan. Jer vi biste trebali slobodan prolaz kroz hrvatski teritorij do mora, a mi bismo trebali slobodan prolaz kroz muslimanski zbog naših enklava.

Slijedom toga, ovaj tvoj prijedlog i obrazloženje su monstruozni, zasnovani na logici 18. stoljeća.



Hrvatima USK ne vrijedi apsolutno ništa. Nula. Jer tamo nema Hrvata. Teritorij je bitan samo toliko koliko služi svrsi očuvanja naroda. Podebljanje kifle i normalni izgleda države ne služe ničemu. Nije bitno koji je gradić kojoj metropoli bliže, već tko u njemu živi. U Srednjoj Bosni živi trećina svih Hrvata u BiH. Zato su te enklave bitne. Ne zbog teritorija samog po sebi. I istog razloga je nama USK nebitan i nepotreban.

To što se Muslimanima ne da Neum nije da bi ih se zajebalo. Iako si u pravu kada kažeš da po stanovništvu nama taj prostor nije nužan. Barem ni približno toliko koliko je bitna Srednja Bosna. Ali služi tome da bi postojala ravnoteža. Da bi postojala obostrana nužnost slobode protoka roba i usluga. Ako bi Muslimani imali pristup moru, mogli bi blokirati hrvatske enklave u Srednjoj Bosni s manjim posljedicama po sebe, nego ako je sloboda disanja enklavama zajamčena istovjetnom slobodom Bošnjakistana u pristupu moru.

Mi imamo ono što nam je povijest ostavila i u tom okviru treba praviti države koje će objediniti većine svakog od naroda. Sve drugo je četničko-velikosrpska/ustaško-ndhzijska/alijina-100% logika etničkog čišćenja i potlačivanja drugoga da bi se dobile države željenog izgleda. To ne ide bez nasilja širokih razmjera. Zamjena teritorija da bi se dobile države željenog oblika i s tim vezano "humano preseljenje" su monstruozne ideje. Povijest nama nije ostavila pravilne linije, već suprotnost tome. Možemo se nastaviti igrati etničkih čišćenja i hegemonije ili se možemo podijeliti i surađivati.

Svijet je danas globalno selo. Inzistirati na lijepom izgledu države na karti je idiotizam.

Bit tvoje priče je da si licemjeran, kao i čitava politika koju zastupaš. Već stotinama godina na ovima prostorima traju humana preseljenja i etnička čišćenja začinjena sa genocidima.
Dok je klatno povijesti išlo u hrvatsko-katoličku korist onda to nisu bile monstruozne ideje. Nije bilo monstruozno poslati Hrvate muslimane iz Dalmacije, Like i Slavonije u BiH između 1699 i 1718, Italijane i Nijemce 1945 iz Istre i Slavonije ka Italiji i Njemačkoj i Srbe 1995 iz tzv. RSK ka BiH i Srbiji.
Tada niste govorili da svi ostanu na svome i da se surađuje

Općenito ideja razgraničenja Hrvata i Bošnjaka u BiH je loša ideja koju isključivo zastupa HDZ-HNS, i generalno Bošnjaci nisu za tu ideju, jer Bošnjaci računaju sa europskim integracijama koje će obesmisliti sve podjele.
Zašto da se dijelimo kad će granica BiH i RH biti nepostojeća i tako treba da bude.

Ako već hrvatska politika inzistira na podjeli, Bošnjaci neće pristati da budu zatvoreni u Palestinu niti će se oslonjati na ičiju dobru volju pa i hrvatsku, za koju smo vidjeli da se preko noći može promijeniti, a ti Mujo i Haso gladuj u okruženju i pjavaj kumbaya.
Osnovni uvjet za razgraničenje dva naroda su etnički zaokruženi prostori bez enklava i izlaz na more za Bošnjake.
Nema toga, nema dogovora. Zar je to tako teško shvatiti ?

Ovdje se radi o jednakim bazičnim šansama oba naroda, a ne o grabljenju teritorija, i uopće kako netko sa vaše strane može pričati o grabljenju teritorija, kad vi već stoljećima sve živo poklapate. Svaki rat završite da teritorijalnim dobicima, čak i izgubljen.

hahahah obesmislit!! nema te unije koja ce BiH hrvatima obesmislit ista sto ima predznak hrvatsko,ti koda neznas ko su hrvati!

opcenito odlaganje rijesavanja nacionalnih pitanja u BIH je pickina prica kmececih,pateticnih marksista tako su i za yugu mislili da nece bit bitno ko je sta u bosni,identiteti su sveti ovdje to cemo rijesit jednom zauvjek vas se nepita nastavite kmecit

Alija je "davao" sve južno od Prozora, o čemu ti pričaš?
BiH nema izlaz na more, već na jezero u Neumu.
91 su muslimanski kantoni imali;
KS 493
BPK 40
USK 343
TK 494
ZDK 478

Samo KS i TK su skupa skoro bili milijun (fali 11 tisuća)
u ZDKu su falile 22 tisuće do pola milijuna, a USK i BPK je skupa nedostajalo 117 do pola milijuna.
Dakle, imaš manjak od 150 tisuća.

Što ti je otprilike to.
DB ti je imao 88 tisuća
SBŽ 340, a HNŽ 268.

Dakle, po tvojoj teoriji biste dobili muslimanske kantone, Brčko (87) i Konjic (44) i Donji Vakuf (24), što bi bilo sveskupa 155 tisuća, a s ostalim kantonima 2 milijuna i 5 tisuća.
Po tome sada stojite bolje nego ikad
Dakle, nema Travnika, Bugojna, Uskoplja...
A bome ni Jablanice ni dijela Mostara.
Ništa zelenima.

Što se davanja tiče, Sarajevo je plaćeno hr. Mrkonjićem (u tom trenu).
Šeherezada je luda baba.
Prvo se razračunava sa Srbima, pričajući o RH i BiH kao kičmi i mišićima, a onda se razračunava s Hrvatima kako RH s BiH veze nema.
Psihijatrija.

Inače Nebula, koliko sam shvatio ti bi se odrekao USKa (343 tisuće prije rata), za SBŽ (340 tisuća prije rata).
Još bi iz HNŽa uzeo Jablanicu (12 tisuća), Konjic (44), možda i dio Mostara.
http://www.statistika.ba/
Neću ti reć da nisi normalan, to znaš i sam.
Ova epizoda u Hercegovini vam ne služi ništa.
Donja Hercegovina, Neretva nije kanjon, nije granica, a niti jedan Hrvat ti se neće odreći Dubrovnika (pa ni Ploča) da biste vi izašli na jezero u Neumu.
Jbg. umjesto što ste napadali nas po gornjim kanjonima Neretve i Vrbasa, te oko rijeke Bosne, u Lašvi, Lepenici i oko Vareša, trebali ste pokušati utvrditi se između Drine, Bosne i Save, to bi i bila neka cjelina.
Ovako su vas (kao što kaže Bistrik), Srbi ostavili na suhom.
Ni vode oko Sarajeva nemate.
U konačnici imate "fildžan" državu, koja će vjerojatno nestati kada se podijeli, da.

Budi malo realan.
FBiH sama (s distriktom Brčko ili bez njega) nije sposobna za ekonomsko održavanje.
Pogledaj sve te silne rogove i koridore.
Ok, dobro si shvatio da su USK, PK, ZHŽ i HBŽ višak nekompatibilan sa Sarajevom.
SBŽ je isto gorska planina od koje Sarajevo neće imati previše koristi (pa za Turaka ti je od od Žepča do Livna bio travnički, a ne sarajevski okrug). Jedini dio koji tu ima neke veze sa Sarajevom ti je Kiseljak (s Fojnicom i Kreševom), no to ti je većinski hrvatski komad.
Trokut, a i bez Žepča i Usore bi mogao funkcionirati, od veze Tuzle sa Sarajevom, do konekcije sa Zenicom, ali...
Vi niste dobili cijelo Sarajevo. Imate granicu na njegovom rubu. Imate ficlek u Goraždu.
Srbi su vas tu poprilično stisli.
Da ste dobili Doboj, Brčko, te još koje razmijenjeno selo, to bi možda bila i održiva državica, ali jbg. vi niste dovoljno veliki da se svađate ni sa Srbima ni s Hrvatima, a nikako s obadvoje istodobno, alo?

da se razumemo da to hoce zagreb i politicari u herceg bosni, odavno bi to bilo


ovako lizu dupe zapadu , i slusaju njihove instrukcije... a narodu mazu oci...

bi hrvati, ali nemaju muda...

sta jih sprecava za referendum jedan?

muda prijatelju, muda

bi oni, al da se ne zamere gospodi...

Mi smo pokusali 2001. Kolubara pa dobili po prstima, sad je vas red

znaci sve oci su uprte u nas

samo nemojte posle da nas osudite ko faktor nestabilnosti


znas, tradicija je da uz nas se dokopate slobode


ruku na srce, drugaciji su hrvati u bih i misljenjem i shvatanjem situacije od onih u hrvatskoj


ne osete decki u zg, kako je ziveti totalno zapostavljen u pederaciji sa islamahirijom

narocito ne znaju kolko je to protiv prirodni sklop, posle travnika viteza bugojna

Kad smo se to uz vas dokopali slobode? Hrvati su imali veću slobodu u A-U, nego li u Kraljevini Jugoslaviji. Veću u Banovini Hrvatskoj, nego li u Komunističkoj Jugoslaviji. Vi ste nas redovito uvaljivali u dublja govna.

Nitko od vas ni danas ne traži da čupate druge. Izvadite sebe. A to ne ide ako vam je od slobode draže biti poslušni pijun Beograda.

Ovako izgleda građanski ili "građanski" pogled iz Sarajeva na isto pitanje


Globusovo uređivanje Bosne i Hercegovine


/ Reagiranje na tekst Hrvatsko pitanje u BiH: Dayton ga nije riješio, Globus, 18.11.2016/

Nadam se da nikada neće doći vrijeme i da nikada neće sazrijeti uslovi koji će napraviti tri etnonacionalne države u BiH jer je to proizvodnja rata kome nema kraja. Prezirem svakoga ko želi ratom i nasiljem poništiti naš zajednički dom, istovremeno šaljući poruke kako bi tek to bio početak stvarne konstruktivne politike „zavađenih naroda“.

Nerzuk Ćurak

U tjedniku Globus, ( broj 1354, 18.11.2016.) objavljen je tekst Darka Hudelista pod naslovom Hrvatsko pitanje u BiH: Dayton ga nije riješio (str. 32-37).

U pripremi teksta kontaktirao me je pomenuti novinar sa molbom da, pored drugih uvaženih sugovornika iz BiH ( Senad Avdić, Šaćir Filandra, Nenad Kecmanović, Anđelko Kozomora, Tvrtko Milović, Jozo Pavković, Miloš Šolaja, Ivan Vukoja), učestvujem u anketi tako što ću odgovoriti na tri pitanja koja mi je e-mailom poslao novinar Hudelist.

Kada sam pročitao pitanja, bio sam iznenađen odsustvom neutralnog stava u formulaciji problema koji se želi istražiti, što me motiviralo na intelektualni oprez, pa sam u e-mail korespondenciji sa gospodinom Hudelistom zamolio, da, ako iz bilo kog razloga ne može objaviti cjelinu mojih odgovora da me izostavi iz ankete. Nakon što sam pročitao tekst bio sam konsterniran neprofesionalnošću gospodina Hudelista, koji nije objavio moje odgovore, što bi, obzirom na molbu koju sam uputio bilo korektno da dotični žurnalist nije sebi dozvolio partikularnu interpretaciju mojih stavova, ne upoznajući čitaoce Globusa uopće sa mojim stavovima!?! Taj grubi previd primorao me na reakciju, koju, nakon ovakvog neprofesionalnog iskustva, uopće ne kanim slati u Globus, sumnjajući da bi reagiranje bilo objavljeno.

Ovo su pitanja koja sam dobio od gospodina Hudelista. (Boldiranje je izvršio novinar)

1. Najnoviji rezultati popisa stanovništva u BiH (iz 2013.) zorno pokazuju da se u BiH dovršava, ili je već dovršena, etničko-teritorijalna homogenizacija:

- na srpskom teritoriju (Rep. Srpska) Srbi imaju dvotrećinsku većinu i drže svu vlast;

- na bošnjačkom dijelu Federacije BiH Bošnjaci imaju dvotrećinsku većinu i svu vlast;

- na hrvatskom dijelu Federacije BiH Hrvati imaju dvotrećinsku većinu i čvrsto drže svoju vlast.

Zašto to, napokon, svi politički činitelji u BiH, i domaći i međunarodni, ne priznaju i ne pokrenu ustavne promjene koje bi ozakonile stvarno stanje i rekonstruirale Bosnu i Hercegovinu kao državu triju konstitutivnih naroda s trima nacionalno-teritorijalnim jedinicama?

Je li sazrelo vrijeme da se prihvati postojanje “triju Bosna i Hercegovina” – bošnjačke, srpske i hrvatske?

2. Koji je glavni racionalni argument protiv formiranja trećega, hrvatskog entiteta u BiH? Bili bi to doista značio raspad države- ili bi se, naprotiv, upravo formiranjem treće, hrvatske jedinice (kako god se zvala: entitet, republika, savezna država…) BiH napokon stabilizirala i možda tek tada postala zaista “punokrvna”, samostalna država? Sad je, u stvarnosti, protektorat SAD i EU…

3. Zašto su Bošnjaci generalno protiv formiranja trećeg entiteta?

Na ova komesarska pitanja, u kojima uopće nema sumnje, već unutar pitanja imamo i tendenciju poželjnih odgovora, poslao sam svoje viđenje, koje, budući da je u potpunosti izostalo iz Globusovog opširnog priloga, integralno objavljujem u nastavku:

Poštovani gospodine Hudelist,

1. Cijeneći Vaš dosadašnji profesionalni angažman nisam mogao pretpostaviti da ćete umjesto neutralnih pitanja postaviti set teza kao da ste glasnogovornik HDZ-a i samo i samo desničarskih interpretacija Bosne i Hercegovine. Upravo ton vaših sugestivnih pitanja implicira zaključak da je danas u samoj Hrvatskoj otpor daljnjem etnoteritorijalnom masakriranju Bosne i Hercegovine znatno slabiji nego što je bio u toku samog rata protiv Bosne i Hercegovine i prvim godinama poraća. Jedan od krucijalnih dokaza moje prethodne impresije sadržan je u dominirajućoj ideologiji hrvatskog javnog servisa ali i dominirajućih korporativnih medijskih platformi koji već godinama omogućuvaju promociju samo onih politika o Bosni i Hercegovini koje su na tragu nacionalističke hrvatskosrpske interpretacije naše zajedničke države, uz gotovo uvredljivo reduciranje Bošnjaka i drugih građana BiH na remetilački faktor srpskohrvatske idile. Nije zadnji popis stanovništva taj koji implicira nužnost etnoteritorijalnih homogenizacija; naprotiv, potrebno je raščarati vladajuće nacionalističke paradigme kojih ste i Vi postali zatočenik jer tvrdite da postoje bošnjački, hrvatski i srpski dio Bosne i Hercegovine. To je kršenje Ustava BiH koji istovremeno zahtijeva ravnopravnost svih konstitutivnih naroda i građana BiH na svakom dijelu teritorije BiH, bez bilo čijeg nacionalnog ekskluzivizma. Dakle, za Vas je ozakonjenje stvarnog stanja ono što želite da se desi kao izraz realnosti. Kako je nešto što tek treba da se desi izraz realnosti? Nadam se da nikada neće doći vrijeme i da nikada neće sazrijeti uslovi koji će napraviti tri etnonacionalne države u BiH jer je to proizvodnja rata kome nema kraja. Prezirem svakoga ko želi ratom i nasiljem poništiti naš zajednički dom, istovremeno šaljući poruke kako bi tek to bio početak stvarne konstruktivne politike „zavađenih naroda“.

2. Očigledno da medijsko i političko spinovanje daje rezultat pa se ideja o tri državotvorna nacionalna entiteta prodaje kao najzad pronađeni oblik za spas BiH. Čovjek bi u to mogao povjerovati kada bi zahtjev za etnoteritorijalnom konsocijacijom bio izraz dubokog razumijevanja i potreba Drugih ali nas historija ovovremenih nacionalnih politika u BiH tragično uvjerava da se Drugi želi samo poniziti a pretpostavljeni maksimalistički ciljevi ostvariti, bez obzira o kojoj nacionalnoj politici je riječ. Našoj zajedničkoj domovini potrebna je država koje će biti uzoran servis svih svojih građana, što u prvoj fazi realizacije takve države podrazumijeva najviši stupanj političke kreativnosti i međusobne empatije donositelja odluka kako bi se kroz institucionalne aranžmane, bez divljeg zahtjeva za „svojom teritorijom“, proizvela država zagarantirane ravnopravnosti nacionalnih kolektiveta ali i svih drugih veoma ugroženih kolektiviteta i individualiteta. Kako smo, svi su izgledi, došli u fazu da se nadajuća institucionalna ravnopravnost Hrvata (a koja je kroz određene zakonodavne aranžmane djelimično poništena), u razočaravajućem zagrebačkom nacionalističkom ključu sada tumači kao nedovoljna, čak i kada bi bila idealna, na terenu smo izmaštavanja samo svog ekskluzivnog hrvatskog teritorija, samo svoje „unutrašnje domovine“ u BiH kao jedinog načina ostvarivanja nacionalne ravnopravnosti. To je opasna redukcija koja prijeti zaustavljanju jako potrebne društvene debate o ovom pitanju a koja bi u konačnici trebala dovesti do institucionalne ravnopravnosti konstitutivnih naroda. Dok se ne pojave jasni znakovi od strane svih etnonacionalnih elita u BiH kao i od Beograda i Zagreba da su spremni graditi i pomoći izgradnju BiH kao države koja može preavazići svoj napeti dejtonski okvir ali ne u smjeru daljnjeg unutrašnjeg teritorijalnog masakriranja, već pravednijeg institucionalnog dizajna, najbolje je za BiH da i dalje ostane pod protektoratom međunarodne zajednice kao naročita, sui generis država.

3. Ne znam da li su Bošnjaci, kako kažete, generalno protiv formiranja trećeg entiteta. Na nekoj intuitivnoj ravni, vjerovatno da najveći broj građana BiH nije za novo entitetiziranje, budući da su i dva koja imamo rezultati nasilja pa, uzročno-posljedično, srce i um plaše se proizvodnje novog nasilja koje bi premrežilo BiH. Tri entiteta ne bi dovela do pacifiziranja već do bh. varijante palestinsko-izraelskog sukoba a došlo bi i do zahtjeva za novim entitetima. Stotine hiljada ljudi u BiH na zadnjim općim izborima 2014. nisu glasali za nacionalističke ideologije pa bi imali puno pravo, bez obzira na svoju nacionalnu pripadnost, zahtijevati politički entitet za sebe. Gdje bi izmislili teritorij za te ljude? Gdje bi bila njihova „unutrašnja domovina“? Možda „poduzetnici identiteta“, teoretičari i praktičari reakcionarnih ideologija krvi i tla, smatraju da je jedina zemlja za te ljude da budu pod zemljom.

Budući da se moji odgovori očigledno nisu uklapali u tekst s apriornom tezom, a što sam kroz strukturu pitanja i svoju molbu novinaru, naslutio, nepominjanje mog imena u bilo kom kontekstu bilo bi više nego korektno. Međutim, autor teksta, pišajući se po mojoj zamolbi, u tekstu kaže ovo: „Ovdje ne mogu prešutjeti da mi je o mogućnosti pojave tzv. bosanskohercegovačke varijante palestinsko-izraelskog sukoba u slučaju podjele BiH na tri entiteta vrlo eksplicitno govorio i profesor Univerziteta u Sarajevu dr. Nerzuk Ćurak. Nisam to mogao drugačije protumačiti nego kao pokušaj zastrašivanja ne samo domaće nego i međunarodne (osobito američke) javnosti – jer dovoljno je samo i ovlaš spomenuti primjer palestinsko-izraelskog sukoba i mogućnost njegove reprize na tlu Bosne i Hercegovine pa da unaprijed svi dignu ruke od svakog sustavnijeg i ozbiljnijeg promišljanja o smislu i potrebi ustavno-pravnog preustroja BiH.“ (Boldirao N.Ć.)

Budući da sam izostavljen iz ankete, čitaoci Globusa o mojim stavovima mogu suditi samo na osnovu Hudelistovog dojma izvedenog samo i samo iz zvuka mog imena, iz ideologije etničke čistote, jer zaboga šta ja drugo mogu željeti nego da, kao Nerzuk, kao orijentalni tiranin, priječim uspostavu nacionalne ravnopravnosti u BiH! Gospodin Hudelist ne mora ništa znati o mome javnom angažmanu, znanstvenoj, intelektualnoj i ljudskoj poziciji, (neznanje o BiH način je proizvodnje novog desničarskog „znanja“ u Hrvatskoj o Bosni i Hercegovini) ali mu je moja elementarna molba mogla biti važnija od plasiranja nacionalističke interpretacije, koja je, kao što se vidi iz mojih odgovora, promašila bit. Ali, Hudelista i njegove desničarske suflere ne zanima bit, već pokušaj da se mit nove realnosti konstituira kao bit.

Komunistička Jugoslavija je velikohrvatski produkt.

hahahah kmetovi!!!pa vlastela je imala paše hrvate a kmetovi hrvati nisu bili neki kao zapolje su bili kraljevi ugarskohrvatski a bosna se nije odupirala rimu i madjarima nego je hrvoje malo angazirao madjare da ratuje protiv lokal plemstva(kotromanic,kosace) a malo turke da istuku madjare i na kraju je lose zavrsilo

-dubrovcani nisu iznimka kod hrvata nego cijelog sviojeta pa dubrovnik je imao najvecu zaradu po glavi stanovnika u europi a time i u svijetu zato ga isticemo a drugi hrvatski gradovi su dobri bili