HercegBosna.org

zrikavac · **Pridružen/a:** 15 pro 2009, 06:35 **Postovi:** 1336

štoviše mislim da je lakše biti hrvat tu di si ti nego u kiseljaku.

zaba1111 · **Pridružen/a:** 07 svi 2009, 14:41 **Postovi:** 6382

Citat:

ponavljam: nikad nitko u povijesti čovječanstva nije glasovao da se uskrate građanska prava njegovom biračkom tijelu osim bošnjaka bagarića ivana vukića marića i lužanskog.

Samo ti ponavljaj gluposti i neistine, to ti je izgleda posao.
Prvi put su smanjena prava dijaspore pred izbore 2000. kada su zbog pritiska javnosti i oporbe, iz jedaneste IJ izbačeno zagarantiranih 12, tada je voljom HDZa, ma koliko im to štetilo, ali pritisak je bi prejak, kvota je smanjena na razmjernu ,ovisnu o izlaznsoti što je doista prijetilo da ostanemo i bez ta tri zastupnika (zbog niza razloga, od nezainteresiranosti do mogućnosti blokiranja nesklone vlati smnjenjem broja glasačkih mjesta, kao i zadnji put...), a s druge strane najspornije pitanje i osnovni predmet spora i antagonizma prema dijaspori što je i sami smisao glasovanja dovodilo u pitanje i što je snažno prijetilo ukidanju liste u potpunosti zbog pritiska javnosti koji bi se tek rasplamsao da su disporski zastupnici kompromitirali put HR u EU i promjenu ustava, a sada je to pitanje trajno, kompromisno (nikakvo herojstvo, nego pragmatizam i rješavanje problema konstruktivnim kompromisom) i jednoglasno rješeno što ima ogromnu važnost koju ti ne razumiješ i koja otvara potpuno nove mogućnosti.

Citat:

zanimljivo je da nećeš da priznaš kako je ta hajka sa sdp strane bila moguća samo pod uvjetom da je dijaspora vječno hdz-ova
da se ikada dijaspora pluralizirala i glasovala šareno za rh sabor nikada ta tema ne bi bila na dnevnom redu.

Prvo priča o uvlačenju a onda ovo gore, dijaspora nije glasovala za HDZ kao što ti imputiraš, s visine nama ovdje , da smo glasovali ko majmuni za HDZ, glasovali smo za najbolje što nam se nudilo i za ono što smo smtrali najboljim i nismo nijednom progriješili, osim za bandića(što opet demantira tvoj stav da smo majmuni).,a za najboje ćemo glasati i opet.
Znači po ovom wannabe saborskom zastupniku mi nismo trebali glasovati za najbolje ni prije pa ni sada, nego po nekavoj prihvatljivoj šarolikoj shemi ili za nezavisnu listu koja uopće ne postoji niti ima naznaka da će postojati, uglavnom samo da nije HDZ koji se nije dokazao u saboru iako se rad HDZa do devedestih može ocjeniti kao genijalan, a kasnije prolaznom ocjenom, ali to sve ne valja, jer jebeš to, važnije je odradit imidž u saboru i javnosti, a vamo narod, on je ionako doli, a nas zanima imidž gori jer gori nam se sve to događa.(poniženja, podkusurivanje ili šta su već oni gore doživjeli)

Citat:

kao što su uostalom isto tako mahali i u washingtonu

Citat:

zaba ti si naprosto glup čovjek.

Uglavnom ko ima dovoljno saznanja, a washingtonski sporazum i Oluju smatra izdajom mora biti ili zlonamjeran ili ne baš pametan i takav u politici, saboru ili na bilo kojem drugom mjestu gdje se odlučuje o sudbinama drugih , je jako opasna pojava.

zrikavac · **Pridružen/a:** 15 pro 2009, 06:35 **Postovi:** 1336

zaba1111 je napisao/la:

Citat:

ponavljam: nikad nitko u povijesti čovječanstva nije glasovao da se uskrate građanska prava njegovom biračkom tijelu osim bošnjaka bagarića ivana vukića marića i lužanskog.

Samo ti ponavljaj gluposti i neistine, to ti je izgleda posao.
Prvi put su smanjena prava dijaspore pred izbore 2000. kada su zbog pritiska javnosti i oporbe, iz jedaneste IJ izbačeno zagarantiranih 12, tada je voljom HDZa, ma koliko im to štetilo, ali pritisak je bi prejak, kvota je smanjena na razmjernu ,ovisnu o izlaznsoti što je doista prijetilo da ostanemo i bez ta tri zastupnika (zbog niza razloga, od nezainteresiranosti do mogućnosti blokiranja nesklone vlati smnjenjem broja glasačkih mjesta, kao i zadnji put...), a s druge strane najspornije pitanje i osnovni predmet spora i antagonizma prema dijaspori što je i sami smisao glasovanja dovodilo u pitanje i što je snažno prijetilo ukidanju liste u potpunosti zbog pritiska javnosti koji bi se tek rasplamsao da su disporski zastupnici kompromitirali put HR u EU i promjenu ustava, a sada je to pitanje trajno, kompromisno (nikakvo herojstvo, nego pragmatizam i rješavanje problema konstruktivnim kompromisom) i jednoglasno rješeno što ima ogromnu važnost koju ti ne razumiješ i koja otvara potpuno nove mogućnosti.

Citat:

zanimljivo je da nećeš da priznaš kako je ta hajka sa sdp strane bila moguća samo pod uvjetom da je dijaspora vječno hdz-ova
da se ikada dijaspora pluralizirala i glasovala šareno za rh sabor nikada ta tema ne bi bila na dnevnom redu.

Prvo priča o uvlačenju a onda ovo gore, dijaspora nije glasovala za HDZ kao što ti imputiraš, s visine nama ovdje , da smo glasovali ko majmuni za HDZ, glasovali smo za najbolje što nam se nudilo i za ono što smo smtrali najboljim i nismo nijednom progriješili, osim za bandića(što opet demantira tvoj stav da smo majmuni).,a za najboje ćemo glasati i opet.
Znači po ovom wannabe saborskom zastupniku mi nismo trebali glasovati za najbolje ni prije pa ni sada, nego po nekavoj prihvatljivoj šarolikoj shemi ili za nezavisnu listu koja uopće ne postoji niti ima naznaka da će postojati, uglavnom samo da nije HDZ koji se nije dokazao u saboru iako se rad HDZa do devedestih može ocjeniti kao genijalan, a kasnije prolaznom ocjenom, ali to sve ne valja, jer jebeš to, važnije je odradit imidž u saboru i javnosti, a vamo narod, on je ionako doli, a nas zanima imidž gori jer gori nam se sve to događa.(poniženja, podkusurivanje ili šta su već oni gore doživjeli)

Citat:

kao što su uostalom isto tako mahali i u washingtonu

Citat:

zaba ti si naprosto glup čovjek.

Uglavnom ko ima dovoljno saznanja, a washingtonski sporazum i Oluju smatra izdajom mora biti ili zlonamjeran ili ne baš pametan i takav u politici, saboru ili na bilo kojem drugom mjestu gdje se odlučuje o sudbinama drugih , je jako opasna pojava.

haha, točno papak, samo što tada zastupnici iz XI-e izborne jedinice nisu bili digli ruke za to da se nama smanje prava negu su dapače bili protiv.
ti nikako da skopčaš nit.

ajmo vako bagarčiću:

tih 5 koje sam ti nabrojao prvi su ljudi u povijesti koji su digli nadlakticu, pa lakat, pa isrpužili šaku i onda mahnuli prstom ZA da se tebi i meni smanje prava.

ONI koje smo IZABRALI!

jesi skapirao?

da opet crtam.

mi ih izabrali a oni digli ruku, prvi, takvi , ljudi, u povijesti ,koji su to napravili,

ne govorim o jarnjaku, opačićki i sl. jer njih nismo birali.

ove koje navodiš ranije su bili protivm, znači taj naš saziv nije glasao da se smanji kvota sa fiksne na proporcionlanu nego je to odradila sdp vlada. osim toga glas za proporcionalan broj sabornika je nešto sasvim drugo, ne kosi se s ustavom u kojem stoji da su svi glasovi jednaki i da svak ima opće i jednako pravo glasa.

uostalom kome ja pojašnjavam? fakinu koji se divi washingtonu i daytonu, koji neće reć da smo prodavani i da je preko naših leđa građen mir u RH., i da je Oluja bila uvod u naše kasnije političko obespravljivanje.

nadji mi jedan primjer u povijesti da je narod koji je dobio rat, pa i VELIČANSTVENOM OLUJOM tako jadno prodan u miru???

dakle onaj tko slavi Oluju, slavi čin pobjede, vojne pobjede, al on ne želi vidjeti što je Oluja kasnije značila u političkom smislu preslagivanja kockica.

Imaš najnoviju izjavu iz Antunović hotela di se čovjek suprotstavlja Graniću i kaže - nije točno da su ameri rekli stop nad Banjalukom nego su poručili Tuđmanu ti slobodno nastavi al će ti u Podunavlju ostat 300.000 srpskih izbjeglica.Pa ti dalje vidi. jer Srbi su išli velikim dijelom autocestom. I logično je da je to bio rezervni plan Amera. A za Podunavlje mu ne bi dali zeleno svjetlo kao za Krajinu. Odluka je pala- Staje s epred Banjalukom. 50.000 Srba ostaje u BIH ( o njima danas RH mediji šute kad govore o tome tko čije socijalne naknade troši) a kao dogovor u Daytonu potpisuje se mirna reintegracija Podunavlja .

Mi smo prodani u Washingtonu. Mi smo prodani u Daytonu. Oluja je bila uvod u Dayton . A ti se jebi.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32547

zrikavac je napisao/la:

tih 5 koje sam ti nabrojao prvi su ljudi u povijesti koji su digli nadlakticu, pa lakat, pa isrpužili šaku i onda mahnuli prstom ZA da se tebi i meni smanje prava.

ONI koje smo IZABRALI!

Konkretno,kakva je korist i interes dotične 5-orke?Ako su oni HDZ BH igrači,kakav je rezon HDZ BIH po tom pitanju?

Nisu oni glupi da bi tek tako glasali za to.

Bog-i-Hrvati

Dobro kaže Zriki, bilo bi puno logičnije da smo ušli u Banja Luku, bili bombardirani od Amera i Vukovar osta srpski. :wacko

Mislin da iz pozicije predsjednika Republike Hrvatske bi to bija ludilo potez. Navući bijes Zapada na sebe, sjebati sav pozitivan image u svitu, popušit bombardiranje ka Srbija 1999. i Grad Heroj ostaviti Srbima. Tuđmana bi se slavilo stoljećima zbog tog poteza.

seherzada · **Pridružen/a:** 13 stu 2010, 03:39 **Postovi:** 3239

Meni je uvijek smjehotresno kada hrvatski nacionalisti ukivaju Tudjmana u nebesa kao nekog velikana, ali sa ove distance gledano, iz hrvatskog kuta, je iz cjelokupne price izvukao samo minimum od maksimuma kojeg je mogao.

Jednostavno, kao osoba je bio formiran u jugoslovenskom okruzju i kao takav je funkcionirao, tj. Hrvate je smatrao samo Hrvatima u RH, dok su mu Hrvati u BiH sluzili samo za potkusurivanje za racun Hrvatske.

Primjerice radi, mislim da je strateska greska to sto je radio Oluju u Krajini umjesto u Posavini. Ako uzmes da su Srbi u Hrvatskoj cinili 10-tak % populacije, oni ni u kom slucaju ne bi politicki cinili neku snagu da bi mogli predstavljati neku opasnost, pogotovu odsjeceni od Beograda. Dok s druge strane povratak Posavine bi sigurno znacio i povratak 200000 Hrvata u BiH, sto bi ih dovelo u poziciju jezicka na vagi, tj, u poziciji 43% Bosnjaka, bili bi potrebni za vecinu od 51%, a to bi znacilo da mogu ostvariti i vece zahtjeve nego oni 18% politicke snage koju su imali, sto bi izravno znacilo i veliki uticaj Hrvata na cjelokupnu politicku scenu cijele BiH.

Mislim da presudna stvar u cinjenju te strateske pogreske bio osobni, personalni karakter predsjednika Tudjmana i nepoznavanje BiH. Bio je vojno lice, a sva vojna lica su na neki nacin malo "ogranicena", mastaju o slavnim bitkama i pobjedama, bez obzira na neke ostale politicke posljedice, odnosno cijenu tih pobjeda.

Tudjan je izabrao da Hrvatsku koju je nastanjivalo 90% Hrvata nastanjuje 100% Hrvata, a u BiH koju je nastanjivalo 20% Hrvata i koji su predstavljali jezicak na vagi cjelokupne politicke scene je izabrao da nastanjuje 10% Hrvata koji u ovakvim okolnostima vise ne posjeduju taj jezicak kojeg su imali, sa glupim planovima o preseljenju BiH Hrvata na teritorij bivse RSK).

Srbi su tu puno bolje strateski odigrali, povukli su svojih 10% Srba iz Hrvatske u Vojvodinu i BiH, da bi ucvrstili Vojvodinu i da bi imali osnovu da traze autonomiju u BiH. Drugim rijecima, zahebao je i nas Bosnjake i jos vise vas Hrvate u BiH, vjerojatno nenamjerno, vec zbog svog nekog licnog "generalskog" karaktera.

DzoniBG · **Pridružen/a:** 28 sij 2010, 18:54 **Postovi:** 13005

seherzada je napisao/la:

Meni je uvijek smjehotresno kada hrvatski nacionalisti ukivaju Tudjmana u nebesa kao nekog velikana, ali sa ove distance gledano, iz hrvatskog kuta, je iz cjelokupne price izvukao samo minimum od maksimuma kojeg je mogao.

Jednostavno, kao osoba je bio formiran u jugoslovenskom okruzju i kao takav je funkcionirao, tj. Hrvate je smatrao samo Hrvatima u RH, dok su mu Hrvati u BiH sluzili samo za potkusurivanje za racun Hrvatske.

Primjerice radi, mislim da je strateska greska to sto je radio Oluju u Krajini umjesto u Posavini. Ako uzmes da su Srbi u Hrvatskoj cinili 10-tak % populacije, oni ni u kom slucaju ne bi politicki cinili neku snagu da bi mogli predstavljati neku opasnost, pogotovu odsjeceni od Beograda. Dok s druge strane povratak Posavine bi sigurno znacio i povratak 200000 Hrvata u BiH, sto bi ih dovelo u poziciju jezicka na vagi, tj, u poziciji 43% Bosnjaka, bili bi potrebni za vecinu od 51%, a to bi znacilo da mogu ostvariti i vece zahtjeve nego oni 18% politicke snage koju su imali, sto bi izravno znacilo i veliki uticaj Hrvata na cjelokupnu politicku scenu cijele BiH.

Mislim da presudna stvar u cinjenju te strateske pogreske bio osobni, personalni karakter predsjednika Tudjmana i nepoznavanje BiH. Bio je vojno lice, a sva vojna lica su na neki nacin malo "ogranicena", mastaju o slavnim bitkama i pobjedama, bez obzira na neke ostale politicke posljedice, odnosno cijenu tih pobjeda.

Tudjan je izabrao da Hrvatsku koju je nastanjivalo 90% Hrvata nastanjuje 100% Hrvata, a u BiH koju je nastanjivalo 20% Hrvata i koji su predstavljali jezicak na vagi cjelokupne politicke scene je izabrao da nastanjuje 10% Hrvata koji u ovakvim okolnostima vise ne posjeduju taj jezicak kojeg su imali, sa glupim planovima o preseljenju BiH Hrvata na teritorij bivse RSK).

Srbi su tu puno bolje strateski odigrali, povukli su svojih 10% Srba iz Hrvatske u Vojvodinu i BiH, da bi ucvrstili Vojvodinu i da bi imali osnovu da traze autonomiju u BiH. Drugim rijecima, zahebao je i nas Bosnjake i jos vise vas Hrvate u BiH, vjerojatno nenamjerno, vec zbog svog nekog licnog "generalskog" karaktera.

Cekaj, jel bi se to zvala "agresija na medjunarodno priznatu drzavu" koju je Hrvatska priznala? :sneaky2

Volite tu argumentaciju kada vam odgovara, cak i oni tenkovi i vojska HV koja je upala u Mrkonjic i dosla 20km od Banja Luke nije agresorska, to kao tiCu, stajalo se cetnickoj zmiji na rep, pa je tu sve dozvoljeno a... po ratnom pravu dozvoljeno je uci do 30km u teritoriju druge zemlje odakle dolazi napad, sve ostalo potpada pod agresiju...

Volim kad se ovako zamrsite u sopstvenim ***, milina je citati koliko su rastegljive definicije u zavisnosti koliko kome odgovara. Ti nemas nista protiv ulaska HV u Posavinu zbog pravljenja "nacionalnog balansa" i pojacavanja Hrvata, a kad se slicni nacionalni projekti Srba primene, onda brate tuzi i kukaj da je to agresija protiv Dobrih Bosnjana i manje Dobrih Hrvacana... :smajl007

Tudjman je uradio skoro maksimum koji je mogao, a ove tvoje fantazije da ce vam Krivousti pomoci, a vec ste mu napenalili narod iz Srednje Bosne su beskrajne iluzije, ali pustam da se igrate u pesku...prvi talas razuma ce sto poravnati, ali igrajte se :neznam

zaba1111 · **Pridružen/a:** 07 svi 2009, 14:41 **Postovi:** 6382

zriki:

Citat:

ove koje navodiš ranije su bili protivm, znači taj naš saziv nije glasao da se smanji kvota sa fiksne na proporcionlanu nego je to odradila sdp vlada. osim toga glas za proporcionalan broj sabornika je nešto sasvim drugo, ne kosi se s ustavom u kojem stoji da su svi glasovi jednaki i da svak ima opće i jednako pravo glasa.

Ovo je jedini dio tvog posta koji se uopće isplati komentirati, bar radi interesa onih koji čitaju ,odnosno istine, dakle
Wiki:

Citat:

Nešto više od 3, 8 milijuna birača iz Hrvatske (i 350 000 birača s pravom glasa u dijaspori) su na izborima po četvrti put birali novi sastav Hrvatskog državnog sabora. U Zastupnički dom birano je 140 zastupnika razmjernim sustavom, u 10 izbornih jedinica u kojima se biralo po 14 zastupnika. Hrvatska dijaspora birala je svoje zastupnike u posebnoj 11. izbornoj jedinici, čiji se broj utvrđuje metodom tzv. nefiksne kvote nakon što će biti poznati rezultati izbora u Hrvatskoj. Pripadnici nacionalnih manjina na području cijele države birali su svojih 5 predstavnika.

Dakle prvo smanjenje dijasporskih zastupnika se dogodilo promjenom izbornih pravila 99. za vrijeme apsolutne vlasti HDZa i to u trenutku kad su bili svjesni da će vjerovatno zbog smanjenja broja tih zastupnika popušiti izbore i sve to radi enormnog pritiska javnosti. Kako se glasovali dijasporski zastupnici se ne sjećam, ali ti ne samo da ne znaš to nego nemaš pojma ni kad su promjenjena izborna pravila i tko ih je promijenio, a pošto je vjerovatno HDZova saborska mašinerija to odradila jednoglasno , kao i uvijek , onda jedino ostaje za predpostaviti da bezobzirno podmećeš ljudima i dezinformiraš javnost.

Primjer pokazuje što bi se dogodilo da su dijjasporski zastupnici ucjenjivali HR, ili ne daj bože stali na putu u EU ili što bi bilo da je dijaspora presuđivala kod ključnih pitanja, pritisak javnosto bio kao i 99. i vjerovatno HDZ ne bi imao snage očuvati dijasporu u saboru uopće.
Danas je to pitanje trajno rješeno, ali i dalje nije dobro da politika naših zastupnika nastupa ucjenjivački jer time ne samo da navlačimo bijes javnosti,nego ona nije niti korektna jer to je hr sabor po čijim zakonima žive oni tamo i stoga ne bi trebali ići s inicijativama koje se kose generalnom hr politikom, što u stvari i nije problem jer nam se interesi pklapaju.

emt · **Pridružen/a:** 01 kol 2011, 22:13 **Postovi:** 5790

Citat:

a vec ste mu napenalili narod iz Srednje Bosne su beskrajne iluzije, ali pustam da se igrate u pesku...prvi talas razuma ce sto poravnati,

Ne budi licemjeran, i manje trolaj .Unosiš kao i obično nacionalnu mržnju i netrepeljivost između federalnih partnera.

Uzgred, Što ste vi uradili u Posavini ?

Humano preselili i nas i Hrvate ?Ili ste poklali i pobili one što nisu pobjegli ?Kuće stravično još uvijek izgledaju po nekim dijelovima Posavine, kao da je juče rat stao.A Dodik blebeće o nekoj obnovi,zajedničkim ciljevima i sl.

DzoniBG · **Pridružen/a:** 28 sij 2010, 18:54 **Postovi:** 13005

emt je napisao/la:

Ne budi licemjeran, i manje trolaj .Unosiš kao i obično nacionalnu mržnju i netrepeljivost između federalnih partnera.

Uzgred, Što ste vi uradili u Posavini ?

Humano preselili i nas i Hrvate ?Ili ste poklali i pobili one što nisu pobjegli ?Kuće stravično još uvijek izgledaju po nekim dijelovima Posavine, kao da je juče rat stao.A Dodik blebeće o nekoj obnovi,zajedničkim ciljevima i sl.

"Unosiš kao i obično nacionalnu mržnju i netrepeljivost između federalnih partnera." :aleale

To mi je i misija, jel nisi ti ona koja si osnovano sumnjala da me salje SANU :sneaky2

Dosta glupiranja, repliciram na post koji se koristi jeftinim trikovima. Ja znam sta su Srbi radili u Posavini, ali mi ne pada na pamet da se poput mister seherzade koristim fintama, Srbi za razliku od licemernog saveznistva Bosnjaka i Hrvata nisu trazili drugove u ratu, po posle jedni druge optuzivali sto su se u medjuvremenu i potukli.

emt · **Pridružen/a:** 01 kol 2011, 22:13 **Postovi:** 5790

Citat:

nisu trazili drugove u ratu, po posle jedni druge optuzivali sto su se u medjuvremenu i potukli.

Ne laži ponovo.A dogovor Tunjo i Mili,da budemo vaši cvjetići ?Hoćeš reći nije to zagovarano na početku ?

A Horde četnika rezervista iz Crne Gore ?Oni vam nisu bili drugovi ?

Nemoj da zalazimo dublje u ovu problematiku svakako nije tema.Zato se stabiliziraj fino :)

DzoniBG · **Pridružen/a:** 28 sij 2010, 18:54 **Postovi:** 13005

emt je napisao/la:

Ne laži ponovo.A dogovor Tunjo i Mili,da budemo vaši cvjetići ?Hoćeš reći nije to zagovarano na početku ?

A Horde četnika rezervista iz Crne Gore ?Oni vam nisu bili drugovi ?

Nemoj da zalazimo dublje u ovu problematiku svakako nije tema.Zato se stabiliziraj fino :)

Dogovor nikad nije napravljen, ratno cvece bi posle zasmrdelo kao sto je sada u nosu Hrvata...

Crnogorce niko nije zvao, prvi su krenuli, ali se ko pizde danas vade da su morali. Kad pravis sranja, onda nemoj posle da se izvlacis kao gnjida, priznaj to, ja sva sranja Srba znam i konstatujem, ne treba mi nikakva fejk argumentacija da nas je neko drugi nahuskao, ili da se vadim da smo morali.

Cak govorim "Mi", iako sa tim sranjima licno veze nemam, da ne bi ispalo da se u tome zaklanjam.

seherzada · **Pridružen/a:** 13 stu 2010, 03:39 **Postovi:** 3239

DzoniBG je napisao/la:

seherzada je napisao/la:

Meni je uvijek smjehotresno kada hrvatski nacionalisti ukivaju Tudjmana u nebesa kao nekog velikana, ali sa ove distance gledano, iz hrvatskog kuta, je iz cjelokupne price izvukao samo minimum od maksimuma kojeg je mogao.

Jednostavno, kao osoba je bio formiran u jugoslovenskom okruzju i kao takav je funkcionirao, tj. Hrvate je smatrao samo Hrvatima u RH, dok su mu Hrvati u BiH sluzili samo za potkusurivanje za racun Hrvatske.

Primjerice radi, mislim da je strateska greska to sto je radio Oluju u Krajini umjesto u Posavini. Ako uzmes da su Srbi u Hrvatskoj cinili 10-tak % populacije, oni ni u kom slucaju ne bi politicki cinili neku snagu da bi mogli predstavljati neku opasnost, pogotovu odsjeceni od Beograda. Dok s druge strane povratak Posavine bi sigurno znacio i povratak 200000 Hrvata u BiH, sto bi ih dovelo u poziciju jezicka na vagi, tj, u poziciji 43% Bosnjaka, bili bi potrebni za vecinu od 51%, a to bi znacilo da mogu ostvariti i vece zahtjeve nego oni 18% politicke snage koju su imali, sto bi izravno znacilo i veliki uticaj Hrvata na cjelokupnu politicku scenu cijele BiH.

Mislim da presudna stvar u cinjenju te strateske pogreske bio osobni, personalni karakter predsjednika Tudjmana i nepoznavanje BiH. Bio je vojno lice, a sva vojna lica su na neki nacin malo "ogranicena", mastaju o slavnim bitkama i pobjedama, bez obzira na neke ostale politicke posljedice, odnosno cijenu tih pobjeda.

Tudjan je izabrao da Hrvatsku koju je nastanjivalo 90% Hrvata nastanjuje 100% Hrvata, a u BiH koju je nastanjivalo 20% Hrvata i koji su predstavljali jezicak na vagi cjelokupne politicke scene je izabrao da nastanjuje 10% Hrvata koji u ovakvim okolnostima vise ne posjeduju taj jezicak kojeg su imali, sa glupim planovima o preseljenju BiH Hrvata na teritorij bivse RSK).

Srbi su tu puno bolje strateski odigrali, povukli su svojih 10% Srba iz Hrvatske u Vojvodinu i BiH, da bi ucvrstili Vojvodinu i da bi imali osnovu da traze autonomiju u BiH. Drugim rijecima, zahebao je i nas Bosnjake i jos vise vas Hrvate u BiH, vjerojatno nenamjerno, vec zbog svog nekog licnog "generalskog" karaktera.

Cekaj, jel bi se to zvala "agresija na medjunarodno priznatu drzavu" koju je Hrvatska priznala? :sneaky2

Volite tu argumentaciju kada vam odgovara, cak i oni tenkovi i vojska HV koja je upala u Mrkonjic i dosla 20km od Banja Luke nije agresorska, to kao tiCu, stajalo se cetnickoj zmiji na rep, pa je tu sve dozvoljeno a... po ratnom pravu dozvoljeno je uci do 30km u teritoriju druge zemlje odakle dolazi napad, sve ostalo potpada pod agresiju...

Volim kad se ovako zamrsite u sopstvenim ***, milina je citati koliko su rastegljive definicije u zavisnosti koliko kome odgovara. Ti nemas nista protiv ulaska HV u Posavinu zbog pravljenja "nacionalnog balansa" i pojacavanja Hrvata, a kad se slicni nacionalni projekti Srba primene, onda brate tuzi i kukaj da je to agresija protiv Dobrih Bosnjana i manje Dobrih Hrvacana... :smajl007

Vidis Dzoni, po obicaju, zamrsio si se samo ti.

Kada su se Srbi (tadasnji srpski politicari) 1992. povukli iz skupstine BiH, oni su izasli iz legalnih i legitimnih institucija drzave i postali separatisti, tj. postali su kriminalci koji djeluju suprotno zakonima, a prekrsaj zakonskih normi podlijeze sankcijama tj. legalnim i legitimnim kaznama.

Samoinicijativno djelovanje HV-a u BiH bez odobrenja legalnih i legitimnih institucija BiH, predsjednistva, vlade itd itd zasigurno jeste agresija, ali kada sa tim institucijama napravis Washingtonski sporazum, savez, i sl. onda je djelovanje HV-a od Trebinja do Bihaca i od Bijeljine do Livna, sukladno sporazumu, u potpunosti legalno i legitimno.

S druge strane, djelovanje Vojske Jugoslavije, odnosno Vojske Srbije i Crno Gore, JNA, i sl. bez odobrenja legalnih i legitimnih institucija drzave BiH na teritoriju BiH jeste agresija, jer su oni djelovali u okvirima nelegalnih i nelegitimnih separatistickih snaga u BiH, bez poziva predsjednistva BiH, vlade BiH, itd.

Zar te bas svaki put moram poducavati stvarima koje su same po sebi razumljive???

:001_rolleyes

Citat:

Tudjman je uradio skoro maksimum koji je mogao, a ove tvoje fantazije da ce vam Krivousti pomoci, a vec ste mu napenalili narod iz Srednje Bosne su beskrajne iluzije, ali pustam da se igrate u pesku...prvi talas razuma ce sto poravnati, ali igrajte se :neznam

Pa ne bi Tudjman Olujom u Posavini pomagao nama, vec prvenstveno Hrvatima u BiH. Hrvati bi imali iznadprosjecno veliki uticaj na cjelokupnom teritoriju drzave (u drzavnoj vlasti), jer Bosnjaci ne bi mogli oformiti poziciju, tj. vlast, bez hrvatskih politickih partija. Dok bi Hrvati u Hrvatskoj uvijek mogli oformiti poziciju tj. vlast, bez obzira da li je 10% ili 0% srpskih politickih partija u saboru.

No, razumijem ja zasto je tebi skocio tlak, pa si se zabuncao... :sega

Agathonikos

Teoretizirate a ništa ne kažete, gospođice Šeherzada

Da je HV krenula dalje, mimo ugovorenih granica u Dejtonu, s istim bi legitimitetom i VJ krenula na teritoriju FbiH i niko joj ne bi mogao riječi reći jer ako bi jedna agresija bila dozvoljena, red bi bio da se dozvoli i druga

Ta je granica potpisana i svako forsiranje jedne strane u kršenju tog dogovora bi izazvalo kršenje dogovora i druge strane ili vi mislite da bi Srbija hladno gledala da joj, pored Srba iz RSK, granicu prelaze i Srbeki iz Srpske i da se s gubitkom RSK, gubi i Srpska? Malo morgen gospođice Šeherzada, jer bi to bilo ipak previše očekivati

Nekako se u tim kombinatorikama uvijek previdi Srbiji, kao da se po definiciji uzima zdravo za gotovo da Srbija nema šta tu tražiti, jer čim bi nešto pokušala, eto NATO bombi po njoj

Znači, u startu se zamišlja takav scenarijum po kojem svi sve mogu raditi a jedino Srbi moraju cvikati od NATO-a

NiX

Jeli tko slucajno vidio naslov teme???
Index ima kolumnisticu iz Širokog ...
Otisli ste posve offtopic ..

Ipak ima ona stara izreka ''pogodjena guska najvise dreci '' ...

Agathonikos

Uvijek je to tako, i na ovoj temi i na temi o gospodinu Zrikavcu, odnosno Nikoli

Čim nema protagonista teme da učestvuju u njoj, ljudi nađu razlog da pišu o onom što im prvo padne na pamet

teranova · **Pridružen/a:** 02 lip 2009, 01:05 **Postovi:** 13237

Dobro jutro, vazduh je vidim čist.

NiX

Dobro jutro svako jutro ..

Da , evo uziva se u kavi ..

teranova · **Pridružen/a:** 02 lip 2009, 01:05 **Postovi:** 13237

Turkish delight, kafa i cigara dakako.

NiX

1. Ne pijem ''tursku'' kavu vec Ness ..
2. Ne koristim cigarete ...
3. Ispijanje kave ujutro uopce nije povezano sa njihovim obicajima, i ako cemo po povijesti, cak i Eutopijani su bili poznati po ispijanju kave ujutro ..

Sto ljudi nisu upoznati sa time, to je njihov problem

teranova · **Pridružen/a:** 02 lip 2009, 01:05 **Postovi:** 13237

Tako svi zamišljaju jutro prosečnog Turčina, zar ne vidiš da se zezam. Uostalom, oni piju čaj a ne kafu.

Ministry of Sound

Vraitie se na temu, a šeherzada bi mogla odgovoriti zašto Bošnjaci nemaju svoju Oldskul?

Bog-i-Hrvati

Ministry of Sound je napisao/la:

Vraitie se na temu, a šeherzada bi mogla odgovoriti zašto Bošnjaci nemaju svoju Oldskul?

Jebu ih loši geni :neznam

Ministry of Sound

Bog-i-Hrvati je napisao/la:

Ministry of Sound je napisao/la:

Vraitie se na temu, a šeherzada bi mogla odgovoriti zašto Bošnjaci nemaju svoju Oldskul?

Jebu ih loši geni :neznam

Pa doista nemaju ženu tog kalibra, iskrenosti i iskazane dobrote prema sva tri naroda. Malo čudno da je takva odrasla u "zajebanoj" sredini poput Hercegovine, a ne multi-kulti, neopterećenom Sarajevu :laugh

Bog-i-Hrvati

Ministry of Sound je napisao/la:

Bog-i-Hrvati je napisao/la:

Jebu ih loši geni :neznam

Pa doista nemaju ženu tog kalibra, iskrenosti i iskazane dobrote prema sva tri naroda. Malo čudno da je takva odrasla u "zajebanoj" sredini poput Hercegovine, a ne multi-kulti, neopterećenom Sarajevu :laugh

Ma ljubuška smokvica je jedna i jedina. Nemere to u sva tri naroda, to samo katolički hrvatski hercegovački kamen more iznjedriti. Stvorenje osjećajno, a zajebano. Plaho, a prkosno. Fino, a bezobrazno. Udano, a prpošno :zubati

HercegBosna.org

Index ima kolumnisticu iz Širokog

Online