Pa zar tek sad čujete za Srbe katolike i muslimane, vjerovatno sljedeća faza bude Srbi konfucisti s povećanjem Kineza u našim krajevima.
Stvarno propaganda ostavi trajne posljedice zato ja ne gledam FTV i BHT.

Opet pitanje , gdje je rečeno da je sve srpsko? Zašto izvrćeš napisano.

Uostalom , nisu samo srpski nacionalisti ti koji forsiraju priču da pravoslavci=Srbi , katolici=Hrvati. Kada ta logika ne pali jer neko je prešao na ovu ili onu vjeru onda se svi hvataju za zadnje noge nebi li očuvali povijesnu nacionalnu "čistoću". Da , bilo je katolika koji su prešli na pravoslavlje (konkretan primjer Bunjevaca s Pounja) i pravoslavaca koji su prešli u katoličanstvo (fra Zvidović , Petar Preradović) , šta sad da se radi?

Upravo tako!
Tulkaša kao da je pravio Bošnjo , neće živ da pročita , a i ako to uradi glava je na ivici eksplodiranja valjda što mu to ruši nacionalnu kncepciju šta li?!

Bošnje neće živi da pročitaju direktan dokaz da su muslimani svoj jezik zvali "bošnjačkim" , a hrišćani i krstjani "bosanskim".



Ovde je na snazi kod sva tri naroda običaj da kad zažmuriš kao da se ništa ne dešava loše po tebe i ono što nisi zamislio , i ako odbijaš činjenice još više time potvrđuješ istinu , koju si naravno sam zamislio.

Jbg , ludo mlado a voli da se šminka!

Samo sto su po vama Bunjevci Bunjevci (nikako Hrvati)
A ovi su 100% Srbi koji su presli na katolicanstvo..

zajebal si se komšo Jole
nema nikakvog zivciranja jer znamo se.
sto bih citao tvoje pizdarije kad ih vec 100. put ponavljas

Zlatko, mozak kod nacionalista sa ovih prostora funkcioniše fatalistički i svi su ubeđeni da im je rođeni narod glup i jako sklon izdaji i da će istog trena propasti ako potvrdi obične činjenice koje ne pašu onome šta su u svojoj ludoj glavi zamislili.

U 19.veku su svi pravoslavci mogli rutinski postati Hrvati ili nacionalni Bosanci da je propaganda išla tim putem , i niko suštinski ne bi pogrešio da je to prihvatio.
Kao što ne bi bilo pogrešno i da je bilo obrnuto , da su svi postali Srbi.

Ali danas je to što jeste , i to je prosto tako.

Međutim , ja obožavam da vadim mast nacioanlistima , i da u nedostatku argumenata mene proglašavaju za nacionalistu i mene smtraju mitomanom pored očitih dokaza.

Uživanje!!!

Tulkas dođe i sve živo zasere gdje god se pojavi. Svugdje isflita temu svojim govnima.

Za mene su Bunjevci i Bunjevci i dio hrvatskog korpusa, uostalom jedan od problema i srpske i hrvatske historiografije je totalitarnost identiteta , jednostavno se ne ostavlja mogućnost da su postojali ljudi i grupe koji su imali etnička obilježja jednog i drugog naroda.

Moje kontrapitanje , ako su Bunjenvci isključivo Hrvati , što je hrvatska historiografija izbacila čuvene Hrabrene-Miloradoviće koji su neosporno bili i Bunjevci-ikavci , pravoslavci pa po osjećanju i Srbi? Jeli toliko problem priznati da su postojali ljudi koji su možda etnički bliži Hrvatima a opet po vjeri i osjećanju Srbi , i obrnuto ,etnički više Srbi a po vjeri i osjećanju Hrvati? Zašto je to toliko teško za prihvatit.

Nije tačno , ovo za fra Anđela Zvizdovića sam sveže iskopao , jer jbg neko nešto i čita i interesuje se za razliku od tebe.

Evo ti čitaj(ako ti glava ne eksplodira od muke) , ravno iz pera fra Mija Batinića iz 1913 godine.
On je bio Fojnički fratar i za obljetnicu 600 godina osnivanja je napisao istoriju samostana u Fojnici na osnovu samostanskog arhiva.

http://www.bgs.ba/eknjige/images/stories/pdf/franjevacki_samostan_u_fojnici.pdf

Tuta podudlas mi znojka..
Kuiš..
Ajde sad odjebi i ne obraćaj mi se bez da klekneš..

Samo ste nešto zaboravili Zvizdović i Preradović ako su primili katolicizam primili su i hrvatsku nacionalnu svijest i identificirali se s njom, oni nisu više Srbi.
Kao što niti Isa beg Sokolović i Mehmed paša Sokolović jasno primanjem islama i osmanske nacionalne svijesti više nisu Srbi.
Po tome su onda vama svi američki i australski pisci anglo podrijekla Englezi, teza malo upakirana Srbi svi i svuda.

Ili nas iskreno primite ko svoje ili bućur priko ramena pa natrag u Iran... ;)

Izvini ali akoti nije problem objasni ovo što sam uvećao??

Zato sto kod skucenih ljudi je sve pojednostavljeno do krajnje granice... ili si njihov, ili protiv njih... nema trece, nema druge boje, ni nijanse... sve je za prvi razred osnovne jer se u slozenim stvarima slabo snalaze...

Zamisli koliko ima ljudi ciji su preci bili jedno, pa drugo, pa trece, pa peto, pa prvo, pa trece... koliko ima mesanih brakova, i raznorodnih identiteta... ti to najbolje znas jer si iz mesanog braka, ali nisi ogranicen da o tome cutis, ili od toga pravis problem...

Da imamo mogucnost da pogledamo samo 20 kolena u nazad, a to je nekih 300 godina, nagledali bi se svega i svacega... a zamisli 1600 godina... videli bi i Ilire, i Srbe, Hrvate, ostale Slovene, Madjare, Sase, Cehe, Slovake, Poljake, Grke, Turke, Italijane... 100 cuda u porodicnim stablima... ko je tu danas "cist", nema takvog, i ne treba da bude, jer zakoni prirode ne sljive takve obrasce, ljudi su se mesali i selili... i da nije bilo toga, ostali bi danas u istocnoj Africi...

Tu nacike i sovinjare udare qrcem o ledinu... ne znaju kako sa time da se snadju, jer im to rusi citavu koncepciju identiteta koji je zakovan u lazi o nekakvoj cistoti i plemenitoj lozi....

Što se mene tiče , moji su fala Bogu i oni u bunjevačkoj i zapanoj (istočnoj) Hercegovini , zahvaljujem se na genetici jednim i drugima

Ikavština je Bunjevačka osobina , osim ako se Stipan Miloradović nešto zajebo?

I?? Tebi je to odmah dokaz da za sta??
Da je sve u stvari srpsko?
Vidis da sam toliko opaljen ko ti pomislio bih da ste
vi srbi zapravo Hrvati jerbo komplet predjoste sa katolicizma
Na svetosavlje.. da pitamo Rastka..
to je tvoja logika..ponavljam tvoja

A kako to onda Zvizdović primi hrvatsku nacionalnu svest?? , ajd za Preradovića razumem jer on jeste živeo u vreme nacionalnog buđenja i bio Hrvat jugoslovenski orjentisansmateajući da su mu Srbi iliti pravoslavci braća rođena po etniji.

Nema tu kurca od Srba i Hrvata u ono vreme , ali sve je to jedan narod i niko od Zvizodovića preko Sokolovića pa do mnogih( bilo koje vere) nisu imali tu dilemu.

Priznanje koje smo dugo čekali...Profesor objašnjava ali ne samo ovdje na forumu...

https://www.youtube.com/watch?v=OrzP47F7zlM

Kad čujem taj termin "mješani brak" , iskesim se od uha do uha , to je toliko slično daje skoro isto osim nešto malo vjerskih neznatnih razlika. Pa jbt , više "mješanosti" ima u braku Vojvođanina i Vranjanke ili Zagorca i Dalmatinke. Moja stara je Bosne , doseljeni iz zapadne Hercegovine , stari je Slavonac , doseljeni iz Gornjeg Podrinja-istočne Hercegovine unutar zadnjih 200-300 godina , razlike su opet neznatne kao između Hercegovca iz Gruda ili Nevesinja.

Koji narod????

To nije moguće, jer samo jezik ne oblikuje naciju, te priče zna se tko prodaje i u kakve svrhe.
Idi onda pa Ircima, Austrijancima, Švicarcima itd. osporavaj nacionalnost.

Oni su prihvatili srpsko prvavoslavlje i srpsku nacionalnu svijest i time postali Srbi, izašli su iz hrvatskog nacionalnog korpusa i s njim više ništa ne dijele.
Teško prihvatiti nešto što je dijametralno suprotno od formiranja suvremene hrvatske i srpske nacije.

Kako znaš da su etnički Hrabrene-Miloradovići Hrvati po jeziku, vjeri, krvi čime to određuješ?
Etnikum upravo i jeste svijest o pripadnosti a po tome su oni jasno Srbi.

Pazi rekao sam da su Bunjevci , zbog ikavštine koja je gotovo bunjevački potpis. Pošto se skoro 99% Bunjevaca izjašnjava kao Hrvatima , može se reći da su Hrebreni više etnički Hrvati a po osjećanju i vjeri Srbi.

Ono kao zbog natpisa sa stećaka i nekih spisa na tzv."bosančici" gde ima elemenata narodnog jezika se izvlači poenta o refleksu jata pa onda eto znamo ko je koje etnije??

Ma daj čoveče , pisani jezik onog doba nikako nije refleksija narodnog govora bez obzira na narodni uticaj , jer istini na volju u mnogim bosanskim poveljama i na stećcima ima elemenata ekavice , kao što u povelja destopa Stepana lazarevića ima ikavice i ekavice zajedno kao i kod bosanskih povelja.

Starosedeoci Podrinja us bili ikavci, i dana danas imaš Srba iz Azbukovice gde ima ostataka ikavštine , a nemaju veze ni sa Dalmacijom,Bosnom niti Bunjevcima.

Stvar je daleko kompleksinija nego što bi se htelo.

Evo ti primera od onih Moliških Hrvata iz Italije gde je zabeležena najstarija bugašrtica.

[url]https://sr.wikisource.org/wiki/Орао_се_вијаше_над_градом_Смедеревом[/url]

Kao što vidiš, mešavina ikavice i ekavice , i još pevaju o jebenom Smederevu i srpskom despotu.
Kod Hektorovića je isti slučaj.

Ne volim ni ja taj izraz, ali nisam znao kako drugacije da to formulisem...

Slazem se i sa nastavkom... zamisli ti brak izmedju npr splicanke i medjimurca koji su oboje Hrvati... i Hrvata i Srba iz npr predratnog Sarajeva... i ko je tu sad bliskiji... tu razlike osim mozda imena i verskih praznika maltene ne postoje... isti jezik, naglasak, detinjstvo, skola, izlasci... sve je isto... zato je taj jebeni rat bio toliko krvav, tukli su se dojucerasnja braca u mnogim sferama svesti....

Meni je npr jedan cukundeda Ceh, neki Pavel Nevajda, ozenio moju cukunbabu u Vojvodini... mom bratu od tetke baba Madjarica iz Zemuna... jednom dobrom poznaniku je deda bio Ciganin... to je ono sto se na prvu loptu setim... i to samo 2-4 kolena... gde su ostali pozadi...

Danas smo mi politicki Srbi i Hrvati... i to je sve ok, tako i treba da bude... ali kad pocne neko da kenja o cistoti... taj ne zna sta prica...