Zna li neko zbog čega BiH nije u NATO? Mislim, ozbiljno pitam.

Nitko ne pita male i beznacajne drzavice, tipa Slovacka, Bugarska, Albanija, Slo.

Oko Srbije strateski naj bitnije i sa 9 milijuna puka se vodi pravi mali spoljno politicki rat.

Zato što Srbi odugovlače sa uknjižbom vojne imovine na BiH i sabotiraju proces, te prijete referendumom o NATO-u.
Jedini razlog su BH Srbi.

Nema knjizenja srpske imovine,niti ima BiH ulaska u Nato.

Eto, o tome se radi...

Manjina terorizira većinu i dokida demokraciju.

Ti chubura, sjedi jedan, još to malo ponovi ...

Niste vi nikakva većina,svaki narod ima pravo glasa,ako hoćete u NATO,disolucija BiH,razlaz,kud koji mili moji,pa nek FBiH ide u Nato ako hoće.

Niti je BiH ikad bila građanska država niti će ona to ikad biti.

Lijepo im objašnjeno da niti do jednih niti do drugih. Niti je do Srba da se ne uđe u NATO, niti je do Muslimana da se uđe. NATO ne želi BiH kao članicu. To je sve. Ne umišljajte si.

Da je tomu tako, 01.03.1992, se ne bi održao referendum o neovisnosti, niti bi BiH bila priznata kao neovisna država.
Kakav narod, kakvi bakrači ...
Bošnjaci jesu demokratska većina i politički najznačajnija skupina u BiH.

Što se razlaza tiče, otišli bi vi davno da možete i smijete. Prazne prijetnje.



Da ponovim. BiH je samostalnost izvojevala odlukom demokratske većine.
Svaka demokratska država je u biti građanska.
U zapadnoj demokraciji se sve vrti oko ljudskih i demokratskih prava pojedinca.
To je najsavršeniji sustav koji postoji.

Ja razumijem da ti želiš da amnestiraš Srbe, i provučeš i interes HB Hrvata, ali to što govoriš nije istina.

Točno , BiH je demokratska i građanska država no u BiH građanski se model (jedan čovjek jedan glas) primjenjiva na razini entiteta ,u Federacji i na razini županija dok je na razini zajedničkih bosanskohercegovačkih institucija posve isključen.U Sjedinjenim Državama Amerike
također načelo demokracije nije dosljedno sporovedeno no i tamo trpi stanovita ograničenja.Gospođa Clinton dobila je više od 2 milijuna pučkih glasova na razini USA no ona neće postat predsjednik USA jer je njezin protukandidat Trump dobio više glasova izbornika.Demokarcija kao načelo nigdje nije dosljedno sprovedeno.Od toga načela u svim demokratskim zemljama postoje brojne iznimke.Primjerice,većina puka u mnogim zemljama mogla bi glasovat za progon manjina - seksualnih,rasnih,vjerskih no iznad načela demokracije stoji načelo vladavine zakona koji to spriječava i uvelike korigira demokraciju.

Bošnjaci su kerov ***,to se pokazalo prilikom referenduma u RS,vazno je da ste vi sprčeni na 23%i da ne mozete ništa izglasati,a većina niste,to su izbori pokazali.

Većina je većina, da li glasovali na razini entiteta, županije ili države, opet će većina glasovati za NATO. Kod nas nema izbornika kao u USA. Da je blizu kao što govoriš, nikad BiH ne bila neovisna država.



Važno je da Srbi nisu većina u BiH, da nemaju demokratski kapacitet da izglasuju neovisnost, i da u svakom trenutku se ta tvoja slabo naseljena RS može u velikim dijelovima urušit, jer vas nema na broju da je branite ...
Još ste u BiH, i možete referendumat do besvijesti ...
Kad postavite granicu, i pokušate postavit granične prijelaze, javite se ...

a vas ima u broju dosta i naoruzanih dobro da je osvojite?

kako kmekavac prica gluposti a nema sposobnosti ni oybiljniju brigadu napraviti

Rat je zadnja opcija, i bolje je da do rata ne dođe.
Osvajanje je kad bez ispaljenog metka uđeš u prazan prostor.
Nešto kupiš, nešto naslijediš, nešto ti i zapadne ...
Kod vas će ga biti sve više, i više ...
A Bošnjacima treba još 5 do 10 % da se zaokruže i skuckaju...
Nećemo mi u Laktaše i u Banja Luku, još manje u Bijeljinu ...

Ne isplati se krvariti, još nas je i jednih i drugih i trećih previše, nek se narod još razilazi...
Nek ljudi nešto i prodaju, neki i kupe ...
Nek kucne ljudima marka u džepu ...
Rano je za mrijeti uvijek, a za živjeti nikad nije kasno.
Jeste navrli samo bi ratovali ...

Da su Srbi imali pameti, pa otstupili 10 % RS-a da se Bošnjaci povežu i zaokruže, davno bi se mi rastali ...
Ovako se patimo i patimo ...

Što manje mržnje i priče, što više razlaza ...

Pa jeste. 93-će je Bošnjački sabor rekao da prihvata podjelu na 3 dijela ali uz uslov da bošnjački dio dobije više teritorije nego im je tada nuđeno (a nuđeno je 33%) uključujući i izlaz na more. Da su Srbi i Hrvati dali još samo po 1% (Hrvati Neum) sigurno bi već 93-će BiH bila podjeljena i mirna za vjeke vjekova.

Ali treba biti pošten pa reći da je Milošević na kraju ipak dao većinski srpske teritorije (dijelove Sarajeva, RSK, DGG, itd) u cilju kompaktnosti i zaokruživanja teritorija. Čovjek je razumio da nešto moraš dati da bi nešto dobio. Razumio je da moraš mijenjati neke teritorije radi kompaktnosti i time dugoročne stabilnosti i mira. Zato su Srbi i dobili entitet i to u kontinuitetu. I Alija je ovo razumio i mijenjao je Srebrenicu i Žepu za okolinu Sarajeva.

Jedino Hrvati nisu spremni na kompromis te vrste. Odbijanje Hrvata da daju Bošnjacima slabo naseljenu opštinu Neum u zamjenu za konačnu podjelu i jeste glavni razlog postojanja ovakve BiH. Kao što je već više puta rečeno ovakva BiH odgovara najviše Hrvatskoj koja ne želi Srbiju na Savi do Une a ujedno želi držati Bošnjake muslimane pod kontrolom. Plus što im odgovara da im susjed sa kojim ima najduže granice bude nefunkcionalan i demilitarizovan. Tampon zona prema Srbiji.

Većina Bošnjaka to ne vidi i ne razumije ali Srbi su pokazali da nas ne žele uništiti i da su spremni da mijenjaju teritoriju koja nama treba (okolina Sarajava) za nešto što njima treba (Srebrenica). Hrvati su pak dokazali da nam neće dati ono što nama treba (Neum) jer nas žele držati ovisnim o sebi. Radije će prihvatiti i zajednički entitet sa Bošnjacima nego da podjele BiH tako da Bošnjaci imaju izlaz na more. Da Bakir sutra ponudi Hrvatima cijeli USK za opštinu Neum Hrvati bi odbili.

To je tako i prema tome se treba i postaviti. Moramo u NATO i EU ovako zajedno jer podjela nije moguća. Ali ne krivicom Bošnjaka. Oni su još 93-će prihvatili podjelu na 3 dijela ali naravno ne takvu u kojoj će ostati opkoljeni i zatvoreni. Bošnjaci traže samo ono što bi svaki narod tražio: mogućnost opstanka. Pošto nam ne daju podjelu koja to omogućava onda ćemo nastaviti priču o jedinstvenoj, nedjeljivoj, suverenoj, cjelovitoj itd. Nemamo izbora.

naravno da nedamo,to bi bilo svetogrdje,vi ste za pustinju a ne za more!

vama dat neum da nam se ljudi smiju

Nikada vam Hrv. nece dati Neum. Ni za USK, ni za celu SBZ, jer vas zele kontrolirati i indoktrinirati kontra Srba. Te imati dzabe topovsko meso.

Koje muslimanske bedastoće. Da im neko daje izlaz na more, a to u praksi znači podijelu ili srpskog ili hrvatskog teritorija.
Stvarno su prolupali i počeli nekvalitetno takijati.

Ne vidim zakaj nije tražio izlaz na Sutlu ili austrijsku granicu, jer BiH je u prošlosti bila do Beča

Hrvati nisu nikad pristali da se muslimanima (ili bilo kome) da izlaz na more koji bi RH djelio na 2 dijela.
Žicajte Slovence, Crnogorce ili Albance :

1. I sada Neum dijeli RH na 2 dijela.
2. Bošnjaci (njihova zemlja) trenutno imaju izlaz na more u Neumu. Ako se dijeli BiH žele samo i dalje imati.
3. Ne mora biti Neum uostalom. Može i onaj dio ispod Cavtata ako je problem to "da ne bude RH iz 2 dijela".

Ali nije to problem već je problem što hoćete kontrolisati Bošnjake. Da budu i dalje ovisni od Hrvata.

I onda kaže oni ugroženi.

Poludili za morem kao i Srbi a vidimo gdje je Srbe doveo daj ludi ekspanzionizam i želja da postanu pomorska zemlja, tako ćete i vi završiti.

1. Dijeli ali je Neum hrvatska općina s hrvatskom većinom i vlašću i tako će i ostati.
2. Hrvati (njihova zemlja) i teritorijalno i katastarski ima izlaz na more, ako se BiH dijeli vi možete kao i Srbi okušati sreću da kolonizirate hrvatske kuće, znate i sami kakvi će biti rezultati u obračunu s HV.
3. To se može jedino sporazumno a šta ste spremni ponuditi za to?
Istočni Mostar, nešto sumnjam jer vam treba kao transverzala do mora?
Srednju Bosnu, opet nešto sumnjam?

Dakle šta vi tetirorijalno možete ponuditi Hrvatima u vrijednosti izlaska na more i odsjecanja hrvatskog bisera Dubrovnika od ostatka države?

Bosnjaci trenutno imaju i granicu s Crnom Gorom, zasto bi se te granice odrekli? Imaju i Bijeljinu, zasto bi se Bijeljine odrekli?
Zasto bi se Srbi odrekli federalnog Sarajeva? Srbi trenutno imaju i izlaz na more i Sarajevo.
Hrvati imaju sada izlaz na Drinu, zasto bi se odrekli Drine? Zasto bi se odrekli rudnika soli u Tuzli?


Rjesenje za Muslimane je protok vremena koji ce donijeti normalizaciju i polagano uredjenje odnosa s okolnim narodima, a ne teritorijalne pretenzije i nekakve fantazije na razini geostrategije cijelog kontinenta ili cekanja da Europa "postane muslimanska".

konstitutivnost svih svuda

Sve je to fino ali u slučaju podjele BiH na 3 dijela nemamo neke posebne koristi od Bijeljine i Trebinja.

A sa druge strane, ne postoji država na planeti u kojoj su muslimani većina a da nema ili izlaza na more ili da ne graniči sa drugom muslimanskom zemljom. Nećemo vala ni mi da budemo prvi takvi pa makar

Da.

Kud svi Turci tu i mali Mujo!

Inace, Turci su u NATO usli 50 godina prije Hrvata, a mnogi nazovi Hrvati i ovi Varsavci bi sad da ih izbacuju i zlobno komentiraju.

Nekih stotinjak i kusur muslimza je vec u NATO, pa zasto ne bismo tu dodali i jos par milki Bosnja.