http://www.dnevniavaz.ba/vijesti/teme/3 ... u-bih.html

















Kakvoj vjeri???
90% njih ždere svinjetinu, a žene im se odbijaju zamotati...

Sve u svemu, slažem se samo s uvodom:

Otkrivanja tople vode. Žali Bože novca bačenog na ta istraživanja.

Ma, ono najgore u vezi takvih "istraživanja" su ideje koje se potiho provlače, poput:


Otkad su Muslimani većinski narod u BiH?

s čim se nije složio nijedan bošnjački ispitanik
jebalo majku, postali su veći šovinisti od Srba prije rata. Uglavnom,mislim da su se osilili ,imaju vjetar u leđa od Amerike i Turske i bit će teško se izboriti pored ovih žohara.
Mislim da su Muslimani dvolični od jeseni 92.-e i to je najveća istina.

najbitnije je Bošnjake svesti na pravu mjeru, a to je na nekih 30% teritorija. to im je ujedno i glavni ograničavajući faktor u jačanju svoje pozicije jer su de facto uvjerljiva manjina na 70%. stoga je potrebno malo pomalo, korak po korak, razvlašćivati ih na našim prostorima.

Sve je to isto .
Naravno ,u svakom od tih naroda, u nekom procentu (manjem, iskreno vjerujem) ima i olosa..Tako je to po zakonu prirode .

Ološa?

Većina Muslimana je glasovala za Komšića čime su otvoreno pokazali da žele Hrvatima nametati svoje predstavnike (tj. da zapravo da žele vladati nad Hrvatima).
Može li se zbog toga reći da su oni ološ?

Ne može!
Oni se ponašaju u skladu sa svojim interesima.
To je ono što debilni "sociolozi" ne vide (ili ne žele vidjeti), pa traže uzroke ovih sukoba u nekakvim osobnim animozitetima između npr. jednog Tomislava i jednog Muhameda...
Ovo nije sukob između pojedinaca, već između različitih naroda koji imaju suprotstavljene interese...

A još uvijek postoje debili, koji kad počneš govoriti protiv muslimanskog preglasavanja, široko otvore oči i pitaju: "A što ti imaš protiv Muslimana?"

Nema od toga nista. Bosnjaci imaju legitimno pravo na sljedece istocnobosanske opcine: Zvornik, Bratunac, Srebrenica, Rogatica, Vlasenica, Foca i Visegrad. Imaju legitimna prava na opcine Prijedor i Doboj, kao i Stolac. Srednja Bosna je fakticki Bosnjacka izuzevsi pokoju seosku hrvatsku enklavicu poput Viteza, Kiseljaka, Busovace, Novog Travnika i Kreseva. U Busovaci, Novom Travniku i Kiseljaku Bosnjaci su sve prisutniji. Tako da prica o "23 posto Bosnice/Bosnjakije/Bosnjakistana/Trokutistana/Dzamahirije" pada u vodu.

nisam napisao 23, nego 30%, ma da se sve to tvoje realizira, a neće, tu opet nema ni 40%.

A bogo, sta vam je, pa nije sve u procentima zemljista. Poceli ste ko velikosrpski cobani - samo daj mu duluma, pa sta god. Sume i vrleti..koga to interesira.

Nikad se nezna. Mislim da je svima jasno da realnost odrzivanja ovakvog dejtonskog uredenja, kako ekonomskog, pravnog, socijalnog, politickog pa i teritorijalnog je vrlo mala. Srba u BiH ima oko 30% a posjeduju 49% teritorije. Do toga je dosla, zna se kako. Protjerivanjem bosnjackog i hrvatskog stanovnistva sa teritorije "rs". Na tom teritoriju je prema popisu zivjelo skoro 50% Bosnjaka i Hrvata. Predstavljati i opravdati postojanje takozvane "rs" kao neophodno za buducnost srpskog naroda je u najmanjoj ruci naivno i bezobrazno. Svima je jasno kako je doslo do "rs", dakle protjerivanjem, ubijanjem, zatocenjem i silovanjem bosnjackog i hrvatskog naroda.

22% im je i previše.
Za ovaj istok i zapad bosne nek se dogovaraju sa Srbima, to se nas ne tiče.
Stolac ne mogu dobiti, kao niti Vitez, Kiseljak, Busovaču, Novi Travnik, Kreševo, Jajce, Dobretiće, Žepče i Usoru.
U Kiseljaku su Hrvati danas na 70%, a prije rata su bili na 50%.
Slična priča i u Vitezu. Koji je gospodarski najjača točka SBŽa (kao jasna opreka Bugojnu kojeg ste upropastili i koje je to bilo do rata).
Što se tiče ostalih općina, ajmo maknut sve ljude koji ne žive u tim općinama i par šumskih sela na granicama (tipa Vinac, Begov Han, Kaćune) pa da vidiš kakvo je stanje. Hrvati su debela većina.
A onda kad idemo razbijat općine mi uzimamo naš dio Uskoplja, Fojnice i Travnika (dakle Nova Bila i koridor do Jajca).
Neka sela na zapadu Maglaja su isto hrvatska, kao i oko Vareša(sa gradom) i Sutjeske.
O općini Soli i ostacima Ravne Brčko kod Gradačca i Srebrenika da ni ne pričam.
U sjevernoj Hercegovini Doljani i neka kliška sela.
Hoćeš pravedno?
Dobit ćeš pravedno
U Stocu su muslimani prije rata bili većina jedino u gradu, što je prostor koji je ekonomski neodrživ za općinu.
Dakle dobijate super zemlju, Sarajevo, Tuzlu, Zenicu koje ćete s*ebat kako samo vi znate i od njih napravit bantustane.
Sretni?
Pa trebali bi bit, svakom po zasluzi
I svakom svoje.

Ceha, i sta je bilo kad si se probudio i skonto da su ti gace (na kockice) vlazne?

Ti bi izgleda sjeckao, lijepo. Iznenadio sam se, jer sam predpostavljao da ce te po drevnom hercegbosanskom obicaju sebi prisvajati citave opcine (iako u njima niste vecina). Za prekrajanje opcinskih granica je potreban konzensus stanovnika doticnih opcina. Mislim da Bosnjaci nebi bili toliko blagonakloni prema takvim incijativima. Koliko ja znam, i u Jajcu i u Busovaci su gradonacelnici Bosnjaci muslimani. Niti od stozernikovog stolnog grada Mostara nema nista. Bosnjaci su u istocnom djelu grada vecina. Isto vazi i za sjeverni i istocni dio opcine.

Ovo boldano stoji 100% Ne samo mala nego nikakva.
Ostatak posta zaboravljaš jednu jako bitnu stvar,al zato je Junuz tu da ti skrene pozornost
Od 92-95 godine je u BiH bio rat.Nismo se igrali klikera.
Stoje ovi podatci što ih navodiš ali npr šta misliš kako je Federacija došla do Glamoča,Drvara i B.Grahova?Nije ih dobila na kartama to je sigurno.Gdje su danas Sarajevski Srbi i Hrvati?
Migracije stanovništva su postojale oduvijek.
U jednom ranijem postu si napisao

Otiđi u Rogaticu,Vlasenicu,Foču pa to lijepo ljudima objasni,sigurno će shvatiti.
A da te malo apostrofiram,mišljenje da će Hrvati i Srbi ikada pristati na unitarnu BiH kao neophodnu za budućnost Bošnjačkog naroda je u najmanju ruku naivno i bezobrazno
Hvala Zlatku i Željku,jer bez njih dvojice nikada ne bi došli do svoga cilja,trećeg entiteta.
Biće treći

Evo vec dvije, tri godine usta vam puna treCeg, a treCega nigdje. Ja licno nisam za centralizirano uredenu drzavu. Ja sam za federalne jedinice uspostavljene prvenstveno na osnovama ekonomije, bez ijednog vecinskog naroda u svim doticnim jedinicama. Otici u Rogaticu, Vlasenicu i Focu uopce nije problem. Problem je u ljudima stimulirati zelju za povratak. Bosnjacka kao i hrvatska dijaspora za to ima ogroman potencijal. Po bijelom svijetu ima mnostvo obrazovanih mladih Bosnjaka i Hrvata cije bi znanje i investicije dobro dosle u ovu napacenu zemlju.

Ima al takvi neće da se vraćaju,šta ćemo sad?
A treći će bit nemoj se ti sekirat

Ovo su dobro poznate baronije koje su se odomacile...

Srba je i pre rata bilo vecina na oko 50% zemlje, bilo ih je i 150 000 u Sarajevu pa ih danas nema, bilo ih je i u Tuzli, Zenici, Mostaru... za njih te boli uvo, to su sve krvozedni cetnici a

Postojanje RS je jedini garant da se Srbima ne dogodi ono sto se sada dogadja Hrvatima, kvarna sibicarska politika koja pod velom multi-kulti otima polako politicke nadleznosti. Prosle su te price o ekonomskim regijama, odbili ste i Kutiljerov plan koji je mogao da okonca rat tek kad je poceo, jer su Ameri lozili Aliju da je rat bolja opcija...

Dokle god dovodite u pitanje postojanje RS, dotle ce ona biti sve dalje od Sarajeva, samo nastavite

De Dzoni, Srbine, recider majke ti ko je po tebi odgovoran za to da danas nema Srba u Sarajevu? Krvozedne balije ili demografsko-fasisticka politika tadasnjeg SDS-a po kojoj je trebalo iseliti Srbe iz Sarajeva koje je pripalo federaciji i time demografski osvjeziti opustosena i etnicki ociscenja podrucja istocne Bosne? Budi realan. Licemjerstvo je pogana stvar.

I kakav te bolan Kutilijerov plan snaso - glavna bajka velikorspkih umova. Razmisli kad je taj plan predlozen i sta se sve izdesavalo prije nego sto je odbijen.

Neke stvari treba staviti na papir, iako se zna sve o tome.

Teskera brate, Srbi su napustali Sarajevo masovno jos u periodu prolece-leto 1992, mnogi koji su preostali su trpeli izivljavanje, odvodjenje u logore, egzekuciju... nemoj da pricu svedemo na poziv Krajisnika da napuste Sarajevo pocetkom 1996, tad je vec bilo dobro napustelo, ostala neka sica, koja se u narednih 15 godina selila, tako da su danas Srbi i Hrvati u Sarajevu endemska vrsta, ostali samo oni koji su na neki nacin vezani za drzavu.

Ako je Sarajevo bilo bombardovano, zasto su Srbi nestali iz Zenice i Tuzle, tamo nije bilo opsade... mora mnogo dobro da ti bude pa da napustis grad u kome si se rodio i sve stekao u zivotu

Ko je iz Sarajeva naselio Istocnu Bosnu?! Nema tamo Srba Sarajlija...

Kutiljerov plan i velikosrpstvo

To je manje nego sto je dobijeno u Dejtonu, tako da srpskim nacionalistima to moze biti samo ruzan san...

Ne mogu da se opkladim da rata ne bi bilo i da su ga svi prihvatili, ali je Alija bio taj koji ga je odbio, zbog podrske Amera da udje u rat, koji je vec tada pocinjao.

Da je rekao - eto prihvatamo plan... niko ne bi mogao nista da mu prebaci, on jeste prihvatio osnovne pretpostavke tog plana, ali kad je trebao da se precizira, on je to odjebao, i svesno usao u krvoprolice.

Polako jarane, Srbi, njih oko 150-200 000 (dakle dovoljan broj da budu neki faktor u Sarajevu) su Sarajevo, sva ona naselja koja su kontrolirali u toku rata (od Grbavice, preko Ilidze, Vogosce, Vraca, pa do Ilijasa) napustili 1996. godine!!! A mogli su ostati. Da su ostali danas bi Sarajevo izgledalo potpuno drugacije. Srpskoj nacionalistickoj politici homogeniziranja srpskog naroda unutar BiH niposto nije odgovaralo da u federaciji ostane cetvrtina ukupne srpske populacije u BiH, a sa tih dvjestotinjak hiljada sarajevskih Srba bi to zaista bila cetvrtina. Licemjerno je zbog nestanka Srba iz Sarajeva (pri tom ne mislim na gradjanski orijentirane Srbe, ove sto ih fasisti pogrdno nazivaju "Alijinim Srbima") okrivljavati bilo koga drugo osim Krajisnika ("izgradicemo ljepse i vece Sarajevo") i Karadzica.

U Istocnoj Bosni imas Sarajlija, itekako, u Visegradu ili Foci npr. ima masa. Bio i vidio.

nešto duže se čekalo na smostalnu hrvatsku, svi bili protiv, pa ipak je ima, polako...