HercegBosna.org

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 16:49 **Postovi:** 38797

Genuine je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

Niste vi nastavili nego ste se priklonili okupatoru.

Hrvati iz BiH su ti Bošnjaci koje spominješ. Mi smo ti koji smo ostali vjerni bosanskom kralju, a vi ste prešli na stranu onoga tko je kralju odrubio glavu. Vi ste ukratko rečeno petokolonaši.

Zna se koji narod jedini daje imena djeci Hrvoje, Tvrtko, Katarina, Stjepan. Zna se i tko daje imena po Turcima. Priklonili ste se okupatoru i izdali svoje. Džaba vam se opravdavat.

Kada bi postojalo tako nešto poput nasljedne krivice koja se prenosi generacijama, veliko je pitanje da li bi i onda bio u pravu, jer generalno znamo premalo o stvarnim okolnostima povijesnih događaja da bi tako s koljena naknadno sudili.
Nijedan pravni sustav na svijetu ne poznaje nasljednu krivicu koja ide sa oca na sina, sa majke na kćerku itd.
Djeca najvećih zločinaca ne idu pred sud, a kamoli običnih ljudi o kojima pričamo.

Druga je stvar što srpska i hrvatska nacionalistička propaganda nastoje da promoviraju "turski greh" i "vekovnu krivicu" Bošnjaka da bi to koristili za dnevno-političke razračune. Svakom normalnom se fućka za takve gluposti i čisti fašizam, ali to ne znači da ta vaša anti-civilizacijska ideologija ne ubija ljude.

Ako ćemo tvojom logikom, vi katolici ste izdali državotvornu Crkvu Bosansku, krenuli da silom katoličite pred dolazak Osmanlija, a zadnji kralj je bio izrazit i nasilan rimo-katolik, pa ga Bošnjaci i ne doživljavaju kao svoga, a vi ga ko mečku nosate. Znamo kako je katoličenje završilo u onome što će mnogo kasnije postati Hrvatska. Ako na tarabi (plotu, zidu) piše pizda, ne znači da je moš j.e.b.a.t., pa tako ako se neko zove Hrvoje i Katarina, ne znači da je za BiH. Vaša politička ideja je Hrvatska odn. proširena Hrvatska, a ne Bosna kakvu su naši preci htjeli.

Kud ćeš veće izdaje od te ?

Ne znam ja ništa o nasljednoj krivici, nego si ti prvi počeo spominjati 1326. kao neki argument. Dakle ako ćeš se vraćati u srednji vijek i to spominjati kao neki dokaz, onda vi ste izdajice i sluge okupatora, jer je očigledno da se klanjate svome osvajaču.

To što smo mi za ujedinjenu hrvatsku naciju je prirodan proces poput onog kako je Bavarska završila u Njemačkoj ili kako je Venecija dio Italije, ili ako hoćeš kako je Dubrovnik dio Hrvatske. Umjesto malih plemićkih državica u 19. stoljeću nastale su moderne nacije. Taj proces se odvijao širom Europe.

1986 · **Pridružen/a:** 10 tra 2018, 21:19 **Postovi:** 3498

Kakvi krstjani to je bila sekta koja se skrivala po šumama. Prvi bosanski vladar koji ih je podupro ih je za vladavine i krenio proganjat po naredbi pape. Tu im se gubi svaka važnost.

Većina Bosne je bila katolička, zatim pravoslavna pa tek onda ti krstjani.

novovrijeme · **Pridružen/a:** 08 srp 2017, 10:10 **Postovi:** 36464

Sve u svemo Srbi i Hrvati će se vjerovatno još hilhadu godina raspravljati šta je čije i na šta polažu pravo.
Al ono što je 100% sigurno je to ništa nije bilo muslimansko i da su Muslimani zaostavština Osmalnija. Skupine koja je došla ovdje da sije smrt i koja je otišla kako je i došla i nikad se više neće vratiti.

Genuine je napisao/la:

Kada bi postojalo tako nešto poput nasljedne krivice koja se prenosi generacijama, veliko je pitanje da li bi i onda bio u pravu, jer generalno znamo premalo o stvarnim okolnostima povijesnih događaja da bi tako s koljena naknadno sudili.
Nijedan pravni sustav na svijetu ne poznaje nasljednu krivicu koja ide sa oca na sina, sa majke na kćerku itd.
Djeca najvećih zločinaca ne idu pred sud, a kamoli običnih ljudi o kojima pričamo.

Čuj ne postoji? :smijeh

Zamisli dodje ubica u kuću i pobije sve, sruši kuću, ostanu samo 3 brata. I jedan od te braće odluči da je taj ubica baš kul lik i da ce on i njegova djeca, unuci, praunuci obožavati tog ubicu, klanjti mu se, ponašati isto kao on, vjerovati u boga u kojeg on vjeruje. I da ga druga dva brata razumiju, ostave na miru.
To se neće desiti. Nosićete taj žig dok postojite kao skupina. Sud vam je istorija.

bobanovski · **Pridružen/a:** 30 lip 2016, 15:26 **Postovi:** 7381

Muslimani se pozivaju na heretike koji su nestali 200 godina prije dolaska Turaka i tvrde da se imaju pravo pozivati na ritualno odsijecanje glave Stjepanu Tomaševiću jer je bio "katolik"

novovrijeme · **Pridružen/a:** 08 srp 2017, 10:10 **Postovi:** 36464

Mile o antifašizmu potomaka fašista.

44:00
Svaka mu je ko u Njegoša. :zivili

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 17:35 **Postovi:** 10956

bobanovski je napisao/la:

Muslimani se pozivaju na heretike koji su nestali 200 godina prije dolaska Turaka i tvrde da se imaju pravo pozivati na ritualno odsijecanje glave Stjepanu Tomaševiću jer je bio "katolik"

Nema pravih jeretika u smislu hrišćanske dogme i doktrine , i u tome je sva fora i zabluda.
Kad neki lokalni vladar oseti potrebu da nekog porobi i opljačka on ga proglasi jeretikom i traži od crkve opravdanje za to.
Više napada je bilo na Rašku od strane Mađara zbog istih razloga jer su i šizmatici bili jeretici.

Većina religioznih spisa(molitvenika) bosanske vlastele je završila u pravoslavnim manastirima , a deo i u katoličkim , i gle čuda većina tih spisa nisu spaljeni od strane pravoslavaca već su korišćeni u liturgijama zato što se nimalo ne razliku od pravoslavnih osim u obliku ćirilice,ilustraciji, ....

I pre koju godinu gledam onu TV1 "Ja biram goste" gde je tema kultuno blago BiH i tamo 'ladno govore kako je srednjovekvno blago ukradeno o strane pravoslavnih manastira i katolika i da ga treba vratiti.

BBC

Muslimani izgleda svaki svoj "praznik" provedu na hrvatskom forumu.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 17:09 **Postovi:** 18060

novovrijeme je napisao/la:

Mile o antifašizmu potomaka fašista.

44:00
Svaka mu je ko u Njegoša. :zivili

Kaže "Onaj smrad Pedi Ešdaun". =))

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 21:58 **Postovi:** 22929

Genuine je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

Niste vi nastavili nego ste se priklonili okupatoru.

Hrvati iz BiH su ti Bošnjaci koje spominješ. Mi smo ti koji smo ostali vjerni bosanskom kralju, a vi ste prešli na stranu onoga tko je kralju odrubio glavu. Vi ste ukratko rečeno petokolonaši.

Zna se koji narod jedini daje imena djeci Hrvoje, Tvrtko, Katarina, Stjepan. Zna se i tko daje imena po Turcima. Priklonili ste se okupatoru i izdali svoje. Džaba vam se opravdavat.

Kada bi postojalo tako nešto poput nasljedne krivice koja se prenosi generacijama, veliko je pitanje da li bi i onda bio u pravu, jer generalno znamo premalo o stvarnim okolnostima povijesnih događaja da bi tako s koljena naknadno sudili.
Nijedan pravni sustav na svijetu ne poznaje nasljednu krivicu koja ide sa oca na sina, sa majke na kćerku itd.
Djeca najvećih zločinaca ne idu pred sud, a kamoli običnih ljudi o kojima pričamo.

Druga je stvar što srpska i hrvatska nacionalistička propaganda nastoje da promoviraju "turski greh" i "vekovnu krivicu" Bošnjaka da bi to koristili za dnevno-političke razračune. Svakom normalnom se fućka za takve gluposti i čisti fašizam, ali to ne znači da ta vaša anti-civilizacijska ideologija ne ubija ljude.

Ako ćemo tvojom logikom, vi katolici ste izdali državotvornu Crkvu Bosansku, krenuli da silom katoličite pred dolazak Osmanlija, a zadnji kralj je bio izrazit i nasilan rimo-katolik, pa ga Bošnjaci i ne doživljavaju kao svoga, a vi ga ko mečku nosate. Znamo kako je katoličenje završilo u onome što će mnogo kasnije postati Hrvatska. Ako na tarabi (plotu, zidu) piše pizda, ne znači da je moš j.e.b.a.t., pa tako ako se neko zove Hrvoje i Katarina, ne znači da je za BiH. Vaša politička ideja je Hrvatska odn. proširena Hrvatska, a ne Bosna kakvu su naši preci htjeli.

Kud ćeš veće izdaje od te ?

Bosna je bila velikom većinom katolička zemlja prije turske okupacije i ta crkva bosanska je bila učestala kao danas protestanti u Hrvatskoj ili Bosni. Tek koji promil stanovništva. Ne lupaj gluposti o Hrvatskoj mi smo prešli na krščansvo čim smo došli na ove prostore. Do 11. i 12. stoljeća kada govorimo o Bosni taj je proces već davnih dana bio dovršen. Zasebni identitet nekog bosanskog naroda ne postoji tada jer je to jednostavno tek jedna od Hrvatskih zemalja. To je kao da tvrdiš da je Burgundija zasebna zemlja različita od Francuske jer je bila pod vlašću vojvode od Burgundije, a ne pod vlašću Francuskog kralja. Da nije bilo Turaka ne bi bilo ni vas danas. To je ključno pitanje koje stalno ignorirate.

Istin

Evo što strani, nepristrani izvori kažu o vjerskoj pripadnosti dinarskog prostora u ranom srednjem vijeku:

slika

Izvor: Wikipedia Britanica

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 17:09 **Postovi:** 18060

Istin je napisao/la:

Evo što strani, nepristrani izvori kažu o vjerskoj pripadnosti dinarskog prostora u ranom srednjem vijeku:

slika

Izvor: Wikipedia Britanica

Vi Hrvati idete uvek naopako.
Treba da se ide od sadašnjeg trenutka, pa unazad u istoriju. Tako da je pitanje: kada ste vi poslednji put zaposeli/oslobodili Bosnu, pa da bi se ona mogla smatrati vašom?
Naravno - nikada, kao i Bošnjaci!

Umesto toga, vi birate trenutke u istoriji kako bi mogli izvući kakav takav (poslovično sumnjiv. prim. AR) legitimitet za svojatanje. Pa tako može bilo ko. Turci, Austrijanci, Italijani.... Svi su oni nekada držali BiH.

bobanovski · **Pridružen/a:** 30 lip 2016, 15:26 **Postovi:** 7381

aleksije radicevic je napisao/la:

Istin je napisao/la:

Evo što strani, nepristrani izvori kažu o vjerskoj pripadnosti dinarskog prostora u ranom srednjem vijeku:

slika

Izvor: Wikipedia Britanica

Vi Hrvati idete uvek naopako.
Treba da se ide od sadašnjeg trenutka, pa unazad u istoriju. Tako da je pitanje: kada ste vi poslednji put zaposeli/oslobodili Bosnu, pa da bi se ona mogla smatrati vašom?
Naravno - nikada, kao i Bošnjaci!

Umesto toga, vi birate trenutke u istoriji kako bi mogli izvući kakav takav (poslovično sumnjiv. prim. AR) legitimitet za svojatanje. Pa tako može bilo ko. Turci, Austrijanci, Italijani.... Svi su oni nekada držali BiH.

Šta znači ovo "zaposjeli"?

Nama ne treba nikakav "trenutak" jer Bosnu smo stvorili mi Hrvati i svi vladari Bosne su bili Hrvati od Šubića, Tomaševića pa do Kotromanića.

Izgubili smo Bosnu za vrijeme turske okupacije tj većinu 17 stoljeću kada je Savojski spalio Sarajevo i vi postali većina, to računaš kao uspjeh ili?

PCM

Genuine je napisao/la:

PCM je napisao/la:

Cirkusant ne zna elementarne stvari o Nikoli Subicu Zrinskom =))

Zrinski je po utvrdi Zrin u sred.Hrvatskoj., majka mu je Hrvatica krbavska plemkinja Jelena Karlovic, al Muslimanu je to madjarski materinji =))

Madžari vas ismijavaju i javno govore da ste im pokrali povijest, jer svoje nemate. Imate - Dubrovačku Republiku, ali se toga stidite i tihi ste o tome.

Nepismen ne samo povijesno vec i pravopisno =))

Ba

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 15:06 **Postovi:** 34533

weasel je napisao/la:

Da nije bilo Turaka ne bi bilo ni vas danas. To je ključno pitanje koje stalno ignorirate.

I kad su Turci otišli oni nisu htjeli postati narodom, što im je Kallay nudio!!! Nego su samo tražili vjersku autonomiju, nadajući se njihovom ponovnom povratku. Dakle, odbijaš biti narod je smatraš da to uopće nisi!

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 17:09 **Postovi:** 18060

bobanovski je napisao/la:

Šta znači ovo "zaposjeli"?

Nama ne treba nikakav "trenutak" jer Bosnu smo stvorili mi Hrvati i svi vladari Bosne su bili Hrvati od Šubića, Tomaševića pa do Kotromanića.

Izgubili smo Bosnu za vrijeme turske okupacije tj većinu 17 stoljeću kada je Savojski spalio Sarajevo i vi postali većina, to računaš kao uspjeh ili?

Pa Bosna kada nastaje, ili je u vazalskom odnosu prema Ugarskoj ili prema Vizantiji. Ergo, zašto je onda Bosna više vaša nego mađarska ili grčka? Zatim ide period samostalnosti, gde Bosna nosi bosansko, a ne hrvatsko ime.
Zatim je osvajaju, Turci, pa AU. U tim periodima Bosna je njihova, a vi je niste oslobodili od njih. Kako onda da bude vaša?

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 15:06 **Postovi:** 34533

Da jeste bio narod, Kallay bi lako završio posao. Prvi put su odbili biti, drugi put Srbi i Hrvati im priznali taj status i to isključivo zbog njihovih političkih peripetija. Jedino što su sami od sebe učinili je od 1993. Ali vjerska komponenta je i dalje dominirajuća, što opet potvrđuje da se narod ne postaje preko noći.

PCM

Genuine je napisao/la:

PCM je napisao/la:

Potomci islamiziranih ISIL osmanskih glavosjeca i uzurpatori i koljaci srednjovjekovne Bosne. To su nasi federalni partneri.

S Bosnom veze nemaju. Sa muslimanskim koljacima Sulejmanom, Fatihom itd - imaju sve. :osama

Sa Bosnom imamo:
1. Većina genetiku
2. Jezik
3. Državotvorna ideja bosanske države
4. Mentalitet i kultura brđana-gorštaka
itd.

Jedino što većina ima sa Osmanlijama su imena.
Sjedi jedan.
Mi smo Bosanci i Hercegovci sa muslimanskim imenima.

1. Netocno, vecinom ste potjerani islamizirani Hrvati i Srbi (vise Srbi po meni).
2. Bog zna sta si pod jezik uopce mislio - osmaniziranu/arabizirani varijantu hrvatskog ili srpskog jezika
3. Toliko ste drzavotvorni da ste promjenili u zadnjih 100 godina vise imena nacije nego sto je Tudjman mjenjao Dinamu ime. A evo zorno i na tvom primjeru vidimo da jos niste nacisto jeste li Bosnjaci ili Bosanci, pa toliko sigurni u sebe radite tv spotove pred popis stanovnistva u kojem naglasavate - bosnjak-islam =))

4. Mentalitet i kultura muslimanske prljave carsije

daramo

Pa šta ako nosi bosansko ime?
I Venecija? Genoa? Napulj? to nisu talijanska kraljevstva i republike?
Aquatanija.

Eto to ko Bošnjo.

bobanovski · **Pridružen/a:** 30 lip 2016, 15:26 **Postovi:** 7381

aleksije radicevic je napisao/la:

bobanovski je napisao/la:

Šta znači ovo "zaposjeli"?

Nama ne treba nikakav "trenutak" jer Bosnu smo stvorili mi Hrvati i svi vladari Bosne su bili Hrvati od Šubića, Tomaševića pa do Kotromanića.

Izgubili smo Bosnu za vrijeme turske okupacije tj većinu 17 stoljeću kada je Savojski spalio Sarajevo i vi postali većina, to računaš kao uspjeh ili?

Pa Bosna kada nastaje, ili je u vazalskom odnosu prema Ugarskoj ili prema Vizantiji. Ergo, zašto je onda Bosna više vaša nego mađarska ili grčka? Zatim ide period samostalnosti, gde Bosna nosi bosansko, a ne hrvatsko ime.
Zatim je osvajaju, Turci, pa AU. U tim periodima Bosna je njihova, a vi je niste oslobodili od njih. Kako onda da bude vaša?

Dakle Hrvati prvo odbijaju vladara strane krvi, osnivaju Bosnu kao svoju pokrajinu i ti tvrdiš da ona nema veze s Hrvatima?

Vi se pozivate na Duklju s kojom nemate nikakve veze povijesne i nama spominješ Bosnu.

Bosna je naša, njena je povijest naša i samo naša.

daramo

Genetiku

I2a1 po nekim malobrojnim ispitivanjima ima manje od 50% Bošnjaka
I2a1 po istim tim ispitivanjima 80% Hrvata u BiH.

Naši arijevci sad bi naciju gradili na krvi samo da ne priznaju da ih je stvorio islam.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 17:09 **Postovi:** 18060

bobanovski je napisao/la:

Dakle Hrvati prvo odbijaju vladara strane krvi, osnivaju Bosnu kao svoju pokrajinu i ti tvrdiš da ona nema veze s Hrvatima?

Vi se pozivate na Duklju s kojom nemate nikakve veze povijesne i nama spominješ Bosnu.

Bosna je naša, njena je povijest naša i samo naša.

Pa ja u povesti vrlo malo hrvatske države vidim u BiH. Vidim 70 godina Jugoslavije, 40 godina, AU, 400 godina Osmanlija. A ne sećam se da je neka Hrvatska država tada postojala, a kamoli da je Bosnu oslobodila. Bosnu su 1918. oslobodili Srbi, pa je on najviše naša, pa je zatim osmanska, a zatim austrougarska, po etničkoj strukturi, pripada i Bošnjacima, i vama. Ali vama ponajmanje.
To nema smisla niti igdena svetu tako nešto ima smisla - ja nešto osnovao, pa je to važnije nego što je tuđa držva tu bila vekovima, ili je važnije od toga ko je to psolednji zaposeo.

daramo

A tko je Bosnu i Hercegovinu oslobodio od Turaka?
Šta Hrvati nemaju ništa s Jugoslavijom čiji je vladar bio Hrvat?

Amiđa

Normalno je da srbi ne zele slaviti 25 novembar jer ne zele priznati da ova danasnja BiH ima veze s onom sto je utemeljena 1940-ih.

1986 · **Pridružen/a:** 10 tra 2018, 21:19 **Postovi:** 3498

Muslimani kad se govori o srednjevjekovnom suverenošću zanemaruju godine prije 1154. Tako nemaju odgovor na pitanje pod čijom je vlašću bila Bosna prije te godine.

Isto tako kad se govori o vjeri ne poznaju godine prije 1463. i zaboravljaju da su prije islama bili katolici i pravoslavci.

Amiđa

1986 je napisao/la:

Muslimani kad se govori o srednjevjekovnom suverenošću zanemaruju godine prije 1154. Tako nemaju odgovor na pitanje pod čijom je vlašću bila Bosna prije te godine.

Isto tako kad se govori o vjeri ne poznaju godine prije 1463. i zaboravljaju da su prije islama bili katolici i pravoslavci.

Sigurno nije bila pod hrvatskom prije 1154... Obzirom da ste vi tada bili pod madarima, tim turkijskim doptepencima s stepa centralne azije.

HercegBosna.org

Takozvani dan državnosti takozvane BiH

Online