Pozitivno prema Hrvatima:
post1227982.html#p1227982

Negativno prema Hrvatima:
post1227998.html#p1227984

Pa možemo mi sad diskutirati o tome, ali ne radi se o tom. Evo da utvrdimo u koje su krajeve pristigli hrvatski, srpski, mađarski muslimani - što bi tim postigli?
Generalno podrijetlo je jedno, a osobno drugo. Netkom tko bi želio distancirati se od islama je glavno ono što je njegov direktni predak bio prije konverzije, a ne da li je i kad njegov kraj naseljen iz Like ili Šapca.
Otić i promijenit ime i prezime je individualan čin. Valjda prije toga trebaš znati tko si.

Misliš li ti ozbiljno da je moj prapradjed 1890. mogao imati te zamjerke na novu A-U vlast i da je zato bio sklon švercu i izigravanju države?

Kako se Čečeni i Dagestanci drže dogovora? Častan narod.

Ako ništa, nemaju neke hambasade koje im došaptavaju razne tobožnje “tips”. I ne gledaju nikome da se svide. Islamist je, i šta sad. Čovjek nekog poštovanja prema tome mora imati. Makar znaju šta su, i odlučili su se šta su.

Pa imaju osobne mitove.

Karabaja je bosanski musliman.
Nebula je bosanski musliman.
Patriota je srpski musliman u Bosni.

Ja se pitam je li dolazak srpskih muslimana u Bosnu rezultirao dominacijom istih nad lokalnim? Postoji li uopće bosanski inat prije 1862.? Je li tad zapravo stvoren novi muslimanski narod s drugim govorom, običajima, itd. Jer islam se kod svakog naroda drugačije udomaći.

Mnogi predajom znaju, ili doznaju, “oklen” i od koga je.
Samo što se to najčešće i namjerno prešućuje iz razloga prikazivanja njih kao domorodci u miliuniljetnoj. Primjetno je bilo poslije rata kako se nerijetko isticalo “moj je došao iz današnje Turske”, danas je skroz rijetka pojava.

Isticanje da su kao Trebinjcii Suniti uglavnom dolazili kao ekonomski migranti iz Perzije i Magreba, ili Suniti oko Save, od Semberije to Otoke kao ekonomski migranti iz Srbije - a tek sve prije toga - se (više) ne ističe.

Ne uklapa se u domorodačkom narativu.

Isto tako, oni su samo “protjerani” u Tursku a ne ekonomski migranti pristigli u H & B iz danšnje Mađarske, RH, Srb, CG, Magreb, Perzija, svukuda iz Arapije itd.

Inače, ne mislim da je suradnja sa stranim faktorom (“hambasadama”) neki intrinsični grijeh. Svatko će prihvatiti pomoć, ako misli da je pomoć.

Jedini lijek je da se stranci sami povuku od zabijanja nosa.

I da ih naprosto fizički nema. Pa onda nema ni njihove naklonosti nikome, ili još gore, britanske škole mijenjanja naklonosti sad prema jednom, sad prema drugom domaćem faktoru, ko indijski Raj, gdje je stvarni cilj održavanje konflikta a ne konzistentna pomoć jednoj od strana.

Inače nemaš 3 strane u BiH, što je već teško za dogovor, nego 4, što je nemoguće.

Muslimani neće prestat bit muslimani.

Ajmo neka se završi ta tema.

imamo traume, zadrti smo, tvrdoglavi i vjecni optimisti, analiza je poprilicno jednostavna.

Analiza je jednostavna, ali što prešućuješ najbitnije stavke?

Od čega imate traume, od 500 godina zlostavljanja kršćana?

Već ti je odgovoreno u ta dva linka.

Postoji. Nije Omer-paša Latas poslan da sa begovima ispija kaHve, nego da im slomi otpor,
jer su se desetljećima inatili vezirima i sultanu.

I to je neki kut gledanja.

Ako je to točno, onda:

traume: uzrokuju blokadu
zadrtost: također blokadu
tvrdoglavost: blokadu
vječni optimizam : pogrešna procjena vjerojatnosti budućih događaja, i nespremno dočekivanje promjena u svijetu, koja dođu kao “iznenađenje”, a jedno vrijeme i neprihvaćanje da se promjena desila (jer optimizam kaže “vratit će se ono dobro što je bilo”)

Zapravo ne.
40-ih godina je bilo u Podveležju ispitivanje podrijetla muslimanskog stanovništva i jako malo ih je znalo tko su. Samo jedan starac se sjećao nekadašnjeg prezimena.

A što se potomaka Srba tiče, urezalo mi se u pamćenje kad sam pročitao rad u kojem isto stari Srbin govori kako se u djetinjstvu sjeća kako su Muslimanke iz jedne obitelji otkrivene glave izlazile pred njegovu obitelj.

Očigledno u oba primjera da se nemuslimanskog podrijetla sjećaju ovi što su nedavni konvertiti. Međutim oni su u manjini.

Znači, dobar dio prve generacije “muslimana” su si samo islamsko ime odabrali da ne plaćaju porez.

Opet, ne bih da tema ide u smjeru daleke povijesti previše.

Bilo je svugdje kriptokršćana, i kriptomuslimana i kriptožidova. Za vrijeme Tita je bilo kriptovjernika iz Partije.

I onda kada je Austro-Ugarska uvela stalna prezimena, Muslimani su se prozvali po precima pašama, begovima, hodžama itd. I taj aspekt identiteta su ispunili islamom. Nisu se prozvali po precima kršćanima.

Zato danas Musliman ne može dati ime djetetu po Tvrtku ili drugom bosanskom kralju. Kako bi to zvučalo Tvrtko Hadžihafizbegović? Vrlo neharmoničan prizvuk i to Muslimani znaju.

Netko nije htio odustati od sve tri titule pretka.

Ali, da ne radim offtopic.

Povijest se ne može promijeniti, zato su meni interesantnije ove druge točke iz naslova.

Kriptokomunisti?

U uređenim društvima sa istom ili sličnom povijesti, kršćanskim identitetom, zajedničkom kulturom i dr.,
takvi nesporazumi su se odmah riješili. Najbolji primjer za to su Njemačka i Austrija, kad 1848. nije stvoreno
svenjemačko jedinstvo, pa čak i kad je Austrija 1866. vojno poražena, Njemačka je nije okupirala niti prisvojila.
Nego je svaka nastavila sa svojim putem.

Pa moraš malo zagrebati u povijest ako hoćeš da ti sadašnjost bude jasnija.
Kad sam počeo pratiti to kako Muslimani razmišljaju, nisam mogao doći sebi od šoka. Nestvarno. Ali sada mislim da mi je jasno zašto idu u islam do kraja iako ih to može koštati deložacije sa kontinenta.

Za one koji žele znati više.

Nekada britansku, danas američku geopolitičku poziciju ti je najlakše vizualizirati ako sve oceane obojiš i označiš nazivom “USA”.

U tom smislu, mi graničimo sa USA, kao i Arabija i Indija, dok su najdalje od Amerike Kazahstan, Mongolija, Sibir, pokrajina Xinjiang u Kini.

To je moj najgrublji, najjednostavniji 101 geopolitički model svijeta.

Bar do Trumpa.