Samo si zaboravio da su u tom poklonjenom istočnom Srijemu postojali kotari s hrvatskom većinom te 1910. na koju si već navalio.

Koliki postotak Vojvodine je završio u Hrvatskoj s obzirom na postotak Hrvata u njoj 1910?
Po toj logici i minimalno 25% BiH mora pripasti Hrvatskoj a Srbiji 44% ili onda to ne vrijedi.

Naravno da nisu postojali. U svim kotarima u ovome sto je u Srbiji su Srbi bili apsolutna ili relativna vecina.
Tito je iskasapio kotar Ilok i Sid, oba sa najbrojnijim Srbima da bi napravio granicu.
Kotar Vukovar sa 43% Srba i 24% Hrvata nije ni uzima u obzir.

Dobili ste Baranju.

Selektivno se gleda Srijem u detalje, a primjerice potpuno zaboravlja na etničko stanje u Subotici i sličnim mjestima koji su predani kraljevini SHS, kasnije Jugoslaviji od strane Mađara.

No kako god bilo, možemo zaključiti kako je najezda Osmanlija dovela do miješanja etnikuma (čak i stvaranja nove islamizirane nacije), te posljedično stvorila niz teritorijalnih prijepora koji su u konačnici doveli i do niza ratova između naših naroda u 20.stoljeću.

Kreševo je bilo u sastavu Hrvatske.
Da ne računaš bosansku banovinu pod Hrvatsku, bilo je za Petra Krešimira i Dmitra Zvonimira, a i u par kraljeva prije njih.

Relativna većina.
Hrvata i ostalih (katolika) je bilo preko polovice.
A i ovi Srbi su dobrim djelom novonaseljeni Solunaši.
Pogledaj stanje iz 1910;
https://hr.wikipedia.org/wiki/Trojedna_ ... i_1910.png
U samom Vukovaru su Hrvati većina.
Ista stvar vrijedi i za druga dva kotara.

Nijemci su nacionalna manjina, isto kao i Srbi.

Naravno da nije, same granice banovina su nastale dobrim djelom ex nihili, Savske konkretno time da se Hrvatskoj i Slavoniji oduzelo; Dvor, Ilok, Šid, Ruma, Mitrovica, Zemun, Stara Pazova i Irog (kako se zove selo?)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ty_Map.jpg
Originalno je oduzet cijeli Srijem, dakle i Vukovar, Vinkovci i Županja (1929 http://cro-eu.com/galerija-fotografija/ ... __1929.jpg ), no to je vraćeno kasnije.

Jesi ti mutav?
Banjaluka tog doba je etnički čista, ali su u gradu Muslimani većina.

Ta bos. krajina, stara Turska Hrvatska je povijesno hrvatska, ali to nije nešto bitno. Mogla bi se povuć paralela s Kosovom, ali ajde, to ste izgubili pa...
Objasni mi po kojem bi pravilu vi dobili i Kosovo i BL?
Etničko def. ne može biti.
Zašto su granice Vardarske banovine "sveta krava", a od Savske bi uzeo svako selo gdje je bio i jedan jedini Srbin?

Neki izvor za ovo bulažnjenje ?
Žepče i Usora su ispod Doboja, a hr. su.
Isto ide od hrvatskih sela oko Kotorskog i Foče (općina Doboj) do Šamca.

Nije.
Bugojno, Uskoplje i Jajce su tu hrvatski.
A imao si i hr. sela oko Ivanjske (sjeverno od BL).
Sama BL tog doba je bila muslimanska čaršija.

Što je tu čudno?

U BiH koja postaje prazna šuma.

@Dudu, jbg. ako će ponovno nekaj s*ati, onda Ameri neće paliti crveno svjetlo kod BL.

Inače, vUjo, koliko je Hrvata ostalo po Vojvodini, BiH i Boki?
Kotor tog vremena ima hr. većinu.
Kao i Subotica.

Za Vukovar, koliko tu ima naseljenih Solunaša?
Dobra stvar je što je to sve protjerano u ww2.

U Banovini je bio veći postotak Hrvata, nego što je bilo Srba u ostatku.
Uostalom, ako ste duplo brojniji nego mi, onda je računica jedan Hrvat za dva Srbina sasvim opravdana.

Što se tiče bačkih kotara, koji je bio omjer Hrvata i Srba po njima?

Kakva Vojvodina u zapadnom Srijemu?
Sama Vojvodina dolazi s Turcima, a Srijem je dio Panonije (dakle i Slavonije) još od Rimljana.

Mađari, Njemci, Slovaci i ostali su bili katolici i kao takvi se "miješali", dakle ženili s Hrvatima.
Srbi su tu višak.

U Istri i Međimurju su Hrvati većina (bili i ostali).
Baranja je bila miješana, a mi smo više sela izgubili (mala Bosna, šćakavci ispod Pečuha), nego dobili.
Ti znaš čiji su bili Beograd i Mačva u srednjem vijeku, a kamoli Vojvodina?

U Suboticu ste došli kao tursko roblje, a mi smo došli kao sila koja tjera Turke.

Trojedina kraljevina nikad nije bila dvonacionalni entitet. A da i je bila, dobili biste previše.
RH ima oko 4 milijuna stanovnika. Samo Srijem od Zemuna do Šida ima 1 milijun. Boka ima još nešto malo.
Dakle, dobili ste preko 20%.

Srbi su po srijemskim kotarevima bili relativna većina, i to ne po svima.
Vukovar je dobar primjer. Kolonizirali i onda se pravili blesavima. Koliko vas je ono bilo 1948 ?

Odalo ga sve od prve do poslednje reči.

Nada Klaic se ne bi slozila sa ovakvim tvrdnjama.



Opet se zavaravate i gledate po vjeri utapajuci Nijemce i Madjare u vas korpus.
Zasto se ne napravi etnicka, a ne vjerska mapa po kotarima, pa da vidimo tu vasu vecinu. Podaci po etnickoj pripadnosti su dostupni.




Srbi u kraljevini SHS su daleko od nacionalne manjine.



Nije Irog, nego Irig.
Banovine su formirane po geografskim nacelima. Vukovar vise gravitira Nvom Sadu i Dunavskoj Banovini, nego Zagrebu, pa i sam je na jebenom Dunavu.

Otkud sad veliko iseljavanje sa krajnjeg istoka Hrvatske.
Pa jer vam je zadnja rupa na svirali i zadnja periferija.




Nada Klajic se ne bi slozila sa tobom.
http://www.oocities.org/hrvatskapovijest/img/10.gif
Svi kotari/srezovi Bosanske Krajine, ukljucujuci srez Banja Luku imali su srpsku vecinu, osim Cazina. A Cazin je preko Une, i eto vam.
Najprirodnije etnicko pravo da srpski narod zivi slobodan u svojoj zemlji.



Nalaze se u muslimanskm kantonu
Ovo drugo je u Republici Srpskoj.



Menscini da su tamo mujage vecina.
A tih par sela oko BL su danas srpska.



Opstace gradovi sa blizom okolinom. A vi osim pola Mostara ni jedno naselje s preko 20.000. Ili bar preko 10.000 stan. Ni jedno.




Duplo manje nego Srba u Banovini Hrvatskoj.
Srez Kotor ima 24715 pravoslavnih i 13706 katolika.
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePubli ... 314001.pdf

Subotica je imala hrvatsku vecinu, nije sporno. Ali srpsku vecinu u Banovini Hrvatskoj ima 11 kotara od Knina do Kostajnice, kao i relativnu ovi na istoku - Sid, Ilok i Vukovar.



Zasto Srbin iz Like nema pravo da se doseli u Vukovar?
Pokazujes svoju fasisticku prirodu.



Svaka osoba jednako vrijedi. I zna se kakvo je razgranicenje najpravednije.
A to definitivno nije bio dogovor Cvetkovic-Macek sa 850.000 Srba u Hrvatskoj.



Koji te zanima? U svim osim u Subotici Srbi su bili brojniji od Hrvata 1931.



Ona prva iz 1848.
http://srbski.weebly.com/uploads/4/8/9/ ... 0_orig.jpg



Ne bi se ni htjeli mijesati s tom veselom druzinom.



Lijepo. Ali nisu bili u Trojedinici. Povijesno nula.



Ipak je na kraju zavrsila u RH. Iako povijesno - nula.



Bila je dvonacionalna, i sam to znas. Mozda i vi tako prodjete u Federaciji, ko zna?
Od Livna do Ravnog.



U svim sremskim srezovima bili su 1931. brojniji od Hrvata osim u Vinkovcima i Zupanji.

nada klaic je neutralna ko draza mihajlovic LOL

Boleštine teške, nema ovdje razuma, s luđacima se na razgovara a kamoli pregovara.
Vidiš Ceha da čedalj jasno implicira da će Srbi u DGG početi mitingirati kad tad i tražiti "pravedno" priključenje RS, jer to je bolan "pravedno" u to budi siguran.
Tvoji islamizirani Srbi ne daju Hrvatima niti potez Livno-Ravno, kažu da su njihovi i Livno, Stolac, Čapljina čak i "slabo" naseljen Neum s 100% hrvatskom većinom, sve na osnovu iste pravde.

Dobro on zna da je vjera razdjelnica i da bi svi ti katolici bez obzira na vjeru kao i muslimani isparili iz "srpskih zemalja" čak i ondje gdje su Srbi bili manjina.
Vidiš to je "nepravedno" da Velika Srbija bude sa samo 40% nesrba, i da dobije zapadnu i istočnu Bosnu s muslimanskom većinom, Makedoniju s makedonskom, Kosovo s albanskom, ili Vojvodinu gdje su katolički narodi najbrojniji.

Luđacima je tajnim londonskim dogovorom nuđena većina Dalmacije sve ispod Klisa i Slavonija i cijela BiH u kojoj su Srbi 43% stanovništva, bolesnicima je to bilo nepravedno jer ne dobijaju "svoju" Makedoniju i minimalno granicu na liniji Vivovitica-Kavovac-Kavlobag.

Granice banovina napravljene prema "geografskim" principima tako da slučajno katolici budu većina u samo 3 a muslimani niti u jednom.
Vukovar geografski pripada Novom Sadu a ne Osijeku, šta reći na ove četničke nebuloze.

Normalno da jednako vrijedi, isto kao što Hrvat vrijedi kao Srbin valjda je logično da tako vrijedi i musliman, Albanac, Makedonac, Mađar, Nijemac?
Vidiš "pravedno" je da Makedonci i muslimani ne budu priznati kao narod a Nijemce, Mađare i Albance se proglasi nacionalnom manjinom.

"Pravedno" je da u svetosavskoj Velikoj Srbiji ostane 1.2 milijuna katolika i 1.45 muslimana nepriznatih "neautohtonih manjina".

Vujo je klasičan primjer zašto Hrvati ne trebaju imati nikakve veze sa Srbima, Tuđmanu nek je vječna slava i hvala što nas je razgraničio zauvijek i odvojio od bolesti, ako bolesnici počnu tražiti "pravdu" i srpske zemlje van te "nepravedne" granice

Šta je s kotarima Darda, Batina, Subotica, Sombor, Apatin tu ne vrijedi pravilo razgraničenja samo temeljnih Hrvata i Srba?

Opet srboman laže
Batina Hrvati 30% Hrvati - Srbi 4%
Subotica 45% Hrvati - Srbi 10% (važno napomenuti da je to tada treći grad po velični u Kraljevini dakle daleko važniji od pola krajiških kotarskih vukojebina koje su pripale banovini)
itd....

Po kojem principu grad Vukovar s 49,6% Hrvata i 16,6% Srba 1931. treba pripasti Velikoj Srbiji osim u velikosrpskim bajkama i basnama o večno srpskom gradu?
U samom gradu živi 1/4 stanovništva umjetno stvorenog kotara po navodno "geografskim" principima o kojima su Mađari vodili "brigu" po tome da Hrvat ne budu većina kako bi održali nacionalni balans po principu zavadi i vladaj.

Prije rata u srpskom dijelu Srijema je živjelo 35 000 Hrvata a danas čedalj govori o etničkoj čistoći njegovog kraja kad su očistili preko 25 000 Hrvata a nariče nad "pravdom".

Zapadni Srijem Vojvodini nije poklonio Tito nego ga je dao sam hrvatski ban Jelačić jer je to bio prostor sa srpskom većinom, to iz popisa 1910. odmah možeš prekrižiti i onih 25% a kamoli mitomanskih 50%.
Jelačić Srijem daje autonomnoj srpskoj oblasti Vojvodini.

Po razgraničenju 1945. naravno srpski megalomani su tražili i Vukovar i to su bili veliki protisci, gotovi sigurno bi došlo do ustanka Hrvata i oružanog suloba da se grad Vukovar i Ilok s hrvatskom većinom priključili Srbiji.

Koliko se to navlažilo na Vukovar sve jasno.

To je ta srpska pravda

Umjetno stvoreni kotar s katoličkom većinom i 40% Srba od kojih je dobar dio kolonizatora treba pripasti Velikoj Srbiji.
6386 Mađara, 8612 Nijemaca, 1567 Rusina i 10353 Hrvata treba pustiti da ima manjina od 14896 Srba kolonizatora u okolnim selima kroji sudbinu i priključuje pravoslavnoj tamnici naroda?
27 000 nesrba je baš logično da im pravoslavna srpska manjina određuje sudbinu?
Sjedište kotara s hrvatskom većinom, apsolutna katolička većina i naravno to treba pripasti Velikoj Srbiji na istom principu kao što je trebalo i 1991.

Sve ovo bre ima da bude svetosavska Velika Srbija, po Božijoj pravdi Srbina Hrista



Dovoljno je pogledati samo "srpske zemlje" da se vide Srbi svi i svuda.
Naravno ovo je veoma "nepravedna" podela Srbima treba pripasti mnogoooo više.

Strašne srpske zemalje s preko 3 milijuna onih koji nisu Srbi i mrze iste, jedva čekaju da prigrle tu tamničarsku tvorbu.

gde je i jedna srpska kost tu mora da je i srbija vujadin

Nada Klajić je crtala Hrvatsku do Drača.
Ak ne vjeruješ, googlaj malo.

Inače, postoji pisani izvor (mislim bizantijski) koji opisuje hrvatskog kralja Krešimira kako osvaja (ili bolje reći oslobađa) Bosnu.
Jedini spor tu je da li je to bio Petar Krešimir IV ili njegov predak Mihajlo Krešimir II;
https://hr.wikipedia.org/wiki/Mihajlo_Kre%C5%A1imir_II.

Trenutno prevladava mišljenje o MK II, a ne PK IV, zato što ovo ima više smisla, a objašnjava i kratkotrajnu srpsku vlast nad Bosnom za vrijeme bivšeg hr. vazala Časlava.

Zato jer je riječ o ljudima čiji su preci u Hrvatskoj živjeli od 1699 (oslobađanje od Turaka).
To se zove "lojalna manjina", a ne kao Srbi.

Vidiš da nije tako, da su u Hrvatskoj smatrani manjinom.

Ne možeš imati geografska načela u državi s 3 naroda.
Ili po tome daješ BL Zagrebu?
Novi Sad je do 1918 bio djelom u HR (Petrovaradin).

2016 nije isto kao i 1939.
Sada zemlja ne vrijedi toliko kao onda.
Da je granica drugačija, da postoji kanal Dunav-Sava, ne bi bilo toliko iseljavanja.

Ovo nije karta NK (barem po komentarima njezinih studenata s neta). Pa jebote, pogledaj gdje je tu Imota, Pliva, Pset...
Kao i županije Vrbas, Sana, Dubica.
Ovo je radio teški amater.

Isto onda pravo daješ i Albancima na Kosovu ?
Tebi je jasno da u srednjem vijeku nema spomena Srba izvan Podrinja, a kamoli da je netko išao pričati o Srbima između Vrbasa i Bosne, još gore o ovome za Unu i vrbas.
Ovo je mađarska karta za 10. st, ona napuhuje Srbe ali pogle do kuda;
http://i331.photobucket.com/albums/l447 ... 3478_n.jpg
Ovo je mađarska karta za 15. st, pogledaj malo slavonske županije;
http://i46.tinypic.com/6tfvhg.jpg
Ovo ti je popis županija hr. jezgre (sredina 10.st-a);
https://hr.wikipedia.org/wiki/O_upravlj ... entury.svg
A ovdje ih je Anđelko išao crtati i dopunjavati;
http://free-zg.t-com.hr/Andelko/Slike/DAIzupanije.jpg

Pazi, ti nemaš izvore ni za Srbe u Bosni (imaš podatke o vlasti, ne i o puku), a ti se već širiš do Une
Klasičan četnik.

1939 i 2016. nije ista.
Žepče i Usora unutar muslimanskog kantona imaju autonomiju, a na ovom potezu (Doboj-Brod) imaš hrvatske ruševine.

Opet, pitanje je vremena.
U Uskoplju (hr. dio općine Uskoplje-GVakuf) su Hrvati većina.
U Jajcu (sam grad i većina općine) su Hrvati većina.
Bugojno i BL su počišćeni, da.

Što će vama onda ostati ? Banja Luka i Bijeljina?

Srez nije i općina.
Srez Kotor je obuhvaćao i Herceg Novi i išao sve do Bara.

Pričali smo o tih 6 kotara, zar ne ?
Subotica, Sombor, Odžaci, Apatin i baranjski Darda i Batina.

Tu je i ova, malo čudna karta;
https://lh5.googleusercontent.com/_TdQT ... ja0003.jpg
(s komentarima tu ) ;
http://www.forum.hr/showthread.php?t=803200&page=69

Dakle, po tvom linku;
Apatin, 5789 pravoslavaca, 39420 katolika
Batina, 2757 pravoslavaca, 16287 katolika
Darda 8557 pravoslavaca, 18848 katolika
Odžaci 8202 pravoslavaca, 35487 katolika
Sombor 8752 pravoslavaca, 53232 katolika
Subotica 9993 pravoslavaca, 84268 katolika

I tu bi se dalje dalo raspravljati.
Dobar dio Vojvodine je bio hrvatski, a ako gledaš samo katolici vs pravoslavci (odnosno Srbi s primjesama Crnogoraca i Makedonaca) imaš HR do Rumunjske, zar ne ?

U Vukovaru, Iloku i Šidu su Srbi bili najbrojnija manjina, ništa više.

PS. hvala na link za popis, zbilja dobra stvar, šteta jedino kaj nema na latinici.

Ima pravo da se naseli, ali nema pravo tražiti državu tamo.
To je kao da pitaš zašto se ne bi pola Tuzle smijelo doseliti u Brčko ili negdje drugdje u RS.

Hrvati su tim dogovorom dobili premalo i prekasno.
Da je bilo drugačije, ne bi bilo ni NDH ni većine zbivanja u ww2.
Gledaju se omjeri, nije isto.
Da je isto, u Srbiji bi imao X (koliko već, ne znam točno) milijuna Srba i 20 milijuna Kineza.

Ova 4 bačka (Subotica, Sombor, Apatin i Odžaci) i 2 baranjska (Darda i Batina).

To je bio zahtjev, ne i realnost.
U realnosti je to ispalo malo drugačije i trajalo 10 godina;
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... map_sr.png
Ako malo bolje pogledaš, vidjet ćeš da je zapadni Srijem (Vukovar, ne i Ilok) u HR.
Inače, za onu iz 1848, ona je trebala ući u Hrvatsku, to isto znaš?

Onda ste manjina. 42% vs 58.

Nije baš.
Središnja i istočna Istra su dio hr. kraljevstva, a Hrvati su u ostatku (osim po gradovima) većina od dolaska.
Međimurje ima razdoblja u povijesti kada je bilo dio hr. kraljevstva.
Kad bi mi bili megalomani kao vi, išli bi do Bratislave i Budimpešte jer je Braslav 898 držao sve do Dunava...

Nije baš. Pogledaj Braslava gore.
Inače, ušla je u kSHS radi ekonomije, zaleđe Osijeka.

Kao što rekoh, nije.
Uostalom, po čemu bi Srbi imali pravo na 20% Hrvatske?
zato što su bili nešto ispod pola stanovništva u Vojnoj granici?
Po čemu im uopće priča o jednakosti s Hrvatima?

I od kada je postotak pučanstva bitan za površinu?
Ti se onda odričeš 20% RS danas (koliko vas je tamo 80%?), ili bi u svim planovima tražio da Srbi dobe samo 30%, koliko vas je u pučanstvu?

Mi smo u fBiH unijeli više od pola teritorija. S obzirom na geopolitiku, muslimani će biti sretni ako dobe 20%.

Ali niste bili većina.
Uostalom, pitao sam te za 1948, zar ne ?
Granica u Srijemu te godine je bila etnička, s time da si imao i lokalne "referndume", npr. u Bapskoj, Iloku, Sremskoj Rači, kome žele ići. Prva 2 su tražila HR, zadnje je tražilo Srbiju.
3 hr. pogranična sela su ušla u Srbiju;
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 1953_1.gif
Sot, Kukujevci i Gidaraš ? (ne znam ćirilicu, pa slovkam).
Karta je iz 1953, 5 god kasnije.
Uz granicu je i jedno slovačko selo (Ljuba?), jedno rusinsko (Berkasovo?) i 3 u kojima su Srbi "najbrojnija manjina" (Privina Glava, Erevnik i Binguna?).
Tamo nije došlo do referenduma, jbg.

Unatoč tome, dakle "nepravilnosti" u podjeli kotara Šid, te nedostatku zamjene za sva ostala hr. sela u ostalim srijemskim kotarima, granice u Srijemu su okarakterizirane kao etničke.
No onda se isti princip nije primjenio i na Bačku. Pogledaj samo ova sela uz Dunav i Suboticu.

ceha znaci znanstveno je dokazano da su srbi u davnini vladali bosnu kroz par godina tokom svih stoljeca srednjeg vijeka

ha tako je i bilo po meni

Ma nije čak ni to, nego se u DAIu spominje srpska vlast nad Bosnom, pa se misli da su vladali tih par godina kada je pisan DAI.
To je ovaj link (u onom iz posta gore fali točka na kraju);
https://hr.wikipedia.org/wiki/Mihajlo_Kre%C5%A1imir_II.

Drugih tragova nema, Srbi kao narod od "visoke kulture" nisu ostavili niti jedan jedini pisani trag tome.
A idu nas zafrkavati koji imamo u kamenu ispisano sve i svašta.

Srbi sa srednjovjekovnom Bosnom nemaju nikave veze.
Srba šćakavaca i ikavaca nema, pričanje o bosni kao srpskoj je jednako prisvajanju čakavskih Neretvana...

Ovaj ide do Une u "polukajkavske" krajeve
I polučakavske, one između Une i Sane

Pacijent teški.

Dara skidam kapu na poznavanju povijesti ali vidim kako je šteta ovo 'boleština, luđače, manijače'.
Kvari topic i nivo rasprave. Kad nitko tebe ne vrijeđa na takav način nemoj ni ti njega.

Vama je Hedervary bio ono što je nama Milorad. Inzko je bezubo laprdalo koje nema nikakav uticaj ninašta.

Poređenje ti je pravo u centar. Idi istimari i osedlaj konja.

Znao sam da je u DGG nešto malo naroda ali nikad nisam pogledao ovaj popis 2013.

Kad tamo u Glamoču 1600 Srba i 2500 nesrba.
U Grahovu 2000 Srba i 400 Hrvata.

U Drvaru 6500 Srba i 500 Hrvata.

S obzirom da je vjerojatno popisano više nego ih živi i s obzirom na starosnu strukturu za nekoliko godina (dekada?) ko zna koliko će svijeta tu biti.

Ne prijeti nama opasnost od Srba u DGG-u nego da ih Srbi predaju Bošnjacima.

USK je veoma brojna županija (popisano 270000 u stvarnosti 200 000 ljudi) i oni bi imali aspiraciju na DGG.

Ali:
-izolirani su
- tampon zona u vidu bosanskog petrovca
- u Drvaru i Grahovu nema ni jednog jedinog Bošnjaka
- HBŽ-u priskaču u pomoć ostale HR županije
- ako ni to nije dovoljno priskaču postrojbe rođene u BiH a koje su na privremenom radu u Hrvatskoj

Činjenica je da su Srbi ratovima u 20.stoljeću (od kojih su 2 sami započeli) željeli zaposjesti teoritorije na koje ih je za vrijeme otomanske strahovlade (od 15. do 19.stoljeća) nanijelo tursko kopito.
Naravno da im to domicilni narodi nisu htjeli, niti željeli omogućiti, što je u konačnici dovelo do sukoba u 2.balkanskom ratu, 1.svjetskom ratu, 2.svjetskom ratu, te konačnici u ratovima prilikom raspada Jugoslavije.

Također bih rekao da svo ovo nadjebavanje i nema nekog prevelikog smisla jer se oko ključnih stvari nikada nećemo složiti, pogotovo kada se diskusija vodi između ljudi sa recimo tako radikalnijim pogledima na tematiku, a u konačnici je nekakva teritorijalna problematika između Srba i Hrvata najvećim dijelom riješena (još eventualni sporovi mogu biti DGG, te bosanska Posavina).

A naravno da će uvijek biti nacionalista koji će sanjati VKK granicu sa jedne, ili granicu na Drini sa druge strane, jednako kao i onih koji će maštati o povratku RSK, a sa druge strane onih koji će maštati o padu zapadnog dijela RS.

Pseudonauka. Prozdrljivost prema Bosni i Hercegovini je hronicna.
A ima ih svega 14%.



Madjari i Nijemci su nacionalne manjine u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca i nisu relevantni za srpsko-hrvatsko razgranicenje.



BL je regionalni centar sam za sebe i za svoju vecinski srpsku Vrbasku Banovinu (Bos. Krajinu).
Sa Zagrebom veze nema.

Kraljevina Hrv i Slav je bila dvonacionalna sa 25% Srba.
Ili je Federacija samo muslimanska? Neum je muslimanija?



Iseljavanje je zato sto je Hrvatskoj to slijepo crijevo ka Srbiji i zadnja rupa na svirali.




Opet manija prema Bos. Krajini u kojoj je bilo jedva 5-10% katolika, a danas ni 2%.
Najgori ustaski zlocini pocinjeni su tokom 1941 i 1942. da se ovaj prostor ucini "hrvatskim".
A to neci biti NIKAD, pa ni tad.





Popis govori da su u tim opstinama muslidze vecina.



Mi imamo sedam gradova sa preko 20.000 stanvnika, a vi svega pola jednog.
Hoce li jedno Duvno koje je Bogu za nogu zadrzati populaciju?




Srez je srpski izraz za kotar.
Srez Kotor = prostor Boke Kotorske.
Boka Kotorska je imala pravoslavnu vecinu.
Kotari se ne dijele.



Opet racunas Nijemce i Madjare pod Hrvate?
Da ponovim:Madjari i Nijemci su nacionalne manjine u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca i nisu relevantni za srpsko-hrvatsko razgranicenje.

Utvrdili smo da je u tim Odzacima svega 6% Hrvata.




Samo lud i zlonamjeran covjek moze da smatra da je ok rjesenje u kome u hrvatskom dijelu ostaje 850.000 Srba, a istocno od toga u srpskom 400.000 Hrvata.
I jos si ti lagao da je vise Hrvata ostalo van Banovine nego Srba u njoj.



Nebitno. Pseudonauka. Po tome je pola grcke Tesalije i Epira srpsko.
Nisu bili u sastavu Trojedinice i to je najbitnije.




Kakav Braslav?
Epir i Tesalija



Zasto bi Muslimani po tebi uopste tolerisali vasu jednakost u Federaciji u kojoj su preko 70%, a vi 22%?
Opet umisljas da ste vi nesto bolji od drugih.

U Republici Srpskoj su Srbi 90% (popis je bio lakrdija) i u svim opstinama Srpske su Srbi vecina i na vlasti su srpske stranke.

Ovo lici na Federaciju BiH. Izbori 1908.







Jedno je unijeti. Treba to i iznijeti. Jajce recimo, gdje su mukiji preovladali.



Kako nismo bili vecina? Ako je neki dio Vojvodine imao najstabilniju srpsku vecinu, to je Srem od Sida do Zemuna.
Refeerendum je bio u Jameni, ne u Sremskoj Raci.

Granica nije etnicka jer je ostao citav niz srpskih sela izmedju Vukovara i Osijeka. Borovo, Trpinja, Dalj, Bobota, Sodolovci...

Hrvati jesu skinuli Khuena, trebalo im je malo više, a ti zaboravljaš da je mali Milo došao na vlast kao saveznik OHRa i Muslimana, kontra "nacionalista".
@Vipera, USK postaje pustinja, di bi se još oni širili.
@Božo, Srbi bilo kakvu krajinu mogu zaboraviti. Pa bili su ispod polovice stanovništva na teritoriju kojeg su 90ih zauzeli.
Za Hrvate bi pandan VKK bio Zemun, s time da je on bio dio Hrvatske, a da Srbija nikad nije bila do Virovitice...
"RSK" i zapadna RS nikako ne mogu biti analogni.
"RSK" bi bila analogija s Drinom, a zapadna RS s DGGom i djelovima USKa.
Izmjena Daytonskih granica...

Specificno je kad su u velikoj manjini u odnosu na Srbe, pozivaju se na katolike Nijemce i Madjare u Vojvodini i Slavoniji, a u Bosni i Hercegovini proglasavaju muslimane Hrvatima islamske vjere.

Povijest je u ovom slučaju jasna.
Koliko vas ono ima na Kosovu ?
Kosovu ste susjed sa sjevera i istoka, a mi BiH sa sjevera, zapada i juga.

Ako se smatraju hrvatskim građanima, onda jesu, jbg.
vUjo, nije bitno je li tebi mama ciganka ili ukrajinka, bitno je čime se ti smatraš.
Ti bi ljudima oduzeo glas ?
I dijelio ih na manje i više vrijedne ?

Kako ne ?
BL ekonomski gravitira ZGu.
Ako gledaš centre, onda su i Bihać i Prijedor i Doboj "svoji centri".
BL tog doba ima muslimansku većinu, Vrbaska (i većina ostalih) banovina je stvorena ex nihili, na području koje nikad prije nije bilo odvojena cjelina...

Banovine su prosrpske, jbg.

Trojedinica nikad nije bila dvonacionalna, ali je imala brojnu srpsku manjinu.
Nastala je unijom uže hr. i Slavonije (te formalno i Dalmacije), a u nijednoj od njih nisu bili Srbi konstitutivni.

fBiH je nastala kao unija hrHB i rBiH. Vidiš razliku?
Gdje je bio srpski entitet u Trojedinici?

Nije.
Nego je jednostavno obala trenutno puno vrednija.
Iseljava se i Podravina, a ona sa Srbima veze nema.


Jbt. zapadna Bosna je koljevka hr. države...
Opet Ustaše i 3 milijarde mrtvih u Jasenovcu ?

Fronte govore drugačije, a kada dođe popis po naseljima neke stvari će se bolje vidjeti.
Zašto misliš da Hrvati trebaju muslimanske čaršije?

TG je bogu iza nogu, a Trebinje centar svijeta ?
Koji su to gradovi koje imate ?

Kako su se u Srijemu djelili?

Objasnio sam ti već da nije tako.
Etnički princip ne obuhvaća samo neke narode, zar ne ?
Svi pojedinci imaju pravo glasa, pogotovo ako ne gledaš razmjerno.

A gleda se i zemljopis, Srbin u Zg-u nije isto kao i onaj u Zemunu.

Ti bi dijelio Hrvatsku, Vojvodinu i BiH i to kako tebi paše...
Pa nejde to tako.
Ovi Njemci, Mađari i ostali su ti građani hrvatske sve do 1919.
I još bi gledao stanje nakon kolonizacije

Izvor?

Izvan Banovine je ostalo više ljudi koji su se smatrali Hrvatima (pogledaj "cvijeće", mađare, njemce i ostale) , nego što je bilo Srba u njoj.
Riješenje nije ok, ono je na hr. štetu.

Jbt. ti proglašavaš sve ostale neljudima

Srbi su tamo vladali koliko i kakvo je pučanstvo bilo?
Braslav je vladao nad slavenima koji su pričali prahrvatskim, odnosno sličnim dijalektima.
Uzmi u obzir da ti je i srednje slovačko narječje, na kome počiva slovački standard, po samom podrijetlu južnoslavensko.

U Epiru i Tesaliji nije bilo Srba, zar ne ?
https://hr.wikipedia.org/wiki/Braslav
Čitaj za Braslava, obrazuj se.

Zato što je federacija muslimansko-hrvatska.

Ista stvar ti je s kraljevinom SHS.
Srbi nisu imali prava na dio Slovenije, recimo za štokavce koji žive na jugu bele krajine i koji su pravoslavci ili grkokatolici, vi tvrdite da su Srbi.

Trojedinica je bila hrvatska, slovenske zemlje slovenske, dijeliti su se mogle samo Vojvodina i Bosna. Nikakva Boka i Srijem.

U svim županijama Trojedinice su Hrvati bili većina, zar ne ?
Politički u Srijemu, ako ne i etnički.

Po čemu?
Pogledaj tko je dobio izbore po Srijemu.

Je hrvatsko, ničije drugo.
Iznijet ćemo i više.

Ok, dva su sela jedno do drugog.
Srijem je miješan, zar se to ne vidi.
Imaš hrvatske enklave i hrvatski dio.
Nego zašto se i Bačka nije tako podijelila?

Pogledaj koliko je ljudi tamo živjelo.
Pravoslavna naselja oko Osijeka nisu dio Srijema.

Pričam o ljudima koji su lojalni hrvatskoj državi, jbg.
U čemu je problem.
Vi ste to radili sa svim pravoslavcima, zar ne ?

Preglasani da te voljom ravnopravnih Hrvata i Muslimana jer ista ta većina kao i ona u Vukovaru nije željela živjeti u Velikoj Srbiji.
Musliman, Nijemac, Mađar i ini bome vrijede kao svaki drugi građanin u Srboslaviji, isto kao što je vrijedio pri referendumu u RH i BiH.

Hrvati u BiH ne traže veća prava niti uništenje Bošnjaka kao što su tražili Srbi u Hrvatskoj a bome niti traže priključenje cijele Federacije Hrvatskoj.

Hrvati bi odmah pristali na politički položaj kakav su Srbi imali pod Hedervaryevom diktaturom.

Zamisli da sutra izađu novine Hrvatobran u Sarajevu u kojemu se poziva na fizičko uništenje Bošnjaka.
Zamisli situaciju da Hrvati ne daju da se otvori sajam šljive u Gradačcu jer nosi naziv bošnjački.
Zamisli da Hrvati odluče da samo 3% stanovnika Federacije može glasati.
Zamisli da Hrvati biraju predsjedavajućeg parlamenta Federacije bez da se o tome pitaju Bošnjaci.
Zamisli situaciju da većinu zastupnika u parlamentu Federacije čine Hrvati.
Zamisli da visoki predstavnik Austrijanac uz pomoć Hrvata vlada nad Bošnjacima.
Zamisli da većina sredstava ide u hrvatske županije.
Zamisli da se zabrani korištenje bošnjačkog imena nego se koriste regionalni nazivi hercegovački, bosanski, krajiški itd.
Zamisli da Hrvati uvedu hrvatski jezik kao obavezni u školama.
Zamisli da hrvatske stranke ostvaruje većinu u parlamentu nasiljem i ubojstvima političkih protivnika.

To ti je pandan položaju Srba u Hrvatskoj za vrijeme hedervarštine.