I evo, nije me mrzelo, tražio sam u Googleu, vek po vek. Deveti, deseti, jedanaesti, dvanaesti i našao sam ovo:




Ova poslednja je najbolja koju sam našao, ako ti misliš da može bolje, izvoli...Šifra pod kojom sam tražio.
https://www.google.rs/search?tbm=isch&q ... =1#imgrc=_
I prilično odudara od onog što ti reče, o granici na Drini između Bugarske i Srbije...

Imaš izoglose.
Drugačiji su refleksi općeslavenskog t', d', šća....
Na temelju njih ti lingvisti crtaju prvo 4 dijalekta, a onda 4 jezika općeslavenskog.

Zapadni-->najkonzervativniji, iz kojeg će kasnije nastati poljski (koji je šćakavski) i češki i slovački (koji su šćakavski, s time da u slovačkom imaš jake utjecaje južnoslavenskog i nešto slabije istočnoslavenskog, dakle rubni je ).
Ti dijalekti su nastali u Velikomoravskoj državi, štakavizam se objašnjava utjecajem Ćirila i Metoda (koji šire govor s područja Makedonije) a s obzirom da je poljska jezgra (velikopoljska) bila izvan nje, ona je ostala šćakavskom.

Istočni-->šćakavski, koji je predak ruskog (kojeg dalje razvija moskovska kneževina), bjeloruskog (koji se razvija na području velike kneževine Litve) i ukrajinskog (koji se razvija na području kojeg je velika kneževina Litva u 17. stoljeću prepustila Poljskoj).

Jugoistočni-->štakavski, čak kod njih je svako t' prešlo u št, zato vi danas imate opštinu i sveštenika, i koji su osnova staroslavenskih govora Ćirila i Metoda (pogledaj što piše gore za češki i slovački) i koji su preci današnjeg bugarskog (i makedonskog). Tu spadaju i torlački, a Bugari staroštakavske srpske proglašavaju rubnim dijalektima.

Jugozapadni-->šćakavski, od kojih se odjeljuju slovenski na područjima pod njemačkom vlašću, s time da ti je između njihovog primorskog i prekmurskog narječja toliko razlika da se međusobno ni ne razumiju (oni sami pričaju i o različitim jezicima), javljaju se tri hr. narječja u razdoblju od 12-14. stoljeća, prvenstveno po naglascima, kajkavski mijenjaju mjesto i vrstu naglasaka, a paralelne promjene se događaju i u sjeverno i srednjo čakavskima.... zatim kreću izmjene u štokavskima, a u 15. stoljeću (s dolaskom Turaka) kreće i izmjena novoštokavskih (hercegovačkih) i njihovo širenje.
Jbg. vama je Vojvodina i Beograd naseljeno iz Hercegovine, a ne s Kosova, pa zato tamo pričaju hrvatski, a ne bugarski...

Uostalom koji kuki ti znaš o jeziku da mene ideš ispravljati?

A čuj, znaš ono od genijalca do luđaka je mala razlika, a jbg. ja sam neki član mense i fakultetski obrazovan, pa se nekom skladištaru sigurno činim kao luđak

Cehice, ako kažeš da Hrvati nisu utemeljeni na veri, da li to znači da u svim ovim krajevima osim Raške gde nije bilo pravoslavaca, tj. gde su bili katolici, dakle, da li to znači da ti katolici nisu nužno i Hrvati, budući da Hrvati nisu utemeljeni na veri?



I kako je srpski identitet formiran u vreme Turaka, kad si malo pre rekao da su ga Nemanjići formirali uz pomoć svog instrumenta SPC?

I, nisam ni rekao da su se nacionalno neosvešćeni Hrvati nazivali Srbima, mada nisam siguran za neke krajeve, nego sam rekao da je srpsko ime bilo jedna od alternativa, budući da je Vuk Karadžić imao svoje pristalice među katolicima istog jezika koji su razmatrali i njegove ideje o narodu tri zakona.

Servia
Bizantsko ime za podanike (znaš što je servus na latinskom?)....
https://vieilleeurope.files.wordpress.c ... =640&h=562
http://4.bp.blogspot.com/-F4_e5amaN3M/V ... I_(893-927).svg.png
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ans925.png

Slobodno traži;
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... Empire.png
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... entury.png
https://i.redd.it/xcno8ce7xb7z.png

https://i.pinimg.com/originals/70/3a/27 ... 8ca096.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-sjaj ... 16%2B-%2B1

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 018%29.png

https://3.bp.blogspot.com/--Hq16qJ0WOo/ ... 03-814.png

https://www.google.hr/search?biw=1093&b ... naYHinrbbk

https://www.google.hr/search?biw=1093&b ... AHaMk5rjgs

Ne, oni su Hrvati radi jezika kojim su govorili.
Poanta je da su prelaskom s katoličanstva na pravoslavlje postali Srbi.

Pravoslavlje se u istočnoj Hercegovini javlja za Nemanjića, a većinom postaje pod Turcima. Pod njima i zauzima puno veći prostor.
Većini današnjih Srba su preci neSrbi, jbg.
Nemanjići su uspostavili SPC, a Turci su im povećali prostor za asimilaciju.

A takvi se daju nabrojiti na prste jedne ruke...

Kad proglasiš srpski za mongolski jezik, dovoljno si znanja pokazao

Neću da tražim, nego ti kako fakultetski obrazovan član Mense, mogao bi malo da budeš sistematičniji u objašnjenjima, a ne da u odgovorima barataš malim brojem prostih rečenica.
Pa tako, koretnim bih smatrao onaj odgovor koji bi uključivao da ovde lepo raširiš mape, i označiš od kojeg do kojeg perioda vrede, i tako koliko je potrebno mapa da bi se popunio period od devetog do trinaestog veka. Vidiš koliko ja ulažem samo da bih tebi objasnio kako treba da objašnjavaš svoja stanovišta.
Ili misliš da je jedna mapa dovoljna, za ceo taj period od četiri veka, jer se unutar njega ništa posebno nije menjalo na Balkanu?

Aaa, znači oni su sami jezik kojim su govorili označavali kao hrvatski? Ili je neki Hrvat mnogo kasnije odlučio da se njihov jezik zove hrvatskim?
Ili su se sami izjašnjavali kao Hrvati?


I kako se to uklapa u teoriju o migracijama Srba pod Turcima. Migracija nije isto što i asimilacija, a pogotovo ako se zna da prostore Bosne i Bosanske Krajine uglavnom naseljavaju oni koji su poreklom iz Istočne Hercegovine? Ne znam ni za jednog Srbina iz BiH da kaže je poreklom sa Kosova ili Makedonije.


Što znači da ono tvoje "nijedan Hrvat" nije tačno....
Prema tome, usredsredi se na to da ti odgovori budu što precizniji, a ne što brži i kraći... ljubi te brat, ajde...

De ceha nemoj s kartama, držimo se teme a to je utjecaj Osmanlija na formiranje identiteta u osvojenim dijelovima Hrvatske, BiH i Srbije.

Sad si me baš zainteresirao s ovim mišljenjima o slavenskom jeziku, tu ćemo jednu posebnu temu otvoriti pa imam nekoliko pitanja.

Ono kad ti tisućljetni potomci mađarskih sluga kažu da si ti sluga.Hrvati vuku komplekse od Srba od kad su ih videli.A i u današnja vremena.Hrvatska je nato slugenjara i to treće klase.Srbija sama za sebe.Čupa se.Ne da se.

Ti bi sa Cehom nešto ozbiljno i naučno utemeljeno?Delovao si mi inteligentno.

Zar nije ono Čeha predlagao reformu hrvatskog jezika jer većina Hrvata ne ume sasvim da se snađe pri korišćenju slova Č, Ć, Đ i Dž?

Evo, ima i sajtova koji bi olakšali školarcima da se snađu pri korišćenju maternjeg jezika:

Budući da je prema mnogima hrvatska gramatika među najkompliciranijima na svijetu, nije čudno da i sami Hrvati imaju dosta problema s njom. Uz -ije ili -je, ono što nam također loše ide od ruke je i odabir između glasova i slova č i ć, što može dovesti do problema, jer postoje riječi različitih značenja kojima je jedina razlika upravo ‘tvrdo’ č ili ‘meko’ ć. U nastavku pogledajte nekoliko jednostavnih pravila koja će vam pomoći pri spomenutom problemu ako želite upotrebljavati hrvatski standardni jezik.

http://www.srednja.hr/jeste-li-znali/na ... nja-c-i-c/

Evo i YT tutorial kako pravilno izgovarati pomenuta slova, da ne bleje tamo za džabe:

https://youtu.be/Y7PChJz_hJY

Prvo, nemaš pojma da su izraz "Prečanin" koristili Srbi iz centralne Srbije ne za Srbe zapadno od Drine, već za Srbe preko Save i Dunava, u Vojvodini.
Zašto koristiš izraze o kojima nemaš pojma?

Drugo, lički Srbin ima više veze sa Nišlijama nego sa tvojim jadnim kajkavskim dudecima.

Srbi zapadno od Drine i Hrvati su dva različita svijeta, koja se i jezički, vjerski, porijeklom, genetski i u svakom smislu razlikuju.

Evo, podsetio bih na reči još jednog Spahića. Besima. Znači, Osmanlije.
On u jednom intervjuu, kaže da je pre srednjevekovne Bosanske države, na tom prostoru dominirala vizantijska kultura, dodavši da treba pošteno priznati da su Srbi među prvima bili dominantni u Bosni. Tim rečima. Ovo sam dobro zapamtio, a potudiću se da pronađem intervju, ako mi baš ne verujete.
Zato sam ga odmah turio na onu listu poštenih Bošnjaka.

Kakve veze ima jedan Korčulac sa Slavoncem?

Kaže se Korčulanin

Sa Č i Ć te DŽ i Đ ima problema i većina djece koja uče srpski i bosanski.

Muslimanska da, srpska ne, Bože sačuvaj.
Mi se genetski i jezički razlikujemo od vas i muslimana.

Oke, opet zašto imaju više zajedničkog Korčulanin i Slavonac, od Nišlije i Ličanina?

Ne znam baš, meni se nije desilo da upoznam Srbina koji ne razlikuje Č, Ć, Đ i Dž, niti da ih zove "tvrdo" Č i "meko" Ć (jer se zna šta su Č i Ć i nema potrebe za daljim objašnjenjima).

Zapravo, ja sam uočio neke mentalitetske sličnosti nekih Hrvata sa Srbima. Hrvati generalno, smatraju sebe kulturnim zapadnoeuropejcima, a Srbe istočnjačkim primitivcima.
Međutim, oni se trude da neke karakteristike koje pripisuju srpskom identitetu (ali uz posprdnu reč da se radi o mitomaniji), naglase kod sebe. A to su junaštvo, beskompromisnost, epika, slobodarska istorija, stradalništvo, požrtvovanje itd.
Zašto je to tako? Zašto je bitno imati identitet sa takvim karakteristikama. Tim pre što to neki narod ne čini nužno boljim. Slovenci npr. to nemaju, niti im je bitno, i na takve stvari nezainteresovano reaguju. Ali, ne i Hrvati, oni se takmiče. I to tako da srpsko maksimalno minimiziraju, a hrvatsko maksimalno naglašavaju.
No to ne čine svi Hrvati, nego upravo oni sa naše strane linije Karlobag, Ogulin, Karlovac, Virovitica. Onima preko te granice, to je manjeviše nebitno kao i Slovencima. Čast izuzecima.
Dakle, oni koje bije glas da su bivši Srbi, mentalitetski su slični Srbima, ne samo prečanima, nego svim.
E budući da im je to bitno, i da bi se hrvatski identitet ljudima sa takvim mentalitetom učinio primamljivim, potrebno je da im se hrvatstvo predstavi kao nešto još više od srpstva u onim karakteristikama koje smo spomenuli. Hrvatstvo kao srpstvo sa boljim performansama.
Budući da za taj poduhvat ima jako malo realnih osnova, konstrukcija takvog hrvatstva suočava se sa nelogičnostima koja idu do apsurda. I tako smo dobili hrvatsku nacionalnu ideologiju u okviru ideje povijesnog prava. Ta ideologija se najviše bavi konstrukcijom identiteta u jednom takmičenju sa karakteristikama srpskog identiteta. I to svesni Hrvati usvajaju skoro kao religiju. U toj konstrukciji nastaju neverovatni mitovi koji dobijaju status istorije, ali u želji da spreče primećivanje da se o tome radi, Hrvati vrlo često požure da Srbima kažu da su mitomani.
Pitanje za Hrvate: zašto želite da proces oblikovaja vašeg identiteta liči procesu oblikovanja srpskog, a ne npr. češkog ili slovenačkog? Pa nisu oni ništa lošiji zbog toga što ne inistiraju na junačkoj istoriji, stradaniju i sl.

Korčulanin i Slavonac ljetuju na moru. Nišlija i Ličanin ne. Jel valja ?

Govorimo o školskoj djeci.
Slovo DŽ uistinu se i ne koristi u niti jednoj slavenskoj riječi nego jedino u turcizmima.
Slovenski jezik u pismu koristi samo č.

Cilj standardizacije barem hrvatske treba biti pojednostavljivanje.
Ovako jedan od težih jezika pretvaramo u još teži.

Što opet znači da Nišlija i Ličanin imaju nešto zajedničko, a ne kako Čeha reče.