Ukupna procjena mrtvih je dobra. Sukladna procjeni CIA-e.

Struktura mrtvih nije dobra. Jer se kako sam cuo, a Vi ili Vujadin sporite, u izracunu strukture nije odgovarajuce uvazen popis iz 1948.

Demografski izracuni spadaju u egzaktnu znanost. Utvrde se osnovni parametri i racuna se.

Podmuklo je uciniti izracun protivno pravilima struke i bez jasnog nacina izracuna.

Demograf Sterc je pozvao komuniste na usporedbu izracuna, al oni bi po osjecaju, a ne po strucnim formulama koje ne razumiju (eksponencijalne za prorast).

Instruktore da li je moguće da ti kao jedan od najvećih Hrvata na forumu ne znaš da je oluja počela 4.8.95. a ne 5.5. ?
Kako da vijerujemo ostalim tvojim podatcima kad ne znaš ni kad je oluja počela?

Ti si taj koji osporava rezultate saveznog popisa žrtava (brojke nisu potpune i konačne) iz 1964. u kojima je dokazano da su najveće žrtve podnijeli Srbi u BiH i Hrvatskoj.
Ti si taj koji osporava rezultate demografskih istraživanja do kojih su došli Kočović i Žerjavić, u kojima je dokazano da su najveće žrtve podnijeli Srbi u BiH i Hrvatskoj.

Ustaški relativizator koji glumi objektivnost.

Nema velikih i malih Hrvata, ili jesi Hrvat ili nisi.

Sv. Pavao je rekao 'sve provjeravajte', i u Bibliji pise 'proklet onaj tko se u covjeka uzdaje'.

Ne trazim vjeru u podatke koje iznosim nego izvolite provjeravat :-)

Sto vi rekao hrvatski Sokrat 'Moje neznanje je ogromno'.

Za sve neobjektivno tu ima Srba, pa i Hrvata, ako ste casni vitezovi.

To su komunisti napisali da brojke nisu konacne, sto ne znaci da je to istina. A i to sto je popisano, popisano je dosta ljudi koji su prezivjeli. I to nije relativizcija to je dokazivo. Dao sam Vam FER-ovca koji je informaticki to obradio (usporedbe s popisima u Auswitsu, enciklopedijama itd.). Popisali su javno poznate licnosti koje su prezivjele (ljude o kojima se pise u enciklopedijama). I uz to nisu skupili preko 600.000. Vi ste psihicki programirani da Vam je Bujanac 'naci-idiot' i time srpska propaganda usadjuje mehanizam kojim Vas tjera od istine, cije djelovi ruse velikosrpske mitove, i mogu se cuti u Bujici. Ne kazem da je Bujanac Majka Terezija, tvrdim da su mu gosti relevantni hrvatski intelektualci, nasuprot npr. (Jakovine, Markovine, Klasica, Pilsela, Goldstaina, Puhovskog, Pusic, Dezulovic, Tomic itd.) koji brane jugoslavenstinu, poratne zlocine i komunizam. Ne kazem da nabrojeni nisu nista dobro napravili, daleko od toga, samo zelim reci da bjeze od Bujanca jer bi ih rasturio buduci da brane neobranjivo. Kod Bujanca su bili i Plenkovic i Bernardic, celni ljudi dvije najvece stranke u 2018. I Seselj je bio kod Bujanca. Bujanac je tolerantni liberal, a veliki borac za hrvatske interese, ne kazem da je idealan i da sve zna i da ima samo dobre poteze.

Ukupan broj mrtvih je milijun. Za usporedbu, ukupan broj mrtvih Amerikanaca i Britanaca zajedno je manji od milijun. Ukupan broj mrtvih Francuza je 600.000. A njihove populacije su visestruko vece od broja ljudi u Jugoslaviji. I pitam ja Vas, kako je moguce da je toliki nesrazmjer u zrtvama, tu smo u apsolutnim iznosima, a kada bi uzeli po broju stanovnika, Jugoslavija je mozda i najvise stradala od svih u WWII. Kome je odgovarao toliki nered u Jugoslaviji na teritoriju NDH, a i sire?

Sada okrecem pilu naopako jer ste tvrdili da je 333.000 Srba pobijeno u NDH. SPC je u Valerijevom memorandumu tvrdio da je do rujna 1941. pobijeno 350.000. Kralj Petar tvrdio je da je pobijeno 650.000 Srba u NDH do rujna 1942. Draza Mihajlovic je tvrdio u listopadu 1943. da je to 800.000 pobijenih Srba u NDH.

Relativizirate li Vi ustaske zlocine kada nastupate protiv procjena Draze Mihajlovica, 'uglednog' SPC-a, kralja Petra? Naime, spustate cifru na 333.000 pobijenih Srba u NDH s 350.000, 650.000 i 800.000.

Kako to da je sluzbena istina, za koju se Srbi nisu bunili bila da je u Jasenovcu pobijeno 700.000 Srba? To i Dodik ponavlja, a koliko sam cuo spominje se u srbijanskim udzbenicima. Kome to odgovara, a kome steti? Sto se s time skriva?

U znanosti nema demokracije. Moze se samo presutiti i izbjegavati cinjenice.

Tako se u kapitalnoj knjizi Joze Tomashevica 'Rat i revolucija u Jugoslaviji' iz 2010. ciji je urednik spomenuti Ivo Goldstain, u hrvatskom izdanju, Stevan Moljevic uopce se uopce ne spominje. A Moljevicev projekt 'Homogena Srbija' je poznat, doduse ne u cjelosti, 70-tih. Autor je za njega morao znati, pogotovo Goldstain. Ono sto je zanimljivo da ga Tomashevic spominje u knjizi 'Cetnici u drugom svjetskom ratu iz 1979. ali pod krivim imenom 'Nas put' na str. 156. Zbog cega ga je predutio 2010. pid Goldstainovim urednistvom ne znam.

I sto jedan Goldstain i jedan Tomashevic skrivaju Moljevicev program? I kome je u cilju prenapuhivanje ustaskih zlocina? Ako se uzmu medjunarodni izvori i kada se vidi da su komunisti nakon rata po tim izvorima pobili pola milijuna ljudi (drugi-svjetski-rat-podrucju-jugoslavije/hos-1941-1945-partizansko-komunisticki-zlocini-t11220.html) odgovor je ocit.

Bujanec je nacista, narkoman i idiot. Savezni popis nije konačan i potpun i tu nema nikakvih falsifikata kakve bi neki ustaški relativizatori priželjkivali.

Ja ne negiram ništa, ja potvrđujem analizu Bogoljuba Kočovića. Brojke do kojih je došao Bogoljub Kočović demografskom analizom su same po sebi zastrašujuće i one se ne mogu negirati.
Samo u BiH ubijeno je više Srba, nego što je Hrvata u cijeloj Jugoslaviji.

Još se drastičnije genocidni učinak ustaške tvorevine vidi kada se uporede brojke u relativnom smislu, u odnosu na populaciju koja bi bila dostignuta 1948. da nije bilo rata.




Čisto za upoređivanje, Muslimana u zadnjem ratu je stradalo tek 3,5% od njihovog broja u BiH 1991.

Nije narkoman. Izgleda li Vam kao narkoman? A bez uvijanja je priznao da je probao kokain.

Koliko bi ostalo ljudi u javnom zivotu kada bi izbacili sve koji su nekad konzumirali drogu? Nebudite smijesni s jednom tako podlom diskvalifikacijom.

Pise 'koji su vjerojatno imali 1948.'.

Zbog cega pise 'koji su vjerojatno imali 1948.' ako su rezultati popisa iz 1948. bili poznati?

Nisam proucavao te izracune. Znam samo da su optuzeni da nisu po strukturi uvazavali odnosno izbjegavali su taj popis iz 1948.

Inace, velik broj Crnogoraca je takodjer pobijen u Blaiburgu/Kriznom putu, bit ce da se nisu htjeli presvuc iz cetnika u antikristicki nastrojene partizane ('S tri roga protiv Boga'). Takodjer, i na Golom otoku su znatno stradali Crnogorci. Ak su ubrajani u Srbe, to povecava broj pobijenih Srba, al od partizanske strane.

Broj koji bi imali 1948. da nije bilo rata, a na osnovu dotadašnjih demografskih trendova, na osnovu dotadašnjih popisa 1910, 1921, 1931.

Nisi ti ništa proučavao, već samo mlatiš praznu slamu i pokušavaš da umanjiš ustaške zločine.

"Vrlo je zanimljivo kako su dosadašnji mnogo puta citirani istraživači Kočović i Žerjavić uvijek nastojali izbjeći popis 1948. godine jer se u njemu po strukturama i brojnosti oslikavaju i događaji vezani za Križni put i Bleiburg. ", https://www.hkv.hr/hrvatski-tjednik/262 ... enima.html

Šterc je zlonamjerna budala, koji ako je pročitao radove Kočovića i Žerjavića, znao bi da su itekako obojica koristili rezultate popisa 1948. za svoje demografske analize.

E sada cemo doci do gramatike koja je mozda razlicita za hrvatski jezik.

Kada bi u hrvatskom jeziku htjeli reci to sto ste Vi napisali rekli bi: 'broj stanovnika koji bi bio 1948. kada ne bi bilo rata je', 'procjenjeni broj stanovnika u 1948. koji bi bio da se nije dogodio rata bio bi'.

Kada se u hrvatskom jeziku hoce reci koliko je bilo stanovnika u nekoj godini, a ne zna se koliko je bilo onda bi se reklo 'broj stanovnika koji su vjerojatno imali Hrvati u 1948. je', samo to je besmisleno ako se znalo koliko je po popisu iz 1948. bilo Hrvata.

A Vi dajete izvadak iz analize jednog od njih koji potvrdjuje ovo sto je Sterc rekao.

Zbog cega toliko ruznih rijeci prema ideoloskim neistomisljenicima?

Ne pravi se lud, kad već jesi podmukao i zlonamjeran.
Kočović je ispod napisao - broj za 1948. da nije bilo Drugog svjetskog rata.

Znam da ti je teško priznati da ste najveći zločinci u jugoistočnoj Evropi ikada, ali to je realnost.

A sad povuci po hiljaditi put kao protivargument fuckin' Srebrenicu ili čak svih jedva 3,5% Muslimana iz zadnjeg rata devedesetih.

Koliko su komunisti pobili ljudi nakon WWII po Vasim, Kocevicevim i Zerjavicevim procjenama?

Kako Vam se svidja prof. dr. Tvrtko Jakovina koji je procijenio od 35-40 tisuca?

Pa cemo vidjeti tko sto skriva.

Zato što laže da Kočović i Žerjavić nisu koristili podatke sa popisa 1948, odnosno "nastojali su ga izbjeći", kad to nije istina.

A ovo što u tom linku upoređuje sve Srbe u Jugoslaviji sa svim Hrvatima je kolosalna glupost.
Niko nije ni tvrdio da su Srbi u Srbiji (a kojih je bilo najviše) masovno stradali u drugom svjetskom ratu, već smo to mi zapadno od Drine.
Laže pseto čim zine.

'Ako je broj jednog naroda bio 1948. - da nije bilo WWII -'

Sada je 'bio', a ranije je 'vjerojatno bio'.

Ovo 'bio' je u znacenju 'bio bih (toliko i toliko) da nije bilo rata'.

Ono 'vjerojatno bio' je nejasno.

Uglavnom vrlo nestrucno izrazavanje.

Glavno da je Crnogorce ubrojio u Srbe.

Ovo sto sam citirao ne znaci da ga 'nisu koristili' nego da su ga 'nastojali izbjeci'.

Ko god je pročitao rad Bogoljuba Kočovića zna da to nije istina, već Štercova izmišljotina.
Vi očito niste pročitali.

Ma glavno da ste Vi stručni da negirate Bogoljuba Kočovića koji je po struci ekonomista i statističar, ili Vladimira Žerjavića po struci demografa i statističara koji je došao do identičnih brojki.

Ako zelite dokazati da laze to Vam je jedostavno, ako je to sto tvrdite tocno. Sterc nastupa s imenom i prezimenom kao profesor na PMF-u i k tome je Hrvat. Minimum postovanja je potreban.

Jednostavno ukazete gdje su usporedili Zerjavic i Kocevic narode prema brojnosti utvrdjenoj 1948. na popisu, u usporedbi s prvim prethodnim popisom uvecanim za vjerojatni porast stanovnistva ako zamislimo da nije bilo rata, uvazavajuci protjerane Talijane i Njemce.

Vase rijeci koje koristite primjerene su istocno od Drine, one su bizantske. I svakako nisu primjerene zapadno od Drine. Ali kako hocete, to je demokracija.

Stvarno sam radostan sto mozemo diskutirat kao Hrvat i Srbin bez Jugoslavena i drugih naroda koji se petljaju u hrvatsko-srpske odnose.

Nista ja ne negiram. Nisam cak ni citao njihova djela.

Njih dvojica su pisali u vremenu kada se zbog doticanja NOB-a i sluzbenih istina islo u ludnicu ili zatvor. Ko sto je Tudjman robijao zbog toga.

Prenosim izracune demografa Sterca koji je za razliku od Bogoljuba i Kocevica to racunao nakon sloma komunizma.

Posljednje zabiljezeno politicko ubistvo u emigraciji bilo je 1987. zbog pisanja. A to sto su ubijali u SFRJ to je tesko i utvrdit. Tako da i ovo sto su napisali je hrabro.

Bogoljub Kočović nije ni živio u komunizmu i Jugoslaviji, već je živio u Francuskoj.
Toliko o Vašem poznavanju materije i pokušaju diskreditacije gospodina Kočovića.

Pa rekoh ranije 'moje neznanje je ogromno'.

I Jozo Tomashevic je bio iz SAD-a. A u njegovim izdanjima knjiga u SFRJ su mnoge stranice izbacene, npr. u 'Cetnici u drugom svjetskom ratu' tu je izbaceno 10 stranica u odnosu na americku verziju i promijenjena terminologija. A u knjizi iz 2010. koja se na 700 stranica bavi s WWII u Jugoslaviji izdana u RH, ne spominje Moljevica, kao sto napomenuh.

Jel obitavao cesto u Jugi? Vjerojatno jest. Jel pisao i za Jugu? Vjerojatno jest. Jel to pisanje za Jugu moralo biti kao sto je Slavko Goldstain govorio 'po jugoslavenskim standardima'. 100%.

Ljudi koji su pisali za zlocinacki komunisticki rezim nisu mogli bas preko noci okrenuti plocu.

Pronadjite sto Samardjic misli o Tomashevicevom pisanju i jugoslavenskoj historiografiji. On vam je procetnicki nastrojen. Ak Vam se ne da trazit ima o toj historiografiji lose misljenje.

Ta pitanja treba otvoriti, a ne beatificirati Kocevica, Zerjavica, Tomashevica, Slavka Goldstaina itd.

Jbt. po jugoslavenskoj historiografiji je Stepinac zlocinac, a covjek ispao svetac.

Džaba mu titule kad je šiknuo, kao što kaže ovaj komentator na linku koji ste dali.