Maglaj
OŠ

Malo drugaciji prikaz
2018, 2017, 2016

Pracenje iste generacije kroz razrede:

Prvi 208
Drugi 234 233
Treći 190 199 237
Četvrti 203 208 244
Peti 214 217 244
Šesti 215 225 251
Sedmi 189 188 224
Osmi 234 238 244
Deveti 197 202 198

Cudan mi je ovaj pad sa 2016 na 2017, izgleda prevelik. Mada, to je opcina gdje su prije par dana objavili da imaju 80 (34%) prvasica manje nego prosle godine tako da me pad za 10% valjda ne treba cudit.

Zavidovici
OŠ
Pracenje iste generacije kroz razrede:


2018, 2017, 2016, razlika{ 2017,2018}, razlika{2016,2017}

Prvi 322
Drugi 371 370
Treći 380 397 399 (-17) (-2)
Četvrti 451 456 454 (-5) (+2)
Peti 402 407 408 (-5) (-1)
Šesti 380 399 404 (-19) (-5)
Sedmi 352 356 360 (-4) (-4)
Osmi 348 358 365 (-10) (-7)
Deveti 360 367 366 (-7) (+1)

Vidi se definitivno UBRZAVANJE iseljavanja.

Od 3. do 9. razreda:
2017: 16 iseljenih ucenika (0.60%)
2018: 67 iseljenih ucenika (2.50%), ista stopa kao HBŽ

Jablanica
OŠ
Pracenje iste generacije kroz razrede:


2018, 2017, 2016, razlika{ 2017,2018}, razlika{2016,2017}

Prvi 69
Drugi 73 71
Treći 88 85 88 (+3) (-3)
Četvrti 85 94 95 (-9) (-1)
Peti 94 96 96 (-2) (+0)
Šesti 74 76 82 (-2) (-6)
Sedmi 75 76 71 (-1) (+5)
Osmi 72 74 77 (-2) (-3)
Deveti 75 77 77 (-2) (+0)


Od 3. do 9. razreda:
2017: 8 iseljenih ucenika (1.40%)
2018: 15 iseljenih ucenika (2.66%), blago veće stopa nego HBŽ

UBRZANJE iseljavanja.

Konjic
OŠ
Pracenje iste generacije kroz razrede:


2018, 2017, 2016, razlika{ 2017,2018}, razlika{2016,2017}

Prvi 198
Drugi 214 235
Treći 232 192 231
Četvrti 203 241 197
Peti 250 232 252
Šesti 236 240 244
Sedmi 200 198 204
Osmi 223 246 225
Deveti 264 257 268

Ovdje podaci iz 2017. previse odudaraju, dok se 2018. i 2016 puno bolje slazu.

Od 3. do 9. razreda:
2016: 1621
2017: 1606

Od 2. do 9. razreda:
2017: 1841
2018: 1822

2017: 15 iseljenih ucenika (0.93%)
2018: 19 iseljenih ucenika (1.03%)

Blago ubrzanje.

Čitluk
OŠ
Pracenje iste generacije kroz razrede:


2018, 2017, 2016, razlika{ 2017,2018}, razlika{2016,2017}

Prvi 204
Drugi 194 199
Treći 161 163 166 (-2) (-3)
Četvrti 179 184 185 (-5) (-1)
Peti 167 173 182 (-6) (-9)
Šesti 203 203 205 (0) (-2)
Sedmi 216 216 210 (0) (+6)
Osmi 238 238 237 (0) (+1)
Deveti 226 226 226 (0) (0)

2017: 8 iseljenih ucenika (0.57%)
2018: 13 iseljena ucenika (0.93%)

Ostaje stopa na niskoj razini.

Te tvoje i duduove tabele su mi kao kad naiđem na tekst na mandarinskom.

Ne treba mi tabela, vidim "odoka" da nema radne snage..ne možeš naç' nikoga da pokosi livade...

Cijela Federacija
OŠ
Pracenje iste generacije kroz razrede. Za Federaciju sam izvukao jos jednu dodatnu godinu dalje u prošlost.


2018, 2017, 2016, 2015, razlika{ 2017,2018}, razlika{2016,2017}, razlika{2015,2016}

Prvi 20288
Drugi 20287 20658 (-371)
Treći 20683 20978 21537 (-295) (-559)
Četvrti 21094 21572 21909 21885 (-477) (-337) (+24)
Peti 21234 21581 22042 22132 (-347) (-461) (-90)
Šesti 19820 20248 20655 20708 (-428) (-407) (-53)
Sedmi 19834 20205 20644 20722 (-385) (-439) (-87)
Osmi 20254 20570 20854 21091 (-316) (-284) (-237)
Deveti 20559 21052 21206 21534 (-492) (-154) (-328)

FEDERACIJA
Gledajuci od 4. do 9. razreda (nemaju podaci za 3.):
2016: 771 iseljenih ucenika (0.63%)
Gledajuci od 3. do 9. razreda:
2017: 2641 iseljenih ucenika (1.82%)
2018: 2740 iseljenih ucenika (1.92%)

S tim da Zenica i neke opcine u ZDK imaju neke cudne padove izmedju 2016. i 2017. , nekako ne vjerujem da su toliki veliki padovi bili tamo, (moguce pogresni podaci iz tog kantona) pa je moguce da je rast jednolikiji, tipa 0.63%, 1.4%, 1.92%.
Ovdje se vidi da su cijele obitelji pocele iseljavati od 2017. Jer klinci ne idu sami vani. I prije toga je bilo sigurno migracija radnika, ali nisu jos povlacili obitelj i djecu van, sigurno im je trebala bar godina dana da se snadju. Prema podacima Eurostata, dodjela radnih dozvola za BiH počela je uzimati eksponencijalni zamah počevši negdje od 2014. Učetverostručila se od 2010. do danas.

Možemo pretpostaviti da je stopa iseljavanja u 2019., na temelju medijskih saznanja (700 ispisanih samo iz Krajine samo u jednom polugodistu) i nekih demografskih podataka, sasvim sigurno veća od one iz 2018, a to znači da je preko 2%, ali koliko točno ne možemo znati. To ćemo vidjeti kad izađe slijedeći bilten. A onaj bilten za dvije godine će dati odgovor koliko se iseljavanje povećalo uslijed novog njemačkog zakona. Siguran sam da će stopa prvih par godina primjene tog zakona ići preko 3%.

Ok, evo jos jednom onda objasnjenje na primjeru Jablanice.



Crveni red znači generacija koja je "sada" (odnosno iz najnovijeg biltena, a to je za skolsku godinu 2018) šesti razred osnovne, i ona broji 74 učenika. Godinu prije kada je ta ista generacija (ista skupina ljudi) bila peti razred osnovne škole, brojala je 76 učenika (tu brojku nadjemo u drugom biltenu, iz godine 2017). Još jednu godinu prije, kada su bili četvrtaši (treći, još stariji bilten), brojali su 82 učenika. Znači prvo su izgubili -6 ucenika, pa onda jos -2 ucenika. Znači pratimo iste ljude kroz godine i kroz različite biltene. Crveni red je u biti najbolje čitati zdesna nalijevo.

Ispod su kumulativni podaci. Svi racuni su nastali usporedbom 3 tabele iz 3 biltena. Kada se te tri tabele usporedjuju, moras svaku stariju tabelu pomaknuti za 1 stupac (jer npr. 2. razred 2017. odgovara 3. razredu 2018., to su isti ljudi), i radi toga kod kumulativa moram izbaciti prva dva razreda, i gledati samo 3.-9. razreda, jer za prva dva nema podataka (danasnji prvasi i drugasi nisu nigdje bili prije dvije godine, ne znamo koliko ih je bilo kad su imali 4 i 5 godina i nisu isli u skolu). Zacrnjeni postotak predstavlja % gubitak broja djece tijekom te godine.

Pad od 4% učenika u jednoj godini u USK i to iz istih generacija? Druga je priča ako je generacija koja je završila osnovnu školu brojnija od novih prvaka. Ovo je samo iseljavanje. Znao sam da je situacija loša, ali ne ovoliko.
U Srbiji Moravička i Rasinska oblast imaju sličan broj rođenih kao USK i tamo je prošle godine pad učenika po ovoj metodi bio 0,2% odnosno 0,3%. Te dve oblasti su doduše jedne od najboljih, ali sam ih uzeo kao primer zato što su slične veličine kao USK.

U Srbiji, Vojvodina u većini oblasti ima pad između 1% i 2% (Sremska ima pad ispod 1%, a Severnobanatska oko 3% - veliki udeo Mađara pa je to verovatno razlog).
U zapadnoj Srbiji i Šumadiji nijedna oblast nema pad veći od 1% dok je većina oblasti ispod 0,5%.
U južnoj i istočnoj Srbiji većina oblast ima pad između 1% i 2%.

Ovi padovi učenika se gotovo ne menjaju poslednji par godina (jedne godine manje, sledeće više i tako u krug bez većih promena).
Primetno je i da oblast sa velikim udelom Roma imaju generalno veće padove. Mnogi od njih ne završe ni osnovnu školu iako je u suštini obavezna pa je verovatno to jedan od razloga.

Da.
Ovo gore je sve ista generacija, pracenje iste skupine ljudi kroz period od dvije godine (tri mjerne tocke).

Ovi padovi nemaju veze sa smanjenjem radjanja i smanjenjem velicine generacija. Prati se ista skupina ljudi kako im se brojnost otapa. Cisti efekt migracija. Kada ne bi bilo migracija, sve ove gore brojke bi bile (0) i 0%, bez obzira je li se broj rodjenih povecava ili smanjuje. Ako cemo cjepidlaciti, postoji uvijek pokoji ucenik koji padne razred ali on ne mijenja ukupne podatke za svoju skolu, jer i dalje ostaje u skoli. S njegovim padom jedna generacija dobije +1 a druga izgubi -1, pa je sve skupa ucinak 0.

Znaci ciste migracije. Smanjenje radjanja je posebni, nezavisni dodatni pad.

Da, ovo su migracije. Doduše bez migracija bi bilo ipak u neprimetnom minusu zato što nažalost ima i dece koja umiru...
U Srbiji u određenim oblastima ima malo većeg pada i zbog romske dece koja ne upišu naredni razred.

Baš gledam koliko je USK pukao. Mačvanska oblast u Srbiji sada ima više rođenih, a uskoro će ga prestići i neke druge ako nastavi ovim tempom (Moravička, Jablanička, Rasinska itd.). Pretpostavljam da je slično kada bi se poredio i sa nekim hrvatskim županijama.

Rođeni: 2011 - 2018

USK: 2.496 - 1.804
Mačva: 2.420 - 2.406

Nemam podatke USK za prethodni period, ali je sigurno razlika bila još veća u korist USK-a nego 2011. godine. Znači pre 7 godina USK imao 76 više rođenih od Mačve, a sada 602 manje rođenih od iste oblasti.

S tim da moras znati da je dio tih rodjenih u USK fiktivan (dijaspora). Upisuje se oko 350-400 prvasica manje nego ih se rodi. Dio je radi tih fiktivnih, a dio je radi iseljenih od trenutka rodjenja do polaska skole. Recimo, ove godine u USK se upisuje nekih 1780 prvasica (fali nam podatak za jednu opcinu, ali to je otprilike brojka), a to je generacija 2013. koja je imala 2150 rodjenih (!!). Tobože. Ta rupa od 350 nedostajuće djece kod upisa u škole se ponavlja svake godine i to već godinama pratimo. To znaci da ova sada generacija rodjenih, kojih se kao rodilo 1800, vjerojatno ih u samom USK nema vise od 1600. A dok dodje vrijeme za upis u prvi razred, bit ce ih jos 150 manje uslijed izloženosti iseljavanju i vidjet ces da ih nece u prvi razred za pet godina upisati ni 1500, mogu se nogom u guzicu udarati ako ih bude 1450 prvasica od ovih kobajagi 1800 rodjenih.

Znaci, USK u ovom trenutku ima maksimalno 1600 rodjenih. Onih koji stvarno tamo zive. Bar 200 su slovenska i austrijska djeca, a ne djeca USK.

1600 rođenih, toliki broj generira grad od 160 000 ljudi koji ima natalitet 10 promila.

Alternativno, netko može reći da nema fiktivne djece i cijelu tu rupu od 350 djece pripisati iseljavanju, ali to ne bi bilo razumno, jer znamo da fiktivna djeca postoje godinama u svim bošnjačkim kantonima i to i u godinama kada migracije nisu bile velike.

Pa onda sve gore navedene oblasti već imaju više rođenih nego USK

Da li znaš koliko je USK imao rođenih pre 15-20 godina? Čini mi se da je brojka bila preko 3.000, ali nisam siguran.
Znam da su 1990. godine samo Cazin i Velika Kladuša imali zajedno 2.271 rođenih (Cazin - 1.223, a Kladuša - 1.048).

Bilo je i 4000. U prve dvije poslijeratne godine. Cazin je i poslije rata imao par godina preko 900 rodjenih. E sad, jesu li tu šta pumpali s dijasporskim podacima (da preplaše Srbe i Hrvate, tada su govorili da će USK napasti zapadnu RS lol)... ne znam, ali sigurno ih se rađalo duplo više nego danas.

Koliki je očekivani pad broja Hrvata u Mostaru zbog kraha Aluminija?

Govori se o 900 radnika. Po prilici koliko će se njih odlučiti napustiti zemlju zajedno s obiteljima? Kakva su u Mostaru mogućnosti pronalaska drugog posla?

Prije 20 godina, u prvoj godini otkad FZS pokazuje podatke po kantonima, USK je imao preko 5 tisuća rođenih, brzo je sletio na ispod 4 tisuće, pa na 3 tisuće do današnjih ispod 2 tisuće.

Pola ih je radilo u administraciji u Aluminiju. HDZ uhljebi. Ti se odmah prebacuju u Elektroprivredu koja im je ionako financirala plaće dok su bili i u Aluminiju. Elektroprivreda je prosle godine izmislila nekih 200 radnih mjesta, a sada kada ih Aluminij ne poteže kao uteg mogu izmisliti još 1000 radnih mjesta ako hoće. Elektroprivreda je gubila godišnje preko 20 milijuna KM zbog Aluminija, nije teško izračunati koliko je to godišnjih plaća. To je nekih 1000 plaća od 1000 KM. Znaci od olakšanja što Aluminija nema mogu 1000 ljudi zaposlit. Ok, imaju i doprinosi.

Ovi pravi radnici, a njih je negdje 500, su većinom preko 50 godina prosjek starosti, pola ih je pred penziju. Ne znam da itko ispod 30 godina starosti radi u Aluminiju.

Našao sam podatke, nisu kompletni, ali pokazuju trend.

Sada je pao ispod SBŽa i HNŽa, na 6. mjesto.

Ako ovako nastavi za 5-10 godina ide na 7. mjesto, ispod ZHŽ.

Samo ispred Livna, dvije posavske enklave i Gorazda.

Znači neće biti iseljavanja. Ti od 50 godina se ne sele.

Bit će ali ne u tolikoj mjeri zahvaljujući starijoj radnoj snazi.

Imas i vizualni prikaz. Kad izadje godisnjak za 2019., napravit cu update.

Epski potop USK