|
|
Stranica: 1/1.
|
[ 14 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
Ministry of Sound
|
Naslov: Je li točna teza da Tito nije financijski osigurao svoju obitelj? Postano: 13 kol 2019, 14:18 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 09:25 Postovi: 43752 Lokacija: Folklorni Jugoslaven, praktični Hrvat
|
Ne proučavam nešto previše period EX-YU (osim stvari koje su relevantne po današnju BiH), ali stoji li teza da "Tito nije krao". Ovako odokativno gledajući njegovu djecu i unuke, reklo bi se da uopće nije financijski osigurao potomstvo. Znamo u kakvom je siromaštvu zadnje dane proživila Jovanka. Djeca (ona koja su živa) ni po čemu daju dojam bogatstva, a isto se može reći i za unučad (koliko god ih ideološki prezirao jer ih je nekoliko nagazilo na Hrvate u BiH, najviše Saša).
Je li realno zaključiti da nije bilo tajnih offshore računa i nekretnina? Ako doista nije, zašto nije? Je li bio pošten ili nesposoban u tom smislu? Evo, samo na primjeru Hrvatske vidimo koliko je bilo lako i za nižerangirane komunjare da prenesu financijsku i političku moć na potomstvo (Todorić, Tedeschi, Josipović, Milanović).
Lik iza sebe nije ostavio nikakvu ozbiljnu političku niti ekonomsku dinastiju....ovo što se malo uzdiže Saša je više njena inicijativa da uskoči na vagon nostalgije potpomognut NVO $$$.
_________________ sklon'se bona Zineta sa penđera, vidiš da te vlasi oćima kurišu
|
|
Vrh |
|
|
LakePlacid
|
Naslov: Re: Je li točna teza da Tito nije financijski osigurao svoju obitelj? Postano: 13 kol 2019, 14:34 |
|
Pridružen/a: 23 tra 2018, 01:25 Postovi: 2842 Lokacija: Apsurdistan - Distrikt Teheran
|
Ako je šta i imao u šteku, to su poslije njegove smrti razgrabili njemu "odani", a ono sto je možda i ostalo dokrajčio je Sloba dolaskom na vlast, dovoljno je vidjeti kako mu žive potomci i u kakvim uslovima je živjela Jovanka i kako je na kraju umrla .... Po ovome ništa specijalni ni za naslijediti .... Citat: Parnica iz 1983.
Nakon 36 godina završena podjela Titove ostavštine
Nasljednici nekadašnjeg maršala Josipa Broza Tita uskoro će postati vlasnici njegove imovine koja nije baš tako mala kao što se desetljećima tvrdilo u medijima.
U utorak je zaključena ostavinska rasprava na Prvom osnovnom sudu u Beogradu i u roku od 30 dana očekuje se sudska presuda. Tako će, poslije skoro 36 godina od Titove smrti, biti okončan pravni postupak kojim će se regulirati pitanje njegova nasljedstva i imovine.
Ostavinsku raspravu pokrenuo je u prosincu 1983. Titov, sada pokojni, sin Žarko, iz braka s Pelagijom Belousovom dok je bio zarobljen u Rusiji.
Nekadašnji beogradski Četvrti općinski sud donio je rješenje o podjeli imovine još davne 1989., ali je to osporavala Titova udovica Jovanka Broz, a Ustavni sud Srbija i Crne Gore je 2000. proglasio neustavnim Zakon o upravljanju stvarima u društvenom vlasništvu koje su imovina Josipa Broza. Tada je otvoren novi proces u kojem je iznova trebalo utvrditi koje su privatne stvari nekadašnjeg predsjednika SFRJ.
Dio traže Karađorđevići
Titovi zakoniti nasljednici su sin Mišo (čija je majka Njemica Herta Haas) i unuci Josip (Joška), Zlatica, Svjetlana i Edvard Broz. A u sudskom postupku sudjeluju i predstavnici razbaštinjene srpske kraljevske obitelji Karađorđević, koji traže da se iz ostavštine izuzme imovina koja je pripadala njihovim precima. Popis osobne imovine Josipa Broza Tita pokazuje da će dobro proći nasljednici bivšeg jugoslavenskog predsjednika.
Na popisima s Titovom ostavštinom koja će se podijeliti nalaze se namještaj u duborezu, filatelistička kolekcija, kovani novac, zlatnici, austrougarski dukati, ukrasne igle s briljantima, rubinima i drugim dragim kamenjem, posuđe od porculana i keramike, zlatni opiljci, tabakere, vrijedni satovi i albumi sa slikama.
U prošlosti je Jovanka Broz podnijela nekoliko podnesaka sudu s popisom svoje osobne imovine u kojoj su se, uz nakit, nalazile skulpture, slike, vaze, tepisi, knjige, pet automobila iz garaže Belog dvora u Beogradu i dva vozila iz garaže na Brionima, marki Rolls-Royce, Lincoln i jedan bijeli Cadillac.
Intrigira informacija da nitko ne zna gdje su nestala dva raritetna predmeta. Iza Tita je ostao i čuveni Orden Suvorova, iznimne vrijednosti, koji su dobili i Staljin te Žukov, koji su Broza 1948. namjeravali skratiti za glavu. Tu je i kamen s Mjeseca, poklon američkih astronauta.
Nedostupne pokretnine
Uz to, najviše se spekuliralo o sadržaju njegova sefa u Narodnoj banci Srbije, koji je prije dvije i pol godine otvorila i popisala Komisija predsjednika Srbije Tomislava Nikolića, nositelja titule četničkog vojvode. Mediji su prenijeli kako je Komisija uvidom u sadržaj sefa zaključila da “pokretnosti koje čine sadržinu depoa ne spadaju u sastav ostavštine J. B. Tita”.
Bilo je tamo svega - na popisu stvari iz sefa je veća količina zlatnog nakita, velika kolekcija novčića za koju se sumnja da je pripadala knezu Pavlu Karađorđeviću, ručni i džepni satovi s monogramom Josipa Broza Tita, žuti prah, za koji se vjeruje da je zlatni, kao i zlatne poluge.
_________________ Govorio je tad' moj debeli stric nekad' kroz suze, a nekad' kroz smijeh za svu vasu zajebanciju jednom cete platiti ceh ...
Vjerski program nije obrazovni program i tačka !
|
|
Vrh |
|
|
Ministry of Sound
|
Naslov: Re: Je li točna teza da Tito nije financijski osigurao svoju obitelj? Postano: 13 kol 2019, 14:38 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 09:25 Postovi: 43752 Lokacija: Folklorni Jugoslaven, praktični Hrvat
|
Dakle...klasični diktator i masovni ubojica, ali za razliku od skoro svih nesvrstanih jarana nije ništa ostavio...mada ipak, ako ćemo pravo, ne padaju mi na pamet neke velike dinastije bivših velikana zemalja varšavskog pakta.
_________________ sklon'se bona Zineta sa penđera, vidiš da te vlasi oćima kurišu
|
|
Vrh |
|
|
BBC
|
Naslov: Re: Je li točna teza da Tito nije financijski osigurao svoju obitelj? Postano: 13 kol 2019, 15:31 |
|
Pridružen/a: 05 lis 2010, 12:48 Postovi: 108339 Lokacija: Županija Herceg-Bosna
|
Žena i djeca nisu završili u "siromaštvu" i mukama zbog Broza već naprotiv jer Broza više nije bilo. To su im Srbi (van komunizma) život odlučili ne Broz.
_________________ Spetsnaz, a force for good.
|
|
Vrh |
|
|
LakePlacid
|
Naslov: Re: Je li točna teza da Tito nije financijski osigurao svoju obitelj? Postano: 13 kol 2019, 15:57 |
|
Pridružen/a: 23 tra 2018, 01:25 Postovi: 2842 Lokacija: Apsurdistan - Distrikt Teheran
|
Odmah poslije smrti Tita clanove porodice i Jovanku su degradirali i sklonili u stranu, i ako se od Tita razvela još 1975. barem prema zvanicnoj verziji, a jedan period nakon njegove smrti bila je i u kucnom pritvoru, kao glavni igraci spletki dan danas spominju se Stane Dolanc i tadašnji načelnik generalštaba JNA general Nikola Ljubičić, dva najmocnija covjeka u YU. nakon Tita, i u takvoj situaciji nemoguce je bilo porodici bilo sta da uradi po pitanju nasljedstva ...
Za generala Ljubičića se spominalo i da je uzeo Titov prsten, sve u svemu nakon njegove smrti vjerujem da je sve što je bilo vrijedno od novca, zlata, nakita i dr. dragocjenosti da je razgrabljeno od strane njemu bliskih ljudi, što ukazuje i cinjenica da su porodici ostale tek umjetnicke slike, porculansko posuđe i sl. manje vrijedni predmeti, a eventualne racune i milione na njima mogla je "poklopiti" samo država i tadašnje rukovodtsvo SFRJ
_________________ Govorio je tad' moj debeli stric nekad' kroz suze, a nekad' kroz smijeh za svu vasu zajebanciju jednom cete platiti ceh ...
Vjerski program nije obrazovni program i tačka !
|
|
Vrh |
|
|
BBC
|
Naslov: Re: Je li točna teza da Tito nije financijski osigurao svoju obitelj? Postano: 13 kol 2019, 15:59 |
|
Pridružen/a: 05 lis 2010, 12:48 Postovi: 108339 Lokacija: Županija Herceg-Bosna
|
Ima negdje spisak ili napamet opisuješ.
_________________ Spetsnaz, a force for good.
|
|
Vrh |
|
|
LakePlacid
|
Naslov: Re: Je li točna teza da Tito nije financijski osigurao svoju obitelj? Postano: 13 kol 2019, 16:12 |
|
Pridružen/a: 23 tra 2018, 01:25 Postovi: 2842 Lokacija: Apsurdistan - Distrikt Teheran
|
_________________ Govorio je tad' moj debeli stric nekad' kroz suze, a nekad' kroz smijeh za svu vasu zajebanciju jednom cete platiti ceh ...
Vjerski program nije obrazovni program i tačka !
|
|
Vrh |
|
|
BBC
|
Naslov: Re: Je li točna teza da Tito nije financijski osigurao svoju obitelj? Postano: 13 kol 2019, 16:37 |
|
Pridružen/a: 05 lis 2010, 12:48 Postovi: 108339 Lokacija: Županija Herceg-Bosna
|
To je još uvijek pravni spor. Ali nebitna stvar. Pitao sam kako bi Broz danas riješio taj spor. Bi li unucima ostavio što je bilo njegovo privatno vlasništvo, i što ovi traže na sudu.
Krivo polazište imate, sve iz nekih svojih želja. Maltene kao da je Broz želio Srbiju kakva je danas. Da je znao kako će mu završiti eksperiment ne bi ga nikad ni započinjao.
_________________ Spetsnaz, a force for good.
|
|
Vrh |
|
|
LakePlacid
|
Naslov: Re: Je li točna teza da Tito nije financijski osigurao svoju obitelj? Postano: 13 kol 2019, 16:42 |
|
Pridružen/a: 23 tra 2018, 01:25 Postovi: 2842 Lokacija: Apsurdistan - Distrikt Teheran
|
Koliko se nekada praviš pametan i pri tome pišeš na pamet, trebao bi znati da su svi ti sporovi završeni i riješeni, i da je vecinu toga naslijedila država Srbija ...
_________________ Govorio je tad' moj debeli stric nekad' kroz suze, a nekad' kroz smijeh za svu vasu zajebanciju jednom cete platiti ceh ...
Vjerski program nije obrazovni program i tačka !
|
|
Vrh |
|
|
BBC
|
Naslov: Re: Je li točna teza da Tito nije financijski osigurao svoju obitelj? Postano: 13 kol 2019, 16:51 |
|
Pridružen/a: 05 lis 2010, 12:48 Postovi: 108339 Lokacija: Županija Herceg-Bosna
|
Kad bi to bilo. Prije 3 mjeseca sudski proces nije bio završen.
Pitao sam te kako bi Josip Broz kao sudac presudio taj proces ? Ako ti nezgodno o tome razmišljati reci.
_________________ Spetsnaz, a force for good.
|
|
Vrh |
|
|
buenos aires
|
Naslov: Re: Je li točna teza da Tito nije financijski osigurao svoju obitelj? Postano: 13 kol 2019, 17:09 |
|
Pridružen/a: 05 kol 2018, 20:37 Postovi: 5385
|
LakePlacid je napisao/la: Odmah poslije smrti Tita clanove porodice i Jovanku su degradirali i sklonili u stranu, i ako se od Tita razvela još 1975. barem prema zvanicnoj verziji, a jedan period nakon njegove smrti bila je i u kucnom pritvoru, kao glavni igraci spletki dan danas spominju se Stane Dolanc i tadašnji načelnik generalštaba JNA general Nikola Ljubičić, dva najmocnija covjeka u YU. nakon Tita, i u takvoj situaciji nemoguce je bilo porodici bilo sta da uradi po pitanju nasljedstva ...
Za generala Ljubičića se spominalo i da je uzeo Titov prsten, sve u svemu nakon njegove smrti vjerujem da je sve što je bilo vrijedno od novca, zlata, nakita i dr. dragocjenosti da je razgrabljeno od strane njemu bliskih ljudi, što ukazuje i cinjenica da su porodici ostale tek umjetnicke slike, porculansko posuđe i sl. manje vrijedni predmeti, a eventualne racune i milione na njima mogla je "poklopiti" samo država i tadašnje rukovodtsvo SFRJ To za Jovanku je na žalost točno, živjela je u kućnom pritvoru u neljudskim uvjetima. Ni osobnu iskaznicu joj godinama nisu htjeli izdati, što je ozbiljno kršenje zakona od strane same države. Koja inzistira na zakonu. Sjećam se da joj je Slobin mali bucko donio iskaznicu, nedugo potom je umrla. Morbidno.
|
|
Vrh |
|
|
Naša Kvačica
|
Naslov: Re: Je li točna teza da Tito nije financijski osigurao svoju obitelj? Postano: 13 kol 2019, 17:30 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 17:49 Postovi: 33237
|
Ministry of Sound je napisao/la: Ne proučavam nešto previše period EX-YU (osim stvari koje su relevantne po današnju BiH), ali stoji li teza da "Tito nije krao". Ovako odokativno gledajući njegovu djecu i unuke, reklo bi se da uopće nije financijski osigurao potomstvo. Znamo u kakvom je siromaštvu zadnje dane proživila Jovanka. Djeca (ona koja su živa) ni po čemu daju dojam bogatstva, a isto se može reći i za unučad (koliko god ih ideološki prezirao jer ih je nekoliko nagazilo na Hrvate u BiH, najviše Saša). Tito je u svakom gradu imao vilu, imao pravo na korištenje svih odmarališta od kojih je posebno volio Brijune, imao sva moguća prijevozna sredstva, imao posebne priredbe sebi u čast i proslavi svog rođendana, imao fotografiju u svakoj školskoj učionici i svakoj državnoj instituciji. Tito nije "krao" zato jer je Jugoslaviju smatrao za svoje vlasništvo i uzimao po potrebi što god želi. Zašto bi krao od sebe. Živio je bolje od faraona. To što nije ništa ostavio obitelji govori o njegovom odnosu sa obitelji a ne o njegovom odnosu prema bogatstvu. Što se tiče bogatstva, nema toga što Tito nije probao ili da negdje nije bio.
_________________ Ukidanjem BiH štedimo 50 milijardi KM. Neka razum prevlada.
1060 of 2558 - 41.44%
Sarajevo, generalno sarajevska kotlina je rasadnik zla i mržnje. Frustrirana, napaćena i bahata sredina.
|
|
Vrh |
|
|
Junuz Djipalo
|
Naslov: Re: Je li točna teza da Tito nije financijski osigurao svoju obitelj? Postano: 13 kol 2019, 17:49 |
|
Pridružen/a: 08 lis 2009, 19:58 Postovi: 37890 Lokacija: Gl. grad regije
|
Članovi kom. partije nisu smjeli primati privatno darove, osim jednog. Maršala. 29 kg zlata je ostavio obitelji. Nije baš ništa. Druga je stvar koliko je toga došlo do njih. Zlato mu je bilo sigurnije od računa vani.
_________________ Ako se ovako nastavi, a hoće, imam pametnija posla no da ispravljam krive Drine ...
|
|
Vrh |
|
|
Kaftanzoglio
|
Naslov: Re: Je li točna teza da Tito nije financijski osigurao svoju obitelj? Postano: 23 kol 2019, 13:38 |
|
Pridružen/a: 19 kol 2015, 12:38 Postovi: 4063
|
Nisam nikad čuo da Tito nije krao. Ja sam čuo onu "Tito je krao ali i nama dao". To što je Tito sve koristio dok je bio živ i nije neki krimen pošto je sve ostavio državi ili državama. Pravo je pitanje zašto su svu njegovu imovinu upropastili umjesto da se koristi u svrhu luksuznog turizma. Brod Galeb, Plavi vlak ili voz, Vila Izvor na Plitvicama i ne znam što još sve ne, sve trenutno stoji zahrđalo, oronulo, očerupano do zadnje utičnice.
|
|
Vrh |
|
|
|
Stranica: 1/1.
|
[ 14 post(ov)a ] |
|
Online |
Trenutno korisnika/ca: / i 3 gostiju. |
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|