HercegBosna.org

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20922

Vujadin je napisao/la:

Srbi su imali apsolutnu većinu stanovništva u Vojvodini u 16. 17. 18. veku i početkom 19. veka. Duže od tri stotine godina.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demograph ... _Vojvodina
I ponovo su apsolutna većina i to 70%, pa puknite od muke. :001_smile

Albanaca na Kosovu i Metohiji nema do 18. veka.

Srba u Vojvodini prije 17. stoljeća nema ni za lijek. Došli ste zajedno s Turcima koji su vas tamo naseljavali da bi popunili rupu koju su ostavili Mađari. Dakle tamo oko 1600. godine do 1700. godine vas Turci naseljavaju a poslije kada su Turci protjerani ( veliki protuturski pohod vođen Eugenom Savojskim) vi ste samo ostali tamo. Sam naziv Vojvodina ne postoji prije 19. stoljeća kada vam austrijanci daju onu samoupravu u obliku "vojvodstva". To područje se naziva Banat i Bačka te Srijem koji je bio Hrvatski. Koliko dugo Albanci postoje na Kosovu toliko dugo vi postojite u "vojvodini". Što misliš odakle je došlo to stanovništvo tamo? Vi ste se pomakli prema sjeveru i shodno tome ste izgubili/dobili teritorij. . S obzirom koliko je povijesno bila površina Srbije imate danas i previše.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

weasel je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Srbi su imali apsolutnu većinu stanovništva u Vojvodini u 16. 17. 18. veku i početkom 19. veka. Duže od tri stotine godina.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demograph ... _Vojvodina
I ponovo su apsolutna većina i to 70%, pa puknite od muke. :001_smile

Albanaca na Kosovu i Metohiji nema do 18. veka.

Srba u Vojvodini prije 17. stoljeća nema ni za lijek. Došli ste zajedno s Turcima koji su vas tamo naseljavali da bi popunili rupu koju su ostavili Mađari. Dakle tamo oko 1600. godine do 1700. godine vas Turci naseljavaju a poslije kada su Turci protjerani ( veliki protuturski pohod vođen Eugenom Savojskim) vi ste samo ostali tamo. Sam naziv vojvodina ne postoji prije 19. stoljeća kada vam austrijanci daju onu samoupravu u obliku "vojvodstva". To područje se naziva Banat i Bačka te Srijem koji je bio Hrvatski. Koliko dugo Albanci postoje na kosovu toliko dugo vi postojite u "vojvodini". Što misliš odakle je došlo to stanovništvo tamo? Vi ste se pomakli prema sjeveru i shodno tome ste izgubili/dobili teritorij. . S obzirom koliko je povijesno bila površina Srbije imate danas i previše.

Srbi podižu ustanak protiv Turaka u Banatu 1594. To je 16. vek.
https://en.wikipedia.org/wiki/Uprising_in_Banat
Kako bi podizali ustanak ako ih nema pre 17. veka pametnjakoviću? =))

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20922

Vujadin je napisao/la:

weasel je napisao/la:

Srba u Vojvodini prije 17. stoljeća nema ni za lijek. Došli ste zajedno s Turcima koji su vas tamo naseljavali da bi popunili rupu koju su ostavili Mađari. Dakle tamo oko 1600. godine do 1700. godine vas Turci naseljavaju a poslije kada su Turci protjerani ( veliki protuturski pohod vođen Eugenom Savojskim) vi ste samo ostali tamo. Sam naziv vojvodina ne postoji prije 19. stoljeća kada vam austrijanci daju onu samoupravu u obliku "vojvodstva". To područje se naziva Banat i Bačka te Srijem koji je bio Hrvatski. Koliko dugo Albanci postoje na kosovu toliko dugo vi postojite u "vojvodini". Što misliš odakle je došlo to stanovništvo tamo? Vi ste se pomakli prema sjeveru i shodno tome ste izgubili/dobili teritorij. . S obzirom koliko je povijesno bila površina Srbije imate danas i previše.

Srbi podižu ustanak protiv Turaka u Banatu 1594. To je 16. vek.
https://en.wikipedia.org/wiki/Uprising_in_Banat
Kako bi podizali ustanak ako ih nema pre 17. veka pametnjakoviću? =))

Pogledaj malo kartu, samo ste prešli preko Dunava. Svejedno niste autohtoni tamo bili. Također to što ste vi tamo podigli ustanak ne znači da ste bili većina tad, samo znači da ste ratoborna manjina.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

weasel je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Srbi podižu ustanak protiv Turaka u Banatu 1594. To je 16. vek.
https://en.wikipedia.org/wiki/Uprising_in_Banat
Kako bi podizali ustanak ako ih nema pre 17. veka pametnjakoviću? =))

Pogledaj malo kartu, samo ste prešli preko Dunava. Svejedno niste autohtoni tamo bili. Također to što ste vi tamo podigli ustanak ne znači da ste bili većina tad, samo znači da ste ratoborna manjina.

Cinizam na kub.

Ustanak je bio tako masovan da su Turci za odmazdu spalili mošti Svetog Save na Vračaru.
To je manjina podigla ustanak. :klanjam

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20922

Vujadin je napisao/la:

weasel je napisao/la:

Pogledaj malo kartu, samo ste prešli preko Dunava. Svejedno niste autohtoni tamo bili. Također to što ste vi tamo podigli ustanak ne znači da ste bili većina tad, samo znači da ste ratoborna manjina.

Cinizam na kub.

Ustanak je bio tako masovan da su Turci za odmazdu spalili mošti Svetog Save na Vračaru.
To je manjina podigla ustanak. :klanjam

Najobičniji ustanak kakvih je bilo na stotine kroz povijest. Svejedno ostaje činjenica da ste tamo došli zajedno s Turcima.

Rukavina · **Pridružen/a:** 01 pro 2019, 17:22 **Postovi:** 268

weasel je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Cinizam na kub.

Ustanak je bio tako masovan da su Turci za odmazdu spalili mošti Svetog Save na Vračaru.
To je manjina podigla ustanak. :klanjam

Najobičniji ustanak kakvih je bilo na stotine kroz povijest. Svejedno ostaje činjenica da ste tamo došli zajedno s Turcima.

Misliš kao Rakovički ustanak, kad vas je 8 mađarskih žandara našamaralo i poslalo kući već posle 4 dana?

Pa ne, nismo imali takve ustanke...

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20922

Rukavina je napisao/la:

weasel je napisao/la:

Najobičniji ustanak kakvih je bilo na stotine kroz povijest. Svejedno ostaje činjenica da ste tamo došli zajedno s Turcima.

Misliš kao Rakovički ustanak, kad vas je 8 mađarskih žandara našamaralo i poslalo kući već posle 4 dana?

Pa ne, nismo imali takve ustanke...

To nije pravi ustanak u tom smislu jer nije bio masovan. To je više bio pokušaj par domoljuba ali zanesenjaka koji su glavom platili naivnost. Koliko je ono vama trebalo da se riješite Turaka?

dane-croatia

Vujadin je napisao/la:

dane-croatia je napisao/la:

Dielovi Istre i istarsko otočje su bili u sastavu hrvatske države. Također, Hrvati bivaju većinsko stanovničtvo u Istri unazad 1300. godina. Znači, odprilike u isto vrieme kad i u Dalmaciji, Hrvati postaju većina i u Istri.
Uzporedimo to s Vojvodinom, gdje čak i 1918. Srbi nemaju preko 50% stanovnika, a do pred 300/400 godina je pitanje je li u Vojvodini bio i jedan promil Srba.
Jedino što bi se s Vojvodinom moglo uzporediti jst Kosovo, makar su i Albanci duže na Kosovu nego Srbi u Vojvodini...

Nikada Istra nije bila u sastavu nikakve Hrvatske do 1945. To je istorijska činjenica.

Srbi su imali apsolutnu većinu stanovništva u Vojvodini u 16. 17. 18. veku i početkom 19. veka. Duže od tri stotine godina.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demograph ... _Vojvodina
I ponovo su apsolutna većina i to 70%, pa puknite od muke. :001_smile

Albanaca na Kosovu i Metohiji nema do 18. veka.

To da Istra nije nikad do 1945 bila u sastavu Hrvatske ćeš morat nekako pomoću vremenskog stroja otići pojasniti Porfirogenetu...

Srbi do 1945-te nikad nisu bili apsolutna većina u Vojvodini (čak i prema jugo popisu 1921. nemate niti 35%), a za razliku od toga u Istri po većini popisa Hrvati imaju preko 50%, znači absolutnu većinu.

Zanimljivo je da je srbski kralj Stefan Uroš III još u 14. stoljeću (Dečanska hrisovulja) čuo za Albance na Kosovu... :zubati

dane-croatia

Vujadin je napisao/la:

dane-croatia je napisao/la:

Ako budeš to uporno ponavljao, možda jednog dana postane i istina. Čudno da si izostavio i Knin :zubati

Ne guraj svoj ustaški nos tamo gde mu nije mesto.

Nisam znao da su profinjeni četnički nosevi tako osjetljivi... :zubati

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

dane-croatia je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Nikada Istra nije bila u sastavu nikakve Hrvatske do 1945. To je istorijska činjenica.

Srbi su imali apsolutnu većinu stanovništva u Vojvodini u 16. 17. 18. veku i početkom 19. veka. Duže od tri stotine godina.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demograph ... _Vojvodina
I ponovo su apsolutna većina i to 70%, pa puknite od muke. :001_smile

Albanaca na Kosovu i Metohiji nema do 18. veka.

To da Istra nije nikad do 1945 bila u sastavu Hrvatske ćeš morat nekako pomoću vremenskog stroja otići pojasniti Porfirogenetu...

Srbi do 1945-te nikad nisu bili apsolutna većina u Vojvodini (čak i prema jugo popisu 1921. nemate niti 35%), a za razliku od toga u Istri po većini popisa Hrvati imaju preko 50%, znači absolutnu većinu.

Zanimljivo je da je srbski kralj Stefan Uroš III još u 14. stoljeću (Dečanska hrisovulja) čuo za Albance na Kosovu... :zubati

Nikad do 1945. Znam da ti teško pada ta činjenica ali pomiri se sa tim.

Etnički sastav Vojvodine je vraćen na stanje pre masovne nemačke i mađarske kolonizacije koja je trajala od 1750 do 1918. Pa ipak, sve to vreme naseljavanja stranog elementa, Srbi su bili najbrojniji narod u Vojvodini.

A šta piše u Dečanskoj hrisovulji, koja se odnosila ne samo na Metohiju nego i na delove današnje severne Albanije:

Citat:

The first charter concludes that the region was ethnically Serb.

89 settlements with 2,666 households were recorded of which:

3 Albanian settlements (3,3%)
86 Serbian settlements (96,6%)

2,166 livestock households of 2,666 agricultural households:

44 Albanian households (2%)
2,122 Serbian households (98%)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/De%C4%8Dani_chrysobulls

97-98% Srba i 2-3% Albanaca. :001_smile

I to sve sa današnjom severnom Albanijom koja je bila deo nemanjićke Srbije i skoro bez Albanaca.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

weasel je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Cinizam na kub.

Ustanak je bio tako masovan da su Turci za odmazdu spalili mošti Svetog Save na Vračaru.
To je manjina podigla ustanak. :klanjam

Najobičniji ustanak kakvih je bilo na stotine kroz povijest. Svejedno ostaje činjenica da ste tamo došli zajedno s Turcima.

Netačno. Srbi su postali većina u Sremu i južnom Banatu posle pada Smedereva 1459. godine, dakle 15. vek je u pitanju.

A Turci osvajaju Srem 1521, Bačku 1542 i Banat 1552.

bobanovski · **Pridružen/a:** 30 lip 2016, 16:26 **Postovi:** 7381

Vujadin je napisao/la:

dane-croatia je napisao/la:

Dielovi Istre i istarsko otočje su bili u sastavu hrvatske države. Također, Hrvati bivaju većinsko stanovničtvo u Istri unazad 1300. godina. Znači, odprilike u isto vrieme kad i u Dalmaciji, Hrvati postaju većina i u Istri.
Uzporedimo to s Vojvodinom, gdje čak i 1918. Srbi nemaju preko 50% stanovnika, a do pred 300/400 godina je pitanje je li u Vojvodini bio i jedan promil Srba.
Jedino što bi se s Vojvodinom moglo uzporediti jst Kosovo, makar su i Albanci duže na Kosovu nego Srbi u Vojvodini...

Nikada Istra nije bila u sastavu nikakve Hrvatske do 1945. To je istorijska činjenica.

Srbi su imali apsolutnu većinu stanovništva u Vojvodini u 16. 17. 18. veku i početkom 19. veka. Duže od tri stotine godina.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demograph ... _Vojvodina
I ponovo su apsolutna većina i to 70%, pa puknite od muke. :001_smile

Albanaca na Kosovu i Metohiji nema do 18. veka.

Imaš li ti imalo obraza?
Lijepiš popise iz 18 stoljeća i spominješ "istoriju".

Vi u Vojvodini ste stranci, usporedi samo broj Hrvata u Subotici kroz prošlost kao i broj Srba u istom trenutku. Istu ste oteli i uzurpirali, nikad niste bili većina do okupacije od strane Turaka i kolonizacije.

To je neusporedivo sa Istrom

bobanovski · **Pridružen/a:** 30 lip 2016, 16:26 **Postovi:** 7381

Ceha je napisao/la:

Rukavina je napisao/la:

To bi se mirne duše moglo reći i za vekovni srpski etnički prostor u okviru današnje Republike Hrvatske, status konstitutivnog naroda koji im je oduzet i etničko čišćenje kojim su sa 12% svedeni na 1% posto stanovništva, su druga priča.

Što se tiče "posuđenih" delova Mađarske, nisu (ni vama) Ugari zaboravili ni oprostili ništa...

http://srpskidnevnik.com/tema-dana/tezak-udar-za-hrvate-orban-sprema-rasparcavanje-slavonija-i-baranja-su-bili-najbogatiji-krajevi-nase-drzave/

Koji je kvadratni milimetar RH na kojem je proglašena "SRK" ikad bio dio Srbije?
Etnički prostor?
Prostor u kojem ste proglasili Knin za glavni grad, jer je bio najveći, "grad" s doslovce jednom ulicom, a grad koji je imao hr. većinu do ww2.
Prostor u kojem je bilo ni 50% Srba...

Hrvata je u Bosni bilo 90 posto, u 17 stoljeću nakon dolaska Savojskog gubimo većinu i Srbi postaju većinska nacija kao i u Vojvodini stoljeće nakon toga također kolonizacijom.

Boka u tom trenutku nije ni čula za Srbe, nju su počeli kolonizirati tek u 19 stoljeću.

Mi imamo povijesno pravo na Bosnu, Zemun, jugozapadni dio Vojvodine koji je oduvijek bio hrvatski. Pa čak danas da se svi Bunjevci deklariraju Hrvatima imali bi većinu u Subotici.

Subotica je prije 1910 imala 3 puta više stanovnika od Beograda i imala je hrvatsku većinu.

Da smo bili mi Hrvati pravoslavci vjerujem da bi nam granice bile drugačije, tu je i najveći problem turske kolonizacije.

Kao pravoslavac ti se možeš dogovoriti sa Turcima koji su u tom dogovoru bili i pošteni, npr Srbija je imala manje poreze nego pod svojim vladarima dok kao katolik ti si njihov neprijatelj.

Srbija je prije 150 godina imala vecinski muslimanske gradove ali im je narod preživio po selima, to bi čekalo i nas kad bi došao pravi trenutak protjerali bi ih sve do zadnjega i vratili ono što nam pripada.

Nas su Turci doslovno uništili biološki u svim krajevima koje su okupirali..

dane-croatia

Vujadin je napisao/la:

dane-croatia je napisao/la:

To da Istra nije nikad do 1945 bila u sastavu Hrvatske ćeš morat nekako pomoću vremenskog stroja otići pojasniti Porfirogenetu...

Srbi do 1945-te nikad nisu bili apsolutna većina u Vojvodini (čak i prema jugo popisu 1921. nemate niti 35%), a za razliku od toga u Istri po većini popisa Hrvati imaju preko 50%, znači absolutnu većinu.

Zanimljivo je da je srbski kralj Stefan Uroš III još u 14. stoljeću (Dečanska hrisovulja) čuo za Albance na Kosovu... :zubati

Nikad do 1945. Znam da ti teško pada ta činjenica ali pomiri se sa tim.

Etnički sastav Vojvodine je vraćen na stanje pre masovne nemačke i mađarske kolonizacije koja je trajala od 1750 do 1918. Pa ipak, sve to vreme naseljavanja stranog elementa, Srbi su bili najbrojniji narod u Vojvodini.

A šta piše u Dečanskoj hrisovulji, koja se odnosila ne samo na Metohiju nego i na delove današnje severne Albanije:

Citat:

The first charter concludes that the region was ethnically Serb.

89 settlements with 2,666 households were recorded of which:

3 Albanian settlements (3,3%)
86 Serbian settlements (96,6%)

2,166 livestock households of 2,666 agricultural households:

44 Albanian households (2%)
2,122 Serbian households (98%)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/De%C4%8Dani_chrysobulls

97-98% Srba i 2-3% Albanaca. :001_smile

I to sve sa današnjom severnom Albanijom koja je bila deo nemanjićke Srbije i skoro bez Albanaca.

Jedino što je činjenica i s kojom sam se pomirio, jest da ti kano pravi velikosrbin ignoriraš povjestne čenjenice da je dio Istre bio u sastavu kraljevine Hrvatske.

Mađari dobivaju područje današnje Vojvodine u 10 i 11.st. O kakvoj kolonizaciji Mađara ti trabunjaš?
Valjda su Srbi ti koji su ju kolonizirali... Mađari su jedino mogli biti povratnici nakon oslobađanja Vojvodine od Turaka.

S obzirom na vaše srbske kriterije vezano za Vojvodinu ili Bosnu..., nema veze što je bio mali postotak Albanaca. Po vašim kriterijima to je dovoljno da se nešto svojata, a samo je glavno da je bilo dovoljno davno i da su spomenuti. Ipak su Albanci mogli učit samo od vas...

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

bobanovski je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Nikada Istra nije bila u sastavu nikakve Hrvatske do 1945. To je istorijska činjenica.

Srbi su imali apsolutnu većinu stanovništva u Vojvodini u 16. 17. 18. veku i početkom 19. veka. Duže od tri stotine godina.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demograph ... _Vojvodina
I ponovo su apsolutna većina i to 70%, pa puknite od muke. :001_smile

Albanaca na Kosovu i Metohiji nema do 18. veka.

Imaš li ti imalo obraza?
Lijepiš popise iz 18 stoljeća i spominješ "istoriju".

Vi u Vojvodini ste stranci, usporedi samo broj Hrvata u Subotici kroz prošlost kao i broj Srba u istom trenutku. Istu ste oteli i uzurpirali, nikad niste bili većina do okupacije od strane Turaka i kolonizacije.

To je neusporedivo sa Istrom

Hrvati su uvek bili minorna manjina u Vojvodini sa svojim maksimumalnim udelom u ukupnom stanovništvu od samo 8%, sa sve pohrvaćenim Bunjevcima i Šokcima.
8% - potpuno nebitan faktor.

Vojvodina je većinski srpska, kao i grad Subotica. Možete samo da grizete sebi muda od muke. :palacgore1

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

dane-croatia je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Nikad do 1945. Znam da ti teško pada ta činjenica ali pomiri se sa tim.

Etnički sastav Vojvodine je vraćen na stanje pre masovne nemačke i mađarske kolonizacije koja je trajala od 1750 do 1918. Pa ipak, sve to vreme naseljavanja stranog elementa, Srbi su bili najbrojniji narod u Vojvodini.

A šta piše u Dečanskoj hrisovulji, koja se odnosila ne samo na Metohiju nego i na delove današnje severne Albanije:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/De%C4%8Dani_chrysobulls

97-98% Srba i 2-3% Albanaca. :001_smile

I to sve sa današnjom severnom Albanijom koja je bila deo nemanjićke Srbije i skoro bez Albanaca.

Jedino što je činjenica i s kojom sam se pomirio, jest da ti kano pravi velikosrbin ignoriraš povjestne čenjenice da je dio Istre bio u sastavu kraljevine Hrvatske.

Mađari dobivaju područje današnje Vojvodine u 10 i 11.st. O kakvoj kolonizaciji Mađara ti trabunjaš?
Valjda su Srbi ti koji su ju kolonizirali... Mađari su jedino mogli biti povratnici nakon oslobađanja Vojvodine od Turaka.

S obzirom na vaše srbske kriterije vezano za Vojvodinu ili Bosnu..., nema veze što je bio mali postotak Albanaca. Po vašim kriterijima to je dovoljno da se nešto svojata, a samo je glavno da je bilo dovoljno davno i da su spomenuti. Ipak su Albanci mogli učit samo od vas...

Istra je različit element koji je komunističkim terorom odvojen od matice Italije.

O kolonizaciji Mađara od 1750 do 1918.

Citat:

In 1745, Hungarian colonists settled in Senta, in 1750 in Topola, in 1752 in Doroslovo, in 1772 in Bogojevo, in 1760 in Stara Kanjiža, in 1764 in Iđoš, in 1767 in Petrovo Selo, in 1776 in Martonoš, in 1786 in Pačir and Ostojićevo, in 1787 in Piroš, and in 1789 in Feketić. Between 1782 and 1786, Hungarians settled in Crvenka and Stara Moravica, and in 1794 in Kula.

Hungarians of Roman Catholic faith originated mostly from Transdanubia, while those of Protestant faith originated mostly from Alföld. Between 1751 and 1753, Hungarians settled in Mol and Ada (Those originated mostly from Szeged and Jászság). In 1764–1767, Hungarians settled in Subotica, Bajmok and Čantavir, and in 1770 again in Kanjiža, Mol, Ada and Petrovo Selo, as well as in Feldvarac, Sentomaš and Turija.

In Banat, the settling of Hungarians started later. In 1784 Hungarians settled in Padej and Nakovo, in 1776 in Torda, in 1786 in Donji Itebej, in 1796 in Beodra and Čoka, in 1782 in Monoštor, in 1798 in Mađarska Crnja, in 1773 in Krstur and Majdan, in 1774 in Debeljača, in 1755–1760 in Bečkerek, and in 1766 in Vršac. In 1790, 14 Hungarian families from Transylvania settled in Banat.

In the 19th century, the Hungarian expansion increased. From the beginning of the century, the Hungarian individuals and small groups of settlers from Alföld constantly immigrating to Bačka. In the first half of the 19th century larger and smaller groups of the colonists settled in Mol (in 1805), as well as in Feldvarac, Temerin and Novi Sad (in 1806). In 1884, Hungarian colonists settled in Šajkaška and in Mali Stapar near Sombor. In 1889, Hungarians were settled in Svilojevo near Apatin and in 1892 in Gomboš, while another group settled in Gomboš in 1898. Many Hungarian settlers from Gomboš moved to Bačka Palanka. After the abolishment of the Military Frontier, Hungarian colonists were settled in Potisje, Čurug, Žabalj, Šajkaški Sveti Ivan, Titel and Mošorin. In 1883 around 1,000 Székely Hungarians settled in Kula, Stara Kanjiža, Stari Bečej and Titel.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20922

Vujadin je napisao/la:

dane-croatia je napisao/la:

Jedino što je činjenica i s kojom sam se pomirio, jest da ti kano pravi velikosrbin ignoriraš povjestne čenjenice da je dio Istre bio u sastavu kraljevine Hrvatske.

Mađari dobivaju područje današnje Vojvodine u 10 i 11.st. O kakvoj kolonizaciji Mađara ti trabunjaš?
Valjda su Srbi ti koji su ju kolonizirali... Mađari su jedino mogli biti povratnici nakon oslobađanja Vojvodine od Turaka.

S obzirom na vaše srbske kriterije vezano za Vojvodinu ili Bosnu..., nema veze što je bio mali postotak Albanaca. Po vašim kriterijima to je dovoljno da se nešto svojata, a samo je glavno da je bilo dovoljno davno i da su spomenuti. Ipak su Albanci mogli učit samo od vas...

Istra je različit element koji je komunističkim terorom odvojen od matice Italije.

O kolonizaciji Mađara od 1750 do 1918.

Citat:

In 1745, Hungarian colonists settled in Senta, in 1750 in Topola, in 1752 in Doroslovo, in 1772 in Bogojevo, in 1760 in Stara Kanjiža, in 1764 in Iđoš, in 1767 in Petrovo Selo, in 1776 in Martonoš, in 1786 in Pačir and Ostojićevo, in 1787 in Piroš, and in 1789 in Feketić. Between 1782 and 1786, Hungarians settled in Crvenka and Stara Moravica, and in 1794 in Kula.

Hungarians of Roman Catholic faith originated mostly from Transdanubia, while those of Protestant faith originated mostly from Alföld. Between 1751 and 1753, Hungarians settled in Mol and Ada (Those originated mostly from Szeged and Jászság). In 1764–1767, Hungarians settled in Subotica, Bajmok and Čantavir, and in 1770 again in Kanjiža, Mol, Ada and Petrovo Selo, as well as in Feldvarac, Sentomaš and Turija.

In Banat, the settling of Hungarians started later. In 1784 Hungarians settled in Padej and Nakovo, in 1776 in Torda, in 1786 in Donji Itebej, in 1796 in Beodra and Čoka, in 1782 in Monoštor, in 1798 in Mađarska Crnja, in 1773 in Krstur and Majdan, in 1774 in Debeljača, in 1755–1760 in Bečkerek, and in 1766 in Vršac. In 1790, 14 Hungarian families from Transylvania settled in Banat.

In the 19th century, the Hungarian expansion increased. From the beginning of the century, the Hungarian individuals and small groups of settlers from Alföld constantly immigrating to Bačka. In the first half of the 19th century larger and smaller groups of the colonists settled in Mol (in 1805), as well as in Feldvarac, Temerin and Novi Sad (in 1806). In 1884, Hungarian colonists settled in Šajkaška and in Mali Stapar near Sombor. In 1889, Hungarians were settled in Svilojevo near Apatin and in 1892 in Gomboš, while another group settled in Gomboš in 1898. Many Hungarian settlers from Gomboš moved to Bačka Palanka. After the abolishment of the Military Frontier, Hungarian colonists were settled in Potisje, Čurug, Žabalj, Šajkaški Sveti Ivan, Titel and Mošorin. In 1883 around 1,000 Székely Hungarians settled in Kula, Stara Kanjiža, Stari Bečej and Titel.

Sasvim je logično da su kolonizirali nazad krajeve odakle su istjerani dolaskom turaka. To je kao da kažeš da su Hrvati u 18. stoljeću kolonizirali Slavoniju. Jesu jer su nas turci skoro istrijebili tamo stoga se trebalo nekako oživjeti područje. Srbija i Srbi nikad nisu bili autohtoni sjeverno od Dunava. To ste sve dobili zahvaljujući Turcima. Srijem je povijesno bio Hrvatski pa Mađarski i tako u krug, nema veze s vama sve do 1918. kad ste ga oteli nama. Dobili ste Banat Bačku i Srijem i još držite pola Bosne. Trebate se smatrati sretnima. Povijesna Srbija je puno manja zemlja od toga.

Robbie MO

Vujadin je napisao/la:

dane-croatia je napisao/la:

Jedino što je činjenica i s kojom sam se pomirio, jest da ti kano pravi velikosrbin ignoriraš povjestne čenjenice da je dio Istre bio u sastavu kraljevine Hrvatske.

Mađari dobivaju područje današnje Vojvodine u 10 i 11.st. O kakvoj kolonizaciji Mađara ti trabunjaš?
Valjda su Srbi ti koji su ju kolonizirali... Mađari su jedino mogli biti povratnici nakon oslobađanja Vojvodine od Turaka.

S obzirom na vaše srbske kriterije vezano za Vojvodinu ili Bosnu..., nema veze što je bio mali postotak Albanaca. Po vašim kriterijima to je dovoljno da se nešto svojata, a samo je glavno da je bilo dovoljno davno i da su spomenuti. Ipak su Albanci mogli učit samo od vas...

Istra je različit element koji je komunističkim terorom odvojen od matice Italije.

O kolonizaciji Mađara od 1750 do 1918.

Citat:

In 1745, Hungarian colonists settled in Senta, in 1750 in Topola, in 1752 in Doroslovo, in 1772 in Bogojevo, in 1760 in Stara Kanjiža, in 1764 in Iđoš, in 1767 in Petrovo Selo, in 1776 in Martonoš, in 1786 in Pačir and Ostojićevo, in 1787 in Piroš, and in 1789 in Feketić. Between 1782 and 1786, Hungarians settled in Crvenka and Stara Moravica, and in 1794 in Kula.

Hungarians of Roman Catholic faith originated mostly from Transdanubia, while those of Protestant faith originated mostly from Alföld. Between 1751 and 1753, Hungarians settled in Mol and Ada (Those originated mostly from Szeged and Jászság). In 1764–1767, Hungarians settled in Subotica, Bajmok and Čantavir, and in 1770 again in Kanjiža, Mol, Ada and Petrovo Selo, as well as in Feldvarac, Sentomaš and Turija.

In Banat, the settling of Hungarians started later. In 1784 Hungarians settled in Padej and Nakovo, in 1776 in Torda, in 1786 in Donji Itebej, in 1796 in Beodra and Čoka, in 1782 in Monoštor, in 1798 in Mađarska Crnja, in 1773 in Krstur and Majdan, in 1774 in Debeljača, in 1755–1760 in Bečkerek, and in 1766 in Vršac. In 1790, 14 Hungarian families from Transylvania settled in Banat.

In the 19th century, the Hungarian expansion increased. From the beginning of the century, the Hungarian individuals and small groups of settlers from Alföld constantly immigrating to Bačka. In the first half of the 19th century larger and smaller groups of the colonists settled in Mol (in 1805), as well as in Feldvarac, Temerin and Novi Sad (in 1806). In 1884, Hungarian colonists settled in Šajkaška and in Mali Stapar near Sombor. In 1889, Hungarians were settled in Svilojevo near Apatin and in 1892 in Gomboš, while another group settled in Gomboš in 1898. Many Hungarian settlers from Gomboš moved to Bačka Palanka. After the abolishment of the Military Frontier, Hungarian colonists were settled in Potisje, Čurug, Žabalj, Šajkaški Sveti Ivan, Titel and Mošorin. In 1883 around 1,000 Székely Hungarians settled in Kula, Stara Kanjiža, Stari Bečej and Titel.

Pa i Istra je masovno kolonizirana, kao i Zadar, stanovnicima s juga Italije. Pretpostavlja se da su oko pola talijanskog stanovnistva činili ovi dolje iz Sicilije i sličnih krajeva.

Dodatno, hrpa tih Talijana u Istri i Zadru su bili slavenskog porijekla.
Jedan od tri voditelja i suca Masterchef serijala, pored Gordona Ramseya, je i slavenski esul Joe Bastianich

Hrpa esula su bili ustvari Hrvati. Neki od njih su slavenskog porijekla ali kulturno i jezično Talijani, dok su neki u svakom smislu bili Hrvati i odlučili nastaviti živjeti u Italiji.

dane-croatia

Vujadin je napisao/la:

dane-croatia je napisao/la:

Jedino što je činjenica i s kojom sam se pomirio, jest da ti kano pravi velikosrbin ignoriraš povjestne čenjenice da je dio Istre bio u sastavu kraljevine Hrvatske.

Mađari dobivaju područje današnje Vojvodine u 10 i 11.st. O kakvoj kolonizaciji Mađara ti trabunjaš?
Valjda su Srbi ti koji su ju kolonizirali... Mađari su jedino mogli biti povratnici nakon oslobađanja Vojvodine od Turaka.

S obzirom na vaše srbske kriterije vezano za Vojvodinu ili Bosnu..., nema veze što je bio mali postotak Albanaca. Po vašim kriterijima to je dovoljno da se nešto svojata, a samo je glavno da je bilo dovoljno davno i da su spomenuti. Ipak su Albanci mogli učit samo od vas...

Istra je različit element koji je komunističkim terorom odvojen od matice Italije.

O kolonizaciji Mađara od 1750 do 1918.

Citat:

In 1745, Hungarian colonists settled in Senta, in 1750 in Topola, in 1752 in Doroslovo, in 1772 in Bogojevo, in 1760 in Stara Kanjiža, in 1764 in Iđoš, in 1767 in Petrovo Selo, in 1776 in Martonoš, in 1786 in Pačir and Ostojićevo, in 1787 in Piroš, and in 1789 in Feketić. Between 1782 and 1786, Hungarians settled in Crvenka and Stara Moravica, and in 1794 in Kula.

Hungarians of Roman Catholic faith originated mostly from Transdanubia, while those of Protestant faith originated mostly from Alföld. Between 1751 and 1753, Hungarians settled in Mol and Ada (Those originated mostly from Szeged and Jászság). In 1764–1767, Hungarians settled in Subotica, Bajmok and Čantavir, and in 1770 again in Kanjiža, Mol, Ada and Petrovo Selo, as well as in Feldvarac, Sentomaš and Turija.

In Banat, the settling of Hungarians started later. In 1784 Hungarians settled in Padej and Nakovo, in 1776 in Torda, in 1786 in Donji Itebej, in 1796 in Beodra and Čoka, in 1782 in Monoštor, in 1798 in Mađarska Crnja, in 1773 in Krstur and Majdan, in 1774 in Debeljača, in 1755–1760 in Bečkerek, and in 1766 in Vršac. In 1790, 14 Hungarian families from Transylvania settled in Banat.

In the 19th century, the Hungarian expansion increased. From the beginning of the century, the Hungarian individuals and small groups of settlers from Alföld constantly immigrating to Bačka. In the first half of the 19th century larger and smaller groups of the colonists settled in Mol (in 1805), as well as in Feldvarac, Temerin and Novi Sad (in 1806). In 1884, Hungarian colonists settled in Šajkaška and in Mali Stapar near Sombor. In 1889, Hungarians were settled in Svilojevo near Apatin and in 1892 in Gomboš, while another group settled in Gomboš in 1898. Many Hungarian settlers from Gomboš moved to Bačka Palanka. After the abolishment of the Military Frontier, Hungarian colonists were settled in Potisje, Čurug, Žabalj, Šajkaški Sveti Ivan, Titel and Mošorin. In 1883 around 1,000 Székely Hungarians settled in Kula, Stara Kanjiža, Stari Bečej and Titel.

Kakva matica Italija? :zubati

Primjerice središte Istre Pazin i okolica nisu nikad bili niti pod Italijom niti po Mletčanima sve do 1918-te. Gledajući vremenski tko je više vladao Istrom, prije Austrijanci (Niemci) mogu tvrditi da je Istra njihova nego Talijani.

A stanovničtvo Istre je uviek činilo cjelinu s ostalim Hrvatima iz Primorja i Like. Samo ako se gleda s obzirom na glagoljicu, vidi se da je od čak Trsta preko Primorja do Dalmacije bila jedna narodna i uljudbena cjelina. Gledajući čakavsko narječje, također nema granice između Istre i Hrvatskog primorja. Primjerice sopile/sopele ili mih/meh su bile jednako u Istri, Krku, Grobniku, Kastvu, Rieci, Kiriji (Crikvenica).

Jedan od primjera kulturnih veza srednjeovjekovne Like i Istre je glagoljski Misal kneza Novaka koji je napisan u Lici, a od tamo su ga kupili Istrijani i s njime se koristili u Roču (Nugla).

Mađari su u 18. st mogli biti samo povratnici u Vojvodinu, nikako kolonizatori. Ili ti smatraš da bi neko teoretsko naseljavanje Srba na Kosovo također bila kolonizacija, a ne povratak? :zubati

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24037

Srbi su "Nebeski narod", oni su uvEk u pravu, pa nemreš drukčije, BRE

Rukavina · **Pridružen/a:** 01 pro 2019, 17:22 **Postovi:** 268

Ceha je napisao/la:

Srbi su "Nebeski narod", oni su uvEk u pravu, pa nemreš drukčije, BRE

Ne uvek, naravno. Ali uglavnom kada uočavamo apsolutno odsustvo određenih karakternih osobina u Hrvata. Jer vi svoje povijesne ciljeve ostvarujete metodom čekićanja.

Vidiš ćiriličnu tablu - spremi macolu.

Za to vreme, Austrija gasi hrvatska glasila zbog "nedostatka sredstava". A praktično najsiromašnija država Evrope vam ih redovno finansira.

Ne radi se o tome da vi vas nešto mnogo volimo. Srbi će nestati kao Srbi, a Hrvati će nestati kao Hrvati. Zapadnjački žbir na Balkanu...

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20922

Rukavina je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Srbi su "Nebeski narod", oni su uvEk u pravu, pa nemreš drukčije, BRE

Ne uvek, naravno. Ali uglavnom kada uočavamo apsolutno odsustvo određenih karakternih osobina u Hrvata. Jer vi svoje povijesne ciljeve ostvarujete metodom čekićanja.

Vidiš ćiriličnu tablu - spremi macolu.

Za to vreme, Austrija gasi hrvatska glasila zbog "nedostatka sredstava". A praktično najsiromašnija država Evrope vam ih redovno finansira.

Ne radi se o tome da vi vas nešto mnogo volimo. Srbi će nestati kao Srbi, a Hrvati će nestati kao Hrvati. Zapadnjački žbir na Balkanu...

Austrijanci nam nisu dali manjinska prava u gradišću sve do prije nekih 50-tak godina. Nisu ni oni toliko fini kako se prave. Znamo mi da bi nas najrađe germanizirali. Budi siguran da će im naši to spomenuti kao loš potez u izgradnji dobrosusjedskih odnosa.

snowflake · **Pridružen/a:** 02 sij 2011, 12:38 **Postovi:** 2734

Rukavina je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Srbi su "Nebeski narod", oni su uvEk u pravu, pa nemreš drukčije, BRE

Ne uvek, naravno. Ali uglavnom kada uočavamo apsolutno odsustvo određenih karakternih osobina u Hrvata. Jer vi svoje povijesne ciljeve ostvarujete metodom čekićanja.

Vidiš ćiriličnu tablu - spremi macolu.

Za to vreme, Austrija gasi hrvatska glasila zbog "nedostatka sredstava". A praktično najsiromašnija država Evrope vam ih redovno finansira.

Ne radi se o tome da vi vas nešto mnogo volimo. Srbi će nestati kao Srbi, a Hrvati će nestati kao Hrvati. Zapadnjački žbir na Balkanu...

Odnos prema Hrvatima u Srbiji nije nešto čime se treba hvaliti.
U posljednjih trideset godina nestalo je više od 2/3 Hrvata u Srbiji. Nesto vise u relativnom broju nego Srba u Hrvatskoj.
O vraćanju Jelačićeve kuće govori se već desetljećima. To je trebalo ići u paketu s obnovom kuće M. Milankovića i Tesle.
Još nije provedeno.
Koliko će vam trebati da odobrite Hrvatski školski centar u Subotici? Početni planovi za izgradnju otežu se godinama.
Status Srba u Hrvatskoj je daleko od idealnog, ali Hrvati u Srbiji ne postoje.
Bunjevačku Družijancu srpska država financira sa 700 posto više novca no hrvatsku.
A Hrvatska riječ (tako se zove tjednik hrvatske manjine) ima svoje prostorije tek odnedavno.
To jeste napravili. I to se mora priznati. I lektorat.
Prema sporazumu o zaštiti manjina trebalo je mnogo više.
Zaključak.
Hvalite se samo onda ako imate čime.
Samo 5 (sic!) posto hrvatskih učenika pohađa nastavu na hrvatskom jeziku, najmanje od svih manjina u Vojvodini. Daleko.
Dakle, čime se hvališ?? Time?
U svim istraživanjima o etničkoj distanci Hrvati su najgore plasirani, redovito ispred Albanca. S prosječno pedeset posto onih koji ih ne mogu podnijeti.
Sjajno. Bolje ne može. Samo tako dalje.
I Hvala.

NiceBoyZg

Rukavina je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Srbi su "Nebeski narod", oni su uvEk u pravu, pa nemreš drukčije, BRE

Ne uvek, naravno. Ali uglavnom kada uočavamo apsolutno odsustvo određenih karakternih osobina u Hrvata. Jer vi svoje povijesne ciljeve ostvarujete metodom čekićanja.

Vidiš ćiriličnu tablu - spremi macolu.

Za to vreme, Austrija gasi hrvatska glasila zbog "nedostatka sredstava". A praktično najsiromašnija država Evrope vam ih redovno finansira.

Ne radi se o tome da vi vas nešto mnogo volimo. Srbi će nestati kao Srbi, a Hrvati će nestati kao Hrvati. Zapadnjački žbir na Balkanu...

Ti ne razumiješ koje to grupe u Hrvatskoj rade i zašto. I zašto se aktiviraju uvijek kad je HDZ u oporbi, a jedno uhićenje Gotovine je prošlo bez skoro ikakvog prosvjeda. Zar misliš da smo svi orangutani kojima je prvi poriv kad vide takvu ploču razbiti je ?!

A Srbi i Hrvati mogu nestati, ali nestat će i Austrijanci i Nijemci, barem kao takvi

snowflake · **Pridružen/a:** 02 sij 2011, 12:38 **Postovi:** 2734

O situaciji u Austriji nisam toliko detaljno informirana, no tu se radi više o poteškoćama tehničke naravi (konstituiranje vlasti i kašnjenje).
Inače, Gradišćancima (kao i koruškim Slovencima) njihova prava jamči međunarodni ugovor iz pedeset i neke, 1955., mislim.
I do nikakvog gašenja lista neće doći.
Brojnost Hrvata u Gradišću nije ugrožena, iako te popisne stavke nema već godinama, ali uzimam relevantne podatke hrvatskih udruga, i kreće se oko 50.000 u Austriji.
Stanje je daleko od idealnog, ali broj je manje-više konstantan.

HercegBosna.org

Povijest Istre

Online