Nije vallahudin jedini koji baca kost na temi. I onaj kraljev izaslanik iz Kanade Aleksa na svaku temu ubaci Karađorđeviće.
Sasvim nebitno da li je BL nekad bila srpska ili hrvatska (danas se zna čija je),i da li su banovi i kraljevi srednjovjekovne Bosne bili pravoslavci,il katolici.
Srbi i Hrvati imaju danas zajedničkog neprijatelja muje,s kojima treba završit natezanje,i na to se treba koncentrisat. Na prošlost ne možemo uticat,al zato možemo na budućnost,da Srbi i Hrvati skinu jaram s vrata.

O ovome i treba raspravljati, neka valja zahrdjalu povijest okrenuti. Ali muje mogu zaboraviti na hrvatsku ruku kao prije, sad su okruzeni krscanima, a ni zapad nece jos dugo trpit njihovu neopisivu podlost.

Kakva je vaša logika? Polažete pravo na zemlju na kojoj ste hiljadi godina spavali, iako su preko vas drugi delovali kao istorijski faktor.
Povijesno pravo nemate, bar ne to o kojem pišeš. Vas niko nije registrovao kao nekog ko se suprtostvalja Turcima, dok nas jeste. I to sam vam objasnio ođe:
povijest/hrvatska-metodologija-t17200-325.html
Evo deo upisa, da ga lakše pronađeš:


Dakle, lepo je imati mitove, kao što je ta vaša odbrane Evrope, hiljadugodišnja uspavana državnost, veličina i slava srednjevekovne države. Imamo i mi mitove. Ali to sve treba da prati i nešto realno. Neki pokret za oslobođenje, neko "Ne" gospodarima i sl.

Pa Turska je okupirala Srbiju, a ne Hrvatsku.

Ili si očekivao ustanke protiv Turaka u Zagrebu i Splitu, ili pak Dubrovniku koji se obogatio trgujući s Turcima?

Pa naravno da se sećamo Bitke kod Nikopolja.
U svemu tome postoji neka razlika između vas i nas. Vi ste bili pod jednim gospodarima, a mi pod drugim. Međutim, vi svome gospodaru tepate da je hrišćanin, pa tako nalazite neku uzvišenost u svojoj tadašnjoj poziciji.
Nama je svaki osvajač isti. Katoličastvo tada nije bilo ništa bolje od islama, i naš tadašnji vladar Đurađ Branković konstatovao je da bismo radije pod sultanov čador nego pod Papsku bulu. Naravno, ako je izbor takav, a najradije bismo da budemo slobodni. Pa, tako ranije nismo prihvatali gospodstvo jednovernih Bugara i Vizantinaca.
Dakle, razlika je što smo mi jedan kratak period, u skladu sa vazalnim obavezama, ratovali na osmanlijskoj strani. Ali vrlo brzo su došle i bune protiv turskih gospodara. Dok ste vi najveći deo svoje istorije bili na strani vaših ugro-germanskih gospodara i nikada se niste pobunili protiv istih. I sad vam ništa ne preostaje nego da pravite razlike: ugro-germanski shit lepše smrdi nego turski. To su gluposti.

Očekivao sam ustanke protiv Mletaka u Dalmaciji, Mađara u kontinetalnim krajevima, kasnije protiv Austrijanaca. Valjda i njih računate u nekakve okupatore - osvajače. A ne samo Turke.

Neznam zasto vodite raspravu ako i sami srbi priznaju da su zapadno od rijeke bosne dosli za turskim kopitima??
https://youtu.be/pn1Ju2IqOQU (20.20 do 22.30) .Njihovu manipulaciju kod I2a necu ni komentirat,razumiju i djeca o cem se radi...

Zanimljivo da su testirali Teslinu obitelj koja je cista r1a a bosnjaci sandzaka nemaju ni 15% I2a za razliku od "braće"im koji je posjeduju i preko 50%, ovi prema zapadu daleko vise...

Izvoli, citiraj na ovoj temi gde sam ih ubacio. Ili na temi o Muhamedu Filipoviću, ili na temi Krahu demogrfske politike Bošnji... Ili na temi o migrantima.
Ako ne nađeš, onda možemo konstatovati da je tužno da tako mlad čovek nema ideal da bude iskren, pošten, da bude korektan polemičar...

Dobro, ajde. Srbi došli pod turskim kopitama. Gde su došli? Na praznu zemlju sa koje ste vi predhodno pobegli od turskih kopita. Onda Srbi oslobode tu zemlju od Turaka, ili od AU koji su je preoteli Turcima.
I čija je zemlja?
Pa na prvom mestu srpska, na drugom austrijsko-mađarska, pa turska, i tek na kraju vaša.
Nema nikakve logike da bude vaša na prvom mestu.

Nitko od navedenih nije mnogo prisutan u nasoj genetici dok jug srbije ima preko 23% haplogrupe E



Zanimljivo da je ista prisutna u Italiji, vjerojatno je pokupljena dosta ranije od osnutka turskog carstva...

Pa vi ste se 1992-95. borili sa Turcima.
Ti "Srbi" koji su se borili sa Turcima se danas nazivaju "Bošnjacima":

Kao prvo, Habsburgovci nisu okupirali Hrvatsku, kao ni Češku, Slovačku, Poljsku, Ukrajinu, Galiciju, Transilvaniju, Sloveniju itd. Niti jednu od tih zemalja nisu osvojili vojno, nego ženidbama i diplomacijom. Nije bilo nikakvih bitki između austrijske i hrvatske vojske, ili austrijske i češke. Habsburgovci su nosili te zemlje u svojim titulama i nazivali su se kraljevima tih naroda i kraljevstava. Vjerojatno se cijela Srednja Europa ujednila u veliko carstvo, kao obrambeni mehanizam zajedničke zaštite protiv Turaka. Oni koji su bili van tog saveza nisu se obranili.

Kad joj je prošao rok, carevina se i raspala u miru (između naroda koji su ju činili), civilizirano.

Naravno, austrijska i mađarska administracija je dominirala, ali to što nije bilo oružanih pobuna nego samo političkih (s izuzetkom mađarske pobune), to govori da tim narodima pod tim vladarima nije bilo toliko loše.
Očito je Prag bolje prošao nego Dar-al-Džihad (tadašnje ime Beograda).

Po tebi su Čečeni najveći narod na svijetu, a ne skupina planinskih divljaka.

Ti "Srbi" koji su došli za Turcima se isto tako danas nazivaju "Bošnjacima".
Jedan od poznatijih primjeraka te vrste je iz smederevske porodice Živković danas poznat pod imenom Bakir Izetbegović. Hvali se da je Beograđanin al *** je Beograđanin, Smederevčanin.
Tačno je da smo mi Srbi u istoriji imali masu izdajica al te izdajice se više ne zovu Srbima.
Sad smo čisti.

Turci su vas vojno osvojili i vi ste bili njihovi kmetovi u idućih 500 godina. Ti gledaš na Nijemce i na Mađare kao na Turke što nije niti blizu ista situacija. Naši "gospodari" su bili dio Europe i zapadnog svijeta dok su Turci dotepenci iz Azije.
Krivo gledate i tumačite našu povijest. Mi smo s Mađarima dijelili osobu kralja od 1102. godine do 1527. godine. S time da su Mađari nekakvu direktnu vlast imali u djelovima Slavonije dok je južno od Save svako od Hrvatskih velikaša radio što ih je bilo volja. Mi smo samo na papiru bili bod Mađarima. Nadalje ti isti Hrvati su ti Mađarsku narodnu dinastiju ( Arpadoviće) zbacili s vlasti i instalirali Anžuvince. Šubići su drmali tom državom i itekako nas se pitalo. Dakle poslije 1300. godine ni Mađari nemaju narodnog kralja. Nakon bitke kod Mohaća i smrti Kralja Ludovika, Hrvatski sabor u Centigradu odabire Ferdinanda Habsburškog za Kralja. Potpuno samostalno i prije nego što su istu odluku donjeli Mađari.
Mi smo u te državne tvorevine ulazili vlastitim odlukama i nismo u istima smatrani kmetovima i robljem. Mađari i Austrijanci su svaki puta kada su se krunili kraljevi naglašavali da su kraljevi Hrvatske time respektirajući našu državnost. Hrvatska je uvijek postojala kao državni entitet i poluautonomijom u obliku Bana i Sabora, makar smo bili dio većeg carstva ( ništa čudno za Europu tog doba) dok ste vi bili dio Turske bez ikakve autonomije i državnosti.

Ovo tvoji priznaju, sta se pravis luđi neg sto jesi? Zanimljivo kako vremenom mjenjate samu matricu određivanja cija je zemlja...Od svojatanja dubrovnika,zahumlja,cijele crne gore ste dosli do ovog danas?I sta kazes srbi oslobodili zemlju od turaka? , vi ste samo šutirali čovjeka na samrti,ništa više... Jedino Hrvati imaju titulu predziđa,štita prema krscanskoj europi, jedino su Hrvati novaceni kao placenici diljem europe jer su bili cjenjeni kao ratnici...Hrvate se kroz srednji vijek spominje od napoleona, katolicko-protestantskog rata i dalje, a srbe?

Trenutno pricamo o cinjenici čija je zemlja nekada bila dok je danas cisto srpska u sto nema sumnje. Čija ce biti u buducnosti pojma nemam, al znam za cinjenicu da sve ono sto nastane na laži će kad tad propast jer karma je kurva

Tačno. Sveto Rimsko Carstvo Njemačkog Naroda. Vrhunac pod Karlom V. Meni jednim od top 10 vladara Europe svih vremena.
Hrvati su podobro pogubili svoj narodnosni identitet, čak i jezik pod tuđinskom vlašću. Minimiziraju to sada, ali nema tu diskusije. Nisu se oporavili do 1830.

Sukoba između Habsburgovaca (+ mađarski faktor) i potčinjenih naroda je naravno bilo, tinjalo je to stalno, ali Hrvati nisu imali ozbiljan kapacitet za takvo što. Da nabrajamo belaje ?
Transliteracija naziva za Beograd je Dar-ul-Džihad (Vrata Svetog Rata).

To možda kod vas u HR.
U ostatku svijeta kad se spomene antiislamizam, remove kebab i sl. cijelom svijetu prvo sto padne na pamet su Srbi.

Srbi su zapadno i istocno od Bosne naseljeni u 7. veku, kad nikakvih Turaka nije bilo u blizini. Te vase fantazmogorije zadrzite za sebe i zahvalite se Vatikanu sto je od Srba katolika odlucio da napravi novu naciju, kao i komunistima sto su od Srba muslimana napravili novu naciju. Izmislite po koju novu rec pa se tešite kako ne govorite srpski jezik, nego "stokavsko narecje hrvatskog".

Ovaj geneticar govori o preseljenju iz stare hercegovine na podrucja Krajine,Like,Dalmacije. Ljudi sa potpuno istom genetikom, istina ista se nalazi kod određenog postotka bosnjaka al je kod Hrvata zanemariva sto znaci da pada u vodu masovno pokatolicavanje srba...

Pa neće biti baš tako. Habzurgovci su učestovali u podeli Poljske sa Rusima i Prusima. Te druge zemlje su im mirno ili manje mirno pale u ruke, ali su ih gubili kad su Turci bili pod Bečom, da bi ih potom opet osvajali. Dakle, iako prptov Turaka, ipak su ratovali za te zemlje. A mali narodi su samo gledali kako se sile nad njima smenjuju.

Carevina se ipak nije raspala u miru, nego u ratu. Najvećem u dotadašnjoj istoriji. Zašto joj 1914. nije prošao rok? Nije to mnogo ranije nego 1918. Pa zato što je bila sila, pa se niko nije usuđivao da pomisli da izađe iz nje. Uključujući i junačke Hrvate.

Genetski svi smo mi isti narod tj. Slaveni sa mješanjem raznoraznih prolaznika tako da je to glupa priča. Nacija nije genetika nego osjećaj, istorijsko sjećanje i sl.

hahahah pa ovo govore tvoji a ja samo prenosim!! Institut u beogradu je prikupio nekoliko tisuca primjeraka, nije valjda da i njih smatras ustasko/vatikanskom podvalom? Pogledaj jos jednom snimak gdje sam naveo minutazu, uvjeri se da je cijeli zapad srpstva stigao tek u 17-18 stoljecu na vjekovnu ustasku zemlju

To je zbog utjecaja zadnjeg rata i borbe s mujama po Bosni. Prije toga ste vi dva puta ratovali s Turcima. Nepravedno ste si pripisali takvu titulu. Mi smo dobar dio svoje povijest od 1450-ih do 18. stoljeća bili u ratu s njima. Lako je bilo mlatiti muslimane po Bosni kad ste bili naoružani do zuba, a mi smo se borili protiv mnogobrojnije, dobro naoružane i uvježbane vojne velesile toga doba.
Trebalo je pobjediti originalne Turke, ove domaće kvazikopije se ne računaju.

Evo recimo, jednostavna pitanja od zivotnog znacaja, da vidimo kako je to Habsburska monarhija bila isto sto i turski Kalifat.


Jesu li Srbi smjeli jahati konja, u Srbiji? Kako su se prevozili , recimo između dva grada udaljena 50 kilometara?

Jesu li mogli posjedovati zgradu ili trgovinu u gradu?

Jesu li Srbi u Srbiji, 1700. godine, bili suci? Tko im je sudio? Po kojem zakonu?

Jesu li imali gradonačelnike gradova u Srbiji? Jesu li imali ijednog vijećnika u gradskim vijećima?

Jesu li bili policija i snaga reda?

Jesu li raspolagali s budžetom Srbije, donosili odluke?

Jesu li slali delegate u parlament (kojeg nije bilo) i Vladu u Istanbulu?

Upakirali ste podatak kako 30% svih srba nosi gen I2a, zasto kocentraciju istog niste podijelili u regije (zapadno od drine,jug,sjever,crnu goru), ne odgovara vam?