Procopius knjiga Wars VI.26.16-22, Buildings IV.11-14-17 iz 6. stoljeća spominje riječ Sclaveni, a i Jordanes u Getici 5.33 također u 6. stoljeću

https://m.youtube.com/watch?v=eLrMjNtAy8M&t=252s

Izvor Slovenstva je Helm (trački naziv za ovaj naš region) odnosno kasniji naziv Balkan koji je ostao u opticaju.
Vinčanska civilizacija je naša pradomovina, a takodje smo i potomci Ilira.
Nažalost, mnogi i dalje veruju u kolonizatorsku teoriju Austrougara da smo mi Sloveni dodjoši, koji su ovde došli u 7. veku, da smo došli sa istoka.
Pa gde su dokazi da smo prevalili toliki put i na tom putu porazili sve narode i na kraju moćne Ilire i zatli im svaki trag ? Nema dokaza, jer smo oduvek ovde bili.


Srbi i Hrvati danas imaju neke različitosti koje su najviše zasnovane na verskoj osnovi, ali ako govorimo o dalekoj prošlosti mi imamo iste korene.
A teorija o DNK odnosno halp grupama je samo dnevno-politička tema, jer neki Hrvati su sličniji nekim Srbima, a neki Srbi su sličniji nekim Hrvatima.
Po čemu se sremski Srbi razlikuju od sremskih Hrvata ili hercegovački, da ne spominjemo tek ove koje ste proterali. Po čemu se vi razlikujete od njih ?
Uhvatili ste se za jednu malu manjinu Srba koja živi uz granicu sa Bugarskom i njih predstavljate kao uzorak. To je idiotizam i klasično balkansko nacionalističko licemerno politikanstvo i generalizovanje.
To je kompleks i želja nekih Hrvata (ne kažem svih) da se po svaku cenu razlikuju od Srba. Ali sada imate državu, imate i ''nezavisnost'', čemu više to, nismo u 90im.

Gomila nedokazanih tvrdnji, ko ovde generalizuje, moj Blicko...

Koje tvrdnje nisu dokazane ? Da smo došli u 7. veku ?

I šta je generalizovanje, da srpsko selo u Slavoniji ima drugačiju halp grupu od susednog hrvatskog sela ili da hrvatsko selo u Bačkoj ima drugačiji dnk od susednog srpskog ili da se Hercegovci razlikuju ?

To što te pokrsti katolički ili pravoslavni pop ili te poturči neki hodza, ne znači da ćeš zbog toga promeniti halp grupu.

Za danas samo jezična skupina.

Niti hiljade godina (i dalje kontraverzne) istorije mogu da se šeruju na poverenje u SMS formatu po forumima, niti si ti u stanju da se kontrolišeš i vodiš argumentovan dijalog bez vređanja.

Gubi se s teme.

Upravo si ti počeo sa nekontrolisanom diskusijom i vredjanjem, a koliko vidim i nije bez razloga što imaš jedno upozorenje. Čime sam te ja to uvredio ?
Ovo što je cenzurisano je termin koji opisuje islamizaciju, a taj termin je koristio i Njegoš.

Ja razumem da nemaš nikakvih argumenata koji brane tvoju okupatorsku teoriju o dolasku Slovena na Helm, ali to nije razlog za širiš jezik prostakluka i te anglicizme tipe šeruj.

Najraniji spomen imena Slaveni je iz 6. stoljeća poslije Krista. Trebate samo priložit dokaz da ima stariji izvor ako postoji.

Raniji naziv za Slavene može biti Veneti, ali ta je teorija na staklenim nogama. Slaveni su jedna tlapnja i povijesni izvori o Slavenima su konfuzni.

Balkan je turski naziv koji označava planinu.

Postoje arheološki nalazi iz Vinče, ali sam arheološki lokalitet ne dokazuje vezu s narodom koji na lokalitetu trenutno živi. Npr. Nijemci iz Vojvodine su što etnički počišćeni što poubijani 1945., a u Slavoniji su Srbijanci u kadama držali svinje, i ložili pakete. Dakle, civilizacijski korak unazad, unatoč dokazima više kulture.

Imate suvremene masovne migracije iz Afrike i Sirije u Njemačku. I nemate sukobe na njihovu putu. Kada civilizacija pada pada i demografski pa joj je potrebna radna snaga. Iako naravno da demografski prazni prostori u pravilu ne postoje pa uvijek imate domaće ljude i došljake. Samo je stvar da ste imali justinijanova kugu i poslije Avare koji su poharali Balkan prije dolaska Hrvata po službenoj teoriji.

Slažio bih se sa ovim. Starost civilizacije ne ide u prilog nužno i njenoj superiornosti nad mlađim, to je tačno. Aboridžini i danas u velikoj meri žive sa konopcem provučenim između guzova, jedu odrane guštere i mažu se krečom. Kao i njihovi bliski srodnici na Novoj Gvineji, koji još nostalgično čuvaju uspomenu o pretkolonijalnom vremenu kada su ljudožderstvo i incest bili sasvim ok. Antropološka istraživanja procenjuju da je njihova kultura stara oko 50,000 godina. Za tolike hiljade godina nisu bili u stanju da iskuju ni pošteno sečivo kojim bi krčili žbunje, kamoli da osnuju carstvo, organizuju društveni život na višim aspiracijama od pukih priča oko vatre...

Ne treba se zaluđivati prostom starošću civilizacije ili naroda, težina bi trebala biti na tome čemu jedna skupina ljudi teži, kakvi su joj kapaciteti, umni i duhovni. Iza neandertalaca su ostala samo primitivna oruđa i kosti, toliko o nasleđu i starim kulturama.

Stare civilizacije su često znale da nadmaše naša današnja shvatanja i potencijale. Recimo pošto ne možemo da objasnimo kako su stari Egipćani uspevali da transportuju i podižu kamenu gradju za gradnju piramida, mi to pripisujemo vanzemaljcima, jer moderan čovek u ovom dobu globalizma ih smatra primitivnim.
Zar je teško reći da su bili napredniji od naše civilizacije, jer su nam ostavili tu zagonetku, koju ne možemo da rešimo.



Ali gde je tu kontinuitet ? Samo zato što zapis nekog imena postoji od 6. veka, ne znači ništa.
Kako su se Sloveni stvorili ovde ? Gde su zapisi o veličanstvenim pobedama na tom pohodu ka Balkanu i sve te narode koje smo porazili na putu ka Balkanu, kao i ovde u samom regionu ?

Zašto su u srednjem veku neki slovenski kraljevi nosi titulu ilirski, zašto nas je Habzburška monarhija takodje nazivala Ilirilma, a deleko pre njih to je činila i Vizantija ?

Šta će se desiti ako Novi svetski poredak uništi naše nacije i neke buduće generacije postanu gradjani Evropi i prosto Evropljani ili nešto drugo, da li to znači da će i oni raskinuti nacionalni i kulturni kontinuitet sa Hrvatima/Srbima, Slovenima, Ilirima, Vinčom ?


Vinčanska kultura je samo ima svoj epicentar u Vinči, ali ta civilizacija je živela na teritoriji nekoliko država u okruženju.
Pa logično je ako smatraš da si deo autohtonog naroda, da onda budeš i potomak vinčanske kulture.

Srbijanci su u Srbiji, a Hrvaćani u Hrvatskoj, valjda znamo da je to moderna odrednica za Srbe i Hrvate van i unutar svojih domovina.
Nema šta Srbijanci da traže u Slavoniji, kao ni Hrvaćani u Vojvodini. Dakle ako su Srbi držali svinje u kadi, držali su ih i Hrvaćani njihovi susedi. Oni koji su prešli na islam, verovatno su prestali sa tom praksom kod vas.


Čak i da je ta teorija tačna, jedno pleme može nametnutu jezik i deo kulture većinskom razjedinjenom autohtonom plemenu, ali potomci tog novog plemena i dalje imaju većinu halp grupa koje su autohtone.
Ko nama garantuje da nećemo izgubiti jezik u budućnosti i da svi nećemo pričati nekim engleskim jezikom, ali to ne znači da ćemo imati pravo da se pozivamo na germansku, anglo-saksonsku kulturu i da tvrdimo da smo njihovi potomci.
Evo ti primer Makedonaca, vi Hrvati ih priznajete u potpunosti. Oni smatraju da su potomci Aleksandra Velikog, a govore slovenskim jezikom.

Srbi Vinču zasipaju đubretom. Vinča nije slabo posećena, nije zapuštena. Zasipamo je đubretom...

Tako da su mi sva pozivanja na tu kulturu kao nešto protoslovensko ili još pre nešto protosrspko, degutantna.

Kult predaka, da zaista.

Tamo gdje nema pisanih izvora uslače arheologija, arheolingvistika i sve više arheogenetika.

Nazaiv Veneti je vjerojatno egzonim, nije zabilježeno da bi se ikoje slavensko pučanstvo samo tako nazivalo.

Ali izvori o svemu tome govore, lingvistika ih potvrđuje, genetika ih potvrđuje. Samo ih ti ne eliš vidjeti



Vizantija nas nije tako nazivala, već Sklavenima, a nazivanje Ilirima je iz razdoblja humanizma i renesanse, kad se furalno na antiku. No i to nema veze s Vinčom, koja je debelo izvan Ilirika.



Ali nemamo. Imamo najviše I2a i R1a. Obje su stigle migracijama u novoj eri.

Koliko je tebi Blitz ispran mozak glupim yt teorijama kakva bgt vinčanska kultura ona je stara 4-6 tisuća godina i kao takva se ne može povezivati niti s antičkim civilizacijama, a ne modernim svijetom i ona konkretno ne govori ništa doli to da su tu određeni ljudi živjeli i to je to nema tu ništa značajno, a što se tiče Egipčana oni nisu bili nikakva naprednija civilizacija od nas već nisu bili glupani kako većina nas razmišlja o našim precima i upravo sve to nabrojano(vinčanska kultura, egipcani, sumerani) su ništa drugo nego dokaz da su i naši preci bili razvijeni i snalažljivi. A što se tiče ilira to su irelevantne priče jer nikad nećemo točno znati šta je to bilo na ovim prostorima i kako su se zvali i odakle su došli ponajviše zbog Grčke mitomanije i Rimskog nagona za uništavanjem povijesti kao da je svijet počeo od njih. Isto je i sa Slavenima totalno izmišljena povijest i porijeklo istih.

Klasičan deretićevac.

Zbog ovog boldovanog i tebi će mnogi reći da ti je ispan mozak, bez obzira što si potpuno u pravu i to je ono što možemo nazvati kolonizatorskim teorijama.
Ali bez obzira što te dve kulture drže monopol nad istorijom i prošlošću i što je treća sila Austrougarska kreirala teoriju o slovenskom doseljavanju, mi ćemo u bliskoj budućnosti imati svoju teoriju i mislim da će upravo Hrvatska se izboriti prva za to pravo, jer u Srbiji ima više autošovinista.

Deretić i slični koji srbuju, kao i njegove kolege iz HR koji hrvuju, nemaju nikakve veze sa ovom temom.

Malo zanimljivosti, staroslavenski jezik nije imao nazive za morske ribe, primorsku floru i faunu.
Također niti riječi za planinska obilježja, ne postoje slavenske riječi za drveće koje je karakteristično za planinske predjele Balkana.
Kao niti riječi za stepska područja.
To dosta sužava područje odakle su izvorno potekli slavenski i baltički narodi, a Balkan gotovo sigurno ispada.
Jedino kao mala šansa za teoriju autohtonosti ostaje panonski bazen kao mogućnost.

Šarengradska kultura. Neka bude po Blickovom da vi sada nosite i pronosite po svetu luč istine, štafetu već za života besmtrnog Slaviše Kurac Miljkovića.

Jedno od njegovih kapitalnih dela je i: Srbizmi u japanskom jeziku. Vrištim!!