Sanjaj.

Sanjao sam ja jedino da "Bujicaši" jednog dana "progledaju", pa sam uvidio da od njih nema ništa i da su nam gori dušmani od "Jugo-udbaša".

Bez obzira što mislili o njoj, ovo je korektno. Uvijek respekt za svakoga ko zna izustiti "Mea culpa" bez uvijanja.

Vidjeti ljevičara s nešto integriteta uvijek pozitivno iznenadi.

Iako sam mišljenja da Rudanica nije ljevičar. Ona je ljeva verzija Nine, Nino je desno jer je iz Mostara, iako osobno tome ne inklinira, Vedrana je lijevo jer je iz Rijeke iako osobno tome ne inklinira.

Zarobljenici svoje sredine.

Volim te ideološki složenije tipove.

Recimo Igor Mandić mi na prvu nikako nije sjeo, a poslije mi je malo porastao u očima sa nekim konzervativnim i kritičkim stavovima. Slično i Aca Stanković.

Ima Rudanica i dobrih tekstova.

Slično je i sa ovim Tomaševićem iz stranke Možemos kako ih ja zovem. On ne može u istu rečenicu sa drugaricom Katom.

Raspudiću svih ovih godina su bila puna usta preferencijalnog glasovanja, a kad se kandidirao rukovodio se anketama i to tako da je sebe i suprugu stavio na prva mjesta na izbornim listama, u različitim jedinicama.
Jer nema šanse da bi oboje ušli u Sabor s iste liste u istoj izbornoj jedinici, ili zašto nije i sebe i nju čak i na različitim izbornim jedinicama stavio na niže mjesto na listi da se testira legitimitet? Malo riskantno?

Odgovor bi bio da poznata imena na vrhu liste djeluju sinergijski, odnosno kao reklama za cijelu listu.

Njonjo i Raspudić žestoko na RTL-u, spominjao se wikileaks, feral a saznali smo od Njonje da se Raspudić zalagao za građansku BiH

Morat ću opet pogledat kad izađe na youtubeu

Baš je dobro nokautirao Jandrokovića: "Vi biste mene voli li jedino da sam šef HDZ-a"

Njonjo kao kakva baba nabraja,...Feral se svugdje čitao i furao čisto radi konzumiranja demokracije i bio je dostojan pokazatelj da ima i drugačijih, to što su se vratili konzumiranju jednoumlja i partizanskih avetinja je mana zbog koje u njemu nisu isplivale raspudićeve generacije, a trebale su jer oni su prva bunt generacija nakon komunizma. Cijela ta feral-priča se kasnije suzila na blago rečeno jugonostalgiju. BruceLee je taj rijetki izričaj postratnih urbanih generacija i ne znam šta ga uopće njonjek spominje u negativnom kontekstu, da je bogdo bilo više "bruslija", ali eto kad lik ne konta onda jednostavno ne konta.
Wikilieaks mu je neizbrisiva mrlja i džaba kreči sa samohvalom u pomaganju Hrvata u HB u šta ne sumnjam, ali se i provalio s tom epizodom za sva vremena jer lik je radio na zatomljavanju hrvatske ideje o autonomiji i bjaaaži ba od nas.

Raspudiću nije trebao onakav nabrajački ton preko Njonje da skače u njegovo blato u kojem se valja, čisto što mu ne priliči, jer treba i jeste drugačiji od dosadašnjih političara, ali eto nek se uči jer takav je nažalost politički bonton kojeg i on koristi, a očekuje se da ga mijenja.
Inače dobar jer kakav bio trebao biti sa svim svojim referencama, morebit kao Banderas koji kao da mu se žurilo da istresa kontejnere po Zagrebu ili je pak toliko osiljen i lijen da nije konkretno odgovorio niti na jedno pitanje, ali oličenje svevremenog političara i stare komunjare transformirane u vrijednog i radišnog dotepanca koji opetovano dobija izbore u ZG mu daje kredit i pravo da bude takav. Raspudić se tek treba dokazati.

Konačno su se izvadili iz blata pobačaja i gay brakova. Ta medijska ekipa zlonamjerno vadi riječi iz konteksta i bacaju blato na ljude.

Po meni bi Nino trebao biti konkretniji u raspravama, on je u tome jako dobar, a to rade dobri političari. Čim krene previše filozofirati ulovit će ga u spin. Na trenutak se kod pobačaja učinilo da je to skužio, a onda počeo objašnjavati Srednji vijek Ostojiću kako to nije bilo mračno doba. Ne može on bez svog filozofiranja i dubine, a to ne ide u politici jer se uglavnom nema vremena za to, i eto sad prilike za novi spin: Raspudić kaže da je Srednji vijek bolje razdoblje od 21. stoljeća ili Raspudić se zalaže za povratak vrijednosti Srednjeg vijeka.

Gledam malo komentare ljevičara... Svi se mahom slažu da je dobro odbrusio Ostojiću. Raspudić je talijanolog i sada se tu ostojić našao objašnjavati mu Petrarku

Sad mi pada na pamet kako bi bilo bolje da mu je komentirao kad mu već nije sjelo pozivanje na to da smo u 21. stoljeću, pitao bih Ostojića je li bi tako i prije 100 godina zazivao 20. stoljeće kao primjer naprednosti u svitanje fašizma, nacizma i komunizma.

Inače mi trebali tako voditi kulturkampf. Ljevičari tvrde da je loše vratiti se u srednji vijek. Mi bi trebali upravo replicirati zašto je srednji vijek bolji nego moderni svijet. Ne vidim zašto moramo sve postulate mainstreama prihvaćati ko pijan plota.

Raspudić je bio i odgovorio nešto o tom stilu. Spomenuo je Auschwitz

To je promašeno jer je svakako ovo razdoblje najbolje u povijesti čovječanstva. međutim može biti i bolje od ovog, odnosno treba prvo vidjeti tko je trenutnom najviše doprinio i onda polemizirati o tome koji smjer je bolji.

Recimo poprilično je egzaktan pokazatelj da od 70-tih godina 20. stoljeća svekoliki utjecaj Europe opada što u konačnici nije nikom u interesu, čak ni svijetu. Europa je kolijevka današnjeg svijeta i poretka (i ta Amerika je ništa drugo doli europsko čedo), samo zahvaljući Europi živimo kako živimo i rastakanje Europe je ćoravi posao. Ako možeš poentirati da su ljevičari krivi za to i da je desnija verzija budućnosti bolja- go for it.

Uzeo sam samo srednji vijek kao primjer. Pa eto Trump u Americi je radio kampanju na anti-imigrantskoj platformi. Mediji su popizdili i na kraju je dobio izbore. Kako je tema bila abortus ja bih prvo polemizirao da fetus nije samo ženino vlasništvo nego i od muškarca. Mediji bi pizdili ali ponovo to je faktualno točno.

Svati više da dodvoravanje medijima i ljevičarima nećeš ništa postići. Za njih ćeš uvijek biti fašist u boljem slučaju primitivac. Čemu onda dodvoravanje njima?

Pitanje abortusa je isto postavljeno na krivoj tezi. Zašto dolazi do abortusa? Gdje je uloga muškarca u tome? Pa vjerojatno su i muškarci jedan od razloga. Moj dobar prijatelj je natjerao tada svoju curu na abortus jer su mu roditelji turbo katolici, prekinuo nakratko pa ju oženio i dobio djecu, ali ga je ostavila jer ga je suštinski zamrzila nakon toga. Koja normalna žena želi abortus kad ima pravog muškarca. Danas se na tisuće parova bori da dobiju dijete, a mi pričamo o nećemo što više i nije fenomen našeg vremena nego druge polovice 20. stoljeća. Koliko je samo spontanih pobačaja i kako to sve žene preživljavaju i proživljavaju, oko sebe imam dojam da je svaka četvrta, peta imala bar jedan spontani, to je današnja pošast. Umjesto da je to tema praktički se nametnula hipotetska tema o abortusu nakon silovanja koja je u pravilu rezultat ratnih događanja pošto se ne sjećam kad je netko iz čista mira zgrabio ženu na ulici i silovao, silovanja su danas daleko češća između partnera.

Šta misliš zašto ljevica i mediji promiču abortus? Zbog gore navedenog primjera ili nečega drugog?

Za mene je recimo sramota da u 21. st. postoje zadrti i zatucani ljudi koji bi ubijali djecu. Kao da smo u srednjem vijeku...

Malo je pravih muškaraca.

Znam i ja jednu koja je ostala trudna točno na kraju srednje. Njena obitelj je nagovorila da pobaci. Kasnije se svejedno udala za toga istoga i rodila još dvoje. Sjećam se da joj je svako druga objava bila o tom prvom anđelu što ga je pobacila, nikad nije prežalila to.

Definitivno mislim da je većina abortusa povezana sa smećem od muškaraca/ obitelji koji umjesto da daju potporu ženu još nagovore da ubije svoje nerođeno dijete.

Ja moja ti… i to što kažeš.
Mislim, kakav je to bezobrazluk da se ženi daje pravo da odlučuje o svom tjelu, o svom zdravlju i životu?!?! Sramota! Ljepi srednji vjek!

U Hrvatskoj u 2020 ljudi raspravljaju o pobačaju i gay brakovima?! Je li ovo neka zajebancija? I to je nekima cirkusantima kao politički program - platforma.

Ljudi prave političku karijeru na nečemu što ih se niti u bilo kojem obliku dotiče, ali bi da odlučuju ko se skim ima pravo jebati, ko smije a ko ne ulaziti u životna partnerstva ili da imaju pod budnim okom (i to po zakonu u sekularnoj državi) biološko reproduciranje svekolikog Hrvatskog puka.

Ako i dobiju dovoljno glasova (a po podršci koju dobijaju ovde, ne bih se iznenadio ) Raspudić i Markić bi se trebali bar iz pristojnosti i "U ime obitelji" obvezati da će sve dječije na doplatke namiriti za svu ne-abortiranu djecu Ljepe Naše & Herceg-Bosne bar dok primaju saborsku plaću.

Zanimljivo je to što se pobornici abortusa brinu za živote dece po domovima , jer hajmo zamisliti da ti isti pobornici odu kod te dece i kažu im "E jbt , pa bolje je da su vas abortirali zar ne vidite kako vam je život loš" , e to bi bilo zanimljivo.
Ako je zakon jasan da žena je ultimativni vlasnik svoga tela , onda nema niko pravo tražiti da muškarac plaća alimentaciju ,jer kako to da država traži od muškaraca plaćanje za nešto što nema veze sa njima s'obzirom da te žene nisu silovane već svojom voljom poyebane nudeći svoje telo svojom voljom kao vlasnice istog?!

Sa strane naučne psihološke misli je vrlo zanimljivo to da je ženama koje abortiraju jako teško psihološki to da učine i da uvek imaju posledice zbog toga , zašto?? , pa to je njeno telo i isto kao kad se tetovira,šiša,reže nokte,...hoću reći da žene ne plaču i nemaju krizu kad režu nokte dok iz nekog "čudnog razloga" imaju kad abortiraju.

Ova priča oko abortusa je novijeg datuma iz 60' godina i seksulane revolucije i naravno komunizma kojie je sve to potakao sa sulodom logikom da oni znaju koliko je dece dosta jednom bračnom paru.

Abortus je sam po sebi nemoralan čin u svakom smislu , čak i u slučaju silovanja jer dete nije ništa krivo što mu je biološki otac silovatelj i ludak , neka ga nek' živi nemojte ga ubiti zarad svojeg psihološkog zdravlja.