Stav možda je sujetan,al je 100% srpski.

Kupuj kartu i pakuj se ako hoćeš da živiš u srpskoj prestolnici. Ili se zadovolji time da živiš u jednom od prelepih srpskih gradova u zapadnim krajevima.

Na što spadoše Srbi, razbijeni ko bugarska skupština.

Fun fact: ne samo da su tih godina bili u teritorijalnoj ekspanziji nego je Srbija imala i najviši fertilitet Europi.

Naravno, kad imaš visok fertilitet, spreman si ratovati i umirati koliko god treba.

Sve nakon drugog balkanskog rata se može svesti na: džaba ste krečili. Izgubili Makedoniju i Kosovo, dobili Vojvodinu, stvorili ugodno okruženje za Beograd (danas se proširio i na Srijem i Banat).

Od Srba su u prošlom stoljeću ispušili više samo Austrijanci, ali oni su danas makar izuzetno gospodarski jaki.

Eh,tipičan Šumadinac,tvoje jaje je vrijednije od drugog. Polako objasniću ti. Da bi bila srpska država zapadno od Drine,onda i glavni grad mora bit tamo. U slučaju da dođe do gubitka ili prodaje teritorija na zapadu ne prodajemo više ko 95. Sad će bre fino da prodamo negotinsku Krajinu umjesto kninske,ili Ivanjicu mjesto Knina. Šta fali ?

Zaboravio si Mađarsku.

To je nekad, možda moglo funkcionirati, pa da srbijance naseljavate po Bosni ali danas, nema šanse. Centar je Pašaluk a Rs je udaljeni krak koji nije neophodan za preživljavanje Srbije.

Na svakoj drugoj temi me selite, prvo Babina Greda, pa Nuštar, jednog dana ću pročitati i Arktik.

Pusti ti šta može šta ne može. Do Une i Save je Srbija pa ti pjevaj po Nuštru i nešto tiše kad prolaziš kroz Mirkovce. Ima još srbo-ćetnika tamo.

Znam da su ti Mirkovci ostali u lošoj uspomeni,pa nisam htjeo da ih spominjem.

Istočne granice Srbije su stabilnije od zapadnih, i pored toga što pomenuti deo naše zemlje za sebe priželjkuju bugarski i rumunski nacionalisti. Nove nacije od Srba nastaju u jugozapadnim krajevima, tome nas uči istorija. Zato nije pametno da nam tamo bude i prestolnica, kom bi to "narodu" pripadalo za 50 ili 100 godina. Bog zna.

Nije Madjarska tolika sila bila kao što oni misle, nisu bili vojno dokazani poput vas, više umišljena veličina koja je u trenutku svedena na pravu mjeru. I danas su takvi, ne mogu projicirati svoj utjecaj ni na kog.

I južne granice Srbije su bile stabilne dok šiptari nisu uzeli Kosovo.
Najbolje da mi zadržimo zapad,a mjenjamo i prodajemo po istoku i jugu. Em neperspektivno,em zaostalo u odnosu na zapad.

Ako bi itko pokušao taj tvoj prijedlog realizirati to bi bilo moguće jedino u Banja Luci. Ali nije vam baš pozicija za glavni grad.
S jedne strane Pereci s druge strane muje

Nigde nisam napisao da je Mađarska sila, pre evropski šampion u gubitku teritorija. Statistički, ostali su bez 71% posto teritorije koju su kontrolisali 1914-te. Da su Trijanonom svedeni u realne okvire to se slažem, etnički sastav Mađara je i tada bio pretežno homogen samo unutar postojećih granica.

Zaboravljaš Makedoniju, par decenija kasnije i Crnu Goru.

Srbija je jedina izgubila dobitak iz Balkanskih ratova, Makedoniju. Uvijek me čudi taj indolentan stav prema tome, u nekoj alternativnoj stvarnosti Makedonci bi danas bili Srbi 1/1. U Beogradu ih je puno pa se nitko ne fura na neko etničko makedonstvo.

To ni meni nije nikad bilo jasno. Skoplje glavni grad Dušana silnog, a Srbe baš briga za Makedoniju. Pustili ih mirno da se odcijepe dok nas napadali, razarali. Kmeče dan danas. Fantaziraju o nekakvom srpskom Kninu. Kninu koji nikada u povijesti nije bio stotinama kilometara blizu Srbiji. Makedoniju ni ne spominju da je srpska ni ništa. Na Kosovo jesu zapeli ali na Makedoniju ništa.
To me baš čudi. Više se cuje od njih ''Hrvati veštački narod'' nego Makedonci koji to stvarno jesu.
Jbg zaljubljeni su u našu zemlju

Makedonski nacionalni identitet i crkva su stvarani i potencirani intenzivno pod pritiskom KP. Pod Titovom vlašću se tu nije mnogo moglo preduzeti, iz više razloga. Osiromašena Srbija devedesetih nije imala kapacitet da se pored zapadnih zemalja bavi i ostankom Skoplja u zajedničkoj državi. Da je Makedonija nekakav dobitak iz balkanskih ratova - nije. Samo smo povratili ono što je bilo naše i pre Turaka.

Ali je zato Hrvatima pozicija da Mostar bude stolni grad ? Tu nema muji i Srba u okolini ?

Dugoročno neodrživo.

Morala bi vojska stalno da gasi požare pobuna i žandari da drže red silom. To bi moglo tako neko vreme, ali bi Velike Sile i komšije uvek gledale da još potpale... posle koju deceniju naš natalitet bi krenuo da pada a njihov ostao visok...

Pa, na KiM je do kasnih 20ih bilo akcija vojske protiv Kačaka... makedonski iredentisti... Mađari... Nemci... Muslimani...

Hmm... Ako bi Velika Srbija bila liberalna demokracija teško da bi imala ikada nacionalnu vladu. Manjine bi preglasavale Srbe.

Da, i to.

A i na karti Makedonija predstavljena kao 100 % srpska što teško da je bio slučaj.

Pitam se koliko je Srba ostalo izvan (Krajina, Banat,...)...

Usput, za vrijeme KJ Makedonija je bila jedini dio gdje se konstantno morala slati vojska zbog čestih ustanaka. Hrvatska je isto bila nemirna u to vrijeme, međutim nije nikada bilo oružanih pobuna.

U biti Velika Srbija bi bila neško slično kao KJ samo sa ublaženijim sukobima. Imao si 1918-1928 politički nestabilan period gdje su se poslanici međusobno tukli, a vlade ne bi opstale više od godinu dana. Na kraju se Aleksandar morao uzeti stvari u svoje ruke.

Inače, Londonski ugovor nije bio pravni akt već verbalni dogovor između Engleza i Italije. Englezi su imali tada politiku da svaku državu nagovore na svoju stranu, obećavajući im svakojake teritorije i čija obećanja nikada ne bi održali. Tako su recimo Arapima obećali veliku Arapsku državu ukoliko se pobune protiv Turaka, dok istovremeno Židovima obećali njihovu državu.

Za Londonski ugovor se možda ne bi nikada niti saznalo da nije bilo Boljševičke revolucije. Lenjin, kada je došao na vlast je počeo objavljivati sve tajne dogovore.

Drugim rečima, bez jake, autoritarne političke biografije na čelu, Velika Srbija bila bi samo tigar od papira. Moglo bi se diskutovati o tome da li je Milošević imao navedeni kapacitet da bude predsednik tako uvećanoj Srbiji. I kako bi se odvijao rat na Kosovu, sa Makedonijom u njenom sastavu, gde Albanaca takođe ima u velikim brojevima.

Prvo, u Londonskom ugovoru Italija govori da nema ništa protiv širenja Srbije na Slavoniju (a tu ti ulaze i dijelovi Srijema i Posavine).
Kao i južnu polovicu Dalmacije i Hercegbosnu (uzmi granicu Primorske banovine ili Banovine Hrvatske).

To ti je realno kao dio sporazuma u kojemu Talijani daju Srbima da zauzmu sjevernu Albaniju.

Tu bi bio rat, Srbi bi lagano mogli ostati bez svega.

Drugo, pogledaj kako su završili Grci.

Srbija bi prije ili kasnije ostala bez Makedonije, Kosova i CG, kao što je bilo u rl-u.
Jedini način kontra toga su bile podjele i scenariji kao u BiH 90ih.

Da ste dali većinu makedonije bugarima, a protjerali albance u Albaniju...
Opet bi vam se cg otcijepila.
U ratu ste se domogli Vojvodine, ok granice su trebale biti drugačije, no tu ste prosperirali.

BiH nije gotova, no tu trenutno ni nemate nešto.
Trebinje koje parazitira na Dubrovniku, Istočno Sarajevo koje parazitira na muslićima, nešto oko bl i par točkica oko Doboja i Prijedora koji ovise o Brčkom.

Prosirena Srbija bi u najboljem slučaju zavrsila kao Rumunjska.
U ww2 bi bila na njemačkoj strani, Bugari, Hrvati, možda i Mađari bi ju raskusurali.