Ljudski životi nemaju naročitu važnost u ovim Krvavim igrama velikih.

U osvit ovog Velikog sukoba, najvećeg do tada, imali smo Moć raspršenu na mnogo "igrača". Bila je tu klimava "Imperija u kojoj sunce nikada ne zalazi", nezapamćeno uzlećući SSSR, vaskrsli Rajh, razgoropađena "Zemlja izlaska sunca", bujajuća USA,... mnoge zemlje su bile u previranju, revolucije se dizale, građanski ratovi tek završeni pretili su ponovnim izbijanjem, nezavršeni poslovi, repovi koji su se vukli iz Prvog rata,... u Evropi, Aziji i Africi je stanje bilo na ivici Haosa. Komunizam, Fašizam, Nacizam, Imperijalizam,...

Trebalo je uprostiti Igru... Izbaciti suvišne "igrače"... konsolidovati stanje... izazvati Haos koji će moći biti sređen pod povoljnim uslovima... izvršiti sažimanje Moći u jedan centar. Samo... kako?

Lepo: upotrebom onih koji to mogu da urade za tebe.

Nemačka i Japan su u bili Sijamski blizanci: superindustrijalizovane države koje su osećale resursnu omču oko vrata. Nikad neće moći dostići vrhunac svojih potencijala pošto nemaju resursnu podlogu. Tigrovi u kavezu. Samo 3 Igrača imaju resursnu podlogu: 1. USA, 2. SSSR, 3. Britanska Imperija. Sijamski blizanci su pripremljeni da odrade šta je potrebno, jer je bilo jasno da nemaju neophodni Potencijal da ozbiljno ugroze nekog od igrača iz "Prve lige". Stoga je na njih vršen suptilni pritisak da uđu "balls deep", što je bilo neumitno zbog opasnosti od urušavanja.

Svako ko igra šah zna šta znači imati 2 pešaka prednosti. Na vrhunskom nivou, kada partija stigne u to stanje - uglavnom se automatski predaje. Sad zamislite koji su izgledi igrača koji ima... pa, recimo - 5 pešaka manje. Amater će tući Velemajstora bez velikih problema. E, pa, Nemačka i Japan su imali 10 "pešaka" manje.

Činjenice:

- već posle 7 dana rata u Poljskoj ('39.), Wermacht prijavljuje probleme u snabdevanju municijom
- Hitler je svoj Plan zasnovao na pretpostavci da je Sovjetski Savez rasklimana krntija koja će pasti za 3 nedelje (zaključak je doneo zbog lošeg performansa Crvene Armije u Finskoj, Staljinove seče generala, Golodomora, znanja da je užasan Građanski rat skoro pa tek završen, utreniranosti Wermachta,...)
- već kod Smolenska kreće "logistički košmar" koji će samo biti gori i gori
- MI6 već 1940. ima "Enigmu" a od '41. (makar ZVANIČNO) ju je 'provalio', tj. ZNA SVE
- Kanaris lično od početka do kraja rata svom silom radi maksimalno protiv Nemačke (zamislite npr. Downing iz sve snage zapinje kontra sopstvene Britanije)
- Hitler je mogao lako biti eliminisan na samom početku a sami britanci priznaju za'43. - ali nije
- tzv. Allies čekaju '43. da uskoče ozbiljno iako su lagano mogli mnogo ranije
- Nemci su muku mučili da jednu Jugoslaviju drže pod punom kontrolom, zamislite koji su izgledi evropski deo SSSRa da bi mogli držati sve i da su ga uzeli
- 90 % industrije i fabrika je prebačeno iza Urala a i stanovnoištvo je bežalo tamo tako bi rat teoretski (i to ne nategnuta Teorija) mogao da traje do Kamčatke
- Wermacht je suštinski zauzeo mali okrajak ogromnog SSSRa:





...koji iako je bio jako važan, opet zbog veličine prostora i svih preostalih resursa na ostatku zemlje ne bi ni slučajno jamčio kraj rata
- itd, itd...

Naravno da je ww2 sasvim nepotreban, nastao iz opsesije jednog čovijeka za osvetom.

Pa... lično Čerčil u Nobelovom nagrađenom delu o ratu priznaje da su oni, "Saveznici", možda i najveći krivci što je taj uopšte postojao. Tako da...

Što misliš,što još zajedničko dijele Nijemci i Japanci kroz povijest?Ima jedna stvar,pomalo nevjerojatna...

Što su bili na suprotnim stranama u 1. ratu?

Što su oboje zahtevali njihov deo kolača (Kolonije)?

Daj neku naznaku da pokušamo pogoditi... koji period je u pitanju?

Radi se o jednoj dugotrajnijoj strukturi,koja na određene načine djeluje i danas...imam temu o tome na drugom podforumu.

Kod oba naroda su obitelji imale isti oblik.

Misliš na Junkerski, militaristički odgoj?

Ili rasni mindset?

Pravi su blizanci bili, ne samo u superindustrijalizovanosti već i u ratnoj doktrini... išli su na brzinu, brutalnost, žestinu, bezobraznost, okrutnost...

Pa u rasnoj Teoriji: pričali su kako je Beli čovek đavo koji je porobio Žutog-boljeg, jačeg, sposobnijeg... da će oni ujediniti Žutog i porobiti Belog čoveka... i zato su ih mnogi na kopnu Azije dočekali kao oslobodioce... dok ih nisu upoznali... no, da su iskoristili tu ideju sigurno bi više uspeli!

Kod jednih i drugih je najstariji sin ostajao živjeti kod roditelja i nasljeđivao svu imovinu,dok su ostali išli trbuhom za kruhom,to se kasnije preslikavalo i na rasni
mindset i na ekonomiju (visoko razvijena proizvodnja,za razliku od anglosaksonske bankarske špekulacije)

Prouči malo ovu teoriju:
post1405874.html#p1405874

Postat će ti malo jasnije zašto Ameri imaju hardcore kapitalizam,a Rusi teže čvrstoj ruci...

Hmmm.... zanimljivo.

Ovo me zanima: je li to u Japanu tako oduvek... ili su to doneli Holanđani, Britanci, Amerikanci-kad su ih prisilili na Otvaranje?

To su oni imali oduvijek,nema nikakve veze sa zapadnjacima.Zbog urbanizacije i industrijalizacije ti su odnosi samo naizgled nestali,ali oni djeluju i u današnje doba.

Naravno da jesu, krivi su za ogavni versaj koji je pokopao šansu za mir.

Jesi li sasvim siguran? Zna se da su Japanci nakon otvaranja krenuli u TOTALNU Zapadizaciju (zatiranje Samuraja, svega što je blokiralo Industrijalizaciju, stari Poredak,...), ne bi me čudilo da su im i to daoneli Zapadnjaci...


Dakle, poenta Teme je: pre rata imamo gomilu otprilike podjednakih Igrača... posle rata, ostala samo 2. Uprošćena situacija maksimalno - manje raspodele Moći, takmaca, interesnih sukoba, problema u usklađivanju delovanja,...

"Sijamski blizanci" su, svesni oni toga bili ili ne, iskorišćeni. Svako ko misli da su imali ikakve šanse osim Teoretskih - greši. A i njihovo "blizanstvo" pokazuje da su posebno uzgojeni da budu Oruđe... možda jednog dana bude otkriveno i da su iznutra usmeravani po potrebama određenih krugova (znamo da su pojedini iz vrhuške "hranjeni" raznim pogrešnim podacima i zabludama)...

Lično se razmišljam - koliko li bi miliona vojnika trebalo samo da se čuva evropski deo SSSRa, čak i da je osvojen? Koliko partizanskih, kozačkih, patriotskih grupa bi se dizalo permanentno kao Hidra (sećam se da je samo na teritoriji Belorusije - koja je mrvica tog prostora - bilo gomila pokreta koji su zadavali velike glavobolje i gubitke Wermachtu)? Kako pokriti toliki prostor da bude čvrsto kontrolisan?

Sasvim siguran,to je utvrdio Emmanuel Todd kojemu je to karijera-ta struktura potječe bar od antike/ranog srednjeg vijeka.
Kao što su u dinarskim prostorima živjeli u plemenskim obiteljima...Strukture dugog trajanja.

Moguće da se to kod Japanaca razvilo zbog otočnog položaja i nedostatka zemljišta u planinskoj unutrašnjosti...možemo to dočarati ovako-otac ima tri sina,prvi ostaje na posjedu oca,drugi ide u samuraje,a treći npr. u budističke redovnike...

Ma to je primogenitura no to je postojalo i u UK i u velikoj vecini zemalja do formalizacije danasnjeg naslidnog zakona koji mi je nejasno odakle je dosa. Vjerojatno je dosa iz Francuske revolucije jer je ona najveci dogadaj povijesti.

No ideja da su Japanci nekakava 'imperijalna nacija' je komicna jer je njihov imperij traja od 1910 (zauzimanje Koreje) do 1945 dakle jadnih 35 god. Jos malo i BiH ce ga nadzivit. Japanski imperijalizam je copy paste onog sta su radili Britanci, Englezi, Nijemci, Spanjolci i svi ostali. Doslovno su uzeli zapadne udzbenike i kopirali.

Malo je to ipak složenije...Englezi nisu imali ustaljeno pravilo obiteljskog nasljeđivanja,nasljedstvo je mogao dobiti najstariji potomak,ili su svi mogli dobiti isti udio ili nitko nije dobivao ništa.Takav sustav je prema Toddu potaknuo liberalizam i individualizam.

Mene baš zanima što konkretno zapadni saveznici dobili pobjedom u Drugom svjetskom ratu. Engleska je poslije rata zapala u takve dugove da su morali dati neovisnost kolonijama. Time se degradirala iz velesile u drugorazrednu silu. Danas čak nije niti nešto manje ili više moćnija nego Njemačka. Isto vrijedi za Francusku.

Prosječni američki vojnik u ww2 je bio za današnje standarde rasist. Danas bijelci u Americi gube demografsku većinu, iako su 95% američkih vojnika u tom ratu bili bijelci. Da je tada tim vojnicima pokazana budućnost svi engleski, američki i čak francuski vojnici bi prebjegli Hitleru. Dakle borili su se za ideologiju koju te zemlje danas uništava.

Baš bi htio znati što su oni to konkretno dobili pobjedom u tom ratu.

Ovaj komični video odlično opisuje situaciju

Engleski pravni sustav je slozen. Recimo oni nemaju ustav vec raznim dokumentima davaju visu ili nizu pravnu vridnost presedanima.

Prema knjizi Albion's Seed koja se bavi bas Engleskim praksama i sta je dovelo do emigracija u Ameriku jedan od vecih razloga je upravo primogenitura.

Recimo citava Dixie kultura je od distressed cavaliers koji su doslovno drugi i treci sinovi bristanske aristokracije.



Primogenitura je zaminjena tanistrijom (tanistry) u danasnjoj zapadnjackoj eliti. Umisto tradicionalne familia koja ide najstarijem muskom ditetu senior loze imas neki fond u cijem je vlasnistvu obiteljsko/rodbinsko bogatstvo kojem je CEO neki clan obitelji koji se odabere dozivotno. Vecina clanova onda dobijaju neki allowence koji se dize ili smanjiva ovisno o subjektivnoj procjeni CEOa obiteljskog fonda.

Recimo u Hrvatskoj i opcenito istocnoj Europi nema uopce ovih praksi. Tako sin hedonist naslidi obiteljsko bogatstvo koje sprasi na gluposti umisto konzervativnog i savjesnog rodaka jer je sticatelj novca zatucani upstart seljo bez kulturnog i financijskog kapitala.

Ili jos retardiraniji anti potomstvo stavovi 'ja sam se sam izborio za svoj novac, nek se i sin/cer bori' sta je najgore moguce. Opcenito dizanje drustvenog statusa je iznimka i dogada se jednom u 8 generacija. Roditelj koji ne zeli dici omogucit resurse jer nisu toliko radisni, produktivni ili snalazljivi je kreten par exellance.

Dobili su, vrlo konkretno, dominaciju jednog metanarativa. Taj metanarativ je:
- pacifizam
- globalizam
- egalitarizam
- konsolidacija Anglo kulture

Nek objasnim:
- pacifizam je nastao malo poznatim Briand Kellog paktom koji je proglasio rat ko rat moralno i legalno losim.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kellogg%E ... riand_Pact

Nakon ovog dogovora vise nema (casnih) ofenzivnih deklaracija rata, svi nesto glumataju, skrivaju i vode proxy i 'obrambene' ratove. Ovaj sporazum je trajno prominio diplomaciju i rat. Ovaj sporazum je pokrenuo doba false flaga di tajne sluzbe napadnu vlastitu zemlju da ciljana zemlja ispadne kriva da se pokrene NE RAT vec 'sukob' obrambenih ciljeva.

- globalizam je jednopolarni svit. Prije je bilo 5 polova: stari Euroimperiji, USA, Sovjeti, Japan, Njemacka. Nakon ovog imas 2 pola west/east i od 1990 do otprilike Trumpa imas jednopolarni Anglo svit dominacije dolara i zapadnih financija

- egalitarizam tj jednakost je ideoloska i moralna perspektiva koja na prvu izgleda privlacna no u izvedbi odgovara onom tko ima pocetnu prednost. Lako ti je vodit se jednakosti kad ti je startna pozicija isprid svih, ko Anglosima. Slicno je zasto Hrvatima u BiH ne odgovara nacelo egalitarizma vec kolektivnog pariteta. To je i zasto se Bosnjaci koriste jezikom zapada da guraju esencijalno etnicke interese. Tim istim se nebi ni koristili da su oni ti kojih je 15%.

- konsolidacija Anglo kulture, danas svi nose t shirt i jeans, baseball cap, govore Engleski i konzumiraju Hollywood, MTV kulturu isl Anglo sranja, skoro svaki celnik drzave se zove president ili prime minister, svugdi su parlamenti i kongresi... Isto ko sta je Rim Romanizira druge mi danas bivamo Anglizirani.

Naravno, isto ka sta je Rim unisten imigracijom robova u Rim tako i Anglosi bivaju unisteni u isto vrime kako Angliziraju ostatak svita. To je ciklus greedy imperija.

ww2 je samo nastavak/raščišćavanje ww1.
A prvi je nastao radi priča o eu dominaciji.

Slične priče i kao napoleonski ratovi stoljeće ranije (koji se nadoveziju na rative franc.revolucije)

Ili ratovi za španjolsko i slična prijestolja kontra francuske sve do 30.rata.

Europa je prostor gdje se ratovalo, jbg.

Mislio sam prvenstveno na ljude koji su se borili u Drugom svjetskom ratu. Recimo, kako bi oni reagirali da su znali da se doslovno bore za to da ******** jednog dana mogu posvajati djecu, ili da im zemlje postaju mulkultralnije? Po meni ovi zapadnjaci što su se borili na strani tzv. Saveznika ispali su totalni debili.

Ovo o čemu pričaš u pravu si za Američki tip Anglo kulture. Recimo Britanija je bila carstvo u kojoj nikada nije zalazilo Sunce. Nakon rata postala je beznačajni otok, koji danas živi na staroj slavi. Da stvar bude paradoksalnija kada su imali Empire, nisu dozvoljavali masovnu migraciju iz Pakistana, već tek nakon što je Pakistan dobio neovisnost od Britanije.

Što se tiče Amerike u pravu si što si napisao, osim ovo za pacifizam. Samo ponovo to nije ništa korisno za prosječnog Amerikanca, baš naprotiv.

OK, verujem.

Samo znam da su sve živo uzeli od Zapada naglo i odjednom pa pomislih da su možda i to.





Pa, isto kao njihov blizanac Nemačka. zadobili par kolonija i osladilo im se. Mada oni jesu imali tokom XVI. veka ispade u Koreju i Kinu...

U suštini, Zapad ih je Industrijalizovao znajući da če kad tad da dostignu tačku zasićenja i deficita resursa i morati da krenu na sve ili ništa. Sačekaće ih da se iscrpe i slomiti...

Rezuiltat najvećeg rata u istoriji je sasvim Logičan i Predvidljiv: 2 Najveća igrača su pobedila. Tako sažimanje Moći u 2 Centra omogućuje neuporedivo lakšu Kontrolu sveta...

Ooo nenene Nijemci su imperijalna nacija jos od starta. Gledajuci taj genetski klaster od kojeg je nastalo danasnje Deutsche njihovi Angli i Saksonci su stvorili Englesku, Langobardi Lombardiju, Franci Francusku, opcenito Nijemci su okupirali Slavenske teritorije u danasnjoj Austriji (Bec je staro ime prije nego su Nijemci pokorili taj grad), citava istocna Njemacka je bila Wendland a danas je Sachsen, Brandenburg i Vorpommern, pokorioi su i Slesku, Prusiju, Latviju i Estoniju, imali kolonije volksdeutschera od Gorskog Kotara do Volge. Imali su 3 reicha i vecina europskih dinastija su Njemacke od engleske, finske, bugarske, rumunjske i grcke. Cak se i Finska osamostalila regentom Mannerheimom. Veci dio americkih kapitalista su etnicki Nijemci. Nijemci i Skoti su najimperijalnije etnicke skupine na planeti. Veci dio Ruske elite do 1918 su bili Nijemci. Obe carice su im Njemackog podritla.

Nemoj me zafrkavat da su oni slicno ko i Japanci. Japanci su bili samosadrzani otok s iznimkom tih 20ak godina. Nijemci su od starta bili imperijalni narod koji uvik pokusava dominirat i sirit se na jedan, drugi, treci nacin ili sva tri.

Njemacka nacija ne pocinje s Bismarckom. Bitni su geni i kultura a ne legalnoformalno drzavlje.

Sve neke Hrvatske viceve o agresivnim i nametljivim Srbima su zapravo tocne o Njemcima. Oni su pored Skota najveci imperijalisti. Kad istrazis etnicko podritlo vecine Britanskih imperijalista otkrijes da su to etnicki Skoti. Skoti, Normani, Nijemci, Spanjolci su apsolutno najnametljivije, povijesno gledano skupine iz Europe.

Slaveni su opcenito plahi s izuzetkom Rusije koja izgleda tako jer je vodena Germanskim plemstvom, jos od Rurika.

Kod Slavena generalno vlada apatija nad okolisem i individualizam u mentalitetu 'necu minjat svit, bitno mi je u se, na se i poda se'. Kod Germana ovo nije tako, njima je jako stalo do ostatka svita i ambiciozni su oblikovati ga svojim rukama. Naravno to oblikovanje ima i prestiz i moc koji uz to ide no njima je genuinely stalo.

Cak i ovo sta uzimaju jadnike iz treceg svita je jedna idealisticka ideja koja je nama Slavenima organski odbojna jer nam se cini instinktivno neprivlacno tu se nesto truditi da popravljamo stanje nekih naroda slucajeva koji nam dolaze kmecuci.

Čekaj, čekaj, čekaj...

Jeste, Anglija, Franačka, Tevtonska država, većina američke populacije, itd, itd... sve tačno si rekao. Još su i Vizigoti držali iaha haaa, pa Ostrogoti koji su i Španiju i sever Afrike osvojili itd...

Ali ne možemo tako gledati.

Germanska plemena je potisnula Hunska stihija. Angli, Sasi i ostali su bežali od loših uslova za život ili klimatskih promena (nije još definitivno), u Ameriku su bežali i Puritanci i siromašni i kriminalci željni novog starta i oni verski progonjeni, ... ti kako si krenuo, još ćeš i Nemce koji su bežali od gladi pa ih je Ekatarina naselila oko Volge - proglasiti Imperijalnim Kolonizatorima... ne može to tako.

Imperijalnost i Kolonijalizam je svesna odluka i napor naroda da osvaja, širi se i zauzima.

Mi Sloveni smo imali startnu poziciju teritorije današnje Belorusije, severa Ukrajine i zapadne Poljske. Danas smo na 60 % Evrope i pola Azije. Ispadosmo, po tebi, neverovatni Imperijalisti.

Ili Albatrosi, eno ih osvajaju južnu Italiju:





Škoti? Šta onda reći za Irce - eno ih čine 1/5 populacije USA, eeeej! Umirali od gladi u Milionima pa pobegli na nekim krševima od brodova i sad su šta, Imperijalisti? Kolonijalna sila?

Nije to tako. Kad narod beži od gladi i loših uslova života, to nije Imperijalizam ni Kolonizacija.

Nemci su bili rasuti u milion Grofovija i Državica i kasno su skupili snagu u jednu pesnicu pa tako i kasno krenuli u Imperijalizam i Kolonijalizam - i mislili da sve nadoknade odjednom. Dali su im Englezi i Francuzi nekoliko kolonija u Africi i Aziji ali oni su hteli još mnogo više. Javna je tajna da je 1. Rat za dlaku izbio još 1908. oko Maroka.

Kao i Sijamski Blizanac koji je isto bio predugo zauzet ratovima oko ujedinjenja.

Pa i Italija isto...

I mi smo naseljavali Vojnu Krajinu i Vošu bežeći od zločina Turaka, ne da bi stvarali Imperiju... kakva crna Kolonizacija, ljudi bežali da glave spasu...

Beč je mađarsko ime.
Becs.
Znači blago.
Mislim da ga Slovenci zovu Dunaj.
Ne znam od kuda je njemačko ime Wien.

Wien je nastao od latinske Vindobone,rimskog naselja koje je bilo na tom mjestu.