Napisati da treba odbaciti hedonizam je kao da se skupi neki klub iz 1. županijske lige i na sastanku zaključe da trebaju osvojiti ligu prvaka, makar nijedan klub njihovog ranga to nije napravio. I ne znaju točno kako bi se to napravilo.

Tako i nijedan narod nije odbacio hedonizam, osim ponekih individualaca u svakom narodu. Oni narodi koji su tradicionalni i imaju puno djece hedonizam isto nisu odbacili , nego ga još nisu otkrili.

Sad su moderni i roditelji koji imaju djecu pa su im djeca preko tjedna u vrtiću , a vikendom kod baka i djedova jer oni "trebaju vrijeme za sebe". Tako da I tu jadnu demografiju održavaju zapravo bake I djedovi a kad njih više ne bude onda će tek da bude kataklizma.

Pa to fokusiranje na sebičnost, zgrtanje materijalnog i isprazno uživanje je upravo uzrok primitivluku, anti-intelektualizmu i lošoj socioekonomskoj/demografskoj slici. Koliko treba zrna mozga da se ova evidentna istina shvati? Znaju to ljudi podsvjesno... to znaju i djeca u osnovnoj školi, a bome i "zaostale" tribalne zajednice u trećem svijetu...

Ne kmeci i ne izmisljaj. Naravno da ima naroda koji su odbacili hedonizam. Rim kad je uveo republiku je uveo moralisticki rezim. Sparta pod Likurgom. Rim ponovo nakon sta je uvezao raznorazne narode i obicaje koji su uveli moralni relativizam kad su Rim preuzeli krscanski fanatici koji su unistavali cak i kipove golih ljudi. Perzija pod Zaratustrom i Mitridatizmom. Indijci kad su budizam uveli. Kinezi mnogo puta su imali cikluse po dinastijama i regijama i razlicite etnicke podskupine bi rasle i bile smanjivane itd iznova i iznova. Japan je bia hedonisticki prije nego je bila Meiji restoracija. Imas vrlo detaljne dokumentarce kako se kultura japanske elite koja je bila asketska i samoodricajuca totalitarno spustila na duh bedastog i opustenog plebsa i natirala ih da se promine. U Europi je protestantska reformacija i protureformacija bila upravo to, prije toga su ljudi bili hedonisti i onda bi platili oprost grijeha i tjt, de facto su radili sta su tili. Lutherov moralizam je slomia to. Da ne govorim kako su puritanci Engleske unili zestinu i prijezir prema hedonizmu. Kalvinisti jos vise a od njih na entu Anabaptisti tj Amisi. U Kanadi je bila opustena zajednica u kojoj se pojavia Mormonizam i to je bilo protu hedonisticki. Ivan Grozni je uvea opricnike i kvazi inkviziciju i zdrobia hedonisticku elitu. Istrazivanja pokazuju da su elite neprirodno, dakle politickom silom smanjene konzumacije i natirane da se trose i ginu na nacionalnu velicinu. Snaga Rusije pociva na nepokolebljivoj snazi Ivana Groznog da slomi duh opustenog hedonistickog naroda i pretvori ga u nesto drugo, u stroj za nacionalnu snagu.

Cesti su ciklusi od heroizma do stoicizma pa hedonizma onda ide kolaps ili obnova.

Danas je hedonizam dominantan. Eventualno dobijes ove ko Jordan Peterson koji zagovaraju stoicizam no herojizam zapravo nije politicki korektan jer trese camac hedonistima. Stoici samo ne sudjeluju u hedonizaciji.

O kakvom ti hedonizmu pričaš prije milijun godina, kad je neki lagodniji život imalo 1% ljudi, a 99% su živjeli brutalno. A I taj lagodni život 1% ljudi je bio teži nego što danas živi baba u Donjem Lapcu.

Većina ljudi su povodljive ovce. Vidiš i sam kako im mediji ispiru mozak. Kad bi puhnulo u drugom smjeru više ne bi bili liberali i hedonisti. Povodljivost i konformizam su dublje utkani u ljudske gene nego nekakve političke preferencije.

Ljudi jesu povodljivi no tesko je popraviti stvari tako brzo koliko ih je lako pokvariti. Lakse je ljude dovesti u nemoral nego ih posli vratit na dobar put. Takoder hedonizam itekako jest u genima no ti geni nisu podjednako rasprostranjeni niti jaki kod svih isto. Oni se filtriraju vrimenon.

Adaptivno je da segment ljudi genetski otporan na brojne kusnje koje su tu tek nedavno brojcano dominira u iducim generacijama. Ako ne, onda ide tehnoloski krah.

Aspekt stetnog uticaja hedonizma je jasan u hrani. Prije 10,000 godina, umjerenost u slatkom nije bila faktor jer nije bilo mogucnosti. Zbog tog ljudi nisu imali u genima osjecaj da prestanu jest slatko, nije bilo instinkta za prestati, nikad nebi bilo dosta. Tako je sa zivotinjama i nekom hranom koju samo od ljudi mogu dobiti a ne valja da je jedu. Danas, kako je pretilost veci faktor te izaziva nizu stopu fertiliteta, ovo selektira gene onih kojima je slatko manje neodoljivo tj one kojima slatko manje steti.

I ne, to nije 'evolucija' u kulturi. To je bioloska evolucija. Isto kao to sta se manje razmnozavaju oni koji imaju aspirativne gene.

Nema ništa od čekanja biološke evolucije. Kulturološka evolucija se postigne puno brže. Čekanje biološke evolucije znači sjediti prekriženih ruku.

Hrvatska bi po prvi put trebala dobiti registar stanovništva

Ovogodišnji popis stanovništva izuzetno je bitan jer bismo nakon njega napokon trebali dobiti registar stanovništva kakav ima većina EU zemalja jer ne možemo javne politike temeljiti na podacima iz popisa stanovništva starog 10 godina, a usto godinama imamo problem da imamo više zdravstvenih osiguranika od stanovnika i birača nego punoljetnih građana, piše Večernji list.

S registrom stanovništva u kojem bi se stalno ažurirali podaci o stanovništvu izbjegle bi se takve situacije i zloporabe. Inače, i preporuka EU je da sve članice izrade registar stanovništva do 2022. Mislav Rubić iz Središnjeg državnog ureda za demografiju i mlade jučer je u emisiji “U mreži Prvog” potvrdio da Vlada radi na registru stanovništva. No, prije njega treba donijeti Zakon o registru stanovništva i provesti popis stanovništva jer ne možemo koristiti podatke iz 2011. kad smo imali 4,284 milijuna ljudi, a danas ih prema procjenama demografa imamo manje od 4 milijuna.

Socijalna geografkinja s Instituta za migracije i narodnosti Sanja Klempić Bogadi ističe kako je registar stanovništva važan za Hrvatsku zato što sve podatke o stanovništvu koji bi se stalno aktualizirali moramo imati na jednom mjestu i time bismo svake godine imali točne podatke, a ne držali se onih iz popisa starog 10 godina. Moramo, dodaje, u registar stanovništva povezati sve parcijalne registre poput registara o umirovljenicima, zdravstvenim osiguranicima, zaposlenima jer temeljem odvojenih registara koji nisu povezani ne možemo kreirati učinkovite javne politike i razvojne strategije.

Državni zavod za statistiku u javnu je raspravu uputio prijedlog izmjena Zakona o popisu stanovništva, stanova i kućanstava prema kojem bi se popis stanovništva proveo od 13. rujna do 17. listopada. Time je potvrđena već ranije najavljivana odgoda popisa stanovništva koji se trebao provesti od 1. travnja do 7. svibnja, no odgođen je zbog pandemije.

“Registar stanovništva bitan je kreiranje javnih politika na nacionalnoj razini, ali i na lokalnoj da znamo stvarno demografsko stanje i da možemo pratiti demografske procese i promjene. Kad imate točne podatke u registru svake godine možete vidjeti kakva je realna situacija na nekom području i jesu li politike i mjere koje se provode dale rezultata. Prije izrade registra stanovništva potreban je registar svih stambenih jedinica, na kojem se navodno već radi, i da točno određene ljude možemo povezati ne samo sa stanovima i kućama u kojima žive, nego i u onima koje imaju, a ne žive u njima. Sada postoji popis stanovništva, stanova i kućanstava, ali tko daje podatke popisivaču recimo za kuću na Zlarinu čiji vlasnik živi 70 godina u Americi!?”, govori Klempić Bogadi.

Jasno je i laicima da je registar stambenih jedinica potreban i za uvođenje poreza na nekretnine. Sada nitko na jednom mjestu nema podatke koliko točno stranaca ima nekretnine u Hrvatskoj koje su kupovali na obali. Demografi godinama apeliraju da nam je registar stanovništva nužan jer s njima država dobiva bazu podataka za upravljanje zemljom. Akademik Anđelko Akrap ističe da popis stanovništva koji se provodi svakih 10 godina ne daje ažurne, stvarne podatke o stanovništvu. Usto čak i kad se popis provede u idealnim uvjetima ne popiše se točno 3% građana, a mi smo već imali situacije da su se u popis ugurali i fiktivni stanovnici.

“Registar stanovništva je sveobuhvatniji, suvremeniji i prikladniji od popisa stanovništva za upravljanje državom, odnosno za kreiranje javnih politika na nacionalnoj i lokalnoj razini jer se u njemu stalno ažuriraju tekući podaci o učenicima, studentima, zaposlenima, umirovljenicima, zdravstvenim osiguranicima… Ima ga Slovenija i većina EU zemalja. On je baza za kreiranje obrazovne, razvojne, zdravstvene i socijalne politike, objedinjuje sve parcijalne registre koje sada imamo primjerice o učenicima, zaposlenima, umirovljenicima, zdravstvenim osiguranicima”, kaže Akrap.

Inače, referentna točka popisa bit će 31. kolovoza 2021. pa prema konceptu uobičajenog mjesta stanovanja građani koji su uoči referentnog trenutka popisa živjeli u svom mjestu stanovanja godinu dana ili došli u mjesto stanovanja s namjerom da u njemu ostane barem godinu dana ulaze u popis stanovnika Hrvatske.



https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/h ... o-20210306

Hrvatskoj problem što ima više zdravstveno osiguranih od ukupnog broja stanovnika, a Nebuli je to dokaz za FBIH o ukupnom broju stanovnika.

Slažem se da nam treba registar stanovništva, dok je popis sam po sebi zastario.

Pogotovo što on služi kod nas da jedna manjina pumpa svoje brojke, pogotovo na ovom koji dolazi.

Teško je promovirati bolji mindset kad đavli kontroliraju medije, a mora se priznati i bolje su organizirani.

Problem je što i djeca desničara postaju ljevičari, Utjecaj kulture, medija i opće socijalne situacije je takav da gura ljude uljevo.Recimo kad spominješ hedonizm ,njemu su nekako ljudi općenito skloni, samo im trebaš stvoriti uvjete za isti. Dok su bili sirotinja, nisu ni mogli biti hedonisti.

Je li moguće da je razlika tako mala: ljevičari 2,15 djece; desničari 2,30 djece. To je samo 7% razlike.

Graf izgleda dramatično zato što y-os ne počinje od 0,00, nego počinje od 2.00 i završava s 2,35

Pitanje je da li bilo prije kokoš ili jaje? Mediji promoviraju ono što narod traži tj. nosi zaradu. Pa tebi i bilo kome je jednak trud potreban da uđeš na 24 sata ili na bitno.net, samo jedan klik. Zašto onda čitatelji nisu masovno na bitno.net ako je narod ispravan samo ih mediji kvare?

Nisu nastali masovni ili mainstream mediji tako što ih je netko proglasio dekretom , nego su takvi postali oni koji imaju najviše publike.

Slažem se, ali pravi poduzetnik i obrazuje klijente. Znaš ono kad je Henry Ford rekao da sam dao ljudima što žele, tražili bi brže konje.

A ne znam je li to usporedivo. Danas je sve dostupno svima. Sjećam se još prije interneta kad se pojavio 24 sata imali su trivijalne teme, gole ženske i koštali su 3 kn. U svakoj provincijskoj birtiji su to čitali tradicionalni muškarci. Zašto nisu čitali Glas koncila?

Čitava dekadencija današnje civilizacije je išla kroz podilaženje niskim strastima ljudi.
Čitava suremena "ljevica" je zapravo sistem podileaženja najnižem instinktu.

Ono što će vrijeme pokazati je postoji li dio populacije koji je na to rezistentan. Po mom sudu postoji, to pokazuje činjenica da nisu psotigli 100% konsenzus oko toga. S obzirom na sve veću političku segregiranost društva, da se ljudi upravo na taj način druže međusobno, sklapaju brakove i rađaju djecu, koja su opet rezistentna na te budalaštine, taj dio populacije bi mogao opstati i vratiti stvari u normalu, kad ovi koji su podlegli propagandi podilaženja jednostavno izumru.

To se nastoji spriječiti imigracijom stranaca, jer bi bez iste društvo očito otišlo "unazad". tj. unormalilo

Nije svatko. Rekla bi koka kakoko, moj dida dok je bio živ je imao svaki broj Glasa Koncila.

Nemojte misliti da je nemoral nešto moderno i novo. To je postojalo još od prvih civilizacija Babilona i Sodome i Gomore. Ponašati se poput životinje je prirodno.

Brak i moral su ultra moderni izumi.

Nisu, jako su dugotrajni, ali mroal se kroz vrijeme mijenjao.

Nemorala je uvije bilo, ali ne ovolike dekadencije, jer ovolika dekadencija je omogućena izobiljem. Ljudi kad se bore za opstanak ponašaju se razumnije.

Da, ljudi često u izobilju postanu oholi i izobličeni.

Tu se vidi zlo socijalizma i socijalne države koja otima od odgovornih i daje neodgovornima. Onda se praktično ne isplati biti razuman ako će ti država oduzeti novac da ga podijeli nerazumnima.

Hahahah

Bitno.net?!

Bitno.net je:

-za multikulturalno i multirasno drustvo (sa krunicom)
-za teologiju oslobodenja (socijalizam s krsanskim osobinama)
-za establishment koji vlada trenutnom crkvom (papa marksist)



Vidi teme koje se forisiraju DANAS. Vecu koncentraciju forsiranja globalizma i etnomazohistickih signala nema ni na indexu.

U mnogocemu katolicke novine poput bitno.net, Laudato i Obnova su cak i gori od mainstream medija jer mainstream mediji bar prezentiraju protuargumente.

Recimo u Jutarnjem i Novom Listu bar imas clanke posvecene u cilosti argumentima protiv Eura i u clancima o imigraciji i demografiji mozes cut neke etnocentricne argumente, cak i u onom 'koliko nehrvata je previse' se spominje da je multikulturalno drustvo nestabilno. Ovi jazavci pristupaju citavoj temi s iskljucivo moralno/zadrte strane da je Katolicanstvo univerzalisticko i da mu je univerzalizam u imenu a jedakost u katekizmu i tjt.

Vise san ateista okrenija na adaptivne stavove nego Katolika kojima je to pitanje metafizike a argumenti, bazirani na objektivnoj, fizickoj realnosti tu nemaju uticaja.

Po čemu je Denzel Washington sporan?

Ne, nisu. To je teorija koju su rasirili ateisticki aktivisti poput Richarda Dawkingsa sa knjigom Selfish Gene i poliamorni par koji je napisao knjigu Sex at Dawn. Ta literatura ka i istrazivanja koja su odabrali su puni nedostataka i logickih rupa.

Monogamija i vjerski tj ritualno sparivanje ljudi su stari barem nekih 30 000 godina, pogotovo u hladnim podrucjima u kojima su evoluirali Bijelci, Azijati i Eskimi.

Jedan od argumenata koje libtard mediji i globalisti koriste je da je nuklearna obitelj White supremacist koncept. Recimo Black Lives Matter se otvoreno stavlja protiv nuklearne obitelji. Kad su im Bijeli donatori se naljutili na ovo, makli su.

https://www.msn.com/en-us/news/us/blm-removes-a-page-that-mentions-disrupting-the-nuclear-family/ar-BB19jbhP

Logika kojom se zakljucuje da 'smo svi donedavno bili poliamorni' je ova:
1) ljudi su iz Afrike
2) ljudi u Africi, Amazoni, nekontaktirana plemena (tropske populacije) danas nisu monogamni
3) ljudi u Europi prije x godina su isti ka ove tropske populacije danas
3) dakle ljudi su poliamorne prirode
4) vecina ljudi danas zivih nisu iz tih hladnih podrucja stoga, u prosjeku ljudska priroda nije da budu monogamni

Svaki od ovih se moze osporit a pogotovo 3.To je dakle manipulacija.

Ajde molin te. Iskopali su STARI komentar ovog americkog protestanta i glumca ka ono da dili 'inspirativne i moralne' poruke Hrvatima.

Taj izbor je tu da normalizira multikulturalno, multirasno, multivjersko i kozmopolitsko.

'Hej Hrvoje, vidi kako su simpaticni ovi ljudi, oni vole svoju djecu kao i mi, hajde prestani biti zatucan i etnocentrican!'

Mjesovitost nije vrlina. Diversity is not a strenght.

Zanimljiv klip, između ostalog govori o forsiranju ovoga što si naveo da smo svi potekli iz Afrike među znanstvenim tj. kvaziznanstvenim krugovima. A takvi su i sa svime ostalim. Pogana stoka.

Najjača mi je bila priča kako u nekim tamo plemenima žene spavaju sa svim muškarcima u plemenu, a djeca nemaju "jednog oca" nego su od "cijelog plemena" .