Njemačka karta pokazuje da su ukrajinci nekad u stvari bili dva naroda (rusini i malorusi, odnosno ruthenians and ukrainians).
Sad Rusina ima po Slovačkoj, Srbiji i ostatku Balkana, a u Ukrajini je taj termin praktično zabranjen.

Brčko sam ostavio cijelo jer je po općinama.

A mora bit šarenilo kad su multietnićni.

Na ozemlju prikazanom na zemljovidu prî su bile velike površine di su Hrvati bili većina, apsolutna ili relativna.
Sad nima ni jedne općine s hrvatskon većinon.

Ovo bi nas čekalo da smo ostali u Jugoslaviji. Da smo izgubili u Domovinskom ratu, ovaj scenarij dogodia bi se unutar tri miseca. Da smo ostali u Jugoslaviji, t.j. da je SFRJ nastavila postojat, promine etničke slike bile bidu u ovomen pravcu, na šćetu Hrvata a u korist Srba.

Zato se valja borit protiv ikakvih obnova Jugoslavije i asocijacija s muslobošnjama, Srbima i ostalim "bratskim narodima i narodnostima".

Da.
Pogledaj Suboticu, nekoć najveći hrvatski grad.

U BiH smo u SFRJ pali na 12% teritorija u općinama u kojima smo imali većinu.
S time da je to bilo s gasterbajterima i po općinama gdje je većina živorođene djece pripadala drugim narodima.
U Jugi bi nam ostalo samo malo krša i to je sve.
Hrvati su za posao morali u Njemačku odlaziti, u 100% hrvatskim općinama su direktori bili doseljeni neHrvati.

Jedna kajkavska petrinja je izgubila hr. većinu za SFRJ.
U hrvatskoj općini Novi Travnik je niknuo srpski grad, a Srba nigdje u blizini.
Udbina, Zrin, Španovica, Boričevac... gomila naselja s kojima se dogodilo što?
Tako bi nestali svi.
Iselili bi nas...

Reka bih da je stanje za Hrvatsku stavljeno stanje iz 1991., a ne iz 2011. godine.

Pogledajte izgled Boke kotorske. Baš onin dil koji je "pravedna" Jugoslavija dodilila Crnoj Gori, a oduzela Hrvatskoj. Ustaše su onda ka' izdajnici jer su u uvitima prisile bez oružja pristale na "daj šta daš, samo daj išta", a u "ravnopravnoj i bratskoj" Jugoslaviji podilili su sve najistočnije što je Hrvatska unila u Jugoslaviju. Za bit gore, u tom dilu Boke kotorske, di je, budimo iskreni, bilo sela koja su pri Jugoslavije bila većinska pravoslavna, napravljen je takav etnički inženjering da u njima niti su Hrvati zadržali većinu, niti su doseljeni pravoslavci iz zaleđa koji se ćutidu Crnogorcima, nego oni koji se ćutidu Srbima! Kakve li slučajnosti?!
Ka' da su i još onda u Jugoslaviji gledali da si ondi kuće napravidu Srbogorci, a ne Crnogorci.

Meni je shvatljiva realnost da se i bez pritisaka po etničkoj osnovi dogodi promina nacionalneg sastava jer se svit spusti sa sela ili siromašnih gradića iz zaleđa u primorje di je više posla, a kraj odakle su došli je brojniji i većeg priraštaja.

No ovdi se radi da se dogodilo da se "eto onako namistilo slučajno" da su se doselili samo Srbogorci, a ne Crnogorci, premda su utvrde crnogorstva tik priko planine. Ka' da se zapričilo da Crnogorci ondi dođu, nego se stimuliralo i omogućavalo da možedu doć samo Srbi.

Kaj je to, muslimanski vlažan san?

Ostaci posavine, neprohodna crta kroz DGG i Kupres, Jajce, Vlašić, Žepče, Usora, Vareš...

Bilo bi zanimljivo da je stavljen intenzitet boje o ovisnosti o broju ljudi na km2

Kolonizacija.
Ova brda na sjeveru su doseljena iz Hercegovine, a na jugu je bilo i pravoslavaca koji su se izjasnili Srbima, jer su bili dio Austrijske Dalmacije, tu nije bilo "originalnih" Crnogoraca. Međutim oni su bili debela manjina, većina je doseljena.

Također, pogledaj pomorsku granicu kod Prevlake, koliko je na našu štetu.

Jest da su Crnogorci okupirali Prevlaku. Možda je tu bilo posli da su ju držali oni iz Republike Srpske? Znam da je na jednemu razgovoru od Karadžića koji je izravno prinosia CNN a bilo je baš u vrime od Daytonskih trgovanja, da je govoria o posebnom izlazu za more za Srpsku. Ono, da se ne služe Crnom Gorom, neka to ima Srpska za sebe "za ne daj Bože" (za slučaj da se CG i Srpska zavadidu).

Za Prevlaku je kriv i Tuđman. Pridugo je namirava trgovat njome za komad pripizdine u istočnoj Hercegovini (radi podebljanja granice kod Dubrovnika) i to je bilo aktualno i za vrime Daytonskih razgovora. Srićon, treći čimbenici pomogli su da ta opsesija otpadne. Nažalost, za razliku od mita o podili BiH između Tuđmana i Miloševića, ovo s Prevlakon nije mit, nego dokumentirana činjenica.

Posli Tuđmana krivnju snosi Mesić — Račanova diplomacija, jer za njihova je vrimena dogovoren privrimeni režim koji ne ide po međunarodnen pravu nego na šćetu Hrvatske.

Da RH je kod Dubrovnika, kod Ivanjice, široka samo 2km, to je Tuđman htio podebljati.
Tu se i zeznuo.
A s morem nas zezaju sa svih strana, svi bi neki komad.

Našao sam tu kartu neđe, ali ta srpska sela (koja te vjv zanimaju) su vjerojatno pustopoljine ko i ona u Turskoj Hrvatskoj.

Ma znam, zato i velim.
Realno bi sva sela s ispod 100 stanovnika siva trebala biti.
Eventualno siva u nekoj nijansi tog naroda, odnosno par staraca koji tamo žive.

To imaš one zemljovide s točkičastim prikazom po naseljima. Ne strukturne krugove, nego točkice. Tu se vididu točno koja su područja naseljena, koja nisu i di se je koji narod grupira.
Evo ti s jedne druge stranice s ovog foruma:

Slažem se!




Cvijićeva karta. Zanimljivo da su Makedonci odjednom nacija, samo da ne bi bili Bugari.

I evo i ove s jedne muslobošnjačke stranice. Stanje 1991.

Samovozni zemljovid BiH

S teme "Zašto nitko ne poziva na autonomiju herceg bosne"
posting.php?mode=quote&f=4&p=1097111



Nevirojatno s kojon se lakoćon ekipa odriče hrvatskih sela iz Soli, odnosno okolice Tuzle.

Zmači imate koridor .

Još malo od Deretićevaca

To su logičnije karte


Da, sve po potrebi

Loša karta, nepregledna


A nije ni ova nekaj


Ta sela su razoružana krajem h-m rata, mala je vjerojatnost da bi ih integrirali kao rubnu enklavu.
Ova karta je više karta frontova i rubnih povezivanja.
Pa pogle, nije uključen ni Vareš i okolica, a tamo ima hr. sela.

Istina. Nije ni Konjic ni ona sela uz Neretvicu.