Srbi imaju predislamsku prisutnost u bih ali samo u gornjem Podrinju i djelu istočne Hercegovine, najlakše opisano kao današnji krak RS- južno od Goražda.

Samo u tom prostoru imaju pisan spomen svojeg postojanja, zapisan u kamenu. Deseto stoljeće kad porfirogenet živi je doba kad već imamo na veliko pisane zapise o Hrvatskoj.

Vise se treba pouzdati u materijalnu ostavštinu nego u heresay lika koji je bio udaljen 1000 kilometara.

Dzaba se trudis. Lepo se vidi Karlovac, Karlobag, Virovitica.

Nego ozbiljno, nije tu samo Porfirogenit. Svi validni istorijski zapisi pisu slicne stvari.

Pre Nemanjica, za vreme dinastije Vlastimirovic u 9. i 10. (do 960.) veku veci deo Bosna je bio deo Srbije. Granica sa Hrvatskom se pomerala izmedju Bosne i Vrbasa.

U vreme Nemanjica cela Hercegovina sem Duvna (ako se Duvno uopste racuna u Hercegovinu) i obala zakljucno sa Omisem (sem Dubrovnika). Od ostrva Mljet. Od Bosne Usora i Soli su do Vrbasa bili teritorija kralja Dragutina, koju je dobio posto je bio ozenjen ugarskom princezom, ali tek kada se odrekao prestola i vladao tim krajevima i severnim delom tadasnje Srbije 1282-1316. Posle toga je severno Podrinje drzano u 15. veku za vreme despotovine.

Ali sve to je kasnije potpuno irelvantno, jer je nadiranje Turaka potpuno promenilo etnicku sliku.

Ok, kojim argumentom si došao od:

" originalna Bosna (oko izvora Bosne, veličine otoka Krka) je srpska i to treba priznati, jednostavno tako kaže najraniji i glavni povijesni izvor."

Do:

"sve zeleno su Srbi"

Od činjenice veličine Krka oko izvora rijeke Bosne ok recimo argument, mogli bi o njemu raspravljati ali je argument, ali kako iz toga dođeš do zaključka sve do Slovenije je srpsko?

Vrlo zanimljivo.

Zato što se izuzetno dobro poklapa s etničkim granicama.

No, govori nisu nužno i plemena, pogotovo jer su narječja nastala nakon doseljenja.

Srbistan je imao daleko više stanovnika od Like, svi ti muslimani su na kraju završili ili u Bosni ili u Turskoj.

Dosta muslimana iz Like he završilo u Mostaru, gledao sam njihov forum, gdje su raspravljsli.

To je vrlo proizvoljan zaključak, sve je na klimavim nogama počevši od toga koliko vidim da nije sigurno ni da je bizantski car rekao da su ta dva bosanska grada naseljena Srbima ili su samo pod srpskom vlašću. Podložno interpretacijama.

A što ćemo sa našim omiljenim turskim povjesničarom Aalijem?



Naočiti, pametni, lijepi... očigledno upućuje na Hrvate.

Dojmovi 700 godina poslije.

Inače, zanimljivo je da je taj tekst pretražujući turske arhive u Istanbulu našao Safvet-beg Bašagić, koji je čitao stari turski pisan arebicom.

Ali je kronološki bliže nama nego kralju Tomislavu. Od nas je samo 400 godina udaljen, od Tomislava 700. Konstantin je doslovce poznavao sina kralja Tomislava, živjeli u isto vrijeme.

Kralj Tomislav branio braću Srbe od Bugara, i to uspješno.

Iz toga neizbježno slijedi Hrvati su bili moćni narod a Srbi malo beznačajno pleme koje ni sa Bugarima nije znalo izaći na kraj pa zvali većeg susjeda da riješi problem.

Eto i to smo riješili, nazad na temu propasti i općeg kraha islamo-fašizma.

Konstantin Porfirogenet je osoba koja je živjela stotinama km daleko od ovih prostora, u vrijeme bez medija i poštenog izvora informacija, dok je Alija proveo 30 godina OVDJE.

Prema Konstantinu, da.

Čovjek je nabrojao točno sve hrvatske županije, rijeke, gradove. Nijedne geografske greške nema. Zahvaljujući njemu znamo imena najstarijih hrvatskih županija.

Nabroji mi ti danas pokrajine u Modaviji, i znaš li kuda im ide neka 15. rijeka po veličini.

Uspoređuješ resurse koje je imao bizantski car, sa jednim turskim činovnikom 700 godina poslije.

Tvrdiš da bizantski car nije znao ni gdje se nalazi država koja je njegov vazal i formalno mu pripada?

Papa i bizantski car su tada imali najjače arhive na svijetu. Oni su imali i podatke o rodoslovlju svih dinastija po svuda, zato se od njih i tražila kruna i potvrda prava. Ako bi ti nešto slagao o svom porijeklu, ovaj bi ti odmah izvukao dokument.

Robi u DAI piše da Srbi de facto u jednom trenutku niti ne postoje , pa ne treba DAI iz tog i niza drugih razloga uzimati kao osnovu za argumentaciju. Za jedan od argumenata da, al ova tvoja teorija po DAI je jako rupičastu.

Takodjer recimo iznosi poprilično nerealne podatke za vojnu snagu Hrvatske pod Tomislavom… Ono Hrvatska je tad po njemu mogla promarširati hladno kompletnom Europom

Na što točno misliš.

turski činovnik je bio ovdje, među ljudima o kojima piše.

Bizantski car je stotinama km daleko i znao je manje o ovom prostoru tada nego ti i ja o Somaliji danas. Znaš li ti ko živi u kojem selu u Somaliji? Pokušaj zamisliti gdje i kako se, u vremenu o kojem govorimo, moglo prikupiti informacije o ovom tu prostoru? Na temelju čega?

A sad tek zamisli, otkud bi on išta znao o tome što se ovdje dešavalo u 6., 7., 8. stoljeću, kad je ovdje stanje kaosa, nema uređenih država, nema pisanih dokumenata, nema ničega iz čega bi on crpio podatke.

I kakav vazal, to što on TVRDI da mu je netko vazal, to je često prije propaganda nego stvarnost. ili što tvrdi da je njegov prethodnik Heraklije dao Dalmaciju Hrvatima i Srbima, moš si mislit kako su Heraklija išta pitali. Uostalom, Hrvati mu nisu bili vazali, nego od 9.st. Francima, pa ima POLITIČKU MOTIVACIJU da nas osakati.

Pazi on navodi da su Bugari u 10. stoljeću sve Srbe etnički očistili iz Srbije, a potom su te iste Bugare Hrvati sve pobili. Što iz toga zaključiti, da su Srbi neka šaka jada a Hrvati svemirski brod?

Porfirogenet je koristan izvor za svoje vrijeme, i tu ima puno drugih izvora koji se s njie poklapaju, ali on doslovce ne može imati pojam o tome što se tu dešavalo stoljeće, dva ili tri prije njega, u vrijeme seoba naroda i potpunog sloma poretka, u kojem nikakvog izvora informacija naprosto nema.

Mađari o sebi 1473

Ako sam car Somaliji i ak je somalijski kralj moj vazal, sigurno ću znati stvar ili dvije o prilikama tamo.

Ne moram putovati, bizantski sam car i imam sve resurse tadašnjeg svijeta da mi dolaze informacije. Otvorim kartu i savjetnici mi objasne čime i kime vladam.

To ko da kažeš da sultan nije znao za Dalmaciju ili Dubrovačku Republiku.

Turski činovnik je 30 godina živio u Bosni. Alija živio svaki dan sa narodom u Bosni 30 godina i nije skontao s kim živi.

Opet, Simeon posla drugu vojsku protiv kneza Zaharije, pod Knenonom (Knenon) i Emnekona (Emnekon) i Etzboklia (Etzboklias) i također, zajedno s njima Tzeesthlabosa. Tada se Zaharije uplaši te pobjegne u Hrvatsku, a Bugari su poslali poruku »županima« da oni trebaju doći k njima I primiti Časlava (Tzeesthlabos) za svoga kneza pa prisegom su ih prevarili i odveli čak do prvog sela, odmah svezali te ušli u Srbiju, i uzeli sa sobom sveukupan narod i stare i mlade, i odveli su ih u Bugarsku, a samo neki su pobjegli i otišli u Hrvatsku i zemlja ostade pusta. Zatim, u to vrijeme ti isti Bugari pod Algobotourom uđoše u Hrvatsku ratovati i tamo su oni svi bili pobijeni od Hrvata. Sedam godina kasnije Tzeesthlabos je pobjegao od Bugara sa još četvoricom i ušli su u Srbiju iz Preslava (Presthlabon) i našli su u zemlji ne više nego samo 50 ljudi, bez žena ili djece, koji su preživljavali lovom. S ovima on je zaposjeo zemlju i poslao poruku imperatoru Bizantinaca, tražeći njegovu pomoć i potporu i obećavajući da će mu služiti, i biti poslušan njegovim zapovijedima kao što su bili i kneževi prije njega.

50 ljudi u Srbiji - molio bih da uvažiš i to
Pičku smo im spasili mi - primili ko brata rodjenog i jos potukli Bugare do kraja.

Zanimljivo.

Tih 50 su oni pod šljivom.

Uglavnom sve povijesne izvore uzimati “sa zrnom soli” a pogotovo uzimati činjenicu u obzir da je povijest zapravo pisana politika tog razdoblja od strane jedne od zainteresiranih strana. Pa uzmi samo za ratove 90-ih hrvatsku srpsku i muslimansku literaturu u BiH a kamoli šire - paralelni svemiri.

Niti jedan povijesi izvor toliko udaljen vremenski se ne može interpretirati kao 100% točan, opet ponavljam po DAI-ju Srbija je pustinja bez ljudi a Tomislav ima najjaču vojsku kontinentalne Europe

Generalno nama DAI ide na ruku nije da sam protiv njega, da bi reč rekel…

Sta ako je Konstantin opisao povratak izbeglica pod udarom Mongola, Tatara, itd, a ne dolazak Slovena?

Neko bi za 2000 godine rekao da je Srbija nastala tako sto su Srbi iz Hrvatske otisli "nazad" u Srbiju.

Rusi uveliko pisu da je Balkan prapostojbina svih Slovena, i to ne kao deo alternativne istorije.